CTB v News Group Newspapers Ltd - CTB v News Group Newspapers Ltd

CTB v News Group Газеты
Королевский герб Соединенного Королевства.svg
СудВысокий суд справедливости (отделение королевской скамьи)
Полное название делаCTB v News Group Newspapers Ltd & Anor
Решил16 мая 2011[1]
Цитирование (и)[2011] EWHC 1232 QB
История болезни
Связанное действие (я)CTB против Twitter Inc., неизвестные лица
Членство в суде
Судья (а) сидитДэвид Иди

CTB v News Group Газеты является Английский судебный процесс между Манчестер Юнайтед игрок Райан Гиггз,[2] Учитывая псевдоним СТВ и ответчики News Group Newspapers Limited и модель Имоджен Томас.

14 апреля 2011 г. Мистер Джастис Иди предоставил сначала временный судебный запрет на Высший суд в Лондон, предотвращая упоминание имени футболиста в СМИ, а затем продлил его 21 апреля 2011 года. Судебный запрет был первоначально направлен на то, чтобы предотвратить публикацию подробностей дела - предполагаемых внебрачных отношений между Гиггзом и Томасом - в Солнце.[1][3] Решение суда было основано на Статья 8 Европейской конвенции о правах человека, что гарантирует «Право на уважение частной и семейной жизни».

После публикации подробностей приказ о запрете на Twitter, назвав Гиггза в качестве причастного к делу футболиста, в британских и международных средствах массовой информации широко обсуждался вопрос о том, как судебные запреты могут быть исполнены в возрасте социальные медиа веб-сайты.[4][5]

23 мая 2011 года судья Иди отклонил ходатайство газет News Group об отмене судебного запрета, несмотря на давление со стороны общественности и правительства. Позже в тот же день Либерал-демократ Депутат Джон Хемминг использовал парламентская привилегия назвать Райана Гиггза CTB.[2]

Фон

14 апреля 2011 г. Солнце опубликовал рассказ под названием «Роман Фути стар с Большой брат 'с Имоджен Томас ". В нем утверждалось, что" премьер Лига звезда »встретила Томаса в роскошных отелях во время« шестимесячной интрижки », но не назвала имени футболиста, участвовавшего в этом.

В соответствии с Санди Таймс,[6] первое упоминание о Twitter о предполагаемых отношениях между Гиггзом и Томасом могло быть опубликовано в 22:02. BST Джеймсом Уэбли 14 апреля 2011 года, в день первоначального вынесения судебного запрета. Уэбли - гражданин Великобритании из Гилфорд с именем пользователя Twitter "@unknownj".[7] Уэбли отрицал, что был источником утечки, и указал на веб-страницу, написанную человеком по имени Майкл Уиллер, которую он прочитал в тот же день, которая, по его словам, сильно намекала на то, что Гиггз был виноватым.[8][9]

8 мая 2011 г. был открыт аккаунт в социальной сети. Twitter был создан под именем «Билли Джонс» и опубликовал предполагаемые подробности некоторых из анонимные запреты на конфиденциальность это было упомянуто в СМИ.[10] Это включало утверждение, что женатый футболист, известный как CTB, был вовлечен в семимесячные внебрачные отношения с моделью. Имоджен Томас. Хотя имя Томаса можно было назвать в британских СМИ, имя CTB - нет.[11] В тот же день сообщения о том, что личность истца CTB была Манчестер Юнайтед игрок Райан Гиггз были размещены в Твиттере, а затем о них сообщалось в ряде источников за пределами Великобритании.[12][13] Обвинения неоднократно публиковались в Интернете другими пользователями, аналогично ответу Твиттер-шутка год до.[14][15]

Вынося свое решение по делу 16 мая 2011 года, Иди утверждал: «В редких случаях права на неприкосновенность частной жизни отдельного человека или его семьи должны будут уступать в приоритете тому, что было описано в Дом лордов как «сплетню о деятельности жен и подруг футболистов». Он также утверждал, что необходимо найти баланс между Статья 8 Европейской конвенции о правах человека, что гарантирует право Конфиденциальность, и Статья 10 Европейской конвенции о правах человека, что гарантирует право Свобода выражения. Иди отрицал в постановлении, что он «вводил закон о неприкосновенности частной жизни с черного хода», что было обычной критикой его решений в британских СМИ, и заявил, что принципы, включенные в постановление, «были« легко очевидны из условий ». из Закон о правах человека, и действительно из Европейская конвенция сам."[1] Закон о правах человека 1998 г. был принят правительством Великобритании и включил положения Конвенции в законодательство Великобритании.[16]

В постановлении также говорилось, что Имоджен Томас пыталась шантажировать футболист для £ 50 000 и 100 000 фунтов стерлингов, что она категорически отрицает. После неудачной попытки Солнце Чтобы отменить судебный запрет 16 мая 2011 года, Томас прокомментировал: «И снова мое имя и репутация были опорочены, а мужчина, с которым у меня были отношения, может скрываться. Более того, я даже не могу защитить себя, потому что мне заткнули рот. Если предполагается, что запрет на неприкосновенность частной жизни действует таким образом, значит, что-то серьезно не так с законом ".[11] Иди сказал, что он не может «прийти к окончательному выводу» о том, была ли попытка шантажа.[1]

В постановлении указывалось, что Имоджин Томас «на каком-то этапе воспользовалась услугами г-на Макс Клиффорд ", известная Великобритания публицист, и что цель встреч, которые Томас устраивал с футболистом, заключалась в том, чтобы Солнце был готов воспользоваться этими заранее назначенными встречами, чтобы выдвинуть претензию, что это было Солнце который застал его возиться с грудастой Большой брат младенец ".[1]

Судебный иск после публикаций в Twitter

скриншот скандального твита от 8 мая 2011 г.
А твитнуть в мае 2011 года неоднократно репостировался, что привело к спорам по поводу права на Конфиденциальность в Соединенном Королевстве.

Использование лондонской юридической фирмы Шиллинги В качестве советника футболист предпринял действия против Твиттера в попытке получить информацию о некоторых пользователях, причастных к названию Гиггза.[17][18] Действие известно как CTB против Twitter Inc, неизвестные лица.[19] А блогер за Forbes журнал отметил: "Гиггз не слышал о Эффект Стрейзанд ", отметив, что упоминания его имени значительно увеличились после того, как в новостях было опубликовано дело против Twitter.[20] По данным измерительной компании Experian Hitwise, трафик в Twitter в Великобритании вырос на 22% после сообщения об этой акции.[21] Питер Престон, бывший редактор Хранитель, сравнил ситуацию CTB с Spycatcher дело 80-х, в котором Питера Райта Книга открыто продавалась в Австралии и других странах, несмотря на запрет в Великобритании.[22]

Штаб-квартира Twitter находится в Сан-Франциско, а эксперты-юристы указали на трудности подачи иска в суд Соединенных Штатов, где Первая поправка защита распространяется на Свобода слова. Адвокат из Лондона Джеймс Квортермейн прокомментировал: «Твиттер, вероятно, просто проигнорирует это и сочтет это оскорбительным для их прав по Первой поправке. Вероятно, это попытка показать, что действия имеют последствия в киберпространство."[23] 21 мая 2011 года адвокаты Schillings отрицали, что они подавали в суд на Twitter, и заявили, что они подали заявку «на получение ограниченной информации о незаконном использовании Twitter небольшим числом лиц, которые могли нарушить распоряжение суда."[24]

Sunday Herald статья

Замаскированная фотография Райана Гиггза на первой странице со словом «ЦЕНЗУРИРОВАНО», закрывающим его глаза.
В Sunday Herald первая полоса 22 мая 2011 г.

22 мая 2011 г. Sunday Herald, а Шотландский газета, опубликовала тонко замаскированную фотографию Райан Гиггз на первой странице, со словом «ЦЕНЗИРУЕТСЯ», закрывающим глаза.[25][26] Газета добавила в своей редакционной колонке: «Сегодня мы идентифицируем футболиста, чье имя было связано с судебным суперинтексом в тысячах сообщений на Twitter. Почему? Потому что мы считаем неприемлемым использование закона для предотвращения публикации газетами информации, к которой читатели могут получить доступ в Интернете одним щелчком мыши ».[27] В Sunday Herald также заявил: «Мы должны немедленно указать, что мы не обвиняем данного футболиста в каком-либо проступке. Правдивы ли обвинения против него или нет, не имеет отношения к этим дебатам. Этот вопрос является одним из свобода информации и о растущих аргументах в пользу более ограничительных Конфиденциальность законы."[28]

Адвокаты Гиггза не обращались за запрещать (судебный запрет ) на Сессионный суд в Эдинбург. Это означало, что Лондон Высший суд решение не имело силы в Шотландии, если только копии Sunday Herald продавались в Англии или Уэльсе.[29] Sunday Herald редактор Ричард Уокер сообщил BBC, что Вестник не продавался в Англии или Уэльсе, и добавил, что имя и фотография футболиста являются эксклюзивными для печатного издания и не публиковались на веб-сайте газеты.[28] Доминик Грив, то Генеральный прокурор Англии и Уэльса, сказал, что никаких судебных исков против Sunday Herald.[30]

Именование в парламенте и последующие события

23 мая 2011 г. Иди отклонил новое заявление от Солнце отменить судебный запрет и разрешить наименование CTB.[31] Он утверждал, что «долг суда по-прежнему состоит в том, чтобы попытаться защитить истца, и особенно его семью, от вторжения и преследований, насколько это возможно». Солнце утверждал, что судебный запрет был «бесполезным», учитывая уровень знания имени футболиста.[32]

В тот же день, Либерал-демократ Член парламента Джон Хемминг говорил в палата общин и использовал парламентская привилегия назвать Райана Гиггза футболистом CTB.[33][34] Вторая попытка Солнце отменить судебный запрет позже в тот же день был отклонен Г-н судья Тугендхат, который утверждал, что «речь идет не о секретности, а о вторжении».[35]

15 декабря 2011 года судья Иди признал, что Томас не пытался шантажировать футболиста, известного как CTB, и предположил, что «больше нет смысла сохранять анонимность». Судебный запрет на наименование CTB остался в силе.[36]

21 февраля 2012 года Райан Гиггз дал согласие в Высоком суде на то, чтобы быть названным истцом, известным как CTB. Хью Томлинсон КК, действующий от имени Гиггза, сказал, что его клиент требовал возмещения ущерба от Солнце для последующего переиздания информации в других газетах и ​​в Интернете. За Солнце'Владельцы News Group Newspapers, Ричард Спирман, королевский адвокат, сказал: «Мы не опознали его. Мы не намеревались его опознавать. Что касается повреждений для публикации, то в этом случае он мертв в воде».[37] 2 марта 2012 г. Г-н судья Тугендхат отказался предоставить помощь Гиггзу, положив конец иску о возмещении ущерба.[38]

Реакции

В ответ на критику предыдущих суперсредств в британских СМИ, отчет комитета судей во главе с Мастер роллов Лорд Нойбергер был опубликован 20 мая 2011 года. Он рекомендовал, чтобы суперсреды «могли выноситься только тогда, когда они строго необходимы».[39][40] Кеннет Кларк, то Лорд-канцлер и Государственный секретарь юстиции, также указали, что закон о конфиденциальности в Великобритании будет пересмотрен в свете разногласий по поводу запретов на конфиденциальность.[41] Лорд судья, то Лорд главный судья Англии и Уэльса, прокомментировал, что современные технологии «вышли из-под контроля», и призвал принять меры по предотвращению нарушения судебных запретов в Интернете.[42]

Дэвид Кэмерон, то Премьер-министр Соединенного Королевства, сказал на ITV1 Рассвет 23 мая 2011 г .: «Это довольно неустойчивая ситуация, когда газеты не могут печатать то, о чем явно говорят все, но здесь возникает трудность, потому что закон есть закон, а судьи должны интерпретировать, что такое закон. То, что я сказал в прошлом, заключается в том, что опасность состоит в том, что судебные решения фактически создают новый закон, что и призван делать парламент ». Он добавил, что закон следует пересмотреть, чтобы «соответствовать тому, как люди сегодня потребляют СМИ».[30]

Алекс Салмонд, то Первый министр Шотландии, прокомментировал: «Закон, по сути, является практической вещью. Мне кажется, что английское право, английские судебные предписания выглядят все более непрактичными в современном мире».[30]

Член парламента Джон Хемминг, который назвал Райана Гиггза в Палате общин, охарактеризовал это дело как "шутку" и прокомментировал: "Применение судьями закона о неприкосновенности частной жизни, которое изначально было плохо продумано, в настоящее время приближается к критической точке под давлением со стороны самый большой акт гражданское неповиновение видел много лет ".[43]

Википедия соучредитель Джимми Уэльс прокомментировал в интервью Независимый: «Это стало историей только потому, что футболист подал в суд на Twitter. Я думаю, что в Великобритании систему придется изменить. Люди поймут, что это нарушение права на свободная речь. Людям надоест то, что богатые и влиятельные люди смогут подавлять то, от чего они не хотят отказываться ».[44]

Лорд Уэйкхэм, председатель Комиссия по рассмотрению жалоб на прессу в период с 1995 по 2001 год описал ситуацию, связанную с судебными запретами на неприкосновенность частной жизни, как «неразбериху» и предложил парламенту внести поправки в закон, чтобы судьи могли выносить судебные запреты только в тех случаях, когда проблемы «влияют на государственные органы и государство».[45]

Сэр Тим Бернерс-Ли, изобретатель Всемирная паутина, выразил озабоченность по поводу использования Twitter нарушать судебные постановления, аргументируя это тем, что сайт «не является местом для аргументированного обсуждения».[45]

Тони Ван, руководитель Twitter в Европе, сказал, что люди, которые делают «плохие вещи» на сайте, должны будут защищать себя в соответствии с законами своей юрисдикции в случае разногласий, и что сайт будет передавать информацию о пользователях властям, когда это было законно требуется для этого.[46]

В Санди Таймс 29 мая 2011 года Райан Гиггз барристер Хью Томлинсон КК прокомментировал: «Я советую своим клиентам, что судебный запрет не будет эффективным. Было слишком много примеров, когда люди нарушали судебные запреты, обходя их, размещая материалы в Интернете». Он также предложил создать уставный деликт конфиденциальности.[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е CTB v News Group Newspapers Ltd & Anor Высокий суд справедливости. 16 мая 2011
  2. ^ а б "Депутат назвала футболиста в Центре запрета на кляп в палате общин". Sky News. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 24 мая 2011 г. В архиве из оригинала 16 октября 2012 г.. Получено 24 мая 2015.
  3. ^ CTB v News Group Newspapers Ltd & Anor [2011] EWHC 1232 (QB) (16 мая 2011 г.), Высший суд (Англия и Уэльс)
  4. ^ Брито, Джерри (21 мая 2011 г.). "Супер-пуперская проблема с цензурой в Великобритании". Время. Соединенные Штаты Америки. Получено 21 мая 2011.
  5. ^ Уилкинсон, Питер (23 мая 2011 г.). «Социальные сети высмеивают законы о конфиденциальности». CNN. Соединенные Штаты Америки. Получено 23 мая 2011.
  6. ^ а б «Левый банкир, который выдворил Гиггза». Ричард Вудс, Санди Таймс, 29 мая 2011 г.
  7. ^ "Банкир опровергает утверждение, что он первым нарушил суперпредупреждение". 31 мая 2011. Архивировано с оригинал 8 июня 2011 г.
  8. ^ Уэбли, Джеймс (29 мая 2011 г.). «Несколько пояснений…». www.pseudonode.com. Архивировано из оригинал 29 мая 2011 г.. Получено 29 мая 2011.
  9. ^ Уилер, Майкл (14 апреля 2011 г.). «Имоджен Томас из Уэльса. Кого еще вы знаете из Уэльса?». Новости СМИ. Архивировано из оригинал 29 мая 2011 г.. Получено 29 мая 2011.
  10. ^ «Пользователь Твиттера пытается нарушить суперпредупреждения». BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 9 мая 2011. Получено 18 мая 2011.
  11. ^ а б Саббаг, Дан; Холлидей, Джош (16 мая 2011 г.). "Имоджен Томас" шантажировала "футболиста суперинтюнкции, говорит судья". Хранитель. Великобритания. Получено 21 мая 2011.
  12. ^ «Райан Гиггз из« Манчестер Юнайтед »- футболист, у которого якобы был роман с моделью Имоджен Томас». Sportsgrid. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 9 мая 2011. Получено 20 мая 2011.
  13. ^ Коллинз, Дэвид (11 мая 2011 г.). "Любовница футболиста Имоджин Томас, названная иностранными газетами, не затронута судебными запретами Великобритании". Daily Mirror. Великобритания. Получено 21 мая 2011.
  14. ^ Барнетт, Эмма (23 мая 2011 г.). «Супер-судебный запрет: побит рекорд трафика Twitter». Хранитель. Великобритания. Получено 23 мая 2011.
  15. ^ «Пользователи Twitter дают ответный удар футболисту». Sky News. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 21 мая 2011 г.. Получено 21 мая 2011.
  16. ^ «Закон о правах человека: как это работает». Новости BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 29 сентября 2000 г.. Получено 22 мая 2011.
  17. ^ «Футболист возбудил дело против Twitter». BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 20 мая 2011 г.. Получено 20 мая 2011.
  18. ^ Малиновский, Эрик (20 мая 2011 г.). «Твиттер попросил, чтобы пользователи не сплетничали, но на него подали в суд». Ars Technica. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Архивировано из оригинал 21 мая 2011 г.
  19. ^ Ламли, Джеймс; Фортадо, Линдси (20 мая 2011 г.). «Twitter Inc., против неизвестных плакатов в суде Великобритании подал иск спортсмен, известный как« CTB »». Bloomberg L.P. Соединенные Штаты Америки. Получено 21 мая 2011.
  20. ^ Хилл, Кашмир (20 мая 2011 г.). «Тот-Кого-Нельзя-Назвать (в Великобритании) подает в суд на Твиттер из-за пользователя, назвавшего его». Forbes. Соединенные Штаты Америки. Получено 21 мая 2011.
  21. ^ Артур, Чарльз (23 мая 2011 г.). «Трафик в Твиттере растет на 22% в поисках личности футболиста, получившего судебный запрет». Хранитель. Великобритания. Получено 1 июня 2011.
  22. ^ «Twitter и WikiLeaks издевались над судами». Хранитель. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 22 мая 2011. Получено 22 мая 2011.
  23. ^ Малиновски, Эрик (20 мая 2011 г.). «Британская футбольная звезда подает в суд на Twitter из-за нарушения конфиденциальности». Проводные новости. Соединенные Штаты Америки. Получено 21 мая 2011.
  24. ^ Шах, Кави (21 мая 2011 г.). "Футболист CTB сталкивается с негативной реакцией, поскольку юристы утверждают, что он" не судится с Twitter'". метро. Великобритания. Получено 21 мая 2011.
  25. ^ Титульная страница Sunday Herald, 22 мая 2011 г.
  26. ^ "Газета заявляет о судебном судебном запрете Footie Star". Sky News. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 22 мая 2011. Получено 22 мая 2011.
  27. ^ Габбат, Адам; Тейлор, Мэтью (22 мая 2011 г.). «Шотландская газета выявляет судебный запрет на футболиста». Хранитель. Великобритания. Получено 22 мая 2011.
  28. ^ а б «Санди геральд назвала обвиняемого футболиста в Twitter». Новости BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 22 мая 2011. Получено 22 мая 2011.
  29. ^ Мэсси, Алекс (22 мая 2011 г.). «Имя футболиста». Зритель. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Архивировано из оригинал на 2011-05-25. Получено 22 мая 2011.
  30. ^ а б c «Запреты на неприкосновенность частной жизни неприемлемы, - считает Кэмерон». Новости BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 23 мая 2011 г.. Получено 23 мая 2011.
  31. ^ Холлидей, Джош (23 мая 2011 г.). «Солнце терпит неудачу в последней попытке отменить приказ о запрете футболиста». Хранитель. Великобритания. Получено 23 мая 2011.
  32. ^ «Комитет по проверке постановлений о запрещении рот». Независимый. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 23 мая 2011 г.. Получено 23 мая 2011.
  33. ^ «Приказ о затыкании рта: депутат назначает футболиста в общинах». Sky News. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 23 мая 2011 г.. Получено 23 мая 2011.
  34. ^ Хансард, HC Deb 23 мая 2011, столбец 638
  35. ^ Саббаг, Дан; Холлидей, Джош (23 мая 2011 г.). «Судебный запрет остается, несмотря на разоблачение депутата». Хранитель. Великобритания. Получено 23 мая 2011.
  36. ^ Планкетт, Джон (15 декабря 2011 г.). "Имоджен Томас" оправдан "после того, как футболист отказался от претензий на шантаж. Хранитель. Великобритания. Получено 15 декабря 2011.
  37. ^ "Райан Гиггз может быть официально назван футболистом, занимающимся делом". Новости BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 21 февраля 2012 г.. Получено 22 февраля 2012.
  38. ^ «Райан Гиггз проигрывает иск о возмещении ущерба против Sun». Новости BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 2 марта 2012 г.. Получено 2 марта 2012.
  39. ^ «Медиа-уступка сделана в отчете о судебном запрете». BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 20 мая 2011 г.. Получено 21 мая 2011.
  40. ^ Суперсекреты, анонимные судебные запреты и открытое правосудие В архиве 2011-06-26 на Wayback Machine Лорд Нойбергер из Эбботсбери, Мастер Свитков, www.judiciary.gov.uk, 20 мая 2011 г.
  41. ^ Виннетт, Роберт; Надежда, Кристофер (18 мая 2011 г.). «Кеннет Кларк сигнализирует о законе о конфиденциальности, чтобы развеять опасения по поводу приказов о запрете рта». Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 21 мая 2011.
  42. ^ Крофт, Джейн; Брэдшоу, Тим (20 мая 2011 г.). «Технологии вышли из-под контроля, - говорит главный судья». Financial Times. Великобритания. Получено 21 мая 2011.(требуется регистрация)
  43. ^ Эванс, Мартин (22 мая 2011 г.). «Газета публикует имя футболиста с приказом заткнуть рот». Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 23 мая 2011.
  44. ^ Роулинсон, Кевин (23 мая 2011 г.). «Основатель Википедии открывает новый фронт в битве за конфиденциальность». Независимый. Великобритания. Получено 23 мая 2011.
  45. ^ а б Рейнер, Гордон (24 мая 2011 г.). «Лорд Уэйкхэм: необходимо изменить закон, чтобы судьи не давали постановления о заведении рот кляпом». Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 25 мая 2011.
  46. ^ "Европейский босс Twitter Тони Ван дает юридическое предупреждение". Новости BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 25 мая 2011 г.. Получено 25 мая 2011.

внешняя ссылка