Хищник - Carnivora - Wikipedia

Для получения информации обо всех мясоедах см. Плотоядное животное. О альтернативной медицине «Плотоядное животное» см. Венерина мухоловка § В альтернативной медицине.

Плотоядные Временной диапазон: 42–0 Ма PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N Средний эоцен -Голоцен[1]
Различные хищники, с фелиформ налево, и Caniforms Направо
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Хордовые
Учебный класс:	Млекопитающие
Clade:	Carnivoramorpha
Clade:	Плотоядные
Заказ:	Хищник Bowdich, 1821[2]
Подзаказы
Caniformia Фелиформация

Хищник /kɑːrˈпɪvərə/ это приказ плацентарный млекопитающие которые специализируются в основном на поедании мяса. Его члены официально именуются хищники, хотя некоторые виды всеядны, такие как еноты и медведи, и довольно много видов, таких как панды являются специализированными травоядными животными. Слово «плотоядное животное» происходит от латинский автомобильō (корень Carn-) "плоть" и vorāre «пожирать» и относится к любому мясоеду. Отряд Carnivora является пятым по величине отрядом млекопитающих и одним из наиболее успешных членов группы, так как он включает не менее 279 видов.

Млекопитающие обитают на всех основных территориях суши и в самых разных средах обитания, от холодных полярных регионов до гиперзасушливых регионов. пустыня Сахара в открытое море. Они бывают самых разных форм тела, контрастирующих по форме и размеру. Самый маленький карниворан - это наименьшая ласка (Mustela nivalis) с длиной корпуса около 11 см (4,3 дюйма) и весом около 25 г (0,88 унции). Самый большой - это южный морской слон (Мироунга леонина), при этом взрослые самцы весом до 5000 кг (11000 фунтов) и ростом до 6,7 м (22 фута).

Все виды хищников произошли от группы млекопитающих, которые были связаны с сегодняшними панголины, появившись в Северная Америка 6 миллионов лет после Меловое – палеогеновое вымирание.^[3][4] Эти ранние предки хищников походили на маленькую ласку или генетика -подобные млекопитающие, занимающие ночную смену на лесной подстилке или на деревьях, как и другие группы млекопитающих, такие как мезонихианы и креодонты занимали верхнюю нишу фауноядных животных. Однако к тому времени Миоцен С наступлением эпохи большинство, если не все основные линии и семьи хищников диверсифицировались и заняли эту нишу.

Carnivora можно разделить на два субклада: кошачьи Фелиформация и как собака Caniformia, которые различаются по строению костей уха и особенностям черепа. К фелиформам относятся такие семьи, как кошки, то гиены, то мангусты и виверры. Большинство видов кошачьих обитает в Старый мир, хотя кошки и один вымерший род гиены успешно диверсифицировались в Америка. Caniforms включают собаки, медведи, еноты, ласки, и ластоногие. Члены этой группы встречаются по всему миру и отличаются невероятным разнообразием своего питания, поведения и морфологии.

Несмотря на это, две группы хищников имеют несколько уникальных черт, одной из которых является присутствие похотливый зубы. У плотоядных хищная пара состоит из четвертого верхнего премоляра и первых нижних коренных зубов. Между хищнической парой есть различия в зависимости от семьи. Некоторые виды беглый а поза стопы у наземных видов либо пальцевидный или же стопоходящий. У ластоногих лапы превратились в ласты, и их передвижение уникально для каждой из семейств ластоногих.

После приматов, хищники, вероятно, представляют собой группу млекопитающих, наиболее интересную для человека. В собака примечателен тем, что является не только первым одомашненным видом карниворана, но и первым видом любого организма. За последние 10 000–12 000 лет люди селективно разводили собак для выполнения множества различных задач, и сегодня существует более 400 пород. В Кот - еще один одомашненный карниворан, и сегодня он считается одним из самых успешных видов на планете из-за их непосредственной близости к людям и популярности кошек в качестве домашних животных. Популярны многие другие виды, и они часто харизматическая мегафауна. Многие цивилизации включили в свою культуру такие виды карниворанов, как лев, рассматривается как роялти. Однако многие виды, такие как волки и большие кошки на них широко ведется охота, в результате чего в некоторых районах их искоренили. Утрата среды обитания и вторжение человека, а также изменение климата были основной причиной исчезновения многих видов. Четыре вида хищников вымерли с 1600-х годов: Волк с Фолклендских островов (Dusicyon australis) в 1876 г .; то Морская норка (Неовисон макродон) в 1894 г .; то Японский морской лев (Zalophus japonicus) в 1951 г. и Карибский тюлень-монах (Neomonachus tropicalis) в 1952 году.^[3] Некоторые виды, такие как рыжая лиса (Vulpes vulpes) и горностай (Mustela горностая) были представлены Австралазия из-за которых многие местные виды оказались под угрозой исчезновения или даже исчезли.^[5]

Систематика

Эволюция

Реконструкция жизни Тапоцион робуст, разновидность миацид

Отряд Carnivora принадлежит к группе млекопитающих, известных как Лавразиатерия, который также включает другие группы, такие как летучие мыши и копытные.^[6][7] Внутри этой группы хищники помещаются в кладу. Ferae. Ferae включает ближайшего из ныне живущих родственников хищников, панголины, а также несколько вымерших групп в основном Палеоген плотоядные плаценты, такие как креодонты, то арктоционианцы, и мезонихианы.^[8] Первоначально креодонты считались таксоном-сестрой хищников, возможно, даже их предками, исходя из наличия хищных зубов.^[9] но природа хищных зубов у этих двух групп различна. У плотоядных хищники располагаются ближе к передней части коренного ряда, тогда как у креодонтов они располагаются ближе к задней части коренного ряда.^[10] и это предполагает отдельную историю эволюции и различие на уровне порядка.^[11] Вдобавок недавний филогенетический анализ предполагает, что креодонты более тесно связаны с панголинами, в то время как мезонихии могут быть сестринской группой хищникам и их родственным родственникам.^[8]

Ближайшие к стволу плотоядные животные - миакоиды. Миакоиды включают семьи Viverravidae и Miacidae, и вместе Carnivora и Miacoidea образуют ствол-кладу Carnivoramorpha. Миакоиды были небольшими геннетоподобными карнивораморфами, которые занимали множество ниш, таких как наземные и древесные среды обитания. Недавние исследования подтвердили количество подтверждений того, что Miacoidea является эволюционной разновидностью карнивораморфов, что, в то время как виверравиды являются монофилетической базальной группой, миациды парафилетичны по отношению к Carnivora (как показано в филогенезе ниже).^{[12][13][14][15][16][17][18][19]}

Ferae

Pholidotamorpha    Pan ‑ Carnivora    †Oxyaenodonta      †Hyaenodonta    †Hyaenodonta (Sensu stricto)       †Altacreodus     †Тинерходон Altacreodus/Тинерходон клады      Sensu lato   Carnivoramorpha     †Viverravoidea  †Viverravidae    ?  †карнивораморф sp. (УАЛВП 50993 & УАЛВП 50994)    ?  †Ravenictis      ?  †карнивораморф sp. (УАЛВП 31176)    ?  †карнивораморф sp. (WW-84: USNM 538395)    Плотоядные      †Неовульпавус    ?  †хищник undet. Род А (UCMP 110072) Неовульпавус клады     †"Miacis" medius      ?  †хищник undet. Род B (SDSNH 56335)    ?  †Афритис               †Дормаалоцион     †"Miacis" exiguus         †Вассацион     †Вульпавус         †"Miacis" deutschi   Вульпавус клады         †Miocyon     †Simamphicyon       †Зодиоцион       †Uintacyon    ?  †"Miacis" lushiensis    ?  †"Миасис" таиландикус    ?  †«Миасис» invictus     Uintacyon клады     †Miacis     †хищник sp. (PM 3868)     †Dawsonicyon     †Петилус "Миасис"     †"Miacis" латиденс    ?  †"Miacis" boqinghensis    ?  †"Miacis" Hookwayi    ?  †"Miacis" vulpinus       †Paroodectes     †Парамиак     †Eogale       †Gracilocyon     †Oodectes     Oodectes клады      ?  †Ceruttia       †Prodaphaenus    ?  †Уолшиус    Хищник    Фелиформация     Caniformia    Sensu stricto         (Хищник Sensu lato)

Carnivoramorpha в целом впервые появилась в Палеоцен Северной Америки около 60 миллионов лет назад.^[4] Венценосные хищники впервые появились около 42 миллионов лет назад в Средний эоцен.^[1] Их молекулярная филогения показывает, что сохранившиеся хищники - это монофилетический группа, группа короны из Carnivoramorpha.^[20] Отсюда хищники разделились на две группы в зависимости от состава костных структур, окружающих среднее ухо черепа, кошачьих фелиформ и как собака Caniforms.^[21] У кошачьих слуховые буллы двухкамерные, состоят из двух костей, соединенных перемычкой. перегородка. У Caniforms есть однокамерные или частично разделенные слуховые буллы, состоящие из одной кости.^[22] Первоначально ранние представители хищников были небольшими, поскольку креодонты доминировали в нишах как высшие хищники, но со стороны Миоцен большинство существующих семейств карниворанов диверсифицировали и успешно превзошли креодонтов.

Филогенетические взаимоотношения хищных животных показаны на следующей кладограмме:^{[23][24][25][26][27]}

Плотоядные

†Miacidae (парафилетическая семья)     †Ceruttia     †Уолшиус    Хищник   Фелиформация     Aeluroidea     Виверройда   Герпестоидный   Hyaenidae    †Percrocutidae     Hyaenidae (гиены)     †Lophocyonidae    Sensu lato   Герпестиды    Герпестиды (мангуста)     Eupleridae (Малагасийские мангусты)    Sensu lato      Виверриды (виверриды)           †Shandgolictis     †Asiavorator     †Алагцавбаатар       †Anictis    Feloidea     Prionodontidae    Prionodontidae (Азиатские линсанги)     †Палеоприонодон    Sensu lato    †Гаплогала       †Stenoplesictis    ?  †Псевдиктис    Felidae    †Barbourofelidae       †Виретиктис       †Стеногале     Felidae (кошки)        Sensu lato          Nandiniidae (Африканская пальмовая циветта)       †Nimravidae (ложные саблезубые кошки)       †Палеогалиды      Caniformia     †Amphicyonoidea  †Amphicyonidae ("медвежьи псы")         †Lycophocyon    Canoidea   Циноидея  Canidae (псовые)    Arctoidea     Ursida   Ursoidea  Ursidae (медведи)     †Адракон          Musteloidea          Procyonidae (еноты)     Mustelidae (куньи)       Ailuridae      ?  †Peignictis     Mephitidae (скунсы)       †Плезиогале      Ластоногие    †Семанториды       †Enaliarctidae       †Pinnarctidion    Ластоногие      †Pacificotaria     †Птеронарктоз      Ластоногие   Otarioidea    Otariidae (ушастые тюлени)     Odobenidae (моржи)      Phocoidea    †Десматофоциды     Phocidae (безухие пломбы)      Sensu stricto         (Ластоногие Sensu lato)

Классификация современных хищников

В 1758 г. Шведский ботаник Карл Линней поместил в группу всех известных на тот момент хищников Ferae (не путать с современной концепцией Ferae, которая также включает панголинов) в десятое издание его книги Systema Naturae. Он распознал шесть родов: Canis (псовые и гиениды), Фока (ластоногие), Фелис (кошачьи), Виверра (виверриды, герпестиды и мефитиды), Mustela (куньи не барсучьи), Ursus (медвежьи, крупные виды куньих и проционид).^[28] Только в 1821 году английский писатель и путешественник Томас Эдвард Боудич дал группе современное и общепринятое название.^[2]

Первоначально современное понятие Carnivora было разделено на два подотряда: наземный Fissipedia и морской Ластоногие.^[29] Ниже приведена классификация того, как существующие семьи были связаны друг с другом после того, как американский палеонтолог Джордж Гейлорд Симпсон в 1945 г .:^[29]

• Заказать Carnivora Боудич, 1821 г.
  • Подотряд Fissipedia Блюменбах, 1791 г.
    • Надсемейство Canoidea Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г.
      • Семья Canidae Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г. - собаки
      • Семья Ursidae Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г. - медведи
      • Семья Procyonidae Бонапарт, 1850 г. - еноты и панды
      • Семья Mustelidae Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г. - скунсы, барсуки, выдры и ласки
    • Надсемейство Feloidea Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г.
      • Семья Виверриды Дж. Э. Грей, 1821 г. - циветты и мангусты
      • Семья Hyaenidae Дж. Э. Грей, 1821 г. - гиены
      • Семья Felidae Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г. - кошки
  • Подотряд Ластоногие Илигер, 1811 г.
    • Семья Otariidae Дж. Э. Грей, 1825 г. - ушастые тюлени
    • Семья Odobenidae Дж. А. Аллен, 1880 г. - морж
    • Семья Phocidae Дж. Э. Грей, 1821 г. - безухие пломбы

С тех пор, однако, методы, которые используют маммологи для оценки филогенетических отношений между семьями карниворанов, были усовершенствованы за счет более сложного и интенсивного включения генетики, морфологии и летописи окаменелостей. Исследования филогении Carnivora с 1945 года показали, что Fisspedia парафлитична по отношению к ластоногим,^[30] при этом ластоногие более тесно связаны с медведями или ласками.^{[31][32][33][34][35]} Небольшие семейства карниворанов Viverridae,^[36] Procyonidae и Mustelidae оказались полифилетический:

• Мангусты и горстка Малагасийский эндемичные виды находятся в кладе с гиенами, а малагасийские виды принадлежат к их собственному семейству. Eupleridae.^[37][38][39]
• Африканская пальмовая циветта - это базальный кошачий карниворан.^[40]
• Линсанг более близок к кошкам.^[41]
• Панды не являются проционидами и не являются естественной группой.^[42] Гигантская панда - настоящий медведь^[43][44] в то время как красная панда - отдельная семья.^[45]
• Скунсы и вонючие барсуки помещаются в свою собственную семью и являются сестринской группой клады, относящейся к Ailuridae, Procyonidae и Mustelidae. Sensu stricto.^[46][45]

Ниже представлена ​​табличная диаграмма существующих семейств карниворанов и количество современных видов, признанных различными авторами первого и четвертого томов книги. Справочник млекопитающих мира опубликовано в 2009 г.^[47] и 2014^[48] соответственно:

Хищник Боудич, 1821 г.
Фелиформация Крецой, 1945 г.
Nandinioidea Покок, 1929 год.
Семья	Английское имя	Распределение	Количество сохранившихся видов	Тип Таксон	Изображение Рисунок
Nandiniidae Покок, 1929 год.	Африканская пальмовая циветта	К югу от Сахары	1	Nandinia binotata (Дж. Э. Грей, 1830 г.)
Feloidea Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г.
Семья	Английское имя	Распределение	Количество сохранившихся видов	Тип Таксон	Изображение Рисунок
Felidae Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г.	Кошки	Америка, Африка, и Евразия (представлен Мадагаскар, Австралазия и несколько островов)	37	Felis catus Линней, 1758 г.
Prionodontidae Хорсфилд, 1822 г.	Линсанг	Индомалайское царство	2	Прионодон линзанг (Хардвик, 1821 г.)
Виверройда Дж. Э. Грей, 1821 г.
Семья	Английское имя	Распределение	Количество сохранившихся видов	Тип Таксон	Изображение Рисунок
Виверриды Дж. Э. Грей, 1821 г.	Циветы, генетики и ояны	Южный Европа, Индомалайское царство, и Африка (представлен Мадагаскар )	34	Виверра зибета Линней, 1758 г.
Герпестоидный Бонапарт, 1845 г.
Семья	Английское имя	Распределение	Количество сохранившихся видов	Тип Таксон	Изображение Рисунок
Hyaenidae Дж. Э. Грей, 1821 г.	Гиены	Африка, то Средний Восток, то Кавказ, Центральная Азия, а Индийский субконтинент	4	Гиена гиена (Линней, 1758 г.)
Герпестиды Бонапарт, 1845 г.	Мангусты	Пиренейский полуостров, Африка, то Средний Восток, то Кавказ, Центральная Азия, а Индомалайское царство	34	Герпес ихневмон (Линней, 1758 г.)
Eupleridae Чену, 1850 г.	Малагасийские мангусты и циветты	Мадагаскар	8	Eupleres goudotii Дойер, 1835 г.
Caniformia Крецой, 1945 г.
Canoidea Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г.
Семья	Английское имя	Распределение	Количество сохранившихся видов	Тип Таксон	Изображение Рисунок
Canidae Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г.	Собаки	Америка, Африка, и Евразия (представлен Мадагаскар, Австралазия и несколько островов)	35	Собаки фамильярные Линней, 1758 г.
Ursoidea Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г.
Семья	Английское имя	Распределение	Количество сохранившихся видов	Тип Таксон	Изображение Рисунок
Ursidae Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г.	Медведи	Америка и Евразия	8	Ursus arctos Линней, 1758 г.
Phocoidea Дж. Э. Грей, 1821 г.
Семья	Английское имя	Распределение	Количество сохранившихся видов	Тип Таксон	Изображение Рисунок
Odobenidae Дж. А. Аллен, 1880 г.	Морж	В Северный полюс в Арктический океан и субарктический морей Северное полушарие	1	Odobenus rosmarus (Линней, 1758 г.)
Otariidae Дж. Э. Грей, 1825 г.	Ушастые тюлени	Субполярные, умеренные и экваториальные воды на всей территории Тихий океан и Южный Океаны и юг Индийский и Атлантический Океаны	15	Отария байрония (Линней, 1758 г.)
Phocidae Дж. Э. Грей, 1821 г.	Уплотнения без ушей	В море и озеро Байкал	18	Phoca vitulina Линней, 1758 г.
Musteloidea Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г.
Семья	Английское имя	Распределение	Количество сохранившихся видов	Тип Таксон	Изображение Рисунок
Mephitidae Бонапарт, 1845 г.	Скунсы и вонючие барсуки	Америка, западный Филиппины, и Индонезия и Малайзия	12	Мефит, мефит (Шребер, 1776 г.)
Ailuridae Дж. Э. Грей, 1843 г.	Красная панда	Восточная Гималаи и Юго-Западный Китай	1	Ailurus fulgens Ф. Кювье, 1825 г.
Procyonidae Дж. Э. Грей, 1825 г.	Еноты	Америка (представлен Европа, то Кавказ, и Япония )	12	Процион лотор (Линней, 1758 г.)
Mustelidae Г. Фишер де Вальдхайм, 1817 г.	Ласки, выдры и барсуки	Америка, Африка, и Евразия (представлен Австралазия и несколько островов)	57	Mustela горностая Линней, 1758 г.

Анатомия и психология

Краниодентальная область

Череп ямка (Криптопрокта ферокс). Обратите внимание на большой конический клык и похотливый зубы общие в фелиформ.

Клыки обычно большие и конические. Клыки толстые и невероятно устойчивы к нагрузкам. У всех наземных видов хищников есть три резцы на верхнем и нижнем ряду зубных рядов (исключение составляет морская выдра (Enhydra lutris) с двумя нижними резцами).^[49][50] Третий коренной зуб был потерян. Хищная пара состоит из четвертого верхнего премоляра и первого нижнего моляра. Как и у большинства млекопитающих, зубной ряд гетеродонт в природе, хотя у некоторых видов, таких как земляной волк (Proteles cristata) зубы сильно уменьшились, а щечные зубы приспособлены для поедания насекомых. У ластоногих зубы гомодонт поскольку они эволюционировали, чтобы хватать или ловить рыбу, и щечные зубы часто теряются.^[50] У медведей и енотов хищная пара вторично сокращается.^[50] Черепа сильно сложены с сильным скуловая дуга.^[50] Часто сагиттальный гребень присутствует, иногда более очевидно у половых диморфных видов, таких как морские львы и морские котики, хотя у некоторых мелких хищников он также значительно уменьшился.^[50] В черепная коробка увеличивается и лобно-теменный находится впереди. У большинства видов глаза расположены на передней части лица. У псовых рострум обычно более длинный, с большим количеством зубов, тогда как по сравнению с фелифомами рострум короче и с меньшим количеством зубов. Хищные зубы у кошачьих, однако, более секционные.^[50] В носовые раковины большие и сложные по сравнению с другими млекопитающими, обеспечивая большую площадь поверхности для обонятельные рецепторы.^[50]

Посткраниальная область

А черноспинный шакал (Canis mesomelas) пытаясь предшествовать коричневый морской котик (Arctocephalus pusillus) щенок. Эти два вида иллюстрируют разнообразие строения тела хищников, особенно ластоногих и их наземных родственников.

Помимо совокупности характеристик зубов и черепа, не большая часть их общей анатомии объединяет их как группу.^[49] Все виды хищников имеют четвероногий конечности обычно с пятью пальцами на передних ногах и четырьмя пальцами на задних. У наземных хищников ступни имеют мягкие подушечки. Ноги могут быть либо пальцевидный встречается у кошек, гиен и собак или стопоходящий встречается у медведей, скунсов, енотов, ласок, циветт и мангустов. У ластоногих конечности были изменены в ласты. в отличие от других морские млекопитающие, Такие как китообразные и сирены которые имеют полностью функциональные хвосты чтобы помочь им плавать, ластоногие используют свои конечности под водой для движение.

В безухие тюлени используют ласты на спине; морские львы и морские котики используют передние ласты, а морж использовать все свои конечности. В результате у ластоногих хвосты были значительно короче. Помимо ластоногих, собаки, медведи, гиены и кошки имеют отчетливую и узнаваемую внешность. Собаки обычно беглый млекопитающие и изящны по внешнему виду, часто полагаясь на свои зубы, чтобы удержать добычу; медведи намного крупнее и полагаются на свою физическую силу, чтобы добыть пищу. Кошки по сравнению с собаками и медведями имеют гораздо более длинные и сильные передние конечности, вооруженные выдвижными когти держаться за добычу. Гиены похожи на собак кошачьих с покатой спиной из-за того, что их передние ноги длиннее задних. Семейство енотовидных, а также Красная панда маленькие, похожие на медведя плотоядные животные с длинными хвостами. Другие небольшие семейства карниворанов Nandiniidae, Prionodontidae, Виверриды, Герпестиды, Eupleridae, Mephitidae и Mustelidae прошли через конвергентная эволюция сохранил небольшой, наследственный вид миакоидов, хотя есть некоторые вариации, такие как крепкая и крепкая физическая форма барсуки и Росомаха (Гуло Гуло).^[49] Мужчины-хищники обычно имеют бакула, хотя они отсутствуют в гиены и бинтуронги.^[51]

В зависимости от среды обитания вид, длина и плотность их мех меняется. У видов с теплым климатом мех часто бывает короче и светлее. По сравнению с видами, обитающими в холодном климате, мех либо густой, либо длинный, часто с маслянистым веществом, чтобы согреться. Окраска шерсти бывает многих цветов, часто включая черный, белый, оранжевый, желтый, красный и многие оттенки серого и коричневого. Могут быть также цветные узоры, такие как полосатые, пятнистые, пятнистые, полосатые или другие смелые узоры. Кажется, существует корреляция между средой обитания и цветовой гаммой, поскольку, например, пятнистые или полосатые виды, как правило, встречаются в сильно засаженной деревьями среде.^[49] Некоторые виды, такие как серый волк, полиморфный виды с различной индивидуальной изменчивостью окраски. В Арктическая лиса (Vulpes lagopus) и горностай (Mustela горностая) мех меняется от белого и густого зимой до коричневого и редкого летом. У ластоногих белые медведи, а каланы имеют толстый изолирующий слой ворвани, который помогает поддерживать температуру тела.

Смотрите также

• Список хищников по населению
• Список видов отряда Carnivora

Рекомендации

1. Heinrich, R.E .; Стрейт, С.Г .; Хоуде, П. (январь 2008 г.). «Самые ранние эоценовые Miacidae (Mammalia: Carnivora) из северо-западного Вайоминга». Журнал палеонтологии. 82 (1): 154–162. Дои:10.1666/05-118.1. S2CID  35030667.
2. Bowditch, T. E. 1821. Анализ естественных классификаций Mammalia для использования студентами и путешественниками J. Smith Paris. 115. (см. Страницы 24, 33)
3. Хантер, Л. (2018). Полевой справочник по хищникам мира. Живая природа Блумсбери. С. 1–271. ISBN  978-1472950796.
4. Полли, Дэвид, Джина Д. Уэсли-Хант, Рональд Э. Генрих, Грэм Дэвис и Питер Хоуд (2006). «Самая ранняя известная слуховая булла карнивора и подтверждение недавнего происхождения плотоядных крон-кладов (Eutheria, Mammalia)» (PDF). Палеонтология. 49 (5): 1019–1027. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2006.00586.x.
5. «100 наихудших инвазивных видов в мире». Группа специалистов по инвазивным видам.
6. Уодделл, Питер Дж .; Окада, Норихиро; Хасэгава, Масами (1999). «На пути к разрешению межпороговых отношений плацентарных млекопитающих». Систематическая биология. 48 (1): 1–5. Дои:10.1093 / sysbio / 48.1.1. PMID  12078634.
7. Цагкогеорга, Г; Паркер, Дж; Ступка, Е; Cotton, J.A .; Росситер, С.Дж. (2013). "Филогеномный анализ выясняет эволюционные отношения летучих мышей". Текущая биология. 23 (22): 2262–2267. Дои:10.1016 / j.cub.2013.09.014. PMID  24184098.
8. Халлидей, Томас Дж. Д .; Апчерч, Пол; Госвами, Анджали (2015). «Разрешение родства плацентарных млекопитающих палеоцена» (PDF). Биологические обзоры. 92 (1): 521–550. Дои:10.1111 / brv.12242. ISSN  1464-7931. ЧВК  6849585. PMID  28075073.
9. Маккенна, М.С. (1975). «К филогенетической классификации млекопитающих». В Luckett, W. P .; Szalay, F. S. (ред.). Филогения приматов. Нью-Йорк: Пленум. С. 21–46.
10. Feldhamer, George A .; Дрикамер, Ли С .; Весси, Стивен Х .; Мерритт, Джозеф Ф .; Краевский, Кэри (2015). Маммология: адаптация, разнообразие, экология. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. п.356. ISBN  978-0801886959.
11. Тернер, Алан; Антон, Маурисио (2004). Развивающийся Эдем: иллюстрированное руководство по эволюции фауны крупных млекопитающих Африки. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 77. ISBN  978-0-231-11944-3.
12. Брайант, Х.Н. и М. Уолсон (2004) «Филогенетическая номенклатура хищных млекопитающих». Первое международное совещание по филогенетической номенклатуре. Париж, Национальный музей естественной истории
13. Джон Дж. Флинн; Джон А. Финарелли; Мишель Сполдинг (2010). «Филогения Carnivora и Carnivoramorpha, а также использование летописи окаменелостей для улучшения понимания эволюционных преобразований». В Анджали Госвами; Энтони Фришиа (ред.). Карниворанская эволюция. Новые взгляды на филогению, форму и функции. Издательство Кембриджского университета. стр.25 –63. Дои:10.1017 / CBO9781139193436.003. ISBN  9781139193436.
14. Мишель Сполдинг; Джон Дж. Флинн; Ричард К. Стаки (2010). «Новый базальный Carnivoramorphan (Mammalia) из« Bridger B »(член Блэка Форк, формация Бриджер, Бриджитская Нальма, средний эоцен) в Вайоминге, США». Палеонтология. 53 (4): 815–832. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2010.00963.x.
15. Сусуму Томия (2011). «Новый базальный псовый (Mammalia: Carnivora) из среднего эоцена Северной Америки и замечания о филогении ранних хищников». PLOS ONE. 6 (9): e24146. Дои:10.1371 / journal.pone.0024146. ЧВК  3173397. PMID  21935380.
16. Соле, Флореаль; Смит, Ричард; Коиллот, Тифейн; де Баст, Эрик; Смит, Тьерри (2014). «Анатомия зубов и предплюсны Miacis latouri и филогенетический анализ самых ранних хищных форм (Mammalia, Carnivoramorpha) ». Журнал палеонтологии позвоночных. 34 (1): 1–21. Дои:10.1080/02724634.2013.793195. ISSN  0272-4634. S2CID  86207013.
17. Соле, Флореаль; Смит, Тьерри; Де Баст, Эрик; Кодреа, Влад; Гербрант, Эммануэль (2016). «Новые плотоядные формы последнего палеоцена Европы и их влияние на происхождение и излучение плотоядных (Carnivoramorpha, Mammalia)». Журнал палеонтологии позвоночных. 36 (2): e1082480. Дои:10.1080/02724634.2016.1082480. ISSN  0272-4634. S2CID  87537565.
18. Соле, Флореаль; Ладевез, Сандрин (2017). «Эволюция гиперплотных зубов у млекопитающих (Metatheria, Eutheria) и ее влияние на развитие трибосфенических коренных зубов». Эволюция и развитие. 19 (2): 56–68. Дои:10.1111 / ede.12219. PMID  28181377.
19. Превости, Ф. Дж., И Форасьепи, А. М. (2018). «Введение. Эволюция южноамериканских хищников-млекопитающих в кайнозое: палеобиогеографические и палеоэкологические обстоятельства»
20. Eizirik, E .; Мерфи, W.J .; Koepfli, K.P .; Johnson, W.E .; Dragoo, J.W .; О'Брайен, С.Дж. (Июль 2010 г.). «Схема и время диверсификации отряда млекопитающих Carnivora, выведенное из последовательностей множественных ядерных генов». Молекулярная филогенетика и эволюция. 56 (1): 49–63. Дои:10.1016 / j.ympev.2010.01.033. ЧВК  7034395. PMID  20138220.
21. Ван, X .; Тедфорд, Р. Х. (2008). Собаки: их ископаемые родственники и эволюционная история. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. С. 1–232. ISBN  978-0-231-13529-0.
22. Р. Ф. Эвер (1973). Плотоядные животные. Издательство Корнельского университета. ISBN  0-8014-8493-6.
23. Wilson, D.E .; Миттермайер, Р.А., ред. (2009). Справочник млекопитающих мира, том 1: Хищники. Барселона: Lynx Ediciones. С. 50–658. ISBN  978-84-96553-49-1.
24. Werdelin, L .; Yamaguchi, N .; Johnson, W. E .; О'Брайен, С. Дж. (2010). «Филогения и эволюция кошек (Felidae)». В Macdonald, D. W .; Ловеридж, А. Дж. (Ред.). Биология и сохранение диких кошачьих. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. С. 59–82. ISBN  978-0-19-923445-5.
25. Flynn, J. J .; Finarelli, J. A .; Zehr, S .; Hsu, J .; Недбал М.А. (апрель 2005 г.). «Молекулярная филогения плотоядных (млекопитающих): оценка влияния увеличения выборки на разрешение загадочных отношений». Систематическая биология. 54 (2): 317–37. Дои:10.1080/10635150590923326. PMID  16012099.
26. Моралес, Хорхе; Майда, Сердар; Валенсиано, Альберто; ДеМигель, Даниэль; Кая, Танджу (2019). "Новый лофоционид, Izmirictis cani ген. et sp. ноя (Carnivora: Mammalia) из нижнего миоцена Турции ". Журнал систематической палеонтологии. Интернет-издание. 17 (16): 1127–1138. Дои:10.1080/14772019.2018.1529000. S2CID  91268744.
27. Барицкая, Е. (2007). «Эволюция и систематика хищных кошачьих». Биология млекопитающих. 72 (5): 257–282. Дои:10.1016 / j.mambio.2006.10.011.
28. Линней, К. (1758). Sistema naturae per regna tria Naturae, классы secundum, обыкновенные, роды, виды, cum characteribus diffis, synonimis locis. Томус I. Impensis прямой. Лаурентий Сальвии, Холмия. С. 20–32.
29. Симпсон, Г. (1945). «Принципы классификации и классификации млекопитающих». Вестник АМНХ. 85: 1–350. HDL:2246/1104.
30. Arnason, U .; Gullberg, A .; Janke, A .; Куллберг, М. (2007). «Митогеномный анализ псовидных родств». Молекулярная филогенетика и эволюция. 45 (3): 863–74. Дои:10.1016 / j.ympev.2007.06.019. PMID  17919938.
31. Ленто, Г. М .; Hickson, R.E .; Чемберс, Г. К .; Пенни, Д. (1995). «Использование спектрального анализа для проверки гипотез о происхождении ластоногих». Молекулярная биология и эволюция. 12 (1): 28–52. Дои:10.1093 / oxfordjournals.molbev.a040189. PMID  7877495.
32. Хант, Р. М. Младший; Барнс, Л. Г. (1994). «Основное свидетельство родства медвежьих самых старых ластоногих» (PDF). Труды Общества естественной истории Сан-Диего. 29: 57–67.
33. Higdon, J. W .; Bininda-Emonds, O.R .; Beck, R.M .; Фергюсон, С. Х. (2007). «Филогения и дивергенция ластоногих (Carnivora: Mammalia) оценены с использованием набора данных с несколькими генами». BMC Эволюционная биология. 7: 216. Дои:10.1186/1471-2148-7-216. ЧВК  2245807. PMID  17996107.
34. Sato, J. J .; Wolsan, M .; Suzuki, H .; Hosoda, T .; Yamaguchi, Y .; Hiyama, K .; Кобаяши, М .; Минами, С. (2006). «Данные из последовательностей ядерной ДНК проливают свет на филогенетические отношения ластоногих: единое происхождение с родством с Musteloidea». Зоологическая наука. 23 (2): 125–46. Дои:10.2108 / zsj.23.125. HDL:2115/13508. PMID  16603806. S2CID  25795496.
35. Flynn, J. J .; Finarelli, J. A .; Zehr, S .; Hsu, J .; Недбаль, М.А. (2005). «Молекулярная филогения плотоядных (млекопитающих): оценка влияния увеличения выборки на разрешение загадочных отношений». Систематическая биология. 54 (2): 317–37. Дои:10.1080/10635150590923326. PMID  16012099.
36. Gaubert, P .; Верон, Г. (2003). «Исчерпывающий набор выборок среди Viverridae показывает сестринскую группу кошачьих: линсанги как случай крайней морфологической конвергенции внутри Feliformia». Труды Королевского общества B: биологические науки. 270 (1532): 2523–2530. Дои:10.1098 / rspb.2003.2521. ЧВК  1691530. PMID  14667345.
37. Энн Д. Йодер и Джон Дж. Флинн 2003: Происхождение малагасийских хищников
38. Йодер, А., М. Бернс, С. Зер, Т. Делефосс, Г. Верон, С. Гудман, Дж. Флинн. 2003: Единственное происхождение малагасийских хищников от африканского предка - Letters to Nature
39. Филипп Гобер, В. Крис Возенкрафт, Педро Кордейро-Эстрела и Жеральдин Верон. 2005 - Мозаика конвергенции и шума в морфологических филогенезах: что есть в виверридоподобном карниворане?
40. Eizirik, E .; Мерфи, В. Дж .; Koepfli, K. P .; Johnson, W. E .; Dragoo, J. W .; Уэйн, Р. К .; О'Брайен, С. Дж. (2010). «Структура и время диверсификации отряда млекопитающих Carnivora, выведенное из последовательностей множественных ядерных генов». Молекулярная филогенетика и эволюция. 56 (1): 49–63. Дои:10.1016 / j.ympev.2010.01.033. ЧВК  7034395. PMID  20138220.
41. Гобер, П. (2009). «Семейство Prionodontidae (Linsangs)». In Wilson, D.E .; Миттермайер, Р.А. (ред.). Справочник млекопитающих мира - Том 1. Барселона: Lynx Ediciones. С. 170–173. ISBN  978-84-96553-49-1.
42. Салеса, М .; М. Антон; С. Пенье; Дж. Моралес (2006). «Доказательства ложного пальца у ископаемого плотоядного животного проясняют эволюцию панд». Труды Национальной академии наук. 103 (2): 379–382. Дои:10.1073 / pnas.0504899102. ЧВК  1326154. PMID  16387860.
43. Ю, Ли; Ли, И-Вэй; Райдер, Оливер А .; Чжан, Я-Пин (2007). «Анализ полных последовательностей митохондриального генома увеличивает филогенетическое разрешение медведей (Ursidae), семейства млекопитающих, которое испытало быстрое видообразование». BMC Эволюционная биология. 7 (198): 198. Дои:10.1186/1471-2148-7-198. ЧВК  2151078. PMID  17956639.
44. Krause, J .; Унгер, Т .; Noçon, A .; Маласпинас, А .; Kolokotronis, S .; Стиллер, М .; Сойбелзон, Л .; Spriggs, H .; Уважаемый, P.H .; Briggs, A.W .; Bray, S.C.E .; О'Брайен, С. Дж .; Rabeder, G .; Matheus, P .; Купер, А .; Слаткин, М .; Pääbo, S .; Хофрейтер, М. (2008). «Митохондриальные геномы показывают взрывное излучение вымерших и современных медведей вблизи границы миоцена и плиоцена». BMC Эволюционная биология. 8 (220): 220. Дои:10.1186/1471-2148-8-220. ЧВК  2518930. PMID  18662376.
45. Mehta, R. S .; Слейтер, Г. Дж .; Закон, К. Дж. (2018). «Разнообразие родословных и различие в размерах Musteloidea: шаблоны тестирования адаптивного излучения с использованием молекулярных и ископаемых методов». Систематическая биология. 67 (1): 127–144. Дои:10.1093 / sysbio / syx047. ISSN  1063-5157. PMID  28472434.
46. Кепфли К.П., Дир К.А., Слейтер Г.Дж. и др. (2008). «Мультигенная филогения Mustelidae: разрешение отношений, темп и биогеографическая история адаптивного излучения млекопитающих». BMC Biol. 6: 4–5. Дои:10.1186/1741-7007-6-10. ЧВК  2276185. PMID  18275614.
47. Wilson, D.E .; Миттермайер, Р.А., ред. (2009). Справочник млекопитающих мира - Том 1. Барселона: Lynx Ediciones. С. 1–728. ISBN  978-84-96553-49-1.
48. Wilson, D.E .; Миттермайер, Р.А., ред. (2014). Справочник млекопитающих мира - Том 4. Барселона: Lynx Ediciones. С. 1–614. ISBN  978-84-96553-93-4.
49. Новак, Р. М. (2005). Плотоядные животные Уокера. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. стр.1 –328. ISBN  0801880335.
50. Vaughan, T. A .; Райан, Дж. М .; Чаплевский, Н. Дж. (2013). Маммология. Берлингтон, Массачусетс: Джонс и Бартлетт Обучение. С. 1–750. ISBN  9781284032093.
51. Шульц, Николас Г .; Лох-Стивенс, Майкл; Абреу, Эрик; Орр, Тери; Дин, Мэтью Д. (01.06.2016). «Бакулум был получен и утерян несколько раз в ходе эволюции млекопитающих». Интегративная и сравнительная биология. 56 (4): 644–56. Дои:10.1093 / icb / icw034. ISSN  1540-7063. ЧВК  6080509. PMID  27252214.

внешняя ссылка

• Изображения мозга хищников с высоким разрешением