Калечение крупного рогатого скота - Cattle mutilation

О приеме профессиональной борьбы, известном как «Увечье крупного рогатого скота», см. Профессиональные борцовские приемы § Мостовое двойное куриное крыло.

Калечение крупного рогатого скота (также известен как иссечение крупного рогатого скота[1] и необъяснимая гибель домашнего скота[2]) убийство и увечье из крупный рогатый скот при необычных, обычно бескровных и аномальных обстоятельствах. Мировой, овца, лошади сообщалось, что козы, свиньи, кролики, кошки, собаки, бизоны, олени и лоси были изувечены подобными бескровными иссеченными методами; часто удаляются ухо, глазное яблоко, плоть челюсти, язык, лимфатические узлы, гениталии и прямая кишка.

С момента появления первых сообщений об увечьях животных предлагались различные объяснения, начиная от естественных. разложение и нормально хищничество к культы и секретные правительственные и военные агентства, к ряду предположений, в том числе криптид хищники (например, чупакабра ) и инопланетяне. Увечья были предметом двух независимых федеральных расследований в Соединенные Штаты.[3]

История

Самая ранняя известная задокументированная вспышка необъяснимой гибели домашнего скота произошла в начале 1606 года "... в районе Лондона и некоторых прилегающих графств. Были забиты целые овцы, в некоторых местах их было 100, в других меньше, где ничего не было". взяты у овец, но их жир и некоторые внутренние части, целые туши и шерсть остаются позади. Из этого разного рода предположений, но большинство согласны с тем, что это имеет тенденцию к фейерверкам ». Вспышка была отмечена в официальных протоколах Суда Джеймс I Англии.[4] Чарльз Форт собрал множество отчетов об увечьях крупного рогатого скота, имевших место в Англии в конце 19-го и начале 20-го веков. Джон Кил упомянул расследование случаев увечья животных в 1966 году (в то время как с Иваном Т. Сандерсоном), о которых сообщалось в Верхнем Река Огайо Долина, вокруг Галлиполя, Огайо.[5] Этот феномен оставался в значительной степени неизвестным за пределами животноводческих общин до 1967 года, когда Пуэбло Чифтен в Пуэбло, Колорадо, опубликовал рассказ о лошади по имени Леди рядом Аламоса, Колорадо, который был загадочным образом убит и изувечен. История была перепечатана широкой прессой и распространена по всей стране; этот случай был первым, в котором было высказано предположение, что внеземной существа и неопознанные летающие объекты были связаны с нанесением увечий.[6]

Нанесение увечий Сниппи (леди)

9 сентября 1967 года Агнес Кинг и ее сын Гарри нашли труп своей трехлетней лошади Леди. На голове и шее Леди была содрана кожа и кожа, а на теле имелись порезы, которые, по мнению Кинга, выглядели очень точными. По словам Гарри, на месте происшествия не было крови, и в воздухе стоял сильный запах лекарств. Последующее расследование, проведенное Уодсвортом Айером для Комитета Кондона (дело № 32), пришло к выводу, что «не было никаких доказательств, подтверждающих утверждение, что смерть лошади каким-либо образом была связана с ненормальными причинами».[7] Когда Льюисы позвонили шерифу округа Аламоса Бену Филлипсу, он сказал им, что смерть, вероятно, произошла из-за «удара молнии», и никогда не потрудился посетить это место.[4] Раннее освещение этого дела в прессе ошибочно было названо Леди как Сниппи. Сниппи был отцом Леди и принадлежал мужу Нелли, Берлу Льюису.[4] Позднее в прессе упоминается, что лошадь была ранена «в крупу».[8] Тем не менее, двое студентов из государственного колледжа Аламоса признались, что тайком вышли на пастбище и застрелили лошадь через несколько недель после огласки этого дела.[9]

Более поздние разработки

Сенатор-демократ Флойд К. Хаскелл связался с ФБР просил о помощи в 1975 году из-за озабоченности общественности этим вопросом. Он утверждал, что только в Колорадо было нанесено 130 увечий, а также поступили сообщения из девяти штатов.[10] В отчете ФБР 1979 г. указано, что, согласно расследованиям, проведенным Полиция штата Нью-Мексико, по оценкам, в Колорадо было нанесено 8000 увечий, в результате чего был нанесен ущерб примерно в 1 000 000 долларов.[11]

В мае 2001 года 200 коз были изуродованы в районе Панганг Gunung Kidul Regency, Джокьякарта, Индонезия.[12]

После инцидента 1967 года в Сниппи было зарегистрировано множество случаев нанесения увечий во всем мире, главным образом в Северной и Южной Америке и Австралии. В Южной Америке с 2002 года произошло около 3500 инцидентов, когда было зарегистрировано около 400 случаев.[13] Следователи по делам о нанесении увечий утверждают, что о большом количестве случаев никогда не сообщается властям, возможно, не более чем в каждом десятом.[14]

Летом 2019 года пять быков были изувечены на ранчо Сильвис Вэлли в Орегон. По оценкам, каждый бык за 2 000 фунтов стоил 6 000 долларов США. В ФБР не прокомментировал, будет ли расследование этого конкретного события или нет, но ранчо Silvies Valley предложило вознаграждение в размере 25000 долларов за информацию по этой теме.[15]

Характеристики

Физические характеристики

В большинстве случаев калеченные раны кажутся чистыми и нанесены хирургическим путем. Изуродованные животные иногда, но не всегда,[16] сообщалось, что из них была обескровлена ​​кровь, и на них нет следов крови в непосредственной близости или вокруг ран.

По словам Говарда Берджесса, почти 90 процентов искалеченного скота имеют возраст от четырех до пяти лет.[17]

Отсутствие следов или следов на месте изуродованной туши часто считается признаком нанесения увечий скоту.[нужна цитата ] Однако в некоторых случаях рядом с участком были обнаружены странные отметины или отпечатки. В знаменитом случае "Snippy" было полное отсутствие следов в радиусе 100 футов (30 м) от туши (даже собственные следы лошади исчезли в пределах 100 футов (30 м) от тела). Но в пределах этого радиуса. было обнаружено несколько небольших ямок, казалось бы, «пробитых» в земле, а два куста совершенно сплющены.[18] В Округ Рио-Арриба, Нью-Мексико В июне 1976 года был обнаружен «след от отпечатков, похожих на присоску», ведущий от изуродованной трехлетней коровы. Вмятины имели форму штатива, 4 дюйма (10 см) в диаметре, на расстоянии 28 дюймов (70 см) друг от друга и исчезали на расстоянии 500 футов (150 м) от мертвой коровы. Подобные инциденты были зарегистрированы в этом районе в 1978 году.[19][20]

Отчеты лаборатории

Лабораторные отчеты, проведенные на некоторых изуродованных животных, показали необычно высокие или низкие уровни витаминов и минералов в образцах тканей, а также присутствие химических веществ, которые обычно не обнаруживаются у животных. Однако не все изуродованные животные демонстрируют эти аномалии, а те, которые действительно имеют аномалии, немного отличающиеся друг от друга. Из-за времени между смертью и вскрытием трупа, а также из-за отсутствия исходной информации о конкретном рогатом скоте, исследователи часто находили невозможным определить, связаны ли эти различия со смертью животных или нет.[11]

В одном случае, задокументированном полицией Нью-Мексико и ФБР,[11] 11-месячный бык, помесь Херефорд-Шароле, принадлежащий г-ну Мануэлю Гомесу из Дульсе, Нью-Мексико, был найден изуродованным 24 марта 1978 года. На нем были обнаружены «классические» признаки увечья, включая удаление прямой кишки и половых органов с помощью того, что выглядело «острым и точным инструментом», а его внутренние органы оказались несовместимыми с нормальный случай смерти с последующим хищничеством.

«И печень, и сердце были белыми и мягкими. Оба органа имели текстуру и консистенцию арахисового масла».
Габриэль Л. Велдес, Полиция Нью-Мексико

Сердце животного, а также образцы костей и мышц были отправлены в Лос-Аламосская научная лаборатория для микроскопических и бактериологических исследований, а образцы печени животного были отправлены в две отдельные частные лаборатории.

Лос-Аламос обнаружил присутствие встречающихся в природе Clostridium бактерии в сердце, но не смог прийти к каким-либо выводам из-за возможности, что бактерии представляют собой посмертное заражение. Микроскопических изменений патологической значимости в ткани сердца не обнаружено.[11]

Было обнаружено, что образцы из печени животного полностью лишены медь и содержать в 4 раза больше нормального уровня цинк, калий и фосфор. Ученые, проводившие анализ, не смогли объяснить эти аномалии.[11]

Пробы крови, взятые на месте происшествия, были «светло-розового цвета» и «не сгустились через несколько дней», в то время как шкура животного оказалась необычно хрупкой для новой смерти (животное, по оценкам, было мертвым в течение 5 дней). часов), и было обнаружено, что кожа под ним обесцвечивается.[11]

Ни одна из лабораторий не смогла сообщить каких-либо четких выводов о причине повреждения крови или тканей. В то время было высказано предположение, что для того, чтобы убить животное, могла быть использована вспышка радиации, которая в процессе разрушила его эритроциты. Позднее эта гипотеза была отвергнута, поскольку последующие отчеты Лос-Аламосской научной лаборатории позже подтвердили наличие антикоагулянтов в образцах.[11] взяты у других коров, искалеченных в этом районе.

Обычные объяснения

Как и в случае с большинством спорных явлений, существует ряд возможных объяснений причин увечий крупного рогатого скота, от естественной смерти до целенаправленных действий неизвестных лиц.

Объяснение правительства США

Под давлением общественности федеральные власти начали всестороннее расследование этого явления.[21]

В мае 1979 года дело было передано в ФБР, которое предоставило юрисдикцию в соответствии с разделом 18.[22] Расследование получило название «Операция по нанесению увечий животным».

Расследование финансировалось за счет гранта в размере 44 170 долларов США от Управление по оказанию помощи правоохранительным органам, и возглавил агент ФБР Кеннет Роммель. У него было пять основных целей:

  1. Чтобы определить надежность информации, на которой был основан грант, что потребовало сбора как можно большего количества информации о случаях, зарегистрированных в Нью-Мексико до мая 1979 г.
  2. Определить причину как можно большего числа увечий, особенно тех, о которых сообщается в Нью-Мексико.
  3. Определить, являются ли описанные увечья домашнего скота серьезной проблемой правоохранительных органов.
  4. Если эти увечья действительно представляют собой серьезную проблему для правоохранительных органов, определить масштаб проблемы и предложить рекомендации о том, как с ней бороться.
  5. Если будет доказано, что явление нанесения увечий не является проблемой правоохранительных органов, рекомендовать не финансировать дальнейшие расследования правоохранительных органов.

В заключительном отчете Роммеля, выпущенном в июне 1980 г., было 297 страниц, а во введении к отчету на первой странице Роммель заявил; «По некоторым оценкам, к 1979 году загадочным образом изуродовано 10 000 голов крупного рогатого скота». Однако в отчете был сделан вывод о том, что увечья были преимущественно результатом естественного хищничества, но признавалось, что некоторые случаи содержали аномалии, которые нельзя было объяснить общепринятым мнением. ФБР не смогло идентифицировать лиц, ответственных за нанесение увечий. Подробности расследования теперь доступны под Закон о свободе информации. Опубликованный материал включает в себя переписку от Роммеля, в которой он заявляет, что «наиболее достоверные источники приписывают этот ущерб нормальной деятельности хищников и падальщиков».[23]

Патрульный штата Нью-Мексико Гейб Вальдес, который к моменту публикации доклада Роммеля расследовал десятки случаев нанесения увечий, сказал следователю Кристоферу О'Брайену, что «в течение шести-восьми месяцев, когда Роммель активно расследовал нанесение увечий в Нью-Мексико, штат ( особенно на северном ярусе) внезапно стало тихо, и официальным лицам сообщили об очень немногих (если вообще были) настоящих увечьях ". Вальдес был убежден, что Роммель никогда не мог расследовать ни одного очень странного случая, потому что калечащие лица перенесли свои операции в другие части запада. Роммель (бывший эксперт ФБР по ограблению банков) испытывал отвращение к мертвым некротическим коровам и решил позволить другим проводить фактические расследования, пока ждал в машине с подветренной стороны.[24]

Западная Канада за это время пострадала особенно сильно. В течение шести-восьми месяцев расследования Роммеля следователь RCMP капрал Лин Лаубер из отряда Калгари (который отвечал за расследование в Канаде о нанесении увечий) расследовал множество крайне странных дел. Когда окончательный отчет Роммеля был обнародован ... Лаубер ответил на запрос следователя Томми Блэнда: «Мне трудно понять, как Роммель мог сделать подобное заявление, даже не будучи лично свидетелем [настоящей] подделки». . Он также заявил, что «я хотел бы, чтобы Роммель списал наши подтвержденные случаи на хищников».[25]

До вмешательства ФБР ATF начали собственное расследование явления.[26]

Обоим федеральным расследованиям предшествовало (и в некоторой степени последовало) расследование на уровне штата, проведенное сотрудниками правоохранительных органов в Нью-Мексико. В этом исследовании сообщалось о найденных доказательствах того, что некоторые изуродованные животные были успокоены и обработаны антикоагулянтом перед нанесением увечий.[11]:13 Он также утверждал, что предполагаемые хирургические методы, применяемые во время увечий, со временем стали «более профессиональными».[11]:13 Однако ответственные офицеры не смогли определить ответственность или мотив.

Расследование ATF возглавил агент ATF Дональд Фликингер. Расследование в Нью-Мексико возглавил офицер Гейб Вельдез из патруля штата Нью-Мексико при содействии инспектора крупного рогатого скота Джима Дайада и офицера Говарда Джонстона из Департамент дичи и рыбы Нью-Мексико.

Естественные причины

Мухи были замешаны в качестве возможных падальщиков, которые заставляли туши домашнего скота выглядеть «изуродованными».

Хотя было выдвинуто множество нетрадиционных объяснений причинения увечий скоту, различные ученые, ветеринары и знающие наблюдатели (в том числе фермеры и другие сельскохозяйственные рабочие) предложили более традиционные идеи, большинство из которых вращаются вокруг гипотезы о том, что "калечат" животных. умерли от естественных причин и подверглись известным земным явлениям, включая действия хищников, паразитов и падальщиков.[27]

Отсутствие или повреждение рта, губ, ануса и гениталий объясняется следующим образом:

  • Сокращение недостающих / поврежденных участков из-за обезвоживания.
  • Действия мелких падальщиков и роющих паразитов, стремящихся проникнуть в тело или поглотить его в тех местах, где кожа наиболее тонкая.

Отсутствующие / поврежденные глаза и мягкие внутренние органы объясняются следующим образом:

  • Действие насекомых, питающихся падалью, таких как мясные мухи, а также условно-патогенные птицы или птицы-падальщики, такие как стервятники, которые, как известно, направляются в глаза животного и проникают в тело через отверстия рта и ануса, чтобы питаться мягкими внутренними органами.

Отсутствие крови объясняется:

  • Скопление крови в самых нижних точках тела, где она распадается на основные органические компоненты.
  • Кровь, которая находится вне тела или в области раны, поглощается насекомыми или уменьшается за счет высыхания на солнце.

Хирургические разрезы на коже объясняются следующим образом:

  • Слезы на коже, образовавшиеся при ее растяжении в результате посмертного вздутия живота и / или обезвоживания, заставляют кожу животного сжиматься и раскалываться, часто в виде линейных разрезов.
  • Порезы, нанесенные падальщиками или хищниками, возможно, усугубленные вышеупомянутым.

Гипотеза о том, что природные явления являются причиной большинства характеристик увечий, была подтверждена рядом экспериментов, в том числе в одном, цитируемом долгое время. научный скептик Роберт Т. Кэрролл, проведенного Департаментом шерифа округа Вашингтон (Арканзас). В ходе эксперимента тело недавно умершей коровы оставляли в поле и наблюдали в течение 48 часов. Сообщалось, что в течение 48 часов посмертное вздутие живота вызывало надрезы на коже коровы, похожие на «хирургические» порезы, о которых сообщалось у изуродованных коров, в то время как действие мясных мух и личинок, как сообщается, соответствовало повреждению мягких тканей, наблюдаемому у изуродованных коров.

Также были проведены эксперименты для сравнения различных реакций разрезанной хирургическим путем шкуры / плоти и предшествующей шкуры / плоти на естественное воздействие.[28] Они продемонстрировали явные различия между хирургическими и нехирургическими разрезами с течением времени. В этой статье не рассматривается разрыв из-за вздутия живота.

Некоторые владельцы ранчо оспаривают научную «гипотезу естественных причин» на том основании, что изуродованные животные часто выходят за рамки обычных категорий естественной смерти в результате хищничества или болезней. Одна из названных причин заключается в том, что животные были здоровы и не проявляли никаких признаков болезни перед смертью, были большими и достаточно сильными, чтобы не стать вероятной целью для хищника. В некоторых случаях владельцы ранчо сообщали, что изуродованный скот был одним из самых здоровых и сильных животных в их стаде.[29]

Человеческое вмешательство

Жестокое обращение с животными и деятельность человека

Также существует гипотеза, что увечья крупного рогатого скота являются результатом двух не связанных девиантный явления. Большая часть увечий является результатом хищничества и других естественных процессов, а те, у которых есть аномалии, которые нельзя объяснить таким образом, - это работа людей, которые получают удовольствие или сексуальную стимуляцию от калечений животных.

Нападения человека на животных - общепризнанное явление. По всему миру было зарегистрировано множество случаев и много обвинительных приговоров. Обычно жертвами таких нападений становятся кошки, собаки и другие домашние животные,[30] и действия людей обычно ограничиваются актами жестокости, такими как нанесение ударов, сжигание или избиение животных. Однако также были зарегистрированы нападения на более крупных животных, включая овец, коров и лошадей.[31]Люди, особенно с социопатический расстройства, было обнаружено, что животные изуродованы сложными способами[30] с помощью ножей или хирургических инструментов.

20 апреля 1979 г. К. Хиббс из Нью-Мексико Государственная лаборатория ветеринарной диагностики выступила перед слушанием под председательством сенатора Харрисон Шмитт. Хиббс показал, что увечья делятся на три категории, одна из которых - животные, изуродованные людьми.[11] (стр.25). В записях ФБР не указывается процент изуродованных животных, попавших в эту категорию.

Стандартное уголовное обвинение в нанесении увечий животному, включая крупный рогатый скот, составляет животная жестокость.

Культы

С девиантной гипотезой тесно связана гипотеза о том, что увечья скота являются результатом культовой деятельности.[32] Однако, вопреки гипотезе девиантности, которая утверждает, что скот калечится случайным образом отдельными извращенцами, культовая гипотеза утверждает, что увечья скота являются скоординированными актами ритуального жертвоприношения, совершаемого организованными группами.

Убеждения, которых придерживаются сторонники культовой гипотезы, различаются, но могут включать:

  • То, что очевидное отсутствие крови в местах нанесения увечий может указывать на то, что члены культа собирают ее.[33]
  • Эти органы были удалены у крупного рогатого скота для использования в ритуалах[27]
  • Что нерожденные телята были получены от изуродованного скота.

Гипотеза о том, что культы несут ответственность за нанесение увечий скоту, была разработана в США в 1970-х и 1980-х годах, когда на национальном уровне возникла обеспокоенность по поводу культов (таких как Храм народов и Джонстаун ) и ритуальное сатанинское насилие («Сатанинская паника»).[34][35]

В 1975 году Министерство финансов США назначило Дональд Фликингер исследовать существование связи между культами и увечьями скота.[26][36]:23 Операция перешла под юрисдикцию Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия.

Фликингер зафиксировал ряд «необычных» инцидентов и косвенных улик, но не смог найти достаточных доказательств причастности сект, чтобы АТФ предприняла дальнейшие действия.[26][36] В сообщениях СМИ того времени сообщалось, что его расследование было прекращено, когда было установлено, что смерть крупного рогатого скота не была прелюдией к скоординированной кампании членов секты против избранных должностных лиц.[36]:23

Тем не менее, поступали различные сообщения о том, что угрожающие группы бродили по местам нанесения увечий. В сентябре 1975 года работником лесной службы в г. Округ Блейн, Айдахо, сообщил, что видел группу людей в черных балахонах. На следующий день в этом районе были обнаружены изуродованные коровы. 9 октября 1975 года автомобилист на шоссе 95 США в северном Айдахо, в районе частого нанесения увечий скоту, сообщил полиции, что около 15 человек в масках образовали блокпост со связанными руками, заставив его развернуться.[37]

Общественный интерес к культовой гипотезе ослаб в 1980-х годах, но интерес поддерживался такими сторонниками, как Колорадо основан телевизионный евангелист Боб Ларсон, который проводил кампанию по повышению осведомленности общественности о предполагаемых связях между увечьями крупного рогатого скота и культовой деятельностью через свое служение и радиошоу.[нужна цитата ]

Еще один сторонник культовой гипотезы Монтана автор Роберта Донован. В ее публикации 1976 г. Тайна бродит по прерии она документирует опыт заместителя шерифа Кейта Волвертона из Great Falls, Каскад Каунти, расследование случаев увечья крупного рогатого скота с подозрением на секту.[нужна цитата ]

С момента зарождения культовой гипотезы сотрудники правоохранительных органов в нескольких штатах и ​​провинциях, в том числе Альберта, Айдахо, Монтана и Айова сообщили о доказательствах причастности культов к нескольким случаям калечения скота.[38]

В ходе своих расследований ФБР и АТФ не смогли найти соответствующих доказательств, в том числе признаков соответствия между нанесениями увечий, чтобы подтвердить, что животные были жертвами любой формы ритуального жертвоприношения или организованных усилий по нанесению увечий. Они также не смогли определить, как и почему культ будет выполнять процедуры, которые привели бы к аномалиям, о которых сообщалось в некоторых вскрытиях.[11]:3 или проверить, что аномалии были 1) связаны с самими увечьями 2) результатом вмешательства человека.[21]

В большинстве случаев увечья либо исключались по естественным причинам, либо скот был слишком сильно разложен, чтобы можно было сделать какие-либо полезные выводы. Некоторые случаи культовой истерии связаны с сфабрикованием людей, не имеющих отношения к инциденту. В одном случае был сделан вывод, что обвинения были сфальсифицированы осужденным, добивавшимся благоприятных условий своего приговора в обмен на информацию.[33]:14–15[36]:23–24 В другом случае претензии были возложены на местных старшеклассников, которые распространили слухи в шутку.[33]:21

Правительственные или военные эксперименты

В своей статье 1997 года «Мертвые коровы, которых я знал»,[39] Исследователь увечий крупного рогатого скота Чарльз Т. Олифант предполагает, что увечья крупного рогатого скота являются результатом тайных исследований новых болезней крупного рогатого скота и возможности их передачи людям.

Олифант считает, что в этом могут быть задействованы NIH, CDC или другие органы, финансируемые из федерального бюджета, и они поддерживаются военными США. Часть его гипотезы основана на утверждениях о том, что лекарственные препараты для человека были обнаружены у изуродованного крупного рогатого скота, а при вскрытии трупов, показывающих, что увечья скота обычно затрагивают те участки животного, которые относятся к «входу, выходу и воспроизводству». В подтверждение своей гипотезы Олифант цитирует Рестон эболавирус Дело, в котором офицеры в штатском, ехавшие на машинах без опознавательных знаков, проникли в исследовательский центр в Рестон, Вирджиния, чтобы тайно находить и уничтожать животных, зараженных очень заразной болезнью.

Кроме того, отчет NIDS 2002 г.[40] связывает показания очевидцев двух Кэш Каунти, Юта, офицеры полиции. В этом районе было много необычных случаев гибели крупного рогатого скота, и владельцы ранчо организовали вооруженное патрулирование для наблюдения за самолетами без опознавательных знаков, которые, по их утверждениям, были связаны с гибелью домашнего скота. Свидетели полиции утверждают, что в 1976 году они столкнулись с несколькими мужчинами в вертолете армии США без опознавательных знаков в небольшом общественном аэропорту в округе Каш. Свидетели утверждали, что после этой жаркой встречи увечья скота в регионе прекратились примерно на пять лет.

Биохимик Колм Келлехер,[41] который лично расследовал несколько предполагаемых увечий, утверждает, что эти увечья, скорее всего, являются тайной попыткой правительства США отследить распространение Губчатая энцефалопатия («коровье бешенство») и родственные болезни, такие как скрепи.

Теории о причастности правительства к загадке увечья крупного рогатого скота дополнительно подпитываются "черный вертолет «наблюдения возле мест нанесения увечий. Согласно самоизданной книге Тома Адамса« Чопперы и вертолеты », опубликованной в 1992 году, к 1990 году Адамс задокументировал более 350 сообщений с вертолетов в местах нанесения увечий и вокруг них. Однако ни одно из Эти теории объясняют, почему правительство США просто не связывалось бы с владельцами ранчо в обычные рабочие часы и не приобретало или не покупало этих животных для тестирования. Очевидный тайный характер таких операций мог бы показаться ненужным и даже опасным для персонала и владельцев ранчо, учитывая возможности, доступные правительственным учреждениям.

Краткая выборка случаев: 8 апреля 1979 года трое полицейских в Дульсе, штат Нью-Мексико, сообщили о загадочном самолете, который напоминал военный вертолет США, который парил над местом после волны предполагаемых увечий, унесших жизни 16 коров. 15 июля 1974 г. сообщалось, что два незарегистрированных вертолета, белый вертолет и черный двухмоторный самолет открыли огонь по Роберту Смиту-младшему, когда он управлял своим трактором на своей ферме в г. Хани-Крик, Айова. Это нападение последовало за серией предполагаемых увечий в этом районе и на близлежащей границе в Небраске.[42][43][44] Сообщения об участии «вертолета» использовались для объяснения того, почему некоторые виды скота были «сброшены» со значительной высоты.

Прочие объяснения

Пришельцы и НЛО

В 1974 году, через несколько месяцев после первой волны предполагаемых увечий в США, несколько фермеров в Небраска утверждали, что были свидетелями НЛО в те ночи, когда пострадал их скот. Один из них утверждал, что видел объект, который «выглядел так, как будто у него были маленькие голубовато-зеленые огоньки с каждой стороны и окружающее его сияние». Эти наблюдения были восприняты исследователями НЛО как первое физическое доказательство существования внеземной жизни.[45]

Государственное вмешательство

В то же время, когда сообщения об НЛО подавались в правоохранительные органы, большее количество владельцев ранчо утверждали, что видели черные вертолеты вокруг своих полей, что совпало с увечьями скота. Хотя некоторые первоначально думали, что они использовались угонщиками скота, подозрение вскоре указывало на то, что военная операция заканчивается Форт Райли, Канзас. Репортер Дэйн Эдвардс распространил теорию о том, что правительство испытывает части крупного рогатого скота для разработки биологического оружия для использования во Вьетнаме, дошло до того, что написал Флойд К. Хаскелл в ходе расследования обвинить агентов в том, что они угрожали ему молчанием. Были сформированы группы линчевателей.[45]

Объяснение неизвестных существ

Местный фольклор приписывает увечья чупакабры или подобные существа.[46]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Левенгуд В. К., "Исследование участков эксцизии крупного рогатого скота с 1993 по 1997 год" (1997), Биофизическая лаборатория Пинеландии
  2. ^ Таинственная долина, St. Martin's Press, 1996, 0-312-95883-8
  3. ^ Проект увечья животных, FBI, Выпущено в соответствии с FOIA
  4. ^ а б c О'Брайен, Кристофер (ноябрь 2014 г.). Преследование стада (1-е изд.). Кемптон, Иллинойс: Приключения без ограничений. п. 50. ISBN  978-1-939149-06-0.
  5. ^ Кил, Джон А. Полное руководство по загадочным существам, 1994, Даблдей, Нью-Йорк, Нью-Йорк
  6. ^ Дэвид Р. Сондерс и Р. Роджер Харкинс; НЛО? Да! Где комитет Кондона ошибся; World Publishing, 1969 г.
  7. ^ О'Брайен, Кристофер (ноябрь 2014 г.). Преследование стада. Кемптон, Иллинойс: Приключения без ограничений. С. 107–110. ISBN  978-1-939149-06-0.
  8. ^ Tosches, Rich (8 декабря 2006 г.). «Город получает отрывок про скелет изувеченной лошади». The Denver Post. Получено 2017-12-20.
  9. ^ О'Брайен, Кристофер (ноябрь 2014 г.). Преследование стада. Кемптон, Иллинойс: Приключения без ограничений. п. 99. ISBN  978-1-939149-06-0.
  10. ^ Операция по нанесению увечий скоту, Раздел 1, FBI, Выпущено в соответствии с FOIA
  11. ^ а б c d е ж грамм час я j k Операция по нанесению увечий скоту, Раздел 4 Отчет ФБР об увечьях крупного рогатого скота
  12. ^ «Архивная копия» (на индонезийском). Архивировано из оригинал 31 марта 2012 г.. Получено 2011-08-31.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  13. ^ О'Брайен, Кристофер (ноябрь 2014 г.). Преследование стада. Кемптон, Иллинойс: Приключения без ограничений. п. 438. ISBN  978-1-939149-06-0.
  14. ^ О'Брайен, Кристофер (ноябрь 2014 г.). Преследование стада. Кемптон, Иллинойс: Приключения без ограничений. п. 547. ISBN  978-1-939149-06-0.
  15. ^ "'Ни капли крови »: в Орегоне загадочно искалечен скот».
  16. ^ Обнаружены первые увечья беременной коровы (13 февраля 2006 г.), Earthfiles
  17. ^ Добрый Тимоти, контакт с инопланетянами: раскрыты сверхсекретные файлы НЛО, Уильям Морроу и компания, ISBN  0-688-12223-X
  18. ^ М. Роммель-младший, Кеннет, Операция по нанесению увечий животным, стр. 172-75
  19. ^ М. Роммель-младший, Кеннет, Операция по нанесению увечий животным, стр. 12-13.
  20. ^ The Albuquerque Tribune, 15 июня 1976 г.
  21. ^ а б "Закон о свободе информации / конфиденциальности". Федеральное Бюро Расследований.
  22. ^ Название 18 (коды 1152 и 1153 )
  23. ^ Проект увечья животных Переписка ФБР, 1980 г.
  24. ^ О'Брайен, Кристофер (ноябрь 2014 г.). Преследование стада. Кемптон, Иллинойс: Приключения без ограничений. п. 284. ISBN  978-1-939149-06-0.
  25. ^ О'Брайен, Кристофер (ноябрь 2014 г.). Преследование стада (1-е изд.). Кемптон, Иллинойс: Приключения без ограничений. С. 282–283. ISBN  978-1-939149-06-0.
  26. ^ а б c Кларк Дж., Груша Н. (1997), «Странные и необъяснимые явления», Visible Ink Press
  27. ^ а б Кэрролл Роберт Т, Словарь скептика: увечья скота (Сентябрь 2006 г.)
  28. ^ Онет Джордж Э., DVM, доктор философии, Келлехер Колм, доктор философии, (1997), Гистологические изменения кожи крупного рогатого скота в естественных условиях окружающей среды
  29. ^ Чиновники округа Костилья расследуют случаи увечья крупного рогатого скота В архиве 2007-08-01 в Archive.today (22 июля 2006 г.), Пуэбло Чифтен
  30. ^ а б Больше увечий кошек и собак, (2006), Линда Моултон Хау
  31. ^ Пожизненный срок разыскивается убийца, увечья лошади В архиве 2007-03-10 на Wayback Machine, Expatica, 11 ноября 2005 г.
  32. ^ Meta Religion.com: нанесение увечий скоту В архиве 2006-08-23 на Wayback Machine, (Сентябрь 2006 г.)
  33. ^ а б c Тайна преследует прерии (1976), Донован Роберта, Вулвертон Кейт, ASIN B0006WH8CA
  34. ^ Бромли Дэвид Г. и Энсон Шупе (1981), Странные боги: Великий американский культ. Бостон: Beacon Press, ISBN  0-8070-3256-5
  35. ^ Хадден Дж. К. (2002) Споры между культовыми группами: концептуализация «антикульта» и «контркульта» В архиве 27 августа 2006 г. Wayback Machine, Университет Вирджинии
  36. ^ а б c d Операция по нанесению увечий скоту, Раздел 2, FBI, Выпущено в соответствии с FOIA
  37. ^ Д. Альберс, Майкл, Террор, стр. 86-87.
  38. ^ Кларк Дж (1999), Необъяснимый! Странные видения, невероятные происшествия и загадочные физические явления, 2-е издание, ISBN  1-57859-070-1
  39. ^ Дин Тримболи Т. (1997), Мертвые коровы, которых я знал.
  40. ^ Анонимный, Отчет о необычных травмах животных в округе Кэш, штат Юта В архиве 2005-12-22 на Wayback Machine (2002)
  41. ^ Келлехер, Колм, Мозговое доверие: скрытая связь между коровьим бешенством и неправильно диагностированной болезнью Альцгеймера Paraview, 2004, ISBN  0-7434-9935-2
  42. ^ М. Роммель-младший, Кеннет, Операция по нанесению увечий животным, стр. 22–23.
  43. ^ Д. Альберс, Майкл, Террор, стр. 13-15.
  44. ^ В. Смит, Фредрик, Увечья крупного рогатого скота, стр.21
  45. ^ а б Гоулман, Майкл Дж. (2011). «Волна увечий: феномен увечья крупного рогатого скота 1970-х». История сельского хозяйства. 85 (3): 398–417. Дои:10.3098 / ах.2011.85.3.398. JSTOR  10.3098 / ах.2011.85.3.398.
  46. ^ Сивекинг, Пол (26 декабря 1999). «100 НЕВЕРОЯТНЫХ ЛЕТ; ПОСМОТРЕТЬ ДОСТИЖЕНИЯ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ 20-ГО ВЕКА, ЗАБРОСИТЕ МЫСЛЬ НА ОДНО ИЗ ЕГО САМЫХ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК: НЕОБЪЯСНЕННЫЕ СОБЫТИЯ. ПАУЛЬ СЬЕВЕКИНГ, РЕДАКТОР« ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ 50 » . Независимый. С. 8–13.

внешняя ссылка