Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений - Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards

Нью-Йоркская конвенция
Стороны конвенции включают почти всю Америку, Европу, большую часть Азии, Океанию и около 50% Африки.
Стороны конвенции
Подписано10 июня 1958 г. (1958-06-10)
Место расположенияНью-Йорк, Соединенные Штаты
Эффективный7 июня 1959 г.
Условие3 ратификации
Подписавшие24
Стороны166
ДепозитарииГенеральный секретарь ООН
ЯзыкиАрабский, китайский, английский, французский, русский и испанский
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в Wikisource

В Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, широко известный как Нью-Йоркская конвенция, был принят Объединенные Нации дипломатической конференции 10 июня 1958 года и вступила в силу 7 июня 1959 года. Конвенция требует, чтобы договаривающиеся суды состояния ввести в действие частные соглашения с арбитраж и признать и обеспечить соблюдение арбитражные решения сделано в других договаривающихся государствах. Широко считается основополагающим инструментом для международный арбитраж, он применяется к арбитражам, которые не считаются внутренними решениями в государстве, в котором испрашивается признание и приведение в исполнение.

Нью-Йоркская конвенция очень успешна. В настоящее время многие страны приняли законы об арбитраже на основе ЮНСИТРАЛ Типовой закон о международном коммерческом арбитраже. Это работает с Нью-йоркской конвенцией, поэтому положения о присуждении имеющего исковую силу арбитражного решения или об обращении в суд с просьбой отменить его или не приводить в исполнение являются одинаковыми в соответствии с Типовым законом и Нью-йоркской конвенцией. Типовой закон не заменяет Нью-Йорк Сити, он работает с ним. Арбитражное решение, вынесенное в стране, не подписавшей Нью-Йорк Сити, не может использовать Конвенцию для принудительного исполнения этого решения в 166 Договаривающихся государствах, за исключением случаев двустороннего признания, независимо от того, проводилось ли арбитражное разбирательство в соответствии с положениями Модели ЮНСИТРАЛ. Закон.

Фон

В 1953 г. Международная Торговая Палата (ICC) подготовила первый проект Конвенции о признании и приведении в исполнение международных арбитражных решений для Экономический и Социальный Совет ООН. С небольшими изменениями Совет представил конвенцию Международной конференции весной 1958 года. Конференция проходила под председательством Виллем Шурманн, Постоянный представитель Нидерландов при Организации Объединенных Наций и Оскар Шахтер, ведущий специалист в области международного права, впоследствии преподававший в Колумбийская юридическая школа и Колумбийская школа международных и общественных отношений, а также был президентом Американского общества международного права.

Международный арбитраж становится все более популярным средством альтернативное разрешение спора для трансграничных коммерческих сделок. Основным преимуществом арбитража перед судебным разбирательством является возможность принудительного исполнения: арбитражное решение подлежит исполнению в большинстве стран мира. Другие преимущества арбитража включают возможность выбора нейтрального форума для разрешения споров, окончательность арбитражных решений, которые обычно не подлежат обжалованию, возможность выбора гибких процедур арбитража и конфиденциальность.

Как только спор между сторонами урегулирован, победившая сторона должна получить решение или судебное решение. Если проигравший платит добровольно, никаких действий в суде не требуется.[1] В противном случае, если активы проигравшей стороны не находятся в стране, где было вынесено судебное решение, выигравшей стороне необходимо получить судебное решение в юрисдикции, в которой проживает другая сторона или где расположены ее активы. Если не существует договора о признании судебных решений между страной, в которой вынесено решение, и страной, в которой выигравшая сторона стремится взыскать, выигравшая сторона не сможет использовать решение суда для взыскания.

Кейсы и статистика

Общедоступная информация об общих и конкретных арбитражных делах весьма ограничена, поскольку нет необходимости привлекать суды вообще, если нет спора, и в большинстве случаев проигравший платит добровольно.[1] В Китае обзор спорных дел в Китае показал, что с 2000 по 2011 год в 17 делах Верховный народный суд оставил в силе отказ в принудительном исполнении арбитражного соглашения на основании положения статьи V; В Китае действует система автоматической подачи апелляций в суд высшей инстанции, поэтому сюда входят все отказы.[2]

Краткое изложение положений

Согласно Конвенции, арбитражное решение выпущенные в любом другом государстве, как правило, могут свободно применяться в любом другом договаривающемся государстве только при условии соблюдения определенных ограниченных мер защиты. Эти защиты:[3]

  1. сторона арбитражного соглашения была, согласно применимому к ней закону, по некоторым недееспособность, либо арбитражное соглашение было недействительным в соответствии с его регулирующий закон;
  2. сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по иным причинам не могла изложить свою позицию;
  3. решение касается вопроса, не предусмотренного или не подпадающего под условия представления в арбитраж, или содержит вопросы, выходящие за рамки арбитража (при условии, что решение, содержащее решения по таким вопросам, может быть приведено в исполнение в той степени, в которой что он содержит решения по вопросам, переданным в арбитраж, которые могут быть отделены от вопросов, не переданных в арбитраж);
  4. состав арбитражный суд не соответствовало соглашению сторон или, в отсутствие такого соглашения, закону места проведения слушания ("lex loci Arbitri ");
  5. решение еще не стало обязательным для сторон, либо было отменено или приостановлено компетентным органом либо в стране, где проводился арбитраж, либо в соответствии с законодательством арбитражного соглашения;
  6. предмет решения не подлежал разрешению в арбитражном порядке; или же
  7. исполнение будет противоречить "публичная политика ".

Кроме того, есть три типа оговорок, которые могут применяться странами:[4]

  1. Обычное бронирование - некоторые страны обеспечивают исполнение только арбитражных решений, вынесенных в государстве-участнике Конвенции.
  2. Коммерческое резервирование - некоторые страны применяют только арбитражные решения, связанные с коммерческими сделками.
  3. Оговорка о взаимности - некоторые страны могут решить не ограничивать Конвенцию только решениями от других договаривающихся государств, но могут, однако, ограничить применение арбитражных решений от недоговаривающихся государств, так что они будут применять ее только в той степени, в которой такое недоговаривающееся государство предоставляет взаимное лечение.

Государства могут сделать любые или все из вышеуказанных оговорок. Поскольку под термином «взаимность» объединяются две схожие проблемы, важно определить, какое из таких оговорок (или и то, и другое) сделало принудительное государство.

Стороны Конвенции

По состоянию на август 2020 года участниками Конвенции являются 166 государств, в том числе 162 из 193 государств-членов ООН, а также Острова Кука, то Святой Престол, а Государство Палестина. Тридцать три государства-члена ООН еще не приняли Конвенцию. Кроме того, Тайвань не было разрешено принять Конвенцию (но в целом обеспечивает исполнение решений иностранных арбитражей) и ряд Британские заморские территории не распространяли Конвенцию на них Распоряжением Совета. Британские заморские территории, на которые Нью-Йоркская конвенция еще не распространена Постановлением Совета, являются: Ангилья, Фолклендские острова, Острова Теркс и Кайкос, Монсеррат, Святой Елены (включая Вознесение и Тристан-да-Кунья).

СостояниеДата принятияСостояниеДата принятия
 Афганистан30 ноября 2005 г. Албания27 июня 2001 г.
 Алжир7 февраля 1989 г. Андорра19 июня 2015 г.
 Ангола6 марта 2017 г.
 Антигуа и Барбуда2 февраля 1989 г. Аргентина14 марта 1989 г.
 Армения29 декабря 1997 г. Австралия26 марта 1975 г.
 Австрия2 мая 1961 г. Азербайджан29 февраля 2000 г.
 Багамы20 декабря 2006 г. Бахрейн6 апреля 1988 г.
 Бангладеш6 мая 1992 г. Барбадос16 марта 1993 г.
 Беларусь15 ноября 1960 г. Бельгия18 августа 1975 г.
 Бенин16 мая 1974 г. Бутан25 сентября 2014 г.
 Боливия28 апреля 1995 г. Босния и Герцеговина1 сентября 1993 г.
 Ботсвана20 декабря 1971 г. Бразилия7 июня 2002 г.
 Бруней25 июля 1996 г. Болгария10 октября 1961 г.
 Буркина-Фасо23 марта 1987 г. Бурунди23 июня 2014 г.
 Камбоджа5 января 1960 г. Камерун19 февраля 1988 г.
 Канада12 мая 1986 года Кабо-Верде22 марта 2018 г.
 Центрально-Африканская Республика15 октября 1962 г.
 Чили4 сентября 1975 г. Китайская Народная Республика22 января 1987 г.
 Колумбия25 сентября 1979 г. Демократическая Республика Конго5 ноября 2014 г.
 Коморские острова28 апреля 2015 г. Коста-Рика26 октября 1987 г.
 Берег Слоновой Кости1 февраля 1991 г. Острова Кука12 января 2009 г.
 Хорватия26 июля 1993 г. Куба30 декабря 1974 г.
 Кипр29 декабря 1980 г. Чехия30 сентября 1993 г.
 Дания22 декабря 1972 года Джибути14 июня 1983 г.
 Доминика28 октября 1988 г. Доминиканская Республика11 апреля 2002 г.
 Эквадор3 января 1962 г. Эль Сальвадор10 июня 1958 г.
 Эстония30 августа 1993 г. Эфиопия24 августа 2020 г.
 Фиджи26 декабря 2010 г.
 Финляндия19 января 1962 г. Франция26 июня 1959 г.
 Габон15 декабря 2006 г. Грузия2 июня 1994 г.
 Германия30 июня 1961 г. Гана9 апреля 1968 г.
 Греция16 июля 1962 г. Гватемала21 марта 1984 г.
 Гвинея23 января 1991 г. Гайана25 сентября 2014 г.
 Гаити5 декабря 1983 г.  Святой Престол14 мая 1975 года
 Гондурас3 октября 2000 г. Венгрия5 марта 1962 г.
 Исландия24 января 2002 г. Индия13 июля 1960 г.
 Индонезия7 октября 1981 г. Иран, Исламская Республика15 октября 2001 г.
 Ирландия12 мая 1981 года Израиль5 января 1959 года
 Италия31 января 1969 г. Ямайка10 июля 2002 г.
 Япония20 июня 1961 г. Иордания15 ноября 1979 г.
 Казахстан20 ноября 1995 г. Кения10 февраля 1989 г.
 Южная Корея8 февраля 1973 г. Кувейт28 апреля 1978 г.
 Кыргызстан18 декабря 1996 г. Лаос17 июня 1998 г.
 Латвия14 апреля 1992 г. Ливан11 августа 1998 г.
 Лесото13 июня 1989 г. Либерия16 сентября 2005 г.
 Литва14 марта 1995 г. Лихтенштейн5 октября 2011 г.
 Люксембург9 сентября 1983 г. Республика Македония10 марта 1994 г.
 Мадагаскар16 июля 1962 г. Малайзия5 ноября 1985 г.
 Мальдивы17 сентября 2019 г.
 Мали8 сентября 1994 г. Мальта22 июня 2000 г.
 Маршалловы острова21 декабря 2006 г. Мавритания30 января 1997 г.
 Маврикий19 июня 1996 г. Мексика14 апреля 1971 г.
 Молдова18 сентября 1998 г. Монако2 июня 1982 г.
 Монголия24 октября 1994 г. Черногория23 октября 2006 г.
 Марокко12 февраля 1959 г. Мозамбик11 июня 1998 г.
 Мьянма16 апреля 2013 г.   Непал4 марта 1998 г.
 Нидерланды24 апреля 1964 г. Новая Зеландия6 января 1983 г.
 Никарагуа24 сентября 2003 г. Нигер14 октября 1964 г.
 Нигерия17 марта 1970 г. Норвегия14 марта 1961 г.
 Оман25 февраля 1999 г.
 Пакистан14 июля 2005 г. Палау31 марта 2020 г.
 Палестина2 января 2015 г. Панама10 октября 1984 г.
 Папуа - Новая Гвинея17 июля 2019 г. Парагвай8 октября 1997 г.
 Перу7 июля 1988 г. Филиппины6 июля 1967 г.
 Польша3 октября 1961 г. Португалия18 октября 1994 г.
 Катар30 декабря 2002 г. Румыния13 сентября 1961 г.
 Россия24 августа 1960 г. Руанда31 октября 2008 г.
 Святой Винсент и Гренадины12 сентября 2000 г. Сан-Марино17 мая 1979 г.
 Сан-Томе и Принсипи20 ноября 2012 г. Саудовская Аравия19 апреля 1994 г.
 Сенегал17 октября 1994 г. Сербия12 марта 2001 г.
 Сейшельские острова3 февраля 2020 г. Сьерра-Леоне28 Октябрь 2020
 Сингапур21 августа 1986 года Словакия28 мая 1993 г.
 Словения6 июля 1992 г. Южная Африка3 мая 1976 г.
 Испания12 мая 1977 г. Шри-Ланка9 апреля 1962 г.
 Судан26 марта 2018 г. Швеция28 января 1972 года
  Швейцария1 июня 1965 г. Сирия9 марта 1959 г.
 Танзания13 октября 1964 г. Таджикистан14 августа 2012 г.
 Таиланд21 декабря 1959 г. Тонга12 июн 2020
 Тринидад и Тобаго14 февраля 1966 г. Тунис17 июля 1967 г.
 индюк2 июля 1992 г. Уганда12 февраля 1992 г.
 Украина10 октября 1960 г. Объединенные Арабские Эмираты21 августа 2006 г.
 объединенное Королевство24 сентября 1975 г. Соединенные Штаты30 сентября 1970 г.
 Уругвай30 марта 1983 г. Узбекистан7 февраля 1996 г.
 Венесуэла8 февраля 1995 г. Вьетнам12 сентября 1995 г.
 Замбия14 марта 2002 г. Зимбабве26 сентября 1994

Конвенция также была распространена на ряд Британские короны, Заморские территории, Зарубежные департаменты,Некорпоративные территории и другие вспомогательные территории суверенных государств.

ТерриторияДата ратификацииТерриторияДата ратификации
 американское Самоа Аруба24 апреля 1964 г.
 Острова Ашмор и Картье Австралийская антарктическая территория
 Остров Бейкер Бермуды14 ноября 1979 г.
 Бонэйр24 апреля 1964 г.
 Британские Виргинские острова25 мая 2014 Остров Рождества26 марта 1975 г.
 Каймановы острова26 ноября 1980 г. Кокосовые (Килинг) острова26 марта 1975 г.
 Острова Кораллового моря Кюрасао24 апреля 1964 г.
 Фарерские острова10 февраля 1976 г.
 Французская Гвиана Французская Полинезия26 июня 1959 г.
 Французские южные и антарктические земли Гибралтар24 сентября 1975 г.
 Гренландия10 февраля 1976 г. Гваделупа
 Гуам30 сентября 1970 г. Гернси19 апреля 1985 г.
 Остров Херд и острова Макдональд Остров Хауленд
 Остров Мэн22 февраля 1979 г. Остров Джарвис
 Джерси19 апреля 1985 г. Атолл Джонстон
 Риф Кингман Мартиника
 Майотта Атолл Мидуэй
 Остров Навасса Новая Каледония26 июня 1959 г.
 Остров Норфолк Пальмира Атолл
 Пуэрто-Рико Реюньон
 Саба24 апреля 1964 г. Сен-Пьер и Микелон
 Синт-Эстатиус24 апреля 1964 г. Синт-Мартен24 апреля 1964 г.
 Виргинские острова США Остров Уэйк
 Уоллис и Футуна

Государства, не являющиеся участниками Конвенции

 Чад Белиз Республика Конго
 Экваториальная Гвинея Эритрея Гамбия
 Ирак Гренада Гвинея-Бисау
 Ливия Кирибати Северная Корея
 Федеративные Штаты Микронезии Малави
 Ниуэ Намибия Науру
 Сент-Китс и Невис Сент-Люсия Самоа
 Сомали Соломоновы острова
 Суринам южный Судан Тимор-Лешти
 eSwatini Туркменистан Идти
 Йемен Тувалу Вануату

Проблемы США

Согласно американскому праву признание иностранных арбитражных решений регулируется главой 2 Федеральный закон об арбитраже, который включает Нью-Йоркскую конвенцию.[5]

Таким образом, Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Конвенция») имеет приоритет над законодательством штата. В Фостер против Нилсона Верховный суд постановил, что «наша конституция провозглашает договор законом страны. Следовательно, он должен рассматриваться в судах как эквивалент акта Законодательного собрания, когда он действует сам по себе без помощи кого-либо законодательное положение ".[6] Таким образом, в течение 181 года Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно постановил, что самореализующийся договор является актом Законодательного собрания (то есть актом Конгресса).

Что касается Нью-Йоркской конвенции, по крайней мере, один суд обсудил, но в конечном итоге избежал вопроса о том, является ли договор самоприменимым. Тем не менее суд постановил, что Конвенция была, по крайней мере, имплементируемым договором, не имеющим самореализации, который все еще имел юридическую силу как договор (в отличие от Акта Конгресса).[7] На основании этого определения суд постановил, что Конвенция имеет преимущественную силу в отношении закона штата, который стремился аннулировать арбитражные оговорки в международных договорах перестрахования.

Смотрите также

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ а б Арген, Роберт (1 января 2015 г.). «Прекращение правосудия в слепой зоне: расширение тенденции прозрачности в международном арбитраже». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  2393188. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  2. ^ ""Выполнение Нью-Йоркской конвенции в Китае "Сяохун Ся". digitalcommons.wcl.american.edu. Получено 21 марта 2016.
  3. ^ ""Приведение в исполнение арбитражных решений согласно Нью-Йоркской конвенции - практика "Джозефа Т. Маклафлина и Лори Женевро". scholarship.law.berkeley.edu. Получено 21 марта 2016.
  4. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 20 июня 2013 г.. Получено 14 мая 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) Нью-Йоркская конвенция 1958 года - Оговорки
  5. ^ "Нью-Йоркский арбитраж" (PDF). CMS Legal. Получено 21 мая 2012.
  6. ^ Фостер против Нейлсона, 27 U.S. 253, 314 (1829). См. Также Valentine v. U.S. ex rel. Neidecker, 57 S.Ct. 100, 103 (1936); Медельин против Дретке, 125 S.Ct. 2088, 2103 (2005); Санчес-Лламас против Орегона, 126 S.Ct. 2669, 2695 (2006).
  7. ^ Национальная корпорация по несчастным случаям безопасности против некоторых страховщиков в Lloyd's, Лондон, 587 F.3d 714 (5-й Cir.2009) (en banc), сертификат den'd, 562 U.S. 827 (2010).