Теория дорогостоящих сигналов в эволюционной психологии - Costly signaling theory in evolutionary psychology - Wikipedia

Теория дорогостоящих сигналов в эволюционной психологии относится к использованию теория дорогостоящих сигналов и адаптационизм в объяснениях психологических черт и состояний. Часто информируется из тесно связанных областей поведенческая экология человека и культурная эволюция такие объяснения в основном сосредоточены на людях и подчеркивают преимущества изменения восприятия других и необходимость делать это способами, которые трудно подделать из-за широко распространенного существования адаптаций, требующих достоверной информации, чтобы избежать манипуляций с помощью нечестных сигналов.[1]

Хотя изначально он был создан для объяснения дорогостоящих морфологических признаков как честных сигналов о внутренних качествах человека, возникающих в результате половой отбор,[2] Объем теории дорогостоящих сигналов был расширен за счет включения сигналов о совместных намерениях и потребностях,[3][4] цели таких сигналов часто выходят за пределы потенциальных партнеров.[3]

Дорогостоящий сигнальный фон

Дальнейшая информация: Теория сигналов

Практически любой организм может получить пользу от изменения восприятие, поведение, и физиология других в своем окружении способами, которые приносят пользу.[5][6][7] Это особенно верно в отношении социальных видов, результатом часто являются инвестиции в сигналы, чтобы повысить воспринимаемую привлекательность, грозность или общую ценность для представителей их собственного вида.[6][8]

Сигнал отличается от реплики тем, что сигналы эволюционировали, чтобы влиять на поведение или восприятие других, в то время как реплика - это любая информация, которую организм использует для изменения своего текущего состояния, которая не была создана для этой цели.[9] Поскольку сигналы развиваются из-за их коммуникативных эффектов и часто не полностью связаны с сигнализируемыми качествами, они могут быть легко подделаны теми, кто не обладает какой-либо чертой.[2] Такой фальсификации, вероятно, будет способствовать естественный отбор из-за повсеместного распространения конфликтов интересов между живыми существами, создающих ситуации, в которых негативное воздействие на других либо не актуально, либо все же стоит преимуществ для сигнальщика.[10]

Несмотря на то, что существует значительный риск быть обманутым, целям сигнала все же может быть полезно обратить внимание на эту информацию, если она является честной и актуальной для фитнес -связанные проблемы.[11][12] По этой причине считается, что естественный отбор привел к приспособления у многих видов для проверки достоверности сигналов, прежде чем принимать информацию как надежную.[1][13][14][15] Считается, что дорогостоящая передача сигналов удовлетворяет эти анти-манипуляционные адаптации, когда полученные в результате сигналы сравнительно дешевле производить для тех, у кого есть основное качество, по сравнению с теми, у кого его нет.[16] В этих случаях люди с таким качеством могут максимизировать свою приспособленность, вкладывая больше средств в сигнал по сравнению с теми, кто не имеет качества или обладает им в меньшей степени, что приводит к сигналу, который, хотя часто и невозможно подделать, имеет тенденцию не стоит притворяться.[17]

Дорогостоящие сигналы о полезных качествах

Большинство дорогостоящих сигнальных объяснений связано с поведением, которое передает полезные черты о себе другим.[18] Во многих случаях ожидается, что эти сигналы будут направлены на потенциальных партнеров, причем мужчины часто получают больше пользы от такой передачи сигналов из-за их относительно низких уровней инвестиций в потомство, что приводит к большим преимуществам фитнеса при наличии нескольких партнеров.[19][20][21] Однако считается, что важность сотрудничества в истории эволюции человека привела к появлению множества сигналов, которые предполагают демонстрацию своего потенциала как партнера по сотрудничеству для тех, кто не является партнером.[8][3]

Дорогостоящие сигналы воплощенного капитала

Охота

В первую очередь благодаря работе поведенческих экологов, охота среди людей получил большое внимание как потенциально служащий честным индикатором различных качеств из-за его потенциальной возможности для различных затрат.[12][21][22][23][24] Первые сигнальные подходы к охоте подчеркивали, что хотя охота может обеспечить важный источник калорий и питательных веществ в небольших обществах, она все еще практикуется, когда она менее эффективна, чем другие способы производства продуктов питания, и часто включает в себя нацеливание на виды, которые приводят к меньше мяса за определенный период.[21][23][25] В ответ на это и на выводы о том, что еда обычно широко используется в небольших обществах, гипотеза понты предполагает, что мужчины могут охотиться на трудную добычу отчасти из-за репутации, которая увеличивает вероятность того, что другие захотят хороших охотников в своей группе из-за тех преимуществ, которые они предоставляют.[25]

Более поздние модели основывались на этом за счет включения теории дорогостоящих сигналов.[21][26] Помимо неэффективности некоторых видов охоты, охота может быть дорогостоящей с точки зрения времени, необходимого для развития навыков, связанных с этим рисков и ресурсов, необходимых для успешной охоты.[22] По этой причине было предложено честно сигнализировать о широком спектре качеств, включая силу, навыки, способность сдерживать риск, лидерство и различные полезные когнитивные качества, которые могут повысить привлекательность для товарищей и партнеров по сотрудничеству.[22][26][27] Как и в случае с другими дорогостоящими сигналами, это связано с тем, что охота является относительно более дорогой для тех, кто лишен ранее упомянутых качеств или обладает ими в меньшей степени, при этом такие люди с большей вероятностью будут подавать менее эффективные сигналы и получать травмы, что предотвращает подделку сигнал.[22]

Хотя нет взаимоисключающий с помощью гипотезы хвастовства такие подходы были представлены как объясняющие более широкий спектр охотничьего поведения, поскольку преимущества, которые дает представление о своих качествах, не требуют, чтобы охота приносила пользу другим, что позволяет лучше учитывать относительно расточительные проявления.[22] Однако эти модели по-прежнему подчеркивают преимущества обеспечения других, поскольку разделение мяса часто является публичным и привлекает широкую аудиторию, тем самым повышая эффективность сигнала для повышения статуса в группе.[22][23]

Доказательства того, что охота является дорогостоящим признаком полезных качеств, в первую очередь исходят из ее оценки членами группы и преимуществ, которыми пользуются хорошие охотники. В небольших обществах люди часто могут отличить хорошего охотника от плохого.[22] о квалифицированных охотниках сообщается, что они имеют более высокий статус, чем менее квалифицированные.[23][27] Материальные выгоды также видны в том, что у хороших охотников было доказано, что они имеют более высокий репродуктивный успех, большую политическую власть и большую поддержку своей семьи как во времени, так и в болезни и здоровье.[21][23][28]

По сравнению с существованием репутационных преимуществ охоты, ее важность в объяснении охоты людей по сравнению с объяснениями, включающими родственный отбор или же взаимность является более спорным. Это в первую очередь проявляется в разногласиях по поводу количества продуктов, которые производятся в семье, и общей способности охотников контролировать, кто получает мясо, которое они приносят.[26]

Принятие риска

Часто используется в дорогостоящих сигнальных методах охоты, принятие риска было предложено привести к честным сигналам качества в других формах.[29][30][31][32] В качестве рисковать увеличивается, так же как и расходы, связанные с неудачей.[29] Это приводит к большим затратам для тех, кто не обладает качествами, позволяющими увеличить шансы на успех или способность сдерживать неудачи по сравнению с теми, кто обладает такими качествами. По этой причине рискованное поведение часто может быть честным сигналом, когда люди, не имеющие соответствующих качеств, ожидают, что они избегнут риска или понесут слишком большой ущерб от неспособности поддерживать рискованное поведение.[29][30]

Было предложено множество полезных качеств, лежащих в основе рискованного поведения. Например, утверждалось, что физические навыки, здравый смысл или храбрость увеличивают шансы на успех в рискованных ситуациях.[29][30] Точно так же социальное доминирование, уверенность и амбиции также могут помочь в конкуренции между сородичами, при этом социальное доминирование, амбиции и богатство также потенциально ограничивают издержки неудачи.[31]

В общем, целями рискованных сигналов часто считаются потенциальные партнеры.[21][29][31] Это в первую очередь связано с тем фактом, что молодые мужчины (которые относятся к возрастному и половому классу с наибольшей репродуктивной дисперсией) подвергаются большему риску, чем любая другая группа, как в экспериментах, так и в данных наблюдений.[29][31][32] Считается, что предпринимая рискованные действия, мужчины демонстрируют ранее упомянутые качества, которые могут быть напрямую связаны со способностью человека обеспечивать и защищать свою семью.[30] Однако такие черты характера, как храбрость и физическая доблесть, также могут быть оценены партнерами по сотрудничеству из-за их преимуществ в групповой охоте и боевых действиях, тем самым увеличивая потенциальную аудиторию для любителей риска.[30]

Физическая привлекательность

Физически привлекательный Также была выдвинута гипотеза, что черты характера являются сигналами качества партнера с характеристиками лица, телосложения, голосовыми характеристиками и модификация тела всем было предложено предоставить информацию, относящуюся к воспроизведению.[17][33][34][35][36][37] Однако большинство подходов сосредоточено на том, насколько информация актуальна для получателя, а не на том, принимает ли информация форму сигналов или подсказок.[38][39] с двумя возможностями, которые часто трудно различить.[40]

Хотя существуют исключения, теория дорогостоящих сигналов была в основном включена в объяснение привлекательных мужских черт у широкого круга видов.[33][41][42] У людей как низкие высота голоса и маскулинность лица у мужчин были предложены в качестве честных индикаторов качества мужчин из-за связи тестостерона лицевых и голосовых связок и его предполагаемой роли в посредничестве компромиссов.[36][37] С такой точки зрения только самцы высокого качества могут позволить себе вкладывать значительные средства в фенотипические качества, помимо тех, которые необходимы для выживания, из-за более низкой относительной стоимости таких инвестиций, с тестостерон связь этих черт с лицевыми и вокальными характеристиками, не позволяющая людям подделывать эти сигналы. Кроме того, низкий тон голоса может быть трудно подделать в краткосрочной перспективе из-за активации автономная нервная система, который контролирует реакции борьбы или бегства, изменение высоты голоса.[36] По этой причине только люди, которые уверены в своих способностях, могут позволить себе поддерживать низкий уровень возбуждения, что потенциально может служить честным сигналом о грозности.

Независимо от того, исходит ли информация от реплик или сигналов, различия ожидаются, в которых информация ценится каждым полом.[40] В целом ожидается, что женщины будут более чувствительны к информации о способности потенциальных партнеров приобретать и защищать ресурсы, в то время как мужчины должны уделять больше внимания способности потенциальных партнеров зачать будущих детей и заботиться о них.[17] За пределами этих областей часто предполагается, что оба пола одинаково выигрывают в передаче сигналов устойчивости к патогенам или отсутствия вредных мутаций из-за их предполагаемой важности для истории эволюции человека.[17][33]

Изобразительное искусство

Изобразительное искусство также привлек внимание как дорогостоящий сигнал о полезных качествах, относящихся к половому отбору.[43][44][45][46] Если определить это как модификацию окружающей среды, лишенную адаптивных функций за пределами полового отбора, искусство или поведение, подобное искусству, наблюдали не только у людей, но и у пауков, крабов, рыб и птиц.[46] Однако, в отличие от искусства других видов, человеческое искусство обычно не считается генетически закодированным.[45] Вместо этого адаптационистские подходы часто включают гипотезу о том, что люди обладают адаптациями, способными приводить к широкому спектру произведений искусства в виде сексуальных сигналов и адаптаций для правильной оценки передаваемой информации.

Ожидается, что затраты на производство произведений искусства будут расти вместе с качеством произведения и будут иметь множество форм. Создание произведений искусства может потребовать значительного количества времени, чтобы изучить необходимые навыки, найти материалы и выполнить работу, и все это может помешать человеку вкладывать средства в другие задачи по повышению физической формы.[44][45][46] Для получения задействованных материалов также могут потребоваться значительные ресурсы, а само производство может быть физически сложным или рискованным. После создания произведения искусства также могут потребоваться средства защиты от кражи или саботажа со стороны потенциальных конкурентов.[46]

Поскольку эти затраты относительно менее важны для тех, кто находится в хорошем состоянии, производство произведений искусства считается честным свидетельством их качества, поскольку люди в хорошем состоянии могут позволить себе больше инвестиций в искусство.[44][45][46] По этой причине он может надежно передавать информацию о здоровье, доступе к ресурсам или относительном отсутствии вредных мутаций, которые могут негативно повлиять на способности или общее состояние. В тех случаях, когда искусство необходимо защищать, оно также может сигнализировать об огромной мощи и социальной власти.[46]

Ожидается, что в качестве гипотетической формы сексуальных сигналов самцы извлекут выгоду из использования искусства для передачи сигналов более широкой аудитории, чем женщины, и доказательства этого наблюдаются как у людей, так и у животных.[46] Тем не менее, у людей возможность половых различий, как утверждается, не распространяется на художественные способности из-за общности долгосрочных моногамных отношений, что приводит к возрастанию важности взаимного выбора партнера, что побуждает женщин больше вкладывать в сексуальные сигналы относительно к другим видам.

Свидетельства, согласующиеся с искусством, часто включающим сексуальные сигналы у людей, в основном получены из исследований предпочтений партнера. Например, исследование, изучающее брачные предпочтения в тридцати семи культурах, показало, что из тринадцати качеств, считающихся привлекательными, «креативность и артистичность» была шестой по важности чертой для женщин и седьмой по важности чертой для мужчин.[19][46] Кроме того, более активные усилия по созданию паблик-арта были связаны с увеличением числа сексуальных партнеров как среди молодежи, так и среди художников.[46]

Продолжительность ухаживания

Длительный ухаживания также были предложены, чтобы честно показать свои общие качества, особенно у животных, кроме человека.[47] Продолжительность ухаживания сама по себе, хотя часто сопровождается другими сигналами, может создать существенные цена возможности поскольку мужчины не могут ухаживать за другими женщинами в это время или вкладывать средства в другие занятия, улучшающие физическую форму. По этой причине это может быть честным сигналом общего качества из-за ожидания того, что низкокачественные самцы будут больше страдать от упущенных возможностей за единицу времени в ухаживании, чем высококлассные самцы, тем самым способствуя тому, чтобы самцы низкого качества раньше прекращали ухаживание.

Предполагалось, что у людей готовность к продолжительным ухаживаниям сигнализирует о желании длительные отношения в отличие от случайный секс, при этом есть свидетельства того, что постоянные стили ухаживания более привлекательны для женщин, стремящихся к долгосрочным отношениям, чем для тех, кто ищет более краткосрочные отношения.[48]

Плач младенца как сигнал бодрости

Помимо того, что они потенциально сигнализируют о необходимости или являются средством манипулирования родителями, плач у человеческих младенцев, чтобы служить дорогостоящим сигналом, предназначенным для снижения риска ребенка детоубийство, то, что наблюдается в разных культурах.[49][50][51][52]

В связи с тем, что между потомством и его родителями и братьями и сестрами существует конфликт интересов, ожидается, что родители будут внимательно относиться к качеству своего потомства при определении того, сколько вложить в него.[10][49][50][51] В качестве родительский вклад Если одно потомство не может перейти к другому, существует возможность инвестирования в нового ребенка, чтобы снизить физическую форму человека.[53] Это может произойти, когда потомство вряд ли выживет, что способствует инвестициям в другие области.[51] Кроме того, такие вложения могут быть дорогостоящими с высокой вероятностью выживания, если они ставят под угрозу благополучие других братьев и сестер.[50][51] В этих ситуациях ожидается, что предпочтение будет отдаваться старшим братьям и сестрам из-за того, что они ближе к воспроизводству, и того факта, что они уже пережили младенчество, что имеет более высокие показатели смертности, чем более поздние детские годы.[10][54]

Плач призван помочь снизить риск детоубийства за счет создания у других ощущения бодрости.[49][50][51] В первую очередь считается, что это возможно из-за затрат энергии на плач, что делает его более дорогостоящим для младенцев в худшем состоянии.[52] По этой причине он может служить надежным индикатором того, что ребенок может позволить себе потратить, тем самым делая его честным сигналом качества.[49][52] Кроме того, акустическая частота крика может также нести информацию о перспективах физического развития на основе исследований, которые обнаружили корреляцию между высотой крика и различными болезни.[52]

Такой подход был распространен на чрезмерный плач колики.[50] Однако было высказано предположение, что связь плача с потребностью приводит к чрезмерному плачу, что с большей вероятностью приведет к сокращению инвестиций из-за ухудшения состояния потомства.[49][54][52]

Академическое издание

Хотя это не обязательно свидетельствует об авторских качествах, расходы, связанные с академические публикации было предложено привести к честным сигналам о качестве журнал статья подается при определенных условиях.[55]

Академические публикации связаны с конфликтами интересов между авторами и журналами, при этом авторы получают выгоду от того, что статьи принимаются в престижных журналах независимо от качества, а журналы получают выгоду от публикации только статей, соответствующих их стандартам.[55] Когда процесс подачи заявок предполагает небольшие затраты и не дает никаких преимуществ, оптимальная стратегия для авторов, вероятно, будет включать в себя сигнализирование о том, что их работа более качественная, чем она есть на самом деле, и отправка всех публикаций в журналы с высоким уровнем воздействия, прежде чем отправлять их в журналы с более низким уровнем воздействия, даже когда вероятность принятия мала.

Один из способов получения честных сигналов в академической публикации - это разница в стоимости в зависимости от качества статьи.[55] Это возможно, когда отправка некачественной статьи в высокоэффективный журнал приводит к более длительному процессу рецензирования, требует больше времени для придания статье более высокого качества видимости или требует оплаты за повторную подачу. Поскольку эти затраты в большей степени возникают при подаче некачественных статей, их наличие может способствовать честному общению и представлению в журналы, которые соответствуют качеству статьи.

Дорогостоящие сигналы о намерениях к сотрудничеству

Вне контекста спаривания, в котором мало что можно получить от обеспечения потомства или ухода за ним, сигнала о своем высоком качестве часто может быть недостаточно, чтобы привести к благотворному отношению со стороны других, даже если это честно.[56] Вместо этого ожидается, что люди обратят внимание на вероятность того, что они получат пособия, прежде чем сотрудничать с другим человеком.[8][56] Это делает сигнализацию своей готовности приносить пользу другим важной частью установления отношений сотрудничества, что наблюдается как в наблюдательных, так и в экспериментальных исследованиях, которые показали, что люди, как правило, предпочитают тех, кто щедр, но может дать меньше в качестве партнеров по сотрудничеству, чем тех, кто которые имеют возможность предоставлять льготы, но часто этого не делают.[56]

Публичные проявления щедрости

Дорогостоящая сигнализация часто использовалась в попытках объяснить примеры публичной щедрости, когда люди несут расходы без каких-либо непосредственных выгод.[3] Хотя часто считается, что это сигнализирует о способности человека приносить пользу, такое поведение также считается честным сигналом готовности сотрудничать из-за связанных с этим затрат.

Совместное питание

Сообщается, что совместное использование пищи является обычным явлением во многих небольших обществах, особенно в случае охоты.[25][57] Объяснения, не связанные с сигналом, сосредоточены либо на преимуществах установления взаимных отношений с другими для уменьшения риска, либо на ограниченных преимуществах сохранения контроля над пищевыми продуктами из-за требуемых усилий или порчи крупной дичи.[58][57] Однако ни один из них не может быть взаимоисключающим со стратегиями сигнализации из-за важности репутации для отношений сотрудничества и того факта, что совместное использование пищи, которую, возможно, не стоит защищать, по-прежнему требует усилий по сбору в первую очередь.[57]

Из-за своей связи с производством продуктов питания совместное использование продуктов питания может сигнализировать о качествах поставщика в тех случаях, когда получение продуктов питания приводит к дифференцированным затратам, основанным на основных характеристиках человека.[12][22][28][57] Как и другие сигналы о намерениях к сотрудничеству, это также может свидетельствовать о щедрости человека, поскольку такое разделение обходится дороже для тех, кто склонен к отказу, а не к выгоде от долгосрочных отношений сотрудничества.

Когда рассматривается как сигнал щедрости, тип информации, о которой идет речь, скорее всего, будет зависеть от формы обмена и того, кто что получает.[28] Широкое распространение информации может сигнализировать о намерениях в будущем сотрудничать с группой, [28] в то время как более целенаправленные примеры, ограниченные только подмножеством одной группы, могут сигнализировать о заинтересованности в формировании отношений сотрудничества с отдельными лицами или коалициями внутри группы.[56][28] Совместное использование также может быть эффективным сигналом щедрости для тех, кто не получает пособий, если оно отражает устойчивую личностную черту, которая различается у разных людей.[8]

Конкурсное застолье

По сравнению с повседневным делом, наблюдаемым в небольших обществах, организация больших застолий, на которых те, кто их устраивает, оплачивают большую часть расходов, также может свидетельствовать о намерении сотрудничать, причем такая практика встречается среди различных групп.[59] Однако тот факт, что застолья, как правило, случаются только в определенное время года и сопряжены с конкуренцией между группами, был использован для предположения, что они могут в первую очередь быть формами демонстративного потребления, предназначенными для обозначения общего качества или статуса.[59][58]

Сдача крови

Дорогостоящая сигнализация также была предложена для объяснения сдача крови. В наиболее распространенной форме люди сдают кровь добровольно, не получая при этом оплаты и не имея никакого контроля над тем, кто получает кровь.[60] Это приводит к отсутствию очевидных выгод для жертвователя, который также несет альтернативные издержки и риск ошибок и других негативных результатов, угроза которых может вызвать беспокойство и другие формы психологического стресса.

В отличие от объяснений, связанных с прямой взаимностью и отбором родственников, которые, как предполагается, не имеют отношения к донорству крови из-за отсутствия контроля над тем, кто получает кровь, сигнальные объяснения позволяют получить выгоду от способности человека изменять восприятие других таким образом, чтобы это приносило пользу другим. связист.[60] Предлагается, чтобы это было связано с усилением восприятия щедрости и готовности идти на риск в дополнение к предоставлению надежной информации о своем здоровье из-за людей с определенными состояниями здоровья или заболеваниями, которым не разрешено сдавать кровь.

Косвенная взаимность

Дорогостоящая сигнализация также может быть задействована во многих формах косвенная взаимность.[8][61][59] Косвенная взаимность возникает, когда кто-то, казалось бы, альтруистический действия повышают репутацию человека как способного сотрудничать, повышая вероятность того, что другие будут помогать, независимо от того, были ли они его целью.[62] На основе теоретическая игра В моделях это может развиваться в отсутствие передачи сигналов через фиксированные стратегии.[61][63] Однако у видов, способных изменять уровень сотрудничества в ответ на собственное состояние и соответствующие социальные переменные, прошлого поведения с другими может быть недостаточно, чтобы надежно сигнализировать о намерениях к сотрудничеству без включения других средств, обеспечивающих честность. сигнала.[61] Когда это так, и вид имеет способность как определять вероятность того, что другие будут сотрудничать, так и сигнализировать о своем собственном намерении к сотрудничеству, дорогостоящая сигнализация может быть важным механизмом косвенной взаимности.[8]

У людей это было предложено принимать в форме людей, идентифицирующих потенциальные цели сигналов посредством поддержания соотношение благосостояния и компромисса а затем использование дорогостоящих сигналов для увеличения воспринимаемой ценности как сотрудника для достижения привлекательных целей для сотрудничества в будущем.[8]

Диадическое дарение подарков

Также предлагалось, чтобы дорогостоящие сигналы были важны для демонстрации приверженности как к установлению, так и к поддержанию диадных отношений, при этом подарку, в частности, уделяется значительное внимание как индивидуальной стратегии. [64][65][66][67] и как обычай.[68]

Такие подходы подчеркивают, что риск дезертирства из потенциальных друзья и романтических партнеров особенно высока в начале отношений из-за большого количества личной информации, которую люди имеют о своих намерениях сотрудничать.[64] Считается, что подарки помогают в этом, когда связанные с этим затраты достаточно велики, чтобы их не стоило дарить тем, кто не ценит потенциал долгосрочных отношений.[69][64] Поскольку считается, что стоимость подарка является надежным сигналом, почти любая форма подарка может сигнализировать о намерениях к сотрудничеству в будущем. Тем не менее, подарки, которые не увеличивают перспективы пригодности получателя, могут быть предпочтительнее, поскольку те, которые приводят к материальной выгоде для получателя, могут увеличивать риск манипулирования другими.[64][66][67] Точно так же тот факт, что подарки часто носят индивидуальный характер, зависят от пола или включают товары, которые быстро портятся, был предложен для уменьшения вероятности того, что получатель может получить выгоду от регенерация предмет с другими партнерами, тем самым еще больше снижая риск дезертирства.[68]

По мере развития отношений некоторые модели подчеркивают, что затраты, связанные с дарением подарков, должны увеличиваться, чтобы сигнализировать о повышении уровня приверженности.[64] Если предположить, что партнер отвечает взаимностью, ожидается, что это приведет к расходам, превышающим те, которые можно было бы ожидать от большой услуги, когда человек может нуждаться в помощи, то есть время, когда развитые дружеские отношения наиболее уязвимы для отступничества.

Хотя акцент часто делается на том, чтобы сигнализировать о желании иметь долгосрочные отношения, вероятно, это не единственное качество, о котором говорят.[67] Вместо этого способность приобретать ресурсы может также проявляться в более крупных подарках. Кроме того, люди могут также продемонстрировать свою вдумчивость и внимательность к партнеру, сопоставив подарок с его или ее предпочтениями, что было предложено очень сложно подделать.[67][69]

Если предположить, что другие люди в популяции ведут себя аналогичным образом, дарение подарков может также уменьшить выгоды от отступничества, так как начало новых отношений станет дорогостоящим.[64] то, что может быть особенно вероятным, когда дарение подарков в значительной степени продиктовано обычаями, которые по своей сути обходятся дорого для тех, кто не намерен сотрудничать в будущем.[68]

Ритуал

Дорогостоящие сигнальные подходы к ритуалу часто подчеркивают способность ритуал поведение, чтобы честно продемонстрировать приверженность своей группе из-за связанных с этим затрат, которые приводят к сигналам, которые трудно подделать.[70][71][72][73][74]

Религиозные ритуалы привлекают наибольшее внимание как потенциально дорогостоящие сигналы. Как и в случае с другими формами ритуала, затраты связаны с затратами времени, энергии, материальных ценностей или физического ущерба, необходимого для соответствия предписаниям ритуала.[71] нередки крайние формы членовредительства.[75] Хотя стоимость самого ритуала, вероятно, будет равной для верующих и неверующих, скептикам было предложено воспринимать ритуалы как более дорогостоящие из-за того, что они не верят в силу ритуала для достижения того, чего от него ожидают верующие.[71] Это различие в восприятии снижает вероятность того, что человек сочтет убеждение достойным фальсификации, а более дорогостоящие методы, как ожидается, дадут больше свидетельств его приверженности. Кроме того, общая сложность религиозных ритуалов означает, что ошибки можно легко обнаружить на протяжении всего ритуала, что еще больше снижает вероятность того, что кто-то имитирует свои обязательства.[72][75]

Свидетельства, согласующиеся с дорогостоящими сигнальными объяснениями религиозных ритуалов, получены как в экспериментальных, так и в наблюдательных исследованиях; однако существует несколько экзаменов по этой теме.[76] Например, члены религиозных кибуцы Было показано, что они более склонны к сотрудничеству по сравнению со светскими кибуцами в игре с общим пулом ресурсов.[75][74] Точно так же было показано, что те, кто участвует в общинных религиозных ритуалах, имеют более широкие сети сотрудничества, чем те, кто в них не участвовал.[76] В других исследованиях предпринималась попытка более напрямую связать стоимость сигналов с эффективностью сотрудничества, и в одном из них было обнаружено количество дорогостоящих требований коммуна ассоциироваться с большей продолжительностью жизни коммуны[77] и еще один вывод, что участие в дорогостоящем ритуале и наблюдение за ним были связаны с более крупными пожертвованиями по сравнению с теми, которые были связаны с менее дорогостоящим ритуалом.[78]

Извинения

Помимо попыток создания отношений сотрудничества, дорогостоящая сигнальная модель извинения предполагает, что дорогостоящие сигналы могут также использоваться как способ восстановления сотрудничества после проступка.[79] Поскольку стоимость честных и нечестных устных извинений одинакова для отдельного извинения, а цена продолжающейся виктимизации может быть серьезной для объекта извинений, маловероятно, что одних только словесных извинений будет достаточно, чтобы выразить раскаяние. По этой причине затраты могут быть адаптивной частью извинения, повышая эффективность извинения, так что извиняющийся с большей вероятностью останется в совместном предприятии.

Чтобы извинение было эффективным, модель не требует привязки затрат к ущербу, причиненному проступком.[79] Вместо этого сигнал должен быть достаточно дорогостоящим, чтобы перевесить выгоды, которые перебежчик может получить от разового взаимодействия, тем самым создавая ситуацию, в которой только те, кто заинтересован в будущем сотрудничестве, получают чистую выгоду от сигнала.

Поскольку честность достигается за счет затрат, извинения в соответствии с этой моделью могут принимать различные формы, включая финансовые потери, членовредительство и снижение статуса, которые были задокументированы как связанные с извинениями как перед другими людьми, так и перед религиозными божествами.[80] Извинения могут также включать подарки или другие преимущества; однако не предполагается, что сами выгоды повысят достоверность сигнала.[79] Вместо этого они могут быть просто одним из способов понести расходы сигнальщика.

В дополнение к менее дорогостоящим формам, нелетальные попытки самоубийства также предлагалось в некоторых случаях служить в качестве честных извинений.[80] В отличие от других форм затрат, затраты на попытку самоубийства в первую очередь связаны с вероятностью смерти, а более рискованные попытки считаются более дорогостоящими.[80][81][82] Согласно модели самоубийства с дорогостоящими извинениями, такие значительные затраты могут потребоваться для того, чтобы честно сигнализировать о раскаянии, когда потенциальная отдача от будущего отступничества достаточно велика, чтобы обманщики могли получить чистую выгоду с помощью менее затратных сигналов, что может произойти, когда это очень ценно. отношения сотрудничества находятся под угрозой прекращения.[80] Попытки самоубийства также могут увеличить распространение информации из сигнала из-за их заслуживающего внимания характера, что может быть особенно важно, когда нарушение было совершено против группы или подвергает риску отношения сотрудничества с теми, кто не пострадал.

Доказательства использования дорогостоящей сигнальной модели извинения в основном получены в результате экспериментов. Например, несколько виньетка Исследования показали, что дорогостоящие извинения увеличивают восприятие искренности целью сигнала в разных странах и религиях, при этом затраты на дарение подарков и самонаказание являются эффективными.[79][83] Точно так же участники исследования, в котором они воображали случайное проступок в прошлом, с большей вероятностью сообщали о готовности принести дорогостоящие извинения, когда человек с большей вероятностью был важен для них.[84] Однако дорогостоящее самонаказание было обычным явлением в исследовании, которое заставляло участников случайно относиться к анонимному партнеру несправедливо, что согласуется с идеей о том, что извинения также могут способствовать поддержанию репутации перед более широкой аудиторией.[85]

Детская песня

Предполагается, что песня, предназначенная для младенцев, является дорогостоящим сигналом родительской внимательности, что особенно важно, когда младенцы слишком малы, чтобы ходить или правильно избегать опасностей в своем окружении.[86]

Несмотря на то, что родители получают пользу от физической формы, уделяя внимание младенцам, а младенцы могут получать пользу от физической подготовки, если их родители проводят время за другими задачами, ожидается, что оптимальное количество ресурсов, выделяемых на это, будет примером конфликта между родителями и потомками, а младенцы получат больше внимание, чем то, что идеально подходит для родителей. Из-за этого конфликта интересов ожидается, что младенцы будут чувствительны к информации, касающейся родительского внимания, и будут оснащены адаптациями, помогающими выявить это, что, как предполагается, приведет к давлению отбора на родителей, чтобы лучше сигнализировать о своей внимательности.[86]

Считается, что детская песня помогает в этом, поскольку ее производство обходится дороже, когда родители сосредоточены на других аспектах своего окружения, тем самым повышая достоверность сигнала.[86] Согласно этой гипотезе, потенциальные издержки, связанные с песней, ориентированной на младенцев, могут иметь множество неисключительных форм. Например, пение может потребовать вложений как в планирование, так и в память, а также может потребовать от родителей внимания к эмоциональному состоянию ребенка и подгонки песни. Это также может помешать человеку выполнять тяжелую физическую деятельность в случаях, когда требуются определенные модели дыхания.

Какую бы форму ни принимали затраты, предполагается, что родителями будет более быстрое и надежное удовлетворение потребностей младенца, что позволит увеличить инвестиции в другие области.[86]

Дорогостоящие сигналы богатства

Поскольку богатство напрямую влияет на доступ к ресурсам и за счет повышения статуса тех, кто им владеет, предполагалось, что демонстрация богатства приносит существенные выгоды и часто принимает форму дорогостоящих сигналов.[87] Хотя само по себе богатство может быть достойным сигналом, такие сигналы часто предлагаются для отображения информации о качествах, относящихся к способности приобретать и защищать ресурсы в будущем.[88] Они также могут сигнализировать о щедрости, когда это касается благотворительной составляющей; однако это преимущество часто считается второстепенным.[89]

Заметный расход

Одним из возможных способов обозначить богатство является заметный расход. Заметное потребление относится к случаям, когда люди покупают предметы роскоши, которые практически не приносят пользы по сравнению с менее дорогостоящими версиями.[88] тем самым ставя самопрезентацию выше экономической эффективности.[20] Это распространено среди людей независимо от класса и часто включает стратегическое планирование для максимального увеличения аудитории дисплея и силы сигнала.[59]

Большинство сигнальных объяснений явного потребления предсказывают, что целями сигнала будут преимущественно потенциальные партнеры.[20][90] Как и в случае с другими сигналами, относящимися к половому отбору, от мужчин обычно ожидается, что они будут больше вкладывать в эти сигналы из-за возможности получения большей пользы от дополнительных спариваний.[87] В этих случаях считается, что передаваемая информация выходит за рамки генетического качества и сигнализирует о потенциале для инвестиций, что может быть привлекательным для тех, кто ищет как долгосрочные, так и краткосрочные стратегии спаривания.[20][91] Хотя часто основное внимание уделяется самцам, самкам также предлагается извлечь выгоду из демонстративного потребления в контексте спаривания из-за его предполагаемой способности демонстрировать приверженность партнера.[92] и сигнализировать соперникам о своих качествах,[93] оба из которых могут помочь в внутрисексуальная конкуренция и сдерживать браконьерство.

Несмотря на акцент на половом отборе, демонстративное потребление также может быть полезно для решения проблем, не связанных с поиском партнера. Это может включать попытки привлечь других партнеров по сотрудничеству, которые выиграют от способности связистов предоставлять выгоды, если они образуют альянс.[8][59] Как и в контексте спаривания, запугивание соперников также может иметь преимущества, тем самым снижая вероятность прямой конкуренции за ресурсы в будущем.[93]

Доказательства того, что демонстративное потребление является дорогостоящим сигналом богатства и статуса, основаны, прежде всего, на выводах о том, что женщины считают мужчин с более дорогими предметами более желанными. Это в основном проявляется в экспериментах, которые манипулировали стоимостью предметов, связанных с мужчинами, при этом было обнаружено, что автомобили и одежда, типичные для более высоких классов, связаны с повышенной вероятностью вступления женщин в различные типы романтических и сексуальных отношений и более сильным восприятием привлекательности. в нескольких исследованиях.[87]

Помимо его преимуществ, гораздо меньше исследований о том, соответствует ли демонстративное потребление другим требованиям быть сигналом, при этом возможно, что существует несоответствие между гипотетическими адаптациями для сигнализации статуса и современной средой, которая включает маркетинговые кампании, которые могут использовать такие адаптации. .[88] Однако его общность между культурами и классовыми границами использовалась, чтобы утверждать, что люди могут хорошо подходить для уравновешивания затрат и выгод от сигнала.[88][90]

Общественная благотворительность

Также предлагалось сделать экстравагантные благотворительные пожертвования, чтобы честно продемонстрировать свое богатство, поскольку крупные пожертвования невозможно или дороже сделать для тех, у кого меньше ресурсов.[56][59][94] Как и в случае демонстративного потребления, такие сигналы часто должны предоставлять информацию об основных качествах человека в дополнение к богатству, особенно в отношении способности приобретать и поддерживать владение ресурсами.[59]

Благодаря указанным качествам и их общедоступности филантропия было предложено в основном служить для привлечения новых кооператоров.[95] По этой причине существующие кооператоры могут рассматривать такие сигналы как угрозу своим текущим отношениям и придавать большее значение личным сигналам, чтобы оценить совместные намерения сигнальщика. В соответствии с этим рассуждением, публичные проявления щедрости могут часто снижать восприятие сотрудничества или надежности, когда они кажутся стратегиями, предназначенными для получения признания или престижа.[95]

Дорогостоящие сигналы о необходимости

В дополнение к сигнальным качествам, предназначенным для повышения привлекательности для потенциальных партнеров или других партнеров по сотрудничеству, также предлагались дорогостоящие сигналы, которые могли бы привести к честному проявлению потребности. Предполагается, что такие сигналы, в первую очередь нацеленные на существующих сотрудников, которые будут заинтересованы в помощи, учитывая реальную потребность со стороны сигнальщика, уменьшают сомнения, связанные с серьезностью ситуации, менее дорогостоящие сигналы не могут.[96][82][97]

Депрессия

Отчасти из-за его стоимости, распространенности и очевидной способности любого его разработать, большая депрессия была выдвинута гипотеза, что она часто служит надежным сигналом.[4][96] Модель депрессии, основанная на торгах, предполагает, что на протяжении всей нашей эволюционной истории люди часто сталкивались с социальными невзгодами (например, жестоким обращением, смертью важной фигуры в своей жизни или окончанием романтических отношений), от которых в первую очередь зависели их жизненные перспективы. по отзывам других.[96] В таких ситуациях предоставление социальной поддержки может принести пользу людям, которые выиграют от сотрудничества с депрессивным человеком или иным образом выиграют от их успеха. Однако затраты, связанные с оказанием помощи, и угроза манипуляции требуют надежной информации, прежде чем будет оказана достаточная помощь.

Как и в случае с другими предлагаемыми дорогостоящими сигналами, для достижения этой цели предлагается использовать депрессию из-за затрат, связанных с тем, что сигнал становится слишком дорогим для подделки для тех, кто не в достаточно острой нужде.[4][96] Издержки большой депрессии в первую очередь связаны с уменьшением интереса и инвестиций в нормальный образ поведения. Хотя это дорого обходится тем, кто в ней не нуждается, это не требует значительных затрат со стороны честного связиста. Вместо этого случаи достаточно серьезных невзгод могут привести к ситуации, в которой нет никакой разницы в перспективах пригодности человека в состоянии депрессии или нет, а затраты по-прежнему будут значительными для тех, кто на самом деле недостаточно в ней нуждается.[96]

Помимо того, что она служит честным сигналом о необходимости, модель торга также подчеркивает потенциальную роль депрессии как инструмента торга.[4][96] Это возможно из-за снижения поведения, которое часто сопровождает депрессию, что снижает пользу, которую депрессивный человек предоставляет другим. По этой причине прогнозируется, что многие случаи депрессии аналогичны забастовке рабочих в том смысле, что люди, которые ранее получали пользу от депрессивного человека, получают сообщение о том, что им необходимо усилить свою поддержку, чтобы снова получить от его или ее сотрудничество.[96]

Попытки самоубийства

Возможный симптом депрессии, попытки самоубийства также были предложены как надежные сигналы о необходимости и способы торговаться за усиление социальной поддержки.[82][81][98] В отличие от депрессии, цена которой связана с ее длительными симптомами, цена суицидальных попыток в первую очередь связана с риском смерти или серьезного вреда, а более рискованные попытки создают более сильные сигналы.[81] Несмотря на это различие, считается, что затраты на попытки самоубийства действуют аналогично симптомам депрессии в том смысле, что они обходятся относительно дорого для тех, кто не в острой нужде, тем самым отталкивая тех, кто в относительно незначительной нужде, от попыток. Поскольку смерть исключает возможность вложения средств в инклюзивную приспособленность, ожидается, что попытки торга уравновесят потребность в трудно поддельном сигнале с риском смерти и приведут к попыткам, которые связаны с немалой, но относительно низкой вероятностью смерти.[81][98] что рассматривается этими моделями как нежелательный побочный продукт.[82]

В соответствии с сигнальными подходами к самоубийству, пытающиеся часто сталкиваются с социальным конфликтом и невзгодами перед попыткой, причем случаи, когда невозможно разрешить их ситуацию с помощью собственных действий, оказываются особенно сильным фактором риска при исследовании Файлы области человеческих отношений.[82] Кроме того, данные о том, что нелетальные попытки более распространены, чем летальные, были предложены для дальнейшей поддержки сигнальных подходов к самоубийству, при этом люди часто отказываются от более летальных вариантов, когда существуют более рискованные методы, как предсказывают сигнальные подходы.[80][82] Однако в нескольких исследованиях изучалась возможность получения пособий у выживших после попытки.

Симптомы болезни

Различные виды заметных симптомы болезни также предлагалось служить честным сигналом о нужде.[97][99] Хотя большинство симптомов болезни, скорее всего, проявляется в виде сигналов, возникающих в результате восприимчивости человека к патогену или побочных продуктов защиты от него, такие подходы предполагают, что они также могут быть усилены, чтобы лучше сигнализировать о потребности. Поскольку симптомы могут быть дорогостоящими с точки зрения энергии, альтернативных издержек и репутации, ожидается, что они будут дороже для потенциальных мошенников, чем для тех, кто действительно болен и уже испытывает симптомы. По этой причине не ожидается, что потенциальные мошенники получат чистую выгоду для фитнеса от таких дисплеев, тем самым увеличивая вероятность того, что жертвы одного сигнала будут полагать, что человек болен, и обеспечат значимые преимущества, которые перевешивают затраты на сигнализацию.

Сформулировано как объяснение плацебо ответы, сигнальная теория симптомов предсказывает, что как только сигнальная функция активируемых симптомов будет достигнута и другие окажут поддержку, симптомы затем будут подавлены до уровня, подходящего для сигнализации борьбы с болезнью.[97] В соответствии с этим, доказательства способности изменять уровень симптомов в ответ на присутствие конспецификов существуют у многих видов,[99] а сами ответы на плацебо обычно возникают после лечения, которое человек считает эффективным.[97] Кроме того, ответы на плацебо часто чувствительны к манере поведения и поведению поставщика медицинских услуг, как и следовало ожидать от сигнальных подходов, если медицинские работники рассматриваются как потенциальные цели сигнала.[97]

Плач

По сравнению с другими предложенными сигналами потребности плач является наименее спорным, поскольку имеет сигнальную функцию. Однако утверждалось, что в настоящее время существует мало доказательств, позволяющих отличить это от сигнала с высокой степенью уверенности, и относительно небольшое количество сигнальных объяснений связано с затратами на плач и тем, как это может привести к честному сигналу.[100]

Плач младенца как сигнал о нужде

Часто считается, что функции плача различаются в зависимости от того, является ли кричащий младенец или принадлежит к другой возрастной категории. У младенцев наиболее часто предлагались функции сигнализации о потребности в пище, внимании и защите.[50] Как и в случае с объяснением плача как сигнала силы, первичная цена детского плача обычно считается высокой, при этом такие затраты могут привести к сигналу, который дороже подделать, чем произвести в случае реальной необходимости. Это было использовано, чтобы предположить, что частота и продолжительность плача составляют важную часть сигнала;[50] однако также предполагалось, что затраты, связанные с плачем, также могут быть связаны с производимыми звуками.[51][101]

Несмотря на общность сигнальных объяснений младенческого плача, ответы на младенцев часто могут быть отрицательными в дополнение к прогнозируемым положительным ответам.[101][102] В частности, было обнаружено, что отрицательная реакция на плач связана с послеродовой депрессией, тревогой и высоким уровнем невротизма.[101] Однако не все реакции считаются в равной степени релевантными для оценки того, может ли плач быть адаптивным сигналом, поскольку одни только отрицательные эмоциональные реакции не являются достаточным доказательством отрицательных результатов фитнеса из-за большей важности поведенческих реакций.[50]

Взрослый плачет

Часто ожидается, что это будет связано с низкими затратами по сравнению с другими предполагаемыми дорогостоящими сигналами потребности,[100][103] Было высказано предположение, что потенциальная цена плача взрослого человека исходит из разных областей. Например, было показано, что плач снижает репутацию и потенциально ведет к избеганию Западные общества.[104][105] Это также может быть связано со снижением иммунной функции на основании исследований, сообщающих о более низком уровне слюны. Иммуноглобулин А у взрослых женщин после слез, но не только после печали.[52] Рвать производство также затрудняет видение, снижая способность реагировать на угрозы в окружающей среде.[100] Однако слезы могут также скрывать информацию, поскольку другим становится все труднее определять направление взгляда.

В соответствии с сигнальными объяснениями было показано, что люди положительно реагируют на плачущих, несмотря на то, что относятся к ним менее благосклонно и испытывают больше негативных эмоций, хотя также сообщается о негативных ответах.[105][106] Кроме того, было обнаружено, что люди сообщают о том, что чувствуют себя лучше после плача при наличии социальной поддержки, причем один только плач не улучшает настроение, как можно было бы предположить с помощью сигнальной гипотезы.[105]

Рекомендации

  1. ^ а б Хассон, Орен (1994-04-07). «Жульничество сигналов». Журнал теоретической биологии. 167 (3): 223–238. Дои:10.1006 / jtbi.1994.1065. ISSN  0022-5193.
  2. ^ а б Захави, Амоц (1975-09-01). «Выбор партнера - выбор для гандикапа». Журнал теоретической биологии. 53 (1): 205–214. CiteSeerX  10.1.1.586.3819. Дои:10.1016/0022-5193(75)90111-3. ISSN  0022-5193. PMID  1195756.
  3. ^ а б c d Барклай, Пэт (01.05.2013). «Стратегии сотрудничества на биологических рынках, особенно для людей». Эволюция и поведение человека. 34 (3): 164–175. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2013.02.002. ISSN  1090-5138.
  4. ^ а б c d Хаген, Эдвард Х (1999-09-01). «Функции послеродовой депрессии». Эволюция и поведение человека. 20 (5): 325–359. Дои:10.1016 / S1090-5138 (99) 00016-1. ISSN  1090-5138.
  5. ^ Захави, Амоц (1993). «Ошибка обычной сигнализации». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки. 340 (1292): 227–230. Bibcode:1993РСПТБ.340..227Z. Дои:10.1098 / рстб.1993.0061. ISSN  0962-8436. PMID  8101657.
  6. ^ а б Докинз, Ричард (1984). Расширенный фенотип: большая досягаемость гена (Пересмотренная ред.). Оксфорд. ISBN  978-0-19-102434-4. OCLC  864140193.
  7. ^ Кребс, Джон; Докинз, Ричард (1978). «Сигналы животных: чтение мыслей и манипуляции». В Кребсе, Джон; Дэвис, Николас (ред.). Поведенческая экология: эволюционный подход. Оксфорд: Научные публикации Блэквелла. ISBN  0632002859.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Барклай, Пэт (2015). «Репутация». Справочник по эволюционной психологии. Американское онкологическое общество. С. 1–19. Дои:10.1002 / 9781119125563.evpsych233. ISBN  978-1-119-12556-3.
  9. ^ Смит, Мейнард Дж .; Харпер, Д. Г. К. (1995-12-07). «Сигналы животных: модели и терминология». Журнал теоретической биологии. 177 (3): 305–311. Дои:10.1006 / jtbi.1995.0248. ISSN  0022-5193.
  10. ^ а б c Докинз, Ричард (1976). Эгоистичный ген. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-217773-7. OCLC  20012195.
  11. ^ Графен, Алан (21.06.1990). «Биологические сигналы как помехи». Журнал теоретической биологии. 144 (4): 517–546. Дои:10.1016 / S0022-5193 (05) 80088-8. ISSN  0022-5193. PMID  2402153.
  12. ^ а б c Блидж Берд, Ребекка; Смит, Эрик; Берд, Дуглас (06.06.2001). «Недостаток охоты: дорогостоящие сигналы в стратегиях поиска пищи людьми». Поведенческая экология и социобиология. 50 (1): 9–19. Дои:10.1007 / s002650100338. ISSN  0340-5443. S2CID  14940511.
  13. ^ Космидес, Леда; Туби, Джон (1992). «Когнитивные адаптации для социального обмена». В Баркове, Джером; Космидес, Леда; Туби, Джон (ред.). Адаптированный разум: эволюционная психология и формирование культуры. Оксфорд: PRess Оксфордского университета.
  14. ^ Sugiyama, Lawrence S .; Туби, Джон; Космидес, Леда (20 августа 2002). «Межкультурное свидетельство когнитивной адаптации для социального обмена среди шивяров Эквадорской Амазонии». Труды Национальной академии наук. 99 (17): 11537–11542. Bibcode:2002PNAS ... 9911537S. Дои:10.1073 / pnas.122352999. ISSN  0027-8424. ЧВК  123291. PMID  12177409.
  15. ^ Бойер, Паскаль (02.02.2020). «Почему гадание ?: Развитая психология и стратегическое взаимодействие в производстве истины». Современная антропология. 61 (1): 100–123. Дои:10.1086/706879. ISSN  0011-3204.
  16. ^ Графен, Алан (21.06.1990). «Биологические сигналы как помехи». Журнал теоретической биологии. 144 (4): 517–546. Дои:10.1016 / S0022-5193 (05) 80088-8. ISSN  0022-5193. PMID  2402153.
  17. ^ а б c d Гангестад, Стивен У .; Шейд, Гленн Дж. (2005). «Эволюция физической привлекательности человека». Ежегодный обзор антропологии. 34 (1): 523–548. Дои:10.1146 / annurev.anthro.33.070203.143733. ISSN  0084-6570.
  18. ^ Hooper, Paul L .; Миллер, Джеффри Ф. (2008). «Взаимный выбор партнера может стать источником дорогостоящих сигналов даже при совершенной моногамии». Адаптивное поведение. 16 (1): 53–70. Дои:10.1177/1059712307087283. ISSN  1059-7123. S2CID  18301208.
  19. ^ а б Бусс, Дэвид М. (1989). «Половые различия в предпочтениях человека: эволюционные гипотезы проверены в 37 культурах». Поведенческие науки и науки о мозге. 12 (1): 1–14. Дои:10.1017 / S0140525X00023992. ISSN  1469-1825.
  20. ^ а б c d Санди, Джилл М .; Кенрик, Дуглас Т .; Грискявичюс, Владас; Тайбур, Джошуа М .; Vohs, Kathleen D .; Бил, Дэниел Дж. (2011). «Павлины, Порше и Торстейн Веблен: демонстративное потребление как система сексуальных сигналов». Журнал личности и социальной психологии. 100 (4): 664–680. Дои:10.1037 / a0021669. ISSN  1939-1315. PMID  21038972.
  21. ^ а б c d е ж Миллер, Джеффри Ф. (2007). «Сексуальный отбор за моральные добродетели». Ежеквартальный обзор биологии. 82 (2): 97–125. Дои:10.1086/517857. ISSN  0033-5770. PMID  17583267.
  22. ^ а б c d е ж грамм час Смит, Эрик Олден; Берд, Ребекка Л. Блидж (01.07.2000). «Охота на черепах и открытие надгробий: щедрость общества как дорогостоящий сигнал». Эволюция и поведение человека. 21 (4): 245–261. Дои:10.1016 / S1090-5138 (00) 00031-3. ISSN  1090-5138. PMID  10899477.
  23. ^ а б c d е Хоукс, Кристен; Птица, Ребекка Блидж (2002). «Хвастовство, сигнализация инвалидности и эволюция мужской работы». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. 11 (2): 58–67. Дои:10.1002 / evan.20005. ISSN  1520-6505. S2CID  15164689.
  24. ^ Сосис, Ричард (2000-07-01). «Дорогостоящая сигнализация и ловля с факелов на атолле Ифалук». Эволюция и поведение человека. 21 (4): 223–244. Дои:10.1016 / S1090-5138 (00) 00030-1. ISSN  1090-5138. PMID  10899476.
  25. ^ а б c Хоукс, Кристен (1991-01-01). «Хвастовство: проверка гипотезы о целях добычи пищи мужчинами». Этология и социобиология. 12 (1): 29–54. Дои:10.1016 / 0162-3095 (91) 90011-Е. ISSN  0162-3095.
  26. ^ а б c Гурвен, Майкл; Хилл, Ким (2009). «Почему мужчины охотятся?: Переоценка« Человека-охотника »и разделения труда по половому признаку». Современная антропология. 50 (1): 51–74. Дои:10.1086/595620. ISSN  0011-3204. PMID  19579355.
  27. ^ а б Гурвен, Майкл; фон Рюден, Кристофер (2006). «Охота, социальный статус и биологическая пригодность». Биодемография и социальная биология. 53 (1–2): 81–99. Дои:10.1080/19485565.2006.9989118. ISSN  1948-5565. PMID  21516952. S2CID  26575043.
  28. ^ а б c d е Гурвен, Майкл; Аллен-Арав, Уэсли; Хилл, Ким; Уртадо, Магдалена (2000). ""Это прекрасная жизнь ": свидетельство щедрости аче Парагвая". Эволюция и поведение человека. 21 (4): 263–282. Дои:10.1016 / S1090-5138 (00) 00032-5. PMID  10899478.
  29. ^ а б c d е ж Уилсон, Марго; Дэли, Мартин (1 января 1985). «Конкурентоспособность, риск и насилие: синдром молодого мужчины». Этология и социобиология. 6 (1): 59–73. Дои:10.1016 / 0162-3095 (85) 90041-Х. ISSN  0162-3095.
  30. ^ а б c d е Фартинг, Дж. Уильям (2005). «Отношение к героическим и негероическим любителям физического риска как к товарищам и друзьям». Эволюция и поведение человека. 26 (2): 171–185. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2004.08.004.
  31. ^ а б c d Бейкер, Майкл Д .; Манер, Джон К. (2009). «Мужчина рискует как контекстно-зависимый сигнализатор». Журнал экспериментальной социальной психологии. 45 (5): 1136–1139. Дои:10.1016 / j.jesp.2009.06.006.
  32. ^ а б Kelly, S .; Данбар, Р. И. (2001). «Кто посмеет, тот победит: героизм против альтруизма в выборе партнера для женщин». Человеческая природа (Хоторн, Нью-Йорк). 12 (2): 89–105. Дои:10.1007 / s12110-001-1018-6. ISSN  1045-6767. PMID  26192164. S2CID  25044517.
  33. ^ а б c Файнберг, Дэвид Р. (23 апреля 2008 г.). «Являются ли человеческие лица и голоса украшениями, сигнализирующими об общих основополагающих признаках ценности партнера?». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. 17 (2): 112–118. Дои:10.1002 / evan.20166. S2CID  86168089.
  34. ^ Торнхилл, Рэнди; Гангестад, Стивен В. (1999). «Привлекательность лица». Тенденции в когнитивных науках. 3 (12): 452–460. Дои:10.1016 / S1364-6613 (99) 01403-5. PMID  10562724. S2CID  961347.
  35. ^ Бове, Жанна (2019-06-04). «Эволюционные теории и предпочтения мужчин в отношении соотношения талии и бедер у женщин: какие гипотезы остаются? Систематический обзор». Границы в психологии. 10: 1221. Дои:10.3389 / fpsyg.2019.01221. ISSN  1664-1078. ЧВК  6563790. PMID  31244708.
  36. ^ а б c Ходжес-Симеон, Кэролайн Р .; Gaulin, Steven J.C .; Путс, Дэвид А. (2010). «Различные вокальные параметры предсказывают восприятие доминирования и привлекательности». Человеческая природа. 21 (4): 406–427. Дои:10.1007 / s12110-010-9101-5. ISSN  1045-6767. ЧВК  2995855. PMID  21212816.
  37. ^ а б Ходжес-Симеон, Кэролайн Р .; Гурвен, Майкл; Гаулин, Стивен Дж. К. (01.07.2015). «Низкий мужской голос - дорогостоящий сигнал о фенотипическом качестве среди боливийских подростков». Эволюция и поведение человека. 36 (4): 294–302. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2015.01.002. ISSN  1090-5138.
  38. ^ Бове, Жанна (2019-06-04). «Эволюционные теории и предпочтения мужчин в отношении соотношения талии и бедер у женщин: какие гипотезы остаются? Систематический обзор». Границы в психологии. 10: 1221. Дои:10.3389 / fpsyg.2019.01221. ISSN  1664-1078. ЧВК  6563790. PMID  31244708.
  39. ^ Fitch, W. Tecumseh; Гидд, Джей (1999). «Морфология и развитие голосового тракта человека: исследование с использованием магнитно-резонансной томографии». Журнал акустического общества Америки. 106 (3): 1511–1522. Bibcode:1999ASAJ..106.1511F. Дои:10.1121/1.427148. ISSN  0001-4966. PMID  10489707.
  40. ^ а б Сугияма, Лоуренс С. (2015). «Физическая привлекательность: адаптационистская перспектива». Справочник по эволюционной психологии. Американское онкологическое общество. С. 1–68. Дои:10.1002 / 9781119125563.evpsych112. ISBN  978-1-119-12556-3.
  41. ^ Мёллер, Андерс Папе (1990). «Паразиты и половой отбор: современное состояние гипотезы Гамильтона и Зука». Журнал эволюционной биологии. 3 (5–6): 319–328. Дои:10.1046 / j.1420-9101.1990.3050319.x. ISSN  1420-9101. S2CID  31267392.
  42. ^ Рейнхольд, KLAUS; Гринфилд, МАЙКЛ Д .; Чан, ИКВЕОН; Броче, Альберто (1998-04-01). «Энергетическая стоимость сексуальной привлекательности: ультразвуковая реклама восковой моли». Поведение животных. 55 (4): 905–913. Дои:10.1006 / anbe.1997.0594. ISSN  0003-3472. PMID  9632477. S2CID  22230681.
  43. ^ Захави, Амоц (1978). «Орнаменты и эволюция искусства». Новый ученый. 80: 182–184.
  44. ^ а б c Миллер, Джеффри Ф. (2000). Брачный разум: как сексуальный выбор повлиял на эволюцию человеческой природы (1-е изд. Якорных книг). Нью-Йорк: якорные книги. ISBN  0-385-49517-X. OCLC  47923735.
  45. ^ а б c d Миллер, Джеффри Ф. (2001). «Эстетическая пригодность: как сексуальный отбор сформировал художественную виртуозность как показатель пригодности, а эстетические предпочтения - как критерий выбора партнера». Дои:10.1037 / e514542010-007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  46. ^ а б c d е ж грамм час я Миллер, Г. Ф. (2016). Искусство развивалось в основном для привлечения друзей. В «О происхождении искусства» [каталог выставки] с. 163-213. Хобарт, Тасмания: Музей старого и нового искусства.
  47. ^ Сеймур, Роберт М .; Созу, Питер Д. (2009). «Продолжительность ухаживания как дорогостоящий сигнал» (PDF). Журнал теоретической биологии. 256 (1): 1–13. Дои:10.1016 / j.jtbi.2008.09.026. PMID  18955065.
  48. ^ Бусс, Дэвид М. (2003). Эволюция желания: стратегии спаривания человека (Ред. Ред.). Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  0-465-00802-X. OCLC  50782664.
  49. ^ а б c d е Луммаа, Вирпи; Вуорисало, Тимо; Барр, Рональд Дж .; Лехтонен, Лийса (1 мая 1998 г.). «Почему плакать? Адаптивное значение интенсивного плача у младенцев». Эволюция и поведение человека. 19 (3): 193–202. Дои:10.1016 / S1090-5138 (98) 00014-2. ISSN  1090-5138.
  50. ^ а б c d е ж грамм час Солтис, Джозеф (2004). «Сигнальные функции раннего младенческого плача». Поведенческие науки и науки о мозге. 27 (4): 443–458. Дои:10.1017 / S0140525X0400010X. ISSN  1469-1825. PMID  15773426.
  51. ^ а б c d е ж Ферлоу, Ф. Брайант (1 мая 1997 г.). «Качество крика новорожденного человека как честный сигнал о пригодности». Эволюция и поведение человека. 18 (3): 175–193. Дои:10.1016 / S1090-5138 (97) 00006-8. ISSN  1090-5138.
  52. ^ а б c d е ж Торнхилл, Рэнди; Ферлоу, Ф. Брайант (1998). «Стресс и репродуктивное поведение человека: привлекательность, половое развитие женщин, послеродовая депрессия и детский плач». В Мёллер, Андерс; Милински, Манфред; Слейтер, Питер (ред.). Стресс и поведение. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.
  53. ^ Триверс, Роберт (1972). «Родительское вложение и половой отбор». В Кэмпбелле, Б. (ред.). Половой отбор и происхождение человека. Чикаго, Иллинойс: Алдин.
  54. ^ а б Хаген, Эдвард Х. (2004). «Является ли чрезмерный детский плач честным сигналом энергии, одной из крайностей континуума или стратегией манипулирования родителями?». Поведенческие науки и науки о мозге. 27 (4): 463–464. Дои:10.1017 / S0140525X04270108. ISSN  1469-1825.
  55. ^ а б c Тиохин, Леонид; Панчанатан, Картик; Лакенс, Дэниел; Вазир, Симин; Морган, Том; Золлман, Кевин (13.06.2019). «Честный сигнал в научных публикациях». Дои:10.31219 / osf.io / gyeh8. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  56. ^ а б c d е Блидж Берд, Ребекка; Готово, Элспет; Власть, Элеонора А. (2018). «Социальная значимость тонких сигналов». Природа Человеческое поведение. 2 (7): 452–457. Дои:10.1038 / s41562-018-0298-3. ISSN  2397-3374. PMID  31097793. S2CID  25103239.
  57. ^ а б c d Гурвен, Майкл (2004). «Отдавать и не давать: поведенческая экология передачи продуктов питания людьми». Поведенческие науки и науки о мозге. 27 (4): 543–559. Дои:10.1017 / S0140525X04000123. ISSN  1469-1825.
  58. ^ а б Ридли, Мэтт, 1958- (1998). Истоки добродетели: человеческие инстинкты и эволюция сотрудничества. Лондон: Penguin Books. ISBN  0-14-026445-0. OCLC  38933813.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  59. ^ а б c d е ж грамм Бун, Джеймс Л. (1998). «Эволюция великодушия: когда лучше давать, чем получать?». Человеческая природа. 9 (1): 1–21. Дои:10.1007 / s12110-998-1009-у. ISSN  1045-6767. PMID  26197355. S2CID  45198951.
  60. ^ а б Lyle, H.F .; Smith, E. A .; Салливан, Р. Дж. (2009). «Сдача крови как дорогостоящий сигнал о качестве донора». Журнал эволюционной психологии. 7 (4): 263–286. Дои:10.1556 / JEP.7.2009.4.1. ISSN  1789-2082.
  61. ^ а б c Андре, Жан-Батист (2010). «Эволюция взаимности: социальные типы или социальные стимулы?». Американский натуралист. 175 (2): 197–210. Дои:10.1086/649597. ISSN  0003-0147. PMID  20014939.
  62. ^ Александр, Ричард Д., 1929- (1987). Биология моральных систем. Хоторн, Нью-Йорк: А. де Грюйтер. ISBN  0-202-01173-9. OCLC  14359861.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  63. ^ Новак, Мартин А.; Зигмунд, Карл (2005). «Эволюция косвенной взаимности». Природа. 437 (7063): 1291–1298. Bibcode:2005Натура.437.1291N. Дои:10.1038 / природа04131. ISSN  0028-0836. PMID  16251955. S2CID  3153895.
  64. ^ а б c d е ж Hruschka, Daniel J., 1972- (2010). Дружба: развитие, экология и эволюция отношений. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-94788-7. OCLC  669749274.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  65. ^ Комия, Аска; Оцубо, Ёсукэ; Наканиши, Дайсуке; Оиси, Шигехиро (01.03.2019). «Дарение подарков в романтических парах служит сигналом приверженности: мобильность в отношениях связана с более частым дарением подарков». Эволюция и поведение человека. 40 (2): 160–166. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2018.10.003. ISSN  1090-5138.
  66. ^ а б Ямагути, Мана; Смит, Адам; Оцубо, Ёсукэ (01.11.2015). «Сигналы приверженности в дружбе и романтических отношениях». Эволюция и поведение человека. 36 (6): 467–474. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2015.05.002. ISSN  1090-5138.
  67. ^ а б c d Кимелдорф, Марсия (2005). Дарение подарков как дорогостоящий сигнал в контексте ухаживания (Массачусетс). Университет Майами.
  68. ^ а б c Кармайкл, Лорн; Маклауд, У. Бентли (1 января 1997 г.). «Дарение подарков и развитие сотрудничества». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  69. ^ а б Камерер, Колин (1988-01-01). «Подарки как экономические сигналы и социальные символы» (PDF). Американский журнал социологии. 94: S180 – S214. Дои:10.1086/228946. ISSN  0002-9602.
  70. ^ Легар, Кристина Н .; Уотсон-Джонс, Рэйчел Э. (2015), «Эволюция и онтогенез ритуала», Справочник по эволюционной психологии, Американское онкологическое общество, стр. 1–19, Дои:10.1002 / 9781119125563.evpsych234, ISBN  978-1-119-12556-3
  71. ^ а б c Сосис, Ричард (2003). «Почему все мы не гаттериты? Теория дорогостоящих сигналов и религиозное поведение». Человеческая природа. 14 (2): 91–127. Дои:10.1007 / s12110-003-1000-6. ISSN  1045-6767. PMID  26190055. S2CID  43018712.
  72. ^ а б Айронс, Уильям (2001). «Религия как признак приверженности, который трудно подделать». В Нессе, Рэндольф (ред.). Эволюция и способность к приверженности. Фонд Рассела Сейджа.
  73. ^ Сосис, Ричард; Алькорта, Кэндис (2003-11-24). «Сигнализация, солидарность и священное: эволюция религиозного поведения». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. 12 (6): 264–274. Дои:10.1002 / evan.10120. S2CID  443130.
  74. ^ а б Норензаян, Ара; Шариф, Азим Ф .; Жерве, Уилл М .; Уиллард, Айяна К .; Макнамара, Рита А .; Слингерленд, Эдвард; Генрих, Джозеф (2016). «Культурная эволюция просоциальных религий». Поведенческие науки и науки о мозге. 39: e1. Дои:10.1017 / S0140525X14001356. ISSN  0140-525X. PMID  26785995.
  75. ^ а б c Сосис, Ричард (2004). «Адаптивная ценность религиозного ритуала: ритуалы способствуют сплочению группы, требуя от членов поведения, которое слишком дорого для подделки». Американский ученый. 92: 166–172. Дои:10.1511/2004.46.928.
  76. ^ а б Власть, Элеонора А. (30.05.2018). «Коллективные ритуальные сети и сети социальной поддержки в сельских районах Южной Индии». Труды Королевского общества B: биологические науки. 285 (1879): 20180023. Дои:10.1098 / rspb.2018.0023. ЧВК  5998092. PMID  29794040.
  77. ^ Сосис, Ричард; Бресслер, Эрик Р. (2003). «Сотрудничество и долголетие общины: проверка теории религии, которая свидетельствует о больших затратах». Межкультурные исследования. 37 (2): 211–239. Дои:10.1177/1069397103037002003. ISSN  1069-3971. S2CID  7908906.
  78. ^ Ксигалатас, Димитрис; Миткидис, Панайотис; Фишер, Рональд; Красноватый, Пол; Скьюс, Джошуа; Geertz, Armin W .; Roepstorff, Андреас; Бюльбулия, Джозеф (2013). «Экстремальные ритуалы способствуют продвижению общества» (PDF). Психологическая наука. 24 (8): 1602–1605. Дои:10.1177/0956797612472910. ISSN  0956-7976. PMID  23740550. S2CID  43208333.
  79. ^ а б c d Оцубо, Ёсукэ; Ватанабэ, Эсука (2009). «Должны ли искренние извинения стоить дорого? Тест дорогостоящей сигнальной модели извинений» (PDF). Эволюция и поведение человека. 30 (2): 114–123. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2008.09.004.
  80. ^ а б c d е Сайм, Кристен Л .; Хаген, Эдвард Х. (01.03.2019). «Когда сказать« извините »недостаточно: является ли суицидальное поведение дорогостоящим сигналом извинения?». Человеческая природа. 30 (1): 117–141. Дои:10.1007 / s12110-018-9333-3. ISSN  1936-4776. PMID  30552579. S2CID  54613358.
  81. ^ а б c d Розенталь, Роберт В. (1993-07-01). «Попытки суицида и сигнальные игры». Математические социальные науки. 26 (1): 25–33. Дои:10.1016/0165-4896(93)90009-8. ISSN  0165-4896.
  82. ^ а б c d е ж Сайм, Кристен Л .; Гарфилд, Захари Х .; Хаген, Эдвард Х. (01.05.2016). «Тестирование модели суицидального поведения торга и инклюзивной пригодности на основе этнографических данных». Эволюция и поведение человека. 37 (3): 179–192. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2015.10.005. ISSN  1090-5138.
  83. ^ Оцубо, Ёсукэ; Ватанабэ, Эсука; Ким, Джиюн; Кулас, Джон Т .; Мулук, Хамди; Назар, Габриэла; Ван, Фэйсюэ; Чжан, Цзинъюй (2012). «Считаются ли дорогостоящие извинения искренними?» (PDF). Журнал эволюционной психологии. 10 (4): 187–204. Дои:10.1556 / jep.10.2012.4.3. ISSN  1789-2082.
  84. ^ Оцубо, Ёсукэ; Яги, Аяно (01.05.2015). «Ценность отношений способствует дорогостоящему извинению: проверка гипотезы ценных отношений с точки зрения преступника». Эволюция и поведение человека. 36 (3): 232–239. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2014.11.008. ISSN  1090-5138.
  85. ^ Watanabe, E .; Оцубо, Ю. (2012). «Дорогие извинения и самонаказание после непреднамеренного проступка» (PDF). Журнал эволюционной психологии. 10 (3): 87–105. Дои:10.1556 / jep.10.2012.3.1. ISSN  1789-2082.
  86. ^ а б c d Mehr, Samuel A .; Краснов, Макс М. (2017-09-01). «Конфликт между родителями и потомками и эволюция детской песни». Эволюция и поведение человека. 38 (5): 674–684. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2016.12.005. ISSN  1090-5138.
  87. ^ а б c Саад, Гад (2015). «Эволюция и психология потребления». Справочник по эволюционной психологии. Американское онкологическое общество. С. 1–18. Дои:10.1002 / 9781119125563.evpsych250. ISBN  978-1-119-12556-3.
  88. ^ а б c d Нелиссен, Роб М.А .; Meijers, Marijn H.C. (2011). «Социальные преимущества люксовых брендов как дорогостоящие сигналы богатства и статуса». Эволюция и поведение человека. 32 (5): 343–355. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2010.12.002.
  89. ^ Барклай, Пэт (01.05.2013). «Стратегии сотрудничества на биологических рынках, особенно для людей». Эволюция и поведение человека. 34 (3): 164–175. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2013.02.002. ISSN  1090-5138.
  90. ^ а б Де Фраха, Джанни (2009). «Происхождение полезности: сексуальный отбор и демонстративное потребление» (PDF). Журнал экономического поведения и организации. 72 (1): 51–69. Дои:10.1016 / j.jebo.2009.05.019.
  91. ^ Бусс, Дэвид М. (2015). Эволюционная психология: новая наука о разуме (Пятое изд.). Бостон. ISBN  978-0-205-99212-6. OCLC  887605467.
  92. ^ Ван, Яджин; Грискявичюс, Владас (01.02.2014). «Заметное потребление, отношения и соперники: женские предметы роскоши как сигналы для других женщин». Журнал потребительских исследований. 40 (5): 834–854. Дои:10.1086/673256. ISSN  0093-5301.
  93. ^ а б Хаддерс, Лизелот; Де Бакер, Шарлотта; Фишер, Марианна; Винке, Патрик (2014). «Конкурент носит Prada: потребление предметов роскоши как стратегия женской конкуренции». Эволюционная психология. 12 (3): 570–87. Дои:10.1177/147470491401200306. ISSN  1474-7049. PMID  25299993.
  94. ^ Грискявичюс, Владас; Тайбур, Джошуа М .; Санди, Джилл М .; Чалдини, Роберт Б .; Миллер, Джеффри Ф .; Кенрик, Дуглас Т. (2007). «Откровенная доброжелательность и демонстративное потребление: когда романтические мотивы вызывают дорогостоящие стратегические сигналы». Журнал личности и социальной психологии. 93 (1): 85–102. Дои:10.1037/0022-3514.93.1.85. ISSN  1939-1315. PMID  17605591.
  95. ^ а б Блидж Берд, Ребекка; Готово, Элспет; Власть, Элеонора А. (2018). «Социальная значимость тонких сигналов». Природа Человеческое поведение. 2 (7): 452–457. Дои:10.1038 / s41562-018-0298-3. ISSN  2397-3374. PMID  31097793. S2CID  25103239.
  96. ^ а б c d е ж грамм Хаген, Эдвард (2003). «Торговая модель депрессии». В Hammerstein, Питер (ред.). Генетическая и культурная эволюция сотрудничества. MIT Press. ISBN  0-262-08326-4.
  97. ^ а б c d е Стейнкопф, Леандер (2015). «Сигнальная теория симптомов: эволюционное объяснение эффекта плацебо». Эволюционная психология. 13 (3): 147470491560055. Дои:10.1177/1474704915600559. ISSN  1474-7049.
  98. ^ а б Вайс, Джеймс М. А. (1 февраля 1957 г.). «Игра со смертью при попытке самоубийства». Психиатрия. 20 (1): 17–25. Дои:10.1080/00332747.1957.11023072. ISSN  0033-2747. PMID  13420258.
  99. ^ а б Тиохин, Леонид (2016). «Служат ли симптомы болезни сигнальным функциям? (Подсказка: да)». Ежеквартальный обзор биологии. 91 (2): 177–195. Дои:10.1086/686811. ISSN  0033-5770. PMID  27405223.
  100. ^ а б c Хассон, Орен (2009). «Эмоциональные слезы как биологические сигналы». Эволюционная психология. 7 (3): 147470490900700. Дои:10.1177/147470490900700302. ISSN  1474-7049.
  101. ^ а б c Зейфман, Дебра М; Сент-Джеймс-Робертс, Ян (2017). «Воспитание плачущего младенца». Текущее мнение в психологии. 15: 149–154. Дои:10.1016 / j.copsyc.2017.02.009. ЧВК  5494986. PMID  28685155.
  102. ^ Барр, Рональд Г. (1990). «Парадокс раннего плача: скромное предложение». Человеческая природа. 1 (4): 355–389. Дои:10.1007 / BF02734051. ISSN  1045-6767. PMID  24222175. S2CID  34733149.
  103. ^ Сайм, Кристен Л .; Хаген, Эдвард Х. (2020). «Психическое здоровье - это биологическое здоровье: почему борьба с« душевными болезнями »является императивом биологической антропологии в 21 веке». Американский журнал физической антропологии. 170 (S70): 87–117. Дои:10.1002 / ajpa.23965. ISSN  1096-8644. PMID  31762015.
  104. ^ Hendriks, Michelle C.P .; Вингерхетс, Эд Дж. Дж. М. (2006). «Социальные сообщения плачущих лиц: их влияние на предполагаемое восприятие человека, эмоции и поведенческие реакции». Познание и эмоции. 20 (6): 878–886. Дои:10.1080/02699930500450218. ISSN  0269-9931. S2CID  15976145.
  105. ^ а б c Vingerhoets, Ad J. J. M .; ван де Вен, Нильс; ван дер Фельден, Ивонн (2016). «Социальное воздействие эмоциональных слез». Мотивация и эмоции. 40 (3): 455–463. Дои:10.1007 / s11031-016-9543-0. ISSN  0146-7239. ЧВК  4882350. PMID  27340307.
  106. ^ Hendriks, Michelle C.P .; Croon, Marcel A .; Вингерхетс, Эд Дж. Дж. М. (2008). «Социальная реакция на плач взрослых: функция слез, обращающаяся за помощью». Журнал социальной психологии. 148 (1): 22–42. Дои:10.3200 / SOCP.148.1.22-42. ISSN  0022-4545. PMID  18476481. S2CID  32992866.