Эрих Пшивара - Erich Przywara

Эрих Пшивара

SJ
Родился(1889-12-12)12 декабря 1889 г.
Катовице, Польша
Умер28 сентября 1972 г.(1972-09-28) (82 года)
Хаген, Германия
Альма-матерИгнатий Колледж
Известная работа
Аналогия Энтис (1932)
ЭраФилософия 20 века
Область, крайЗападная философия
Школа
Основные интересы
Известные идеи
Аналогия бытия, Единство в напряжении, Музыка как онтологическая форма (ур-ритм)

Эрих Пшивара SJ (12 октября 1889 г., Катовице - 28 сентября 1972 г., Hagen около Мурнау ) был Иезуит священник философ, и теолог из Немецкий -Польский происхождения, который был одним из первых католиков, вступивших в диалог с современными философами, особенно с философами феноменологический традиция. Он наиболее известен тем, что синтезировал мысли выдающихся мыслителей вокруг понятия аналогии бытия, противоречия между божественной имманентностью и божественной трансцендентностью, «единства в напряжении».

Жизнь

Пшивара (произнесение пших-ва-ра) родилась в 1889 году у польского отца и немки по матери в верхнесилезском (прусском) городе Каттовиц, ныне Катовице в Польше. Из-за анти-иезуитских законов, все еще действующих в Германии, в 1908 году он вступил в новициат Общества Иисуса в Exaten, Нидерланды, заканчивая свои философские и теологические исследования в соседнем Игнатийском колледже в Валкенбург. С 1913 по 1917 год Прживара преподавал в Стелла Матутина, в Фельдкирх, Австрия, где он также служил префектом музыки. В 1920 г. был рукоположен в сан, а в 1922 г. переехал в Мюнхен, где с 1922-1941 гг. Входил в состав редакционной группы журнала. Stimmen der Zeit.

В течение этого периода Прзивара прочитал сотни лекций по всей Центральной Европе, самый известный из которых - на семинаре в Давосе в 1928 и 1929 годах. Он также был чрезвычайно плодовитым, написав в период с 1922 по 1932 год целых 17 книг и 230 статей и обзоров (а в конечном итоге более 40 книг и 800 статей и обзоров). В это время он также вел экуменический диалог с протестантским богословом. Карл Барт, который считал Прзивары своим самым серьезным противником, действительно «воплощением гигантского Голиафа», и приглашал Прживару на свои семинары в 1929 году (в Мюнстере) и 1931 году (в Бонне).[1]

На политическом фронте Пшивара проповедовал против нацистов,[2] рассматривая нацистский режим как «искажение христианской империи прошлого».[3] Например, в 1933 году накануне захват власти, он утверждал в важной публичной лекции в Берлине, что христианство и нацизм с их конкурирующими представлениями о «Рейхе» в конечном счете несовместимы.[4] В 1934 году в духе декларации Бармена он опубликовал статью, в которой отвергал понятие «народная церковь» или Volkskirche, написав, что христиане принадлежат, в конечном счете, не к какому-то конкретному народу, немецкому или другому, но Христу.[5] В 1935 году во время публичной лекции в Мюнхене его прерывали, насмехались и подстрекали гитлерюгенд за то, что он бросил вызов их пониманию «героизма».[6] С этого момента кажется, что Гестапо начал следить за Пшиварой, что привело к тревожному состоянию, от которого он так и не выздоровел. Беспокойство Прживары оказалось вполне обоснованным. С декабря 1935 г. по март 1936 г. гестапо закрыло его редакцию на Ветеринарштрассе; он продолжал находиться под наблюдением, пока не был окончательно закрыт в 1941 году.

В 1938 году Пшивара опубликовала Deus Semper Maior, массивный трехтомный комментарий к Духовные упражнения Игнатия Лойолы что хорошо известно у иезуитов.[2]

В 1942 году его друг и философ-коллега Эдит Штайн был убит в Освенциме. В 1945 году его товарищ иезуит и коллега по Stimmen der Zeit Альфред Дельп был казнен за государственную измену, как и ученик его друга Карла Барта. Дитрих Бонхёффер. По словам Томаса О'Мира: «Священник, который, казалось, обладал неограниченной энергией, стал тревожным, неспособным к работе и неустойчивым, состояние только усугублялось мнением других о том, что оно было частично психосоматическим, преувеличенным или непостоянным. легко исправить ".[7]

Несмотря на то, что он был изгнан со своей знакомой должности и не мог писать и публиковать, он продолжал вести активную деятельность, поскольку ему было поручено Кардинал Фаульхабер с пастырской заботой пожилых ученых в Мюнхене. Он также регулярно читал лекции в старых Bürgersaalkirche и проводили небольшие семинары в частных резиденциях на такие темы, как Hölderlin, Ницше, и Рильке. Однако его здоровье продолжало ухудшаться, что привело к многочисленным вмешательствам со стороны его бывшего ученика и друга на всю жизнь. Ганс Урс фон Бальтазар, которые в 1947 году доставили его в Швейцарию для выздоровления. Однако долгосрочные планы Бальтазара работать со своим учителем в Швейцарии и заботиться о нем в конечном итоге провалились. Пшивара вернулся в Мюнхен и в 1950 году ушел из общинной религиозной жизни, чтобы жить в деревне в небольшой деревне под названием Хаген, недалеко от Мурнау. Между 1949 и 1955 годами он ненадолго вернулся в центр общественного внимания, проведя серию радиопереговоров для Südwestrundfunk Rundfunk, некоторые из которых были позже опубликованы. За это время он также опубликовал некоторые из своих рукописей и лекций военного времени, а в последние годы своей жизни он написал ряд новых работ. Он умер в 1972 году и был похоронен на иезуитском кладбище в г. Пуллах.

Раннее богословское вдохновение

Хотя концепция аналогии бытия не является оригинальной для Прживары (возникшей в школах католических орденов), у Прзивары эта концепция претерпевает драматическое обогащение, которое, с одной стороны, подпитывается его любовью к «музыке как форме. "и его ранние чтения Августин, Дионисий Ареопагит, Фома Аквинский, и Джон Генри Ньюман.

С самого начала своего музыкального образования он начал ценить контрапунктную тему единства и ритмического взаимодействия противоположностей.[8] На основании его прочтения Августина, который говорит о Боге как о внутреннем и высшем душе,[9] Пшивара представил католическую концепцию Бога в терминах таинственной одновременности и взаимодействия божественной имманентности и трансцендентности. От Дионисия он пришел к тому, чтобы подчеркнуть «ослепительную тьму» Бога, тем самым придав своей доктрине аналогии окончательную форму. апофатический стресс.[10] От Аквинского, начиная с изучения Фомы De ente et essentia, он присвоил фундаментальное онтологическое различие между сущностью и существованием и столь же важное различие между первичной и вторичной причинностью (вторичная причинность ). Наконец, у Ньюмана он заимствовал идею «противоположных добродетелей», как видно, например, во взаимодополняемости «любящего страха» и «страха любви»,[11] К этому следует добавить его чтение Гете, романтическую философию Франца фон Баадера, еврейского социолога Георга Зиммеля и протестантского богослова Эрнста Трельча. Все эти влияния помогли ему сформулировать свою доктрину аналогии в более динамичных терминах как «динамическую полярность».[12] - полярность, которая регистрирует как тварное напряжение между сущностью и существованием, так и напряжение между божественной имманентностью и божественной трансцендентностью.[13] Таким образом, для Прзивары термин «аналогия» стал более или менее синонимом того, что он также называет «единство в напряжении».

Различные помолвки

Как синтезатор католической традиции, Пшивара был одним из первых католических богословов, которые творчески и критически взаимодействовали с современным миром, защищая католицизм на двух основных направлениях: философском, богословском (и экуменическом). На философском фронте он был одним из первых католических мыслителей, которые занялись современной феноменологией, в частности философией Эдмунд Гуссерль, Макс Шелер, и Мартин Хайдеггер. На богословском фронте он был одним из первых католических богословов, вступивших в диалог с Карл Барт, противопоставляя раннюю теологию Барта аналогии бытия как католический ответ протестантской диалектике. Более того, он был одним из первых католических богословов, вступивших в диалог с еврейскими раввинами в Эссене и Франкфурте, ведя переписку до и после войны с главным берлинским раввином. Лео Бэк Однако его ранние попытки конструктивного взаимодействия с некоторыми из восходящих фашистских и националистических идей 30-х годов более проблематичны.

Доктрина аналогии

Понимание Прживары аналогии с бытием в основном изложено в его работе 1932 года: Аналогия Энтис.[14] Для Пшивары, следуя учению Фомы Аквинского, различие между сущностью и существованием проходит через всю созданную реальность, в действительности, оно определяет созданную реальность в ее отличии от Бога, творца, сущность которого должна быть; и в этом, для Пшивары, лежит основание аналогии бытия. Однако его богословское выражение он нашел лучше всего в учении Четвертый Латеранский собор 1215 г., согласно которому «между Творцом и тварью нет подобие можно выразить, не предполагая даже большего непохожесть ".[15][16] Именно в этом смысле, утверждал Пшивара, аналогия энтис остается формальным принципом католического богословия.

Поздние работы

Более поздние работы Прзивары были одновременно уточнением и радикализацией тем в его ранней теологии. В Humanitas (1952), например, Пшивара продолжил свой анализ современного богословия и философии, в данном случае уделяя особое внимание антропологии. Как и раньше Himmelreich (1922/23) Пшивара также продолжал писать экзегетические сочинения. Он планировал написать комментарии к Евангелию, но в итоге опубликовал только комментарий к Евангелию от Иоанна (Christentum gemäß Johannes; 1954), в то время как его сочинения о Матфея остаются неопубликованными. На равных, Alter und Neuer Bund (1956), первоначальной формой которого была серия бесед, проведенных в Берлине, Вене и Мюнхене во время Второй мировой войны, исследует взаимосвязь между Ветхим и Новым Заветами. Пшивара предлагает богословский диагноз времени в своих мариологических, экклезиологических и христологических чтениях Ветхого Завета. В этой работе Прзивара называет крест Христа «энергетическим», которое обеспечивает переход между старым и новым заветом.[17]

Покойный Пшивара, особенно в его Логотипы, Abendland, Reich, Commercium (1964), также разработал теологию коммерция, или «чудесный обмен». Идея коммерция исходит из O Admirabile Commercium поется на Крещенском бдении. В коммерция представляет собой краткое изложение всех «обменов» в Новом Завете: что в Иисусе Христе свободный, праведный и благословенный Бог становится слугой, грехом и претерпевает смерть, чтобы порабощенное, грешное и страдающее человечество могло быть освобождено, сделались праведными и наследуют жизнь вечную. Не менее важно, однако, коннубиум, или брачный союз между Христом и верующими.[18]

Влияние и прием

Пшивара оказала большое влияние на Карл Ранер, который дал laudatio Przywara в 1967 году, и особенно Ганс Урс фон Бальтазар, считавшие его «незабываемым проводником и мастером».[19] Действительно, он считал «широту и глубину своей мысли» «несравненной в наше время».[20] В то же время он был уважаемым учителем католического философа. Йозеф Пипер и друг и наставник канонизированного философа Эдит Штайн. В то время как восприятие Прзивары в современном католическом богословии было в целом положительным, а его значение для Ханса Урса фон Бальтазара непреходящим, его доктрина аналогии бытия была яростно оспорена Карлом Бартом, который увидел в ней своего рода естественное богословие и поэтому отверг ее, назвав это «изобретение антихриста» и «главная причина не стать католиком».[21] Этот вопрос продолжает определять экуменические дебаты между реформатскими и католическими христианами.

Профессор Грэм Макалир написал, что Папа Бенедикт XVI с Регенсбургский адрес комментарий к книге «Аналогия Энтис», и это "Ни одна работа католика ХХ века не сравнится с Аналогией Энтис по объему или пониманию."[22] Папа Франциск процитировал его книгу Идея Европа во время его речи на присуждении Премии Карла Великого.[23] Папа Иоанн Павел II высоко оценил Призвару как одного из великих богословов католической традиции в такой компании, как Альберт Великий.[24]

использованная литература

  1. ^ Джон Бец, «Введение переводчика», в Эрихе Пшиваре, Аналогия Энтис: Метафизика: изначальная структура и универсальный ритм, Эрдманс, Гранд-Рапидс, 2014 г., стр. 23
  2. ^ Роберт Криг, Католические богословы в нацистской Германии, п. 94
  3. ^ Томас О’Мира, Эрих Пшивара, п. 8
  4. ^ См. «Reich und Kreuz. Das Streitgespräch Friedrich Hielscher - Günther Dehn - P. Przywara, S.J. » Germania, Nr. 13 января 1933 г.
  5. ^ См. "Nation, Staat, und Kirche" Stimmen der Zeit 125 (1934): 377; Аналогия Энтис, «Введение», стр. 25
  6. ^ см. Johann Neuhäusle, Kreuz und Hakenkreuz. Der Kampf des Nationalsozialismus gegen die Katholische Kirche und der kirchliche Widerstand, vol. 2, 2-е изд. Мюнхен: Katholische Kirche Bayerns, 1946, 180
  7. ^ О’Мира, Эрих Пшивара, п. 9
  8. ^ Аналогия Энтис, п. 12.
  9. ^ Августин, Признания, кн III, 6.
  10. ^ Аналогия Энтис, п. 233.
  11. ^ Кеннет Оукс "Три темы в раннем богословии Прзивары", Томист 74: 2 (2010), стр. 283-310.
  12. ^ Аналогия Энтис, п. хх.
  13. ^ Аналог Энтис, п. 59.
  14. ^ Эрих Пшивара (2014). Аналогия Энтис. Метафизика: изначальная структура и универсальный ритм. Пер. Джон Р. Бец, Дэвид Бентли Харт. Гранд-Рапидс, Мичиган: Wm. Б. Эрдманс Паблишинг. ISBN  978-0-802-86859-6.
  15. ^ CCC § 43. На латыни.
  16. ^ DS 806 (латинский: Inter Creatorem et creaturam non potest similitudo notari, quin inter eos maior sit disimilitudo).
  17. ^ Кеннет Оукс, "Крест и аналогия энтис в Erich Przywara », в Thomas Joseph White (ed)., Аналогия бытия: мудрость Бога или изобретение антихриста (Гранд-Рапидс: Эрдманс, 2011 г.), стр. 159.
  18. ^ Оукс, "Крест и аналогия энтис в Эрихе Пшиваре ».
  19. ^ Стивен Вигли, Трилогия Бальтазара, Лондон: Континуум, 2010, стр. 15.
  20. ^ фон Бальтазар, «Эрих Пшивара», в Tendenzen zur Theologie im 20. Jahrhundert. Eine Geschichte в Porträts (Штутгарт: Olten, 1966), стр. 354f.
  21. ^ Читатель христианского богословия, 3-е издание, изд. Алистер МакГрат, Wiley-Blackwell, Лондон, 2006, с. 171.
  22. ^ Грэм Макалир, Все действующие законы аналогичны
  23. ^ [1]
  24. ^ Папское обращение к немецким теологам, Альтёттинг, Германия. 18 ноября 1980 г.

Избранные основные произведения

  • Eucharistie und Arbeit (1917)
  • Einführung в Newmans Wesen und Werk (1922)
  • Religionsbegründung. Макс Шелер — J.H. Новый человек (1923)
  • Gottgeheimnis der Welt (1923)
  • Должен (1926)
  • Религии, философия, католическая теология (1926; переведено на английский как Полярность, 1935)
  • Ринген дер Гегенварт, 2 тт. (1929)
  • Аналогия энтис: Метафизик (1932)
  • Августин. Die Gestalt как Gefüge (1934)
  • Deus semper maior. Theologie der Exerzitien, 3 тт. (1938)
  • Crucis mystery. Das Christliche Heute (1939)
  • Humanitas. Der Mensch gestern und morgen (1952)
  • Christentum gemäß Johannes (1954)
  • In und Gegen. Stellungnahmen zur Zeit (1955)
  • Alter und Neuer Bund. Theologie der Stunde (1956)
  • Логотипы, Abendland, Reich, Commercium (1964)

Список используемой литературы

  • Ханс Урс фон Бальтазар, «Аналогия и диалектика. Zur Klärung der Prinzipienlehre Karl Barths ». В Divus Thomas 22 (1944), 171-216.
  • Ханс Урс фон Бальтазар, «Аналогия и природа. Zur Klärung der theologischen Prinzipienlehre Karl Barths ». В Divus Thomas 23 (1945), 3-56.
  • Ханс Урс фон Бальтазар, «Die Metaphysik Erich Przywaras». В Schweizerische Rundschau 33 (1933/34), 489-499.
  • Ханс Урс фон Бальтазар, «Эрих Прзивара». У Эриха Пшивары. Sein Schrifttum 1912-1962, изд. Лев Зимний. Айнзидельн: Йоханнес Верлаг, 1963, 5-18.
  • Зигфрид Бен, изд. Der beständige Aufbruch. Festschrift für Erich Przywara. Нюрнберг: Glock und Lutz, 1959.
  • Джон Бец, «Введение переводчика», в Эрихе Пшиваре, Аналогия Энтис: Метафизика: изначальная структура и универсальный ритм, Эрдманс, Гранд-Рапидс, 2014 г., стр. 1–116.
  • Хулио Сезар Теран Дутари, Christentum und Metaphysik: Das Verhaltnis beider nach der Analogielehre Эрих Пшиварас (1889–1972) (Мюнхен: Berchmanskolleg Verlag, 1973).
  • Хулио Сезар Теран Дутари, "Erich Przywaras Deutung des Religionphilosophischen Anliegens Newmans", Ньюман Студиен VII (Нюрнберг: Glock und Lutz, 1952).
  • Ева-Мария Фабер., «Deus semper maior. Эрих Пшиварас Theologie der Exerzitien ». In Geist und Leben 66 (1993), 208-227.
  • Ева-Мария Фабер, Kirche zwischen Identität und Differenz. Die ekklesiologischen Entwürfe von Romano Guardini und Erich Przywara. "Würzburg: Echter, 1993.
  • Ева-Мария Фабер, «Künder der lebendigen Nähe des unbegreiflichen Gottes. Hans Urs von Balthasar und sein‘ Mentor ’Erich Przywara». В Die Kunst Gottes verstehen. Hans Urs von Balthasars theologische Provokationen. Freiburg: Herder, 2005, 384-409.
  • Ева-Мария Фабер, «Скандал и торхейт. Die katholische Kreuzestheologie Erich Przywaras ». In Geist und Leben 69 (1996), 338-353.
  • Бернхард Герц, Glaubenswelt как Analogie. Die theologische Analogielehre Erich Przywaras und ihr Ort in der Auseinandersetzung um die analogia fidei. Дюссельдорф: Патмос, 1969.
  • Бернхард Герц, «Kreuz-Struktur: Zur theologischen Methode Erich Przywaras». В Theologie und Philosophie 45 (1970), 555-561.
  • Филип Джон Пол Гонсалес, Переосмысление Analogia Entis: будущее христианского видения Эриха Прзивары (Гранд-Рапидс, Мичиган: издательство W.B. Eerdmans Publishing Company, 2019). Предисловие Сирила О’Регана.
  • Эберхард Мечелс, Аналогия с Эрихом Прживарой и Карлом Бартом. Das Verhältnis von Offenbarungstheologie und Metaphysik. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 1974.
  • Эрих Нааб, Zur Begründung der analogia entis bei Erich Przywara. Eine Eröterung. Регенсбург: Пустет, 1987.
  • Стивен Ниборак, «Гомо аналогия». Zur Философско-теологическое обоснование «аналога энтис» им Рахмен дер экзистенциеллен Фраге Эриха Прзивара С. Дж. (1889-1972). Франкфурт: Питер Ланг, 1994.
  • Кеннет Оукс, "Крест и аналогия энтис в Erich Przywara », в Thomas Joseph White (ed)., Аналогия бытия: мудрость Бога или изобретение антихриста?(Гранд-Рапидс: Eerdmans, 2011), стр. 147–71.
  • Кеннет Оукс, «Три темы в раннем богословии Прзивары», Томист 74: 2 (2010), стр. 283–310.
  • Томас Ф. О’Мира, О.П. «Пол Тиллих и Эрих Прзивара в Давосе» в Gregorianum 87 (2006), стр. 227–238.
  • Томас Ф., О'Мира, О.П. Эрих Прзивара, С.Дж. Его богословие и его мир. Нотр-Дам, IN: Университет Нотр-Дам Press, 2002.
  • Пол Силас Петерсон, «Эрих Пшивара о Sieg-Katholizismus, большевизме, евреях, фольклоре, Рейхе и аналогиях в 1920-х и 1930-х годах», в Журнал истории современного богословия 19 (2012), стр. 104–140.
  • Аарон Пидель, «Эрих Пшивара и« католический фашизм »: ответ Полу Полу Силасу Петерсону. Журнал истории современного богословия 23 (2016): 27-55.
  • Ранер, Карл, Гнаде как Freiheit. Фрайбург: Гердер, 1968, 266-273.
  • Томас Шумахер, «In-Über»: Аналогия как Grundbestimmung von Theologie, im Ausgang von Erich Przywara. München: Inst. z.F.d. Glaubenslehre, 1993.
  • Карл Герхард Штек, «Über das ekklesiologische Gespräch zwischen Karl Barth und Erich Przywara 1927/29». В Antwort. Карл Барт цум 70. Geburtstag. Цюрих: Evangelischer Verlag, 1956, 249-265.
  • Густав Вильгельми, «Вита Эрих Пшивара». У Эриха Прзивары 1889-1869 гг. Эйне Фестгабе, изд. Вильгельми. Дюссельдорф: Патмос, 1969.
  • Фридрих Вульф, «Christliches Denken. Eine Einführung in das theologisch-Religiöse Werk von Erich Przywara SJ (1889-1972) ». В Готтес Няхе. Religiöse Erfahrung в Mystik und Offenbarung. Festschrift für Josef Sudbrack SJ zum 65. Geburtstag. Вюрцбург: Echter, 1990, 353-366.
  • Марта Цехмайстер, Gottes-Nacht. Эрих Пшиварас Weg negativer Theologie. Мюнстер: ЛИТ, 1997.
  • Джеймс В. Цейтц, Духовность и аналогия Entis согласно Эриху Призваре, S.J .: Метафизика и религиозный опыт, упражнения Игнатиана, равновесие в ритме в «сходстве» и «большом несходстве» согласно Латерану IV (Вашингтон, округ Колумбия: Издательство американского университета, 1982).
  • Лео Зимний, Эрих Пшивара. Sein Schrifttum (1912-1962). Айнзидельн: Йоханнес Верлаг, 1963 г.