Гипсилофодон - Hypsilophodon

Гипсилофодон Временной диапазон: Раннемеловой период, 130–125 Ма PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N ↓
Реплика на Брюссельский научный институт
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Хордовые
Clade:	Динозаврия
Заказ:	†Орнитишия
Clade:	†Неорнитишия
Род:	†Гипсилофодон Хаксли, 1869
Разновидность:	†H. foxii
Биномиальное имя
†Гипсилофодон foxii Хаксли, 1869 г.

Гипсилофодон (/ˌчасɪпsɪˈлɒжoʊdɒп/; смысл "Гипсилофус-зуб ") является орнитисхий динозавр род с раннего Меловой период Англии. Традиционно считается одним из первых участников группы. Орнитопода, но недавние исследования поставили это под сомнение.

Первые остатки Гипсилофодон были найдены в 1849 г .; то типовой вид, Гипсилофодон foxii, назван в 1869 году. ископаемое открытия были сделаны на Остров Уайт, создавая хорошее впечатление о строении вида. Это был небольшой двуногий животное с травоядный или возможно всеядный рацион питания. Гипсилофодон достигал 1,8 метра (5,9 футов) в длину, весил около 20 кг (45 фунтов) и был проворным бегуном. У него была заостренная голова с острым клювом, которым откусывали растительный материал, как у современных попугаев.

Более ранние исследования породили ряд неправильных представлений о Гипсилофодон: что он лазил по деревьям, что его название означает «зуб с высоким гребнем», был бронирован, достигал длины 2,3 метра (7,5 футов), а также был найден за пределами Уайта. Новые исследования последних десятилетий постепенно показали, что это неверно.

Открытие и история

Первые образцы и дебаты об отличительности

Иллюстрация полного блока Мантелла-Бауэрбанка; Мантелл получил нижнюю половину, а Бауэрбанк - верхнюю.

Первый образец Гипсилофодон был обнаружен в 1849 году, когда рабочие выкопали блок, который вскоре получил название Мантелл-Бауэрбанк, на обнажении Формация Уэссекс, часть Wealden Group, примерно в ста ярдах к западу от Cowleaze Chine, на юго-западном побережье г. Остров Уайт. Большая половина блока (включая семнадцать позвонков, части ребер и клювовидную кость, часть таза и различные остатки задних ног) была передана натуралисту. Джеймс Скотт Бауэрбанк, а остальные (включая одиннадцать хвостовых позвонков и большую часть остальных задних конечностей) до Гидеон Мантелл.^[1] После его смерти часть Мантелла была приобретена британский музей; Позже была приобретена компания Bowerbank's, которая снова объединила обе половины.^[2] Ричард Оуэн изучили обе половины и в 1855 г. опубликовали небольшую статью об образце, считая его молодым Игуанодон а не новый таксон.^[1][2] Это не подвергалось сомнению до 1867 года, когда Томас Генри Хаксли сравнил позвонки и плюсневые кости образца более близко с известными Игуанодони пришел к выводу, что это должно быть совершенно другое животное.^[2][3] В следующем году он увидел ископаемый череп, обнаруженный Уильям Фокс на выставке в Норвичском собрании британских ассоциаций.^[2] Фокс, который также нашел свою окаменелость в районе Коулиз-Чайн, вместе с несколькими другими образцами, считал, что она принадлежит подростку. Игуанодон, или представлять новый, небольшой вид в этом роде.^[3][4] Хаксли заметил его уникальный зубной ряд и беззубую предчелюстную кость, напоминающую, но явно отличную от зубной. Игуанодон.^[2][3] Он пришел к выводу, что этот образец тоже представляет собой отдельное животное из Игуанодон. Потеряв образец в течение нескольких месяцев, Хаксли попросил Фокса разрешить ему изучить образец более подробно. Запрос был удовлетворен, и Хаксли начал работу над своим новым видом.^[3]

Череп Фокса, голотип NHM R197

Хаксли впервые объявил о новом виде в 1869 году в своей лекции; текст этой статьи, опубликованный в том же году, составляет официальную именную статью, поскольку содержит достаточное описание. Вид получил название Гипсилофодон foxii, а голотип был череп лисы (который сегодня имеет инвентарный номер NHM R197^[5]).^[5][6] В следующем году Хаксли опубликовал развернутую статью с полным описанием.^[3] В том же каменном блоке, что и череп лисы, сохранился центр спинного позвонка. Это позволило провести сравнение с блоком Mantell-Bowerbank, подтвердив его принадлежность к одному виду.^[2][3] В подтверждение этого Фокс подтвердил, что блок был найден в том же геологическом пласте, что и его материал. Таким образом, Хаксли описал этот экземпляр в дополнение к черепу и центрусу.^[3] Это станет паратип; две его части теперь зарегистрированы в Музей естественной истории как образец NHM 28707, 39560-1.^[5] Позже в том же году Хаксли засекретил Гипсилофодон таксономически, считая его принадлежащим к семейству Iguanodontidae, относящемуся к Игуанодон и Гадрозавр.^[7] Позже возникло стойкое непонимание значения родового названия, которое часто переводится прямо с греческого как «зуб с высокими гребнями».^[5] На самом деле Хаксли, по аналогии с названием родственного рода Игуанодон ("игуана -зуб »), призванный дать название животному в честь сохранившегося травоядного ящерица, выбрав для этой роли Гипсилофус и объединив свое имя с греческим ὀδών, одон, "зуб".^[5][8] Гипсилофодон таким образом означает "Гипсилофус-зуб ». Греческое ὑψίλοφος, гипсилофос, означает «с высоким гребнем» и относится к задней оборке ящерицы, а не к зубам Гипсилофодон сами по себе, которые в любом случае не являются высокогребневыми.^[5] В конкретное имя foxii чтит Фокс.^[2][6]

Образец игуанодонта Мейдстона, в то время считавшийся голотипом Игуанодон мантелли. Ли H. foxii представлял отдельный род от этого вида, был предметом горячих споров

Немедленный прием предложения Хаксли о новом роде, отличном от Игуанодон, был смешанным. Вопрос об отличительности считался таким же важным, как и дополнительная информация о форме Игуанодон был востребован, и особенно важна была анатомия черепа. Если материал Cowleaze Chine был отдельным родом, он перестал быть полезным в этом отношении.^[2][9] Уильям Бойд Докинз видел различия в двух родах (в частности, сосредоточение внимания на разном количестве цифр) столь же значимыми, как и различия между Equus и Гиппарион, то есть их было вполне достаточно для различия.^[9][10] Гарри Сили признал это в статье 1871 года, назвав это "скелет, который профессор Хаксли называет Гипсилофодон".^[11] Позже Сили принял во внимание различия в черепах и встал на сторону Хаксли.^[10] Фокс, с другой стороны, отклонил предложение Хаксли об отдельном роде для своего материала, а затем забрал свой череп и отдал его Оуэну для изучения вместе с некоторыми другими фрагментами.^[2][9]

В попытке прояснить ситуацию, Джон Уитакер Халк вернулся в Гипсилофодон окаменелости на острове Уайт, чтобы получить больше материала, уделяя особое внимание зубам. Он заметил, что здесь, казалось, был представлен весь скелет, но хрупкость многих элементов сильно затрудняла раскопки. Он опубликовал описание своих новых образцов в 1873 году и, основываясь на его исследовании новых окаменелостей зубов, подтвердил сомнения Фокса в отношении отличий от других образцов. Игуанодон. Он прокомментировал, что Оуэн должен был отстаивать таксон как отдельный вид, но в пределах рода Игуанодон.^[2] Это произошло, и Оуэн подробно сравнил зубы известных Игуанодон и те из образцов Фокса. Он согласился, что существуют различия, но обнаружил, что они недостаточно различимы, чтобы их можно было считать отдельным родом. Что касается сравнения Бойда Докинза, он признал это, но это не повлияло на него. Таким образом, он переименовал вид Игуанодон foxii.^[9]

Однако к тому времени Халк изменил свое мнение. Он получил еще больше материала с грядок, а именно два экземпляра, один из которых, как он подозревал, полностью вырос, и которые, как он думал, демонстрируют анатомию вида более четко, чем любой из предыдущих. Основываясь на комментариях Хаксли о блоке Мантелла-Бауэрбанка, он сосредоточил внимание на позвоночных персонажах. В результате своего исследования он сохранил Гипсилофодон определенно был родственником Игуанодон, но это казалось ему слишком различным, чтобы оставаться в одном роде. Он опубликовал эти результаты в дополнительной заметке также в 1874 году.^[10] Наконец, в 1882 г. он опубликовал полную остеология вида, считая очень важным должным образом задокументировать таксон, поскольку было обнаружено такое количество образцов, и было необходимо сравнение с американскими динозаврами (Отниэль Чарльз Марш к этому моменту соединил род со своими таксонами Нанозавр, Лаозавр, и Камптозавр от Соединенные Штаты^[12]). К этому моменту Фокс умер, и за прошедшее время больше не было аргументов против родовой отличительности.^[13]

Позднее исследование

Образцы NHM R5829 и R5830 в Музее естественной истории в Лондоне

Позже количество экземпляров было увеличено на Реджинальд Уолтер Хули.^{[нужна цитата ][требуется разъяснение ]} В 1905 году барон Франц Нопца посвятил исследование Гипсилофодон,^[14] и в 1936 г. Уильям Элджин Суинтон сделал то же самое,^[15] по случаю установки двух отреставрированных скелетов в Британском музее естественной истории.^{[16][требуется разъяснение ]} Самый известный Гипсилофодон образцы были обнаружены между 1849 и 1921 годами и находятся во владении Музея естественной истории, который приобрел коллекции Мантелла, Фокса, Халка и Хули. Они представляют около двадцати особей. Помимо голотипа и паратипа, наиболее значимыми образцами являются: NHM R5829, скелет крупного животного; NHM R5830 и NHM R196 / 196a, оба скелета молодых животных; и NHM R2477, блок с черепом вместе с двумя отдельными позвоночными столбами.^[17] Хотя это была самая крупная находка, продолжают делать новые.^[5]

Современные исследования Гипсилофодон началось с^{[нужна цитата ]} исследования Питер Малькольм Гальтон, начиная с диссертации 1967 г.^[18] Он и Джеймс Дженсен кратко описал левый бедренная кость, AMNH 2585 ​​г., в 1975 г., а в 1979 г. формально изобретен второй вид, Гипсилофодон виланди, за образец.^[19][20] Бедренная кость была диагностирована с двумя предполагаемыми незначительными отличиями от диагноза H. foxii. Образец был найден в 1900 г. в г. Black Hills из южная Дакота, США, Джорджем Ребером Виландом, в честь которого был назван вид. Геологически это происходит от Лакота Песчаник.^[20] В то время этот вид рассматривался как свидетельство вероятного позднего сухопутного моста между Северной Америкой и Европой и сходства фауны динозавров на обоих континентах.^[19][20] Испанский палеонтолог Хосе Игнасио Руис-Оменьяка предложил Х. Виланди не был разновидностью Гипсилофодон но вместо этого связаны с "Камптозавр " вальденсис из Англия, оба вида дриозавриды.^[5][21] Гальтон опроверг это в своем вкладе в книгу 2012 года, отметив, что бедренные кости у этих двух видов совершенно разные, а у Х. Виланди отличаться от таковых у дриозавров.^[22] Он, как и другие исследователи до и после предложения Руиса-Оменьяка, считал Х. Виланди а сомнительный базальный орнитопод, с H. foxii единственный вид в роду.^[22][23][24] Гальтон подробно остановился на недействительности вида в 2009 году, отметив, что два предполагаемых диагностических признака были разными в обоих. H. foxii и Orodromeus makelai, делая вид сомнительным. Он предположил, что это может принадлежать Зефирозавр, из того же времени и в том же месте, так как бедренная кость не была известна таксон.^[5]

Ископаемый скелет Вальдозавр из Великобритании; вероятные остатки этого таксона ранее были отнесены к Гипсилофодон

Окаменелости из других мест, особенно с материковой части южной Великобритании, Португалия и Испания, когда-то упоминались Гипсилофодон. Однако в 2009 году Гальтон пришел к выводу, что образцы из самой Великобритании либо не поддаются определению, либо принадлежат Вальдозавр и что окаменелости из остальной части Европы принадлежали родственным, но другим видам. Это оставляет находки на Остров Уайт, у южного побережья Англии, как единственный известный аутентичный Гипсилофодон окаменелости.^[5] Окаменелости были найдены в Кровать гипсилофодон, толщиной один метр мергель наплавка слоя в полосе длиной 1200 метров вдоль Cowleaze Chine параллельно юго-западному побережью Уайта,^[17] часть верхней Формация Уэссекс и датируясь до конца Барремский, около 126 миллионов лет. Сообщает, что Гипсилофодон будет присутствовать в более позднем Формация Вектис Гальтон в 2009 году признан необоснованным.^[5]

Описание

Сравнение размеров

Гипсилофодон был относительно небольшим динозавром, хотя и не таким маленьким, как, например, Компсогнат. За Гипсилофодон часто указывается максимальная длина 2,3 метра. Это берет свое начало в исследовании 1974 года Гальтона, в котором он экстраполировал длину 2,28 метра на основе образца BMNH R 167, бедренной кости.^[17] Однако в 2009 году Гальтон пришел к выводу, что это бедро на самом деле принадлежало Вальдозавр и уменьшен Гипсилофодон до максимально известной длины 1,8 метра,^[5] Самый большой образец - NHM R5829 с длиной бедренной кости 202 миллиметра.^[17] Типичные экземпляры имеют длину около 1,5 метра. Гипсилофодон достиг бы до полуметра в высоту. В 2010, Грегори С. Пол оценил вес животного в два метра в 20 килограммов (44 фунта).^[25]

Как и большинство маленьких динозавров, Гипсилофодон был двуногим: бегал на двух ногах. Все его тело было создано для бега. Этому способствовали многочисленные анатомические особенности, такие как: легкий вес, минимальный скелет, низкий, аэродинамический поза, длинные ноги и жесткий хвост - обездвижены окостеневшими сухожилиями для равновесия. В свете этого Гальтон в 1974 году пришел к выводу, что он был одним из орнитисхийцев, лучше всего приспособленных к бегу.^[17] Несмотря на то, что жили в последнем из периодов, когда нептичьи динозавры ходили по Земле, в меловом периоде, Гипсилофодон было несколько, казалось бы, "примитивный "функции. Например, было пять цифры на каждую руку и по четыре на каждой ноге. С Гипсилофодон пятый палец получил специальную функцию: будучи противопоставленным, он мог служить для захвата продуктов.^[17]

Современная реконструкция

Анатомия черепа

В примере примитивной анатомии, хотя у него был клюв, как у большинства орнитисхианы, Гипсилофодон все еще имел пять заостренных треугольных зубов в передней части верхней челюсти, предчелюстная кость. Большинство травоядных динозавров, по Раннемеловой период, стали настолько специализированными, что передние зубы были полностью потеряны (хотя есть некоторые споры о том, могли ли эти зубы выполнять специализированную функцию в Гипсилофодон). Еще ближе к спине верхняя челюсть имела до одиннадцати зубов в верхняя челюсть; нижняя челюсть имела до шестнадцати зубов. Количество варьировалось в зависимости от размера животного.^[5] Зубы сзади были веерообразными.^[17]

Череп Гипсилофодон был коротким и относительно большим. Морда была треугольной формы и остро заостренной, оканчивалась верхним клювом, режущая кромка которого была заметно ниже зубного ряда верхней челюсти. Глазница была очень большой. А пальпебральный длиной, равной половине диаметра глазницы, затеняла ее верхний участок. А склеротическое кольцо пятнадцать небольших костных пластинок поддерживали внешнюю поверхность глаза. Задняя часть черепа была довольно высокой, с очень большим и высоким скуловой и четырехъядерный закрытие высоко позиционированного малого подвисочное отверстие.^[17]

Посткраниальная анатомия

В позвоночник состояла из девяти шейных позвонков, пятнадцати или шестнадцати спинных позвонков, шести из пяти крестцовых позвонков и примерно сорока восьми позвонков хвоста. Большая часть спины и хвоста была укреплена длинными окостеневшими сухожилиями, соединяющими шипы на вершине позвонков. Отростки на нижней стороне хвостовых позвонков, шевроны, также были соединены окостеневшими сухожилиями, которые, однако, имели другую форму: они были короче, расщеплены и изношены на одном конце, а острие другого конца лежало внутри расходящийся конец последующего сухожилия. Более того, их было несколько рядов, расположенных в противоположных направлениях, что приводило к рисунку типа «елочка», полностью иммобилизовавшему хвостовой конец.^[17]

Давнее заблуждение относительно анатомии Гипсилофодон было то, что он был бронирован. Впервые это было предположено Халком в 1874 году после обнаружения костной пластинки в области шеи.^[26] Если так, Гипсилофодон был бы единственным известным броненосным орнитоподом.^[17] Как указывал Гальтон в 2008 году, предполагаемая броня, скорее всего, исходит от туловища, что является примером внутренних межреберных пластин, связанных с грудной клеткой. Он состоит из тонких минерализованных круглых пластин, отрастающих от заднего конца вала среднего ребра и перекрывающих передний край следующего ребра. Такие тарелки более известны из Таленкауэн и Тескелозавр, и, вероятно, были хрящевой по происхождению.^[27]

Филогения

О. К. Марш восстановление в позе треноги

Хаксли первоначально назначил Гипсилофодон к Игуанодонтиды.^[28] В 1882 г. Луи Долло назвал отдельный Hypsilophodontidae.^[29] К середине двадцатого века это стало общепринятой классификацией, но в начале двадцать первого века стало ясно, что кладистический анализ того, что гипсилофодонтиды образовали неестественный, парафилетический группа последовательных ответвлений со всего Неорнитишия.^[23] Гипсилофодон с современной точки зрения это просто базальный орнитопод. В 2017 году Дэниел Мадзия, Клинт Бойд и Мартин Мазух удалили Гипсилофодон сам от Ornithopoda в целом, помещая его как сестринская группа к Cerapoda, в более базальном положении; несколько других «гипсилофодонтидов» подверглись аналогичной реклассификации. Следующее кладограмма воспроизводится из этого исследования:^[30]

Клипеодонта	Гипсилофодон   Cerapoda   Маргиноцефалия   Орнитопода   Gideonmantellia       Эласмария       Бурианозавр   Игуанодонтия Рабдодонтоморфа   Муттабурразавр     Рабдодонтиды         Тенонтозавр   Dryomorpha   Dryosauridae   Анкилополлексия   Камптозавр       Игуанодон     Уранозавр

Палеобиология

Реставрация 1894 г. Джозеф Смит показ животного в позах рептилий и кенгуру

Благодаря небольшому размеру, Гипсилофодон питался низкорослой растительностью, ввиду заостренной морды, скорее всего, предпочитая высококачественный растительный материал, такой как молодые побеги и корни, в манере современных олень. Строение его черепа с зубами, вдавленными глубоко в челюсть, убедительно свидетельствует о том, что у него были щеки, что могло облегчить пережевывание пищи. На верхней и нижней челюсти животного было от двадцати трех до двадцати семи верхних и зубных зубов с вертикальными гребнями, которые из-за того, что зубной ряд нижней челюсти с изогнутыми наружу зубами соответствовал зубному ряду верхней челюсти. с загнутыми внутрь зубьями, похоже, самозатачивались, окклюзия стирание зубов и создание простого жевательного механизма. Как почти все динозавры и, конечно, все орнитисхианы, зубы постоянно заменялись в чередующемся порядке, при этом две волны замены перемещались от задней части челюсти к передней. Расстояние по Занрейхену, среднее расстояние в положении зубов между зубами одной и той же стадии прорезывания, было довольно низким с Hyspilophodon, около 2,3. Такой зубной ряд позволил бы обрабатывать относительно жесткие растения.

Восстановление Эотираннус погоня Гипсилофодон, с другими динозаврами из Формация Уэссекс на заднем фоне

Ранние палеонтологи моделировали тело этого небольшого двуногого травоядного динозавра различными способами. В 1882 году Халк предположил, что Гипсилофодон был четвероногим, но также, ввиду своей цепкой руки, мог карабкаться по камням и деревьям в поисках убежища.^[13] В 1912 г. эту мысль продолжил австрийский палеонтолог. Отенио Абель. Сделав вывод, что первый палец стопы может функционировать как противопоставленный Hallux, Абель заявил, что Гипсилофодон был полностью древесным животным, и даже этот древесный образ жизни был примитивным для динозавров в целом.^[31] Хотя эта гипотеза была подвергнута сомнению со стороны Nopcsa,^[32] он был принят датским исследователем Герхард Хайльманн кто в 1916 году предложил четвероногий Гипсилофодон жил как современный древесный кенгуру Дендролагус.^[33] В 1926 году Хейльманн снова передумал, отрицая противопоставление первого пальца стопы, потому что первая плюсневая кость была прочно соединена со второй.^[34] но в 1927 году Абель отказался принять это.^[35] В этом он был в 1936 году поддержан Суинтоном, который утверждал, что даже направленная вперед первая плюсневая кость может иметь подвижный палец ноги.^[15] Поскольку Суинтон был очень влиятельным популяризатором динозавров, эта точка зрения оставалась общепринятой на протяжении более трех десятилетий, большинство книг обычно иллюстрируют Гипсилофодон сидя на ветке дерева. Однако Питер М. Гальтон в 1969 году провел более точный анализ скелетно-мышечной структуры, показав, что положение тела было горизонтальным.^[36] В 1971 году Гальтон подробно опроверг аргументы Абеля, показав, что первый палец ноги был неправильно реконструирован и что ни кривизна когтей, ни уровень подвижности плечевого пояса или хвоста не могут рассматриваться как приспособления для лазания.^[37] заключение, что Гипсилофодон была двуногой бегущей формой.^[38] Это убедило палеонтологическое сообщество в том, что Гипсилофодон твердо остался на земле.

Уровень родительской заботы у этого динозавра не определен, гнезд не найдено, хотя у родственных видов известны аккуратно устроенные гнезда, что позволяет предположить, что перед вылуплением были предприняты определенные меры.^[17] В Гипсилофодон окаменелости, вероятно, были скоплены в результате единственной массовой гибели людей,^[39] поэтому было сочтено вероятным, что животные перемещались большими группами. По этим причинам гипсилофодонты, особенно Гипсилофодон, часто упоминались как «мезозойские олени». Некоторые сведения о репродуктивных привычках дает возможность половой диморфизм Гальтон считал вероятным, что экземпляры с пятью вместо шести крестцовых позвонков - с некоторыми образцами позвонок, который обычно считается первым крестцом, имеет ребро, не касающееся таза, - представляли женщин.^[17]

Рекомендации

1. Оуэн, Ричард (1855). "Монография по ископаемым рептилиям формаций Wealden и Purbeck. Часть II. Динозавры (Игуанодон). [Wealden] ". Монографии Палеонтографического общества. 7: 1 –54.
2. Халк, Джон В. (1873). "Вклад в анатомию Гипсилофодон foxii. Отчет о некоторых недавно приобретенных останках ". Геологическое общество Лондона, Ежеквартальный журнал. 29 (1–2): 522 –532. Дои:10.1144 / GSL.JGS.1873.029.01-02.46. S2CID  131162628.
3. Хаксли, Томас Х. (1870). "На Гипсилофодон Foxii, новый динозавр из Уолдена на острове Уайт ". Геологическое общество Лондона, Ежеквартальный журнал. 26 (1–2): 3–12. Дои:10.1144 / GSL.JGS.1870.026.01-02.07. S2CID  130789930.
4. Фокс, Уильям (1868). "На черепе и костях одного Игуанодон". Британская ассоциация развития науки, Годовой отчет за 1867 г.. 38: 64–65.
5. ВЕЧЕРА. Гальтон, 2009, "Заметки о динозаврах-орнитоподах неокомского возраста (нижний мел) из Англии - Гипсилофодон, Вальдозавр, «Camptosaurus», «Iguanodon» - и упомянутые образцы из Румынии и других стран », Revue de Paléobiologie, Женева 28(1): 211-273
6. Хаксли, Томас Х. (1869). "На Гипсилофодон, новый род Dinosauria ». Геологическое общество Лондона, Тезисы докладов. 204: 3–4.
7. Хаксли, Т. (1870). «О классификации динозавров с наблюдениями за динозаврами Триаса». Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества. 26 (1–2): 32–51. Дои:10.1144 / gsl.jgs.1870.026.01-02.09. S2CID  131614671.
8. Найш, Даррен (2009). Великие открытия динозавров. Лондон: Калифорнийский университет Press. п. 46. ISBN  978-0520259751.
9. Оуэн, Ричард (1874). "Монография по ископаемым рептилиям формаций Wealden и Purbeck. Приложение № 5. Dinosauria (Игуанодон). [Уэлден и Пурбек] ". Монографии Палеонтографического общества. 27: 1–18.
10. Халк, Джон У. (1874). "Дополнительное примечание по анатомии Гипсилофодон Foxii". Ежеквартальный журнал геологического общества. 30 (1–4): 18–23. Дои:10.1144 / GSL.JGS.1874.030.01-04.18. S2CID  129393206.
11. Сили, Гарри Г. (1871). "На Акантофолис утконос (Сили), толстокожее животное из Кембриджского Верхнего Гринсанда ". Журнал естественной истории. 8 (47): 305–318. Дои:10.1080/00222937108696494.
12. Марш, Отниэль С. (1881). «Классификация динозавров». Геологическое общество Лондона, Quartly Journal. 26: 80–85.
13. «XXIV. Попытка полной остеологии hypsilophodon foxii; британский динозавр Wealden». Философские труды Лондонского королевского общества. 173: 1035–1062. Январь 1882 г. Дои:10.1098 / рстл.1882.0025. S2CID  110717311.
14. Нопса, Ф., 1905, «Заметки о британских динозаврах. Часть I. Гипсилофодон", Геологический журнал, Лондон, (5) 2: 203-208
15. Суинтон, W.E., 1936, "Заметки по остеологии Гипсилофодон, а также от семейства Hypsilophodontidae ", Лондонское зоологическое общество, Труды, 1936: 555-578
16. Суинтон, W.E., 1936, "Новая выставка Гипсилофодон", Журнал естественной истории, Лондон, 5: 331-336
17. Гальтон, П.М., 1974 г., Орнитисхий динозавр Гипсилофодон из Wealden острова Уайт. Британский музей (естественная история), бюллетень, геология, Лондон, 25: 1‑152c
18. Гальтон, П.М., 1967, Об анатомии орнитисхийского динозавра Гипсилофодон foxii из Wealden (нижний мел) острова Уайт, Англия. неопубликованный Ph.D. Диссертация, Лондонский университет, Королевский колледж, Великобритания, 513 стр.
19. Гальтон, Питер М .; Дженсен, Джеймс (1975). «Гипсилофодон и игуанодон из нижнего мела Северной Америки». Природа. 257 (5528): 668. Bibcode:1975Натура.257..668Г. Дои:10.1038 / 257668a0. S2CID  4196937.
20. Гальтон, Питер; Дженсен, Джеймс А. (1979). "Гальтон П. М. и Дженсен Дж. А. (1979). Останки орнитоподовых динозавров из нижнего мела Северной Америки" (PDF). Геологические исследования Университета Бригама Янга. 25 (3): 1–10. ISSN  0068-1016.
21. Руис-Оменьяка, Дж. И. (1999). "Dinosaurios hipsilofodóntidos (Ornithischia: Ornithopoda) en la Península Ibérica". Actas de las I Jornadas Internacionales Sobre Paleontología de Dinosaurios y Su Entorno: Salas de los Infantes (Бургос, Испания), сентябрь 1999 г.: 175–266.
22. Годфруа, Паскаль (2012). Динозавры Берниссара и наземные экосистемы раннего мела. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. стр.259. ISBN  978-0253357212.
23. Норман, Дэвид Б.; Сьюз, Ганс-Дитер; Уитмер, Ларри М .; Кориа, Родольфо А. (2004). «Базальные орнитоподы». В Weishampel, David B .; Додсон, Питер; Osmólska, Halszka (ред.). Динозаврия (2-е изд.). Беркли: Калифорнийский университет Press. стр.393 –412. ISBN  978-0-520-24209-8.
24. Максвелл, У. Десмонд; Хорнер, Джон Р. (1994). «Останки новорожденных динозавров и яичная скорлупа динозавров из формации Кловерли, Монтана». Журнал палеонтологии позвоночных. 14 (1): 143–146. Дои:10.1080/02724634.1994.10011547.
25. Пол, Г.С., 2010, Принстонский полевой путеводитель по динозаврам, Princeton University Press, стр. 275
26. Hulke, J.W., 1874, "Дополнительное примечание по анатомии Гипсилофодон foxii", Геологическое общество Лондона, Ежеквартальный журнал, 30: 18-23
27. Батлер, Ричард Дж .; Гальтон, Питер М. (2008). «Кожный панцирь» динозавра орнитопод Гипсилофодон из Wealden (ранний мел: баррем) острова Уайт: переоценка ". Меловые исследования. 29 (4): 636–642. Дои:10.1016 / j.cretres.2008.02.002.
28. Хаксли, T.H., 1870 г., "На Гипсилофодон foxii, новый динозавр из Велдена на острове Уайт "., Геологическое общество Лондона, Ежеквартальный журнал, 26: 3-12
29. Л. Долло, 1882, "Премьерная заметка о динозаврах Берниссара", Бюллетень Королевского музея истории Бельгии 1: 1-18
30. Madzia, D .; Boyd, CA; Мазуч, М. (2017). "Базальный динозавр орнитопод из сеномана Чешской Республики". Журнал систематической палеонтологии. 16 (11): 967–979. Дои:10.1080/14772019.2017.1371258. S2CID  90008574.
31. Абель, О., 1912, Grundzüge der Palaeobiologie der Wirbeltiere, E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung Nägele und Dr Sproesser, Штутгарт
32. В. Питчинанн (ред.), 1914 г., Verhandlungen der Kaiserlich-Königlichen Zoologisch-Botanischen Gesellschaft в Вене, Вена, стр. 380
33. Heilmann., Г., 1916, Vor nuværende Viden om Fuglenes Afstamning, Копенгаген
34. Хайльманн, Герхард, 1926 г., Происхождение птиц. Лондон, Уизерби
35. Абель, О., 1927, Lebensbilder aus der Tierwelt der Vorzeit, Фишер, Йена
36. Гальтон, П.М., 1969, "Мускулатура таза динозавра". Гипсилофодон (Рептилии: Ornithischia) ", Postilla, 131: 1-64
37. Гальтон, П.М., 1971 г. "Гипсилофодон, беглый динозавр, не являющийся древесным ", Природа, 231: 159-161
38. Гальтон, П.М., 1971, "Образ жизни Гипсилофодон, предположительно древесный динозавр-орнитопод ", Lethaia, 4: 453-465
39. Coram, Роберт А .; Рэдли, Джонатан Д .; Мартил, Дэвид М. (март 2017 г.). "Бедствие мелового периода? Гипсилофодонское ложе острова Уайт, южная Англия". Геология сегодня. 33 (2): 66–70. Дои:10.1111 / gto.12182.

Библиография

• Паркер, Стив (2003). Динозавр (1-е изд.). Буффало: Издательство Квинтета.