Интеллектуальная свобода - Intellectual freedom

Интеллектуальная свобода включает свободу придерживаться, получать и распространять идеи без ограничений.[1] Рассматриваемая как неотъемлемый компонент демократического общества, интеллектуальная свобода защищает право человека на доступ, изучение, рассмотрение и выражение идей и информации как основы для самоуправляющихся, хорошо информированных граждан. Интеллектуальная свобода составляет основу свободы выражения мнения, речь, а Нажмите и относится к свобода информации и право на неприкосновенность частной жизни.

В Объединенные Нации поддерживает интеллектуальную свободу как основное право человека в статье 19 Всеобщая декларация прав человека который утверждает:

Каждый имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.[2]

Институт библиотек, в частности, ценит интеллектуальную свободу как часть своей миссии по обеспечению и защите доступ к информации и идеи. В Американская библиотечная ассоциация (ALA) определяет интеллектуальную свободу как "право каждого человека как искать, так и получать информацию со всех точек зрения без ограничений. Оно обеспечивает свободный доступ ко всем выражениям идей, посредством которых любая и все стороны вопроса, причины или движения можно исследовать ".[1]

Современная концепция интеллектуальной свободы возникла в результате противостояния цензуре книг.[3] Его продвигают несколько профессий и движений. Эти организации включают, среди прочего, библиотечное дело, образование, а движение за свободное программное обеспечение.

вопросы

Интеллектуальная свобода охватывает многие области, включая вопросы академическая свобода, Интернет-фильтрация, и цензура.[4] Поскольку сторонники интеллектуальной свободы ценят право человека выбирать информационные концепции и средства массовой информации, чтобы формулировать мысли и мнения без каких-либо последствий, ограничения доступа и барьеры на пути к конфиденциальности информации представляют собой проблемы интеллектуальной свободы. Проблемы, связанные с ограничениями доступа, включают:

Проблемы, касающиеся барьеров для конфиденциальности информации, включают:

В то время как сторонники интеллектуальной свободы работают над запрещением актов цензуры, призывы к цензуре ценятся как свобода слова. "Выражая свои мнения и опасения, потенциальные цензоры пользуются теми же правами, которые библиотекари стремятся защитить, когда сталкиваются с цензурой. Высказывая свою критику, люди, которые возражают против определенных идей, пользуются теми же правами, что и те, кто создал и распространял материал, против которого они возражают ".[1] В Первая поправка право высказывать свое мнение и убеждать других - как в отношении исключения, так и включения содержания и концепций - должно быть защищено.

История

Современное определение, пределы и включения интеллектуальной свободы в первую очередь развились через ряд общее право решения Верховный суд США взяв во внимание Первая поправка и политические заявления групп, посвященных защите и защите гражданские свободы.

Абрамс против Соединенных Штатов (1919)

Основная статья: Абрамс против Соединенных Штатов

В своем часто цитируемом несогласии по делу о свободе слова двух обвиняемых, осужденных за разжигание антивоенных настроений и действий, судья Верховного суда Оливер Венделл Холмс-младший связывает свободу слова и выражения со свободой мысли следующим образом:

Преследование за выражение мнения кажется мне вполне логичным. Если вы не сомневаетесь в своих предпосылках или своей силе и всем сердцем желаете определенного результата, вы, естественно, выражаете свои пожелания в законе и сметаете все возражения. . . Но когда люди осознают, что время расстроило многие воинствующие религии, они могут прийти к выводу, что даже больше, чем они верят в самые основы своего поведения, что окончательное добро лучше достигается свободной торговлей идеями. . . Лучшая проверка истины - это способность мысли быть принятой в рыночной конкуренции, и эта истина - единственное основание, на котором их желания могут быть безопасно выполнены ».[5]

Уитни против Калифорнии (1927)

Основная статья: Уитни против Калифорнии

Дело, в котором Верховный суд подтвердил обвинительный приговор женщине за антиправительственные выступления, близкие к терроризму. В своем мнении по данному вопросу судья Брандейс очерчивает роль свободы мысли в формировании свободы слова, приписывая ценность интеллектуальной свободы как гражданской свободы основателям Соединенных Штатов, утверждая:

Те, кто завоевал нашу независимость, считали, что конечная цель государства - дать мужчинам возможность развить свои способности. . . Они считали, что свобода мыслить как хочешь и говорить так, как ты думаешь, является необходимым условием открытия и распространения политической истины.[6]

Олмстед против Соединенных Штатов (1928)

Основная статья: Олмстед против Соединенных Штатов

Дело, в котором Верховный суд США рассматривал вопрос о том, были ли нарушены права гражданина по Четвертой или Пятой поправке, когда доказательства, позволяющие признать его виновным в бутлегерстве, были получены путем прослушивания телефонных разговоров. Судья Брандейс отводит приоритет включению интеллектуальной свободы в качестве конституционного права в своем особом мнении, утверждая, что авторы Конституции США «признали значение духовной природы человека, его чувств и интеллекта» и «стремились защитить американцев в их убеждениях». их мысли, их эмоции и их ощущения ". В конечном итоге Брандейс будет выступать за право на неприкосновенность частной жизни, еще одно важное измерение интеллектуальной свободы, как расширение американских гражданских прав.[7]

Соединенные Штаты против Швиммера (1929)

Основная статья: Соединенные Штаты против Швиммера

В оставленном Верховным судом решении об отказе в гражданстве Розике Швиммер, венгерской иммигрантки, поскольку она отказалась взять в руки оружие, чтобы защитить Соединенные Штаты от своих пацифистских взглядов и убеждений, судья Оливер Венделл Холмс-младший лично не согласен с взгляды ответчика, но профессионально поддерживает позицию Швиммера, когда он пишет:

Некоторые из ее ответов могут вызвать общественное предубеждение, но если есть какой-либо принцип Конституции, который более настоятельно призывает к привязанности, чем любой другой, то это принцип свободы мысли - не свободы мысли для тех, кто согласен с нами, но свободы мысли, которую мы ненавидеть.[8]

Билль о правах библиотеки (1939 г.)

Основная статья: Билль о правах библиотеки

В Американская библиотечная ассоциация принимает Билль о правах библиотек, утверждающий, что «все библиотеки являются форумами для информации и идей». Первоначально декларация из трех пунктов для управления услугами в американских бесплатных публичных библиотеках, включая заявления о «растущей нетерпимости, подавлении свободы слова и цензуре», сегодня Библиотечный Билль о правах включает шесть основных политик для руководства библиотечными услугами, которые подтверждают интеллектуальную свободу.

Всеобщая декларация прав человека (1948 г.)

Основная статья: Всеобщая декларация прав человека

После Второй мировой войны Объединенные Нации принимает Всеобщую декларацию прав человека в качестве «основы права прав человека», состоящую из 30 статей о международных свободах между странами Генеральной Ассамблеи ООН.[9] Статьи 18 и 19 прямо подтверждают права на свободу мысли, мнения и выражения, а также право «искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».[10]

Речь о вручении премии Лаутербаха (1953)

В своей речи в 1953 году на присуждении Премии Лаутербаха за поддержку гражданских свобод судья Верховного суда Уильям О. Дуглас утверждает, что «безопасность нашей цивилизации заключается в том, чтобы сделать свободу мысли и свободу слова жизненно важными, яркими чертами жизни», и осуждает «ограничение свободы мысли и свободы слова», называя это «самым опасным из всех подрывных действий», и «антиамериканский акт».[11]

Свобода читать (1953)

Американская библиотечная ассоциация принимает «Свободу чтения», ключевую библиотечную политику, подтверждающую гражданские права человека на свободное выражение мнения и интеллектуальную свободу посредством обмена идеями посредством чтения и письма. ALA Свобода чтения включает семь утверждений и обязанностей по защите права человека на чтение в качестве основного принципа демократии. В 1979 году ALA расширяет «Свободу чтения», принимая «Свободу просмотра», политику, которая расширяет понимание интеллектуальной свободы, включая визуальное получение информации через визуальные средства массовой информации, такие как искусство, видео, фильмы, изображения, Интернет, и больше.

Бранденбург - Огайо (1969)

Основная статья: Бранденбург против Огайо

Дело, в котором Верховный суд США установил Неминуемое действие беззакония стандарт. Верховный суд отменил приговор лидеру ККК Кларенсу Бранденбургу к тюремному заключению на срок от одного года до десяти лет и штрафу в размере 1000 долларов, приговоренному Суд общей юрисдикции из Hamilton County. Суд постановил, что разжигание ненависти защищается Первая поправка прав, если это не подстрекает к насилию. [12] Это постановление установило современную доктрину явная и настоящая опасность который определяет, какие ограничения могут быть наложены на свободы Первой поправки. Могут быть ограничены только слова, которые прямо подстрекают к беззаконию.

Интеллектуальная свобода и библиотечное дело

Библиотекарь считает интеллектуальную свободу своей основной обязанностью. Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений » (ИФЛА) Заявление о библиотеках и интеллектуальной свободе «призывает библиотеки и библиотечный персонал придерживаться принципов интеллектуальной свободы, неограниченного доступа к информации и свободы выражения мнений, а также признавать конфиденциальность пользователей библиотеки». ИФЛА призывает своих членов активно продвигать принятие и реализацию принципов интеллектуальной свободы. ИФЛА заявляет: «Право знать - это требование свободы мысли и совести; свобода мысли и свобода выражения мнений являются необходимыми условиями для свободы доступа к информации».[13]

Отдельные национальные библиотечные ассоциации расширяют эти принципы, определяя интеллектуальную свободу для своих избирателей. Например, Американская библиотечная ассоциация определяет интеллектуальную свободу как: «[Право каждого человека искать и получать информацию со всех точек зрения без ограничений. Оно обеспечивает свободный доступ ко всем выражениям идей, посредством которых любая и все стороны вопроса, причины или движение может быть изучено ... Интеллектуальная свобода включает в себя свободу придерживаться, получать и распространять идеи ».[1]

В Канадская библиотечная ассоциация Заявление о позиции по интеллектуальной свободе заявляет, что все люди обладают «основным правом ... иметь доступ ко всем проявлениям знаний, творчества и интеллектуальной деятельности, а также публично выражать свои мысли».[14] Это право было закреплено законом в 2004 г. британская Колумбия, который обеспечивает защиту библиотек от судебных разбирательств за их фонды.[15]

Многие другие национальные библиотечные ассоциации аналогичным образом приняли заявления об интеллектуальной свободе.

Управление интеллектуальной свободы ALA разделяет взаимосвязь между библиотечным делом и интеллектуальной свободой на пять различных категорий:

  • Доступ пользователя библиотеки к информации через библиотечный фонд
  • Профессиональные обязанности библиотекаря по отбору разнообразных библиотечных материалов для пользователей и защите конфиденциальности пользователей библиотеки и прав на неприкосновенность частной жизни при использовании ими библиотечных материалов.
  • Личные права библиотекаря на свободное выражение мнений и выбор образа жизни и участие общественности без профессиональных последствий
  • Институциональная роль библиотеки как проводника социальных изменений, демократии и образования
  • Проблема защиты интересов и нейтралитета для библиотек и библиотекарей[16]

Библиотеки защищают, защищают и отстаивают интеллектуальную свободу с помощью различных организаций и ресурсов.

Комитет интеллектуальной свободы

Комитет интеллектуальной свободы (IFC) - это комитет совета Американской библиотечной ассоциации (ALA), состоящий из 11 членов ALA, которые назначаются советом ALA на двухлетний срок.[17] Комитет интеллектуальной свободы действует как консультативный и образовательный орган в рамках приверженности ALA к интеллектуальной свободе. IFC рекомендует политику, касающуюся интеллектуальной свободы и цензуры, разрабатывает руководящие принципы для библиотечных специалистов по защите и защите интеллектуальной свободы, включая Всеобщее право на свободное выражение мнения и важность образования для интеллектуальной свободы, а также разрабатывает программные заявления, принятые ALA, включая несколько интерпретаций Билль о правах библиотеки, например:

  • Доступ к электронной информации, услугам и сетям
  • Доступ к библиотечным ресурсам и услугам независимо от пола или сексуальной ориентации
  • Бесплатный доступ к библиотекам для несовершеннолетних
  • Право заключенных читать
  • Заявление об использовании библиотек программного обеспечения для фильтрации[18]

IFC разрабатывает и представляет отчеты в ALA в рамках поручения комитета «рекомендовать меры, которые могут потребоваться для защиты прав пользователей библиотек, библиотек и библиотекарей, в соответствии с первой поправкой к конституции США и Билль о правах библиотеки, принятый Советом ALA, [и] тесно сотрудничает с Управлением интеллектуальной свободы, а также с другими подразделениями и должностными лицами ассоциации в вопросах, касающихся интеллектуальной свободы и цензуры ».[19]

Созданный в 1940 году и первоначально называвшийся «Комитет по интеллектуальной свободе для защиты прав пользователей библиотек на свободу запроса», этот комитет также был известен как «Комитет по интеллектуальной свободе» до нынешнего названия «Комитет интеллектуальной свободы».[20] После того, как ALA создала IFC для продвижения интеллектуальной свободы на национальном уровне, многие региональные и государственные библиотечные ассоциации учредили дополнительные комитеты по интеллектуальной свободе на уровне штатов.

Управление интеллектуальной свободы

Управление интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации (OIF) является административным органом комитетов ALA, таких как Комитет интеллектуальной свободы и Комитет по профессиональной этике.[21] В основном отвечая за реализацию политики ALA в отношении интеллектуальной свободы, OIF сосредотачивает усилия на обучении интеллектуальной свободе и координации деятельности, мероприятий и организаций в области интеллектуальной свободы и рассматривает «ответственность офиса за рекомендацию, разработку, внедрение и поддержание полной интеллектуальной свободы». программа для ALA.[22]Функции OIF включают:

  • Неделя запрещенных книг, ежегодное мероприятие, посвященное свободе чтения, спонсируемое издательскими, книготорговыми, гражданскими, педагогическими и библиотечными организациями, связанными с интеллектуальной свободой.[23]
  • Выберите Неделю конфиденциальности, ежегодное мероприятие, которое способствует общению и дает возможность людям более критически относиться к правам на конфиденциальность в цифровую эпоху. OIF сотрудничает со многими национальными коалициями, сосредоточенными на цифровых правах и конфиденциальности, таких как Американский союз гражданских свобод (ACLU), Центр исследований информационной политики (CIPR), Центр демократии и технологий, то Фонд электронных рубежей (EFF), Электронный информационный центр конфиденциальности (EPIC) и Информационная служба прав конфиденциальности (КНР).[22]
  • Список часто запрашиваемых книг, база данных спорных материалов, собранных из новостных репортажей и отдельных лиц (часто через электронную Форма сообщения о вызове. Несмотря на то, что база данных предоставляет информацию о запрещенных книгах, сомнительных книгах, часто вызываемых сомнениях авторах и сомнительных классиках с 1990 года, OIF утверждает, что они «не претендуют на полноту регистрации проблем, поскольку исследования показывают, что для каждой сообщенной проблемы существует целых четыре или пять, о которых не сообщается ".[24]
  • Информационный бюллетень по интеллектуальной свободе (НИФ), выходящее раз в два месяца цифровое издание, служащее «единственным журналом, который сообщает о попытках убрать материалы со школьных и библиотечных полок по всей стране».[25]
  • Сеть действий за интеллектуальную свободу (IFAN), специальная группа добровольцев на низовом уровне, которая поддерживает связь между национальными усилиями МОФС и проблемами интеллектуальной свободы в сообществах членов. Члены IFAN следят за проблемами цензуры в своих сообществах и оказывают поддержку инстанциям по борьбе с цензурой и интеллектуальной свободой посредством гражданского участия, такого как письма редактору или политическим представителям и / или участие в общественных собраниях и слушаниях, касающихся интеллектуальной свободы.[26]
  • IFACTIONэлектронный образовательный форум по вопросам и концепциям интеллектуальной свободы, пришедший на смену бывшему печатному информационному бюллетеню OIF, Новости интеллектуальной свободы.[27]
  • Вебинары, включая большой архив вебинаров по вопросам интеллектуальной свободы.[28]

Круглый стол по интеллектуальной свободе

Круглый стол ALA по интеллектуальной свободе (IFRT) функционирует как форум для членов ALA, чтобы участвовать в инициативах и усилиях в области интеллектуальной свободы. IFRT служит каналом связи и рекламной группой для членов ALA, стремящихся к расширению участия и знаний в концепциях и проблемах интеллектуальной свободы. В то время как IFRT отражает другие организации интеллектуальной свободы посредством мониторинга, поддержки и обучения, IFRT предлагает более разнообразные форумы для обсуждения интеллектуальной свободы для библиотекарей двумя способами:

  • Организация дискуссионных программ и мероприятий по вопросам интеллектуальной свободы на государственном и местном уровнях
  • Планирование и спонсирование программ конференций по темам, связанным с интеллектуальной свободой.

Помимо поощрения и развития сообщества библиотекарей, изучающих, пропагандирующих и защищающих принципы интеллектуальной свободы, IFRT присуждает три награды за интеллектуальную свободу (см. Ниже) и четыре раза в год составляет Отчет об интеллектуальной свободе для членов Американской библиотечной ассоциации.[29]

Фонд свободы чтения

В Фонд свободы чтения была зарегистрирована в 1969 году членами Американской библиотечной ассоциации. Несмотря на то, что она основана членами ALA, FTRF - это отдельная организация от ALA с отдельным членством, ориентированным на юридическую защиту интеллектуальной свободы библиотек, библиотекарей, сотрудников библиотеки и попечителей библиотек.[30] В то время как FTRF участвует в усилиях по обучению интеллектуальной свободе, FTRF в первую очередь направлена ​​на «поддержку и защиту библиотекарей, чьи позиции находятся под угрозой из-за их сопротивления сокращению Первой поправки; и создать правовой прецедент для свободы чтения от имени всех люди."[31] В приверженности фонда «принципу, согласно которому решение оскорбительных высказываний - это больше слов, и подавление высказываний на том основании, что они оскорбляют некоторые нарушения прав всех на свободный, открытый и надежный рынок идей»,[32] FTRF присуждает и распределяет гранты для помощи в судебных процессах, связанных с интеллектуальной свободой, принимает непосредственное участие в судебных процессах, связанных с интеллектуальной свободой, и подает справки amicus curiae по вопросам свободы слова и свободы прессы.[33] Помощь FTRF библиотечным сотрудникам, чья работа была поставлена ​​под угрозу из-за их защиты интеллектуальной свободы, «пытается избежать выбора между соблюдением принципов интеллектуальной свободы и тем, что хвалило библиотекаря и ученого-библиотекаря. Лестер Асхейм называется «трехразовое питание».[34][35] В уставе организации описаны четыре цели фонда, в том числе:

  • Поощрение и защита свободы слова и печати;
  • Защита права общественности на доступ к информации и материалам, хранящимся в национальных библиотеках;
  • Защита права библиотек на распространение всех материалов, содержащихся в их коллекциях; и
  • Поддержка библиотек и библиотекарей в их защите прав, внесенных в Первую поправку, путем предоставления им юридических консультаций или средств для их защиты.[32]

Гуманитарный фонд Лероя К. Мерритта

Гуманитарный фонд Лероя К. Мерритта предоставляет финансовую помощь библиотекарям, которые:

  • "Отказано в праве на трудоустройство или дискриминация по признаку пола, сексуальной ориентации, расы, цвета кожи, вероисповедания, религии, возраста, инвалидности или места национального происхождения; или
  • Отказано в трудовых правах из-за защиты интеллектуальной свободы; то есть им грозит потеря работы или увольнение из-за того, что они отстаивают дело интеллектуальной свободы, включая продвижение свободы прессы, свободы слова, свободы библиотекарей выбирать предметы для своих коллекций из всех письменных и записанных в мире информация и защита прав на неприкосновенность частной жизни ".[36]

Первоначально основанный Фондом свободы чтения в 1970 году,[37] Фонд Мерритта в настоящее время функционирует независимо, им управляют три попечителя, избранные донорами фонда.[38] Тезка фонда Лерой С. Мерритт участвовал в защите и отстаивании интеллектуальной свободы на протяжении всей своей жизни различными способами, включая создание многочисленных книг и статей по вопросам интеллектуальной свободы и антицензуры, редактирование Информационного бюллетеня ALA по интеллектуальной свободе с 1962 по 1970 год, поскольку первый получатель премии Роберта Б. Даунса за интеллектуальную свободу и пожертвование всей суммы премии Даунса Фонду свободы чтения в качестве первого благотворителя FTRF.[39]

Руководство по интеллектуальной свободе

В Американская библиотечная ассоциация Управление по интеллектуальной свободе издает Руководство по интеллектуальной свободе, теперь в его девятом издании. Считающийся авторитетным ресурсом по интеллектуальной свободе для библиотечных профессионалов, он также полезен для представителей общественности, которые хотят быть в курсе последних политик и событий в этой области.[40] Помимо исторического обзора темы, он разделен на части, охватывающие такие ключевые вопросы, как Билль о правах библиотеки, защищая свободу чтения, интеллектуальную свободу и закон, а также сохраняя, защищая и работая во имя интеллектуальной свободы.[3] Новое дополнение к руководству - это раздел о конфиденциальности; Интерпретация Библиотечного билля о правах [41]

Сотрудничество между ассоциированными организациями

Многие из перечисленных выше организаций сотрудничают друг с другом и другими организациями, включая:

  • Ассоциация американских издателей
  • Американская ассоциация книготорговцев
  • Американская ассоциация книготорговцев за свободное выражение
  • Центр демократии и технологий
  • Фонд Интернет-образования
  • Коалиция СМИ
  • Национальная коалиция против цензуры
  • Американский ПЕН-центр
  • государственные и региональные организации Первой поправки
  • Комитеты интеллектуальной свободы ассоциации государственных библиотек
  • коалиции интеллектуальной свободы

Награды за интеллектуальную свободу

Премия Роберта Б. Даунса за интеллектуальную свободу

С 1969 г. Высшая школа библиотечного дела и информатики (GSLIS) в университете Иллинойса ежегодно присуждает премию Роберта Б. Даунса за интеллектуальную свободу. Преподаватели GSLIS назвали эту награду за Роберт Б. Даунс в связи с его 25-летием в качестве директора школы в честь его роли борца за интеллектуальную свободу.[42] Даунс, также бывший президент и вице-президент ALA, сосредоточил свою библиотечную карьеру, работая против литературной цензуры и выступая против нее, и является автором множества книг и публикаций по темам цензуры и интеллектуальной свободы.[43] Премия Роберта Б. Даунса за интеллектуальную свободу присуждается отдельным лицам или группам, которые способствовали защите интеллектуальной свободы в библиотеках, "[g] тем, кто сопротивлялся цензуре или попыткам ограничить свободу людей читать или просматривать материалы. по их выбору, награда может быть признана за конкретное действие или долгосрочную заинтересованность и приверженность делу интеллектуальной свободы ".[44]

Премия имени Эли М. Оболера

С 1986 года круглый стол ALA по интеллектуальной свободе раз в два года спонсирует премию имени Эли М. Оболера. Премия, состоящая из приза в 500 долларов и сертификата, отмечает «лучшую опубликованную работу в области интеллектуальной свободы».[45] IFRT посмертно присвоила этой награде Эли М. Оболер, бывший библиотекарь Университета штата Айдахо, известный как «поборник интеллектуальной свободы, требовавший снятия всех барьеров на пути к свободе выражения мнения».[46] Оболер, также бывший член и руководитель многочисленных организаций интеллектуальной свободы, включая Круглый стол интеллектуальной свободы, Комитет интеллектуальной свободы ALA, Фонд свободы чтения и Комитет интеллектуальной свободы Библиотечной ассоциации Айдахо, является автором более 200 публикаций, многие из которых посвящены цензуре и интеллектуальная свобода, в том числе:

  • Боязнь слова: цензура и секс. Метучен, Нью-Джерси: Scarecrow Press, 1974.
  • Идеи и университетская библиотека: очерки неортодоксального академического библиотекаря. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, 1977.
  • Защита интеллектуальной свободы: библиотека и цензор. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, 1980.
  • Освободить разум: библиотеки, технологии и интеллектуальная свобода. Литтлтон, Колорадо: Библиотеки без ограничений, 1983. "[47]

Признание авторства в области интеллектуальной свободы IFRT рассматривает «отдельные статьи (включая обзоры), серию тематически связанных статей, книг или руководств, опубликованных на местном, государственном или национальном уровне в английском или английском переводе» для получение Премии Эли М. Оболера.[46]

Мемориальная награда Джона Филиппа Иммрота

С 1976 года Круглый стол интеллектуальной свободы ALA ежегодно спонсирует Премию памяти Джона Филиппа Иммрота. Эта награда, состоящая из приза в 500 долларов и награды, «отмечает смелость, преданность делу и вклад живого человека, группы или организации, которые подали лучший пример защиты и продвижения принципов интеллектуальной свободы».[48] После его смерти в 1979 году награда была переименована в имя Джона Филиппа Иммрота, основателя и первого председателя Круглого стола по интеллектуальной свободе.[49] Премия Иммрот отличается от других наград за интеллектуальную свободу тем, что признает «исключительное личное мужество в защите интеллектуальной свободы».[50]

Премия Джеральда Ходжеса за отношения с отделением интеллектуальной свободы

С 1984 года Круглый стол по интеллектуальной свободе ALA ежегодно спонсирует региональную награду за интеллектуальную свободу, которая в настоящее время называется Премией Джеральда Ходжеса по связям с отделением интеллектуальной свободы. Премия, состоящая из приза в размере 1000 долларов США и упоминания, «присуждается организации, ориентированной на интеллектуальную свободу, которая разработала сильную многолетнюю текущую программу или одногодичный проект, который служит примером поддержки интеллектуальной свободы, конфиденциальности покровителей и борьбы с цензурой. усилия."[51] IFRT посмертно назвал эту награду Джеральду Ходжесу, давнему сотруднику ALA, который посвятил свою библиотечную карьеру своей страсти как к интеллектуальной свободе, так и к отношениям с отделениями до своей смерти в 2006 году.[52] В 2010 году Премия Джеральда Ходжеса за интеллектуальную свободу заменила премию IFRT за достижения в области интеллектуальной свободы штата и региона, которая ежегодно присуждалась «за самый инновационный и эффективный проект интеллектуальной свободы, охватывающий штат или регион».[52]

Премия AASL за интеллектуальную свободу

С 1982 г. Американская ассоциация школьных библиотекарей (AASL), подразделение ALA, ежегодно присуждает Премию интеллектуальной свободы.Эта награда, состоящая из приза в размере 2000 долларов США для получателя и приза в размере 1000 долларов США для программы школьной библиотеки по выбору получателя, присуждается школьному библиотекарю "за отстаивание принципов интеллектуальной свободы, установленных Американской ассоциацией школьных библиотекарей и Американской библиотекой". Ассоциация ".[53]

Премия Гордона М. Конэбла

С 2007 г. Ассоциация публичных библиотек (PLA), подразделение ALA, ежегодно присуждает премию Гордона М. Конэбла. Эта награда, состоящая из приза в размере 1500 долларов и памятной доски, «вручается сотруднику публичной библиотеки, попечителю библиотеки или публичной библиотеке, продемонстрировавшей приверженность интеллектуальной свободе и Библиотечному Биллю о правах».[54]

Интеллектуальная свобода при авторитарном правлении

Интеллектуальная свобода часто подавляется авторитарным правлением[55] и такие правительства часто утверждают, что обладают номинальной интеллектуальной свободой, хотя степень свободы является предметом споров. Бывший СССР, например, утверждали, что обеспечивают интеллектуальную свободу, но некоторые аналитики на Западе утверждали, что степень интеллектуальной свободы в лучшем случае была номинальной.[55][56]

Интеллектуальная свобода в демократических странах во время кризисов

Во время кризисов внутри демократических стран часто возникают дебаты о балансе между национальной безопасностью, успешным выходом из кризиса и поддержанием демократических гражданских свобод. Эти дебаты часто принимают форму того, в какой степени демократическое правительство может ограничивать гражданские свободы в интересах успешного прекращения кризисов.

Канада

Такие дебаты существовали в Канаде во время Второй мировой войны. Поскольку Первая мировая война в Закон о военных мерах в Канаде существовал закон, позволяющий правительству действовать с большей властью во время национальных кризисов, например, во время войны. Вовремя Вторая мировая война федеральное либеральное правительство Премьер-министр Уильям Лайон Маккензи Кинг принял меру Заказ в совете. Закон о военных мерах и вместе с ним Постановления о защите Канады были приняты федеральным правительством в начале сентября 1939 года. С их введением гражданские свободы, особенно интеллектуальная свобода политических инакомыслящих, были урезаны.[57] Кроме того, в Квебеке Union Nationale правительство Премьер Морис Дюплесси принял «Закон о коммунистической пропаганде», который стал известен как Закон о замке. Это дало премьер-министру Дуплесису, как генеральному прокурору Квебека, право закрывать (а значит, запирать) любые помещения, используемые в целях «пропаганды коммунизма или большевизма». Закон подвергся критике со стороны Юджин Форси, например, как слишком широкое по определению и что оно дает премьер-министру возможность подавлять любые мнения, которые он пожелает. Форси привел примеры таких злоупотреблений в Канадский форум.[58]

Все эти меры подверглись критике со стороны писателей Канадского форума, таких как Юджин Форси.[58] и Фрэнк Р. Скотт и по Лига социальной реконструкции в целом; группа, к которой принадлежали и Форси, и Скотт. Действительно, во время Второй мировой войны Канадский форум ежемесячно печатал анонимную колонку, в которой рассказывалось о нарушениях канадскими властями гражданских свобод.[57]

Соединенные Штаты

После 11 сентября атаки возникли вопросы, касающиеся приостановления или ограничения гражданских свобод во имя национальной безопасности. Законодательство, такое как Закон о внутренней безопасности (HSA) 2002 г. и Закон США PATRIOT (часто сокращенно до Патриотического акта) 2001 г. посягает на интеллектуальную свободу, право на неприкосновенность частной жизни и свободу информации для повышения внутренней безопасности от потенциальных террористических угроз и актов.

В частности, Патриотический акт подвергся критике со стороны многочисленных организаций интеллектуальной свободы. В Электронный информационный центр конфиденциальности (EPIC) раскритиковал Патриотический акт как неконституционный, особенно когда «частные сообщения законопослушных американских граждан могут быть случайно перехвачены»,[59] Кроме того, Фонд электронных рубежей (EFF) утверждает, что более низкий стандарт, применяемый к прослушиванию телефонных разговоров, «дает ФБР« пустой чек »для нарушения конфиденциальности сообщений бесчисленных невинных американцев».[60] В Американская библиотечная ассоциация (ALA) вступила в партнерские отношения с американскими библиотеками в противовес положению раздела 215, которое позволяет ФБР подавать заявку на получение материалов, которые помогают в расследовании, проводимом для защиты от международного терроризма или подпольной разведывательной деятельности. «Материальные вещи», на которые можно настроить таргетинг, включают «книги, записи, бумаги, документы и другие предметы».[61]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d «Интеллектуальная свобода и цензура, вопросы и ответы». Американская библиотечная ассоциация. 29 мая 2007 г.. Получено 2014-08-20.
  2. ^ «Всеобщая декларация прав человека». ООН. Получено 2010-04-09.
  3. ^ а б «Руководство по интеллектуальной свободе: восьмое издание». ALA. Получено 2011-10-24.
  4. ^ «Проблемы интеллектуальной свободы ALA». ALA. Получено 2010-04-09.
  5. ^ Абрамс против Соединенных Штатов, 250 США 616, 626 (1919)
  6. ^ «Уитни против Калифорнии», 274 U.S. 357 (1927)
  7. ^ "Олмстед против Соединенных Штатов", 277 U.S. 438 (1928)
  8. ^ "США против Швиммера", 279 U.S. 644 (1929 г.)
  9. ^ Закон о правах человека, http://www.un.org/en/documents/udhr/hr_law.shtml
  10. ^ «Всеобщая декларация прав человека». www.un.org. Получено 2019-07-17.
  11. ^ Единый неамериканский закон. Nieman Reports, vol. 7, вып. 1 (январь 1953 г.): с. 20)
  12. ^ "Исторические дела C-SPAN | Бранденбург против Огайо". Ориентирcases.c-span.org. Получено 2018-10-26.
  13. ^ «Заявление ИФЛА о библиотеках и интеллектуальной свободе». ИФЛА. Архивировано из оригинал на 2007-02-07. Получено 2007-03-04.
  14. ^ "Заявление о позиции Канадской библиотечной ассоциации / ассоциации canadienne des bibliothèques по вопросам интеллектуальной свободы". CLA. Архивировано из оригинал на 2008-03-03. Получено 2007-03-04.
  15. ^ "АКТ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ ГЕНЕРАЛЬНОГО УСТАВА 2004 ГОДА". ДО Н.Э. Архивировано из оригинал на 2011-07-06. Получено 2010-04-09.
  16. ^ Управление интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации. Руководство по интеллектуальной свободе(Чикаго: Американская библиотечная ассоциация, 2010 г.), стр. 12-13.
  17. ^ «МФК». Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-08-03.
  18. ^ Управление интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации. Руководство по интеллектуальной свободе(Чикаго: Американская библиотечная ассоциация, 2010 г.), стр. 409.
  19. ^ «МФК»
  20. ^ Роббинс, Луиза С. Цензура и Американская библиотека: Ответ Американской библиотечной ассоциации на угрозы интеллектуальной свободе, 1939-1969 ». (Вестпорт, CN: Greenwood Press, 1996). п. 16
  21. ^ Управление интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации. Руководство по интеллектуальной свободе(Чикаго: Американская библиотечная ассоциация, 2010 г.), стр. 23.
  22. ^ а б «Офисы ALA». Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-07-20.
  23. ^ «Неделя запрещенных книг». Американская библиотечная ассоциация. Архивировано из оригинал на 2016-12-02. Получено 2014-07-20.
  24. ^ «Часто вызываемые вопросы». Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-07-20.
  25. ^ «Информационный бюллетень по интеллектуальной свободе». Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-07-20.
  26. ^ "Сеть действий за интеллектуальную свободу". Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-07-20.
  27. ^ "Сеть действий за интеллектуальную свободу"
  28. ^ «Вебинары». Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-07-20.
  29. ^ «IFRT». Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-08-13.
  30. ^ Управление интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации. Руководство по интеллектуальной свободе(Чикаго: Американская библиотечная ассоциация, 2010 г.), стр. 411.
  31. ^ «О ФТРФ». Фонд свободы чтения. Получено 2014-08-03.
  32. ^ а б «О ФТРФ»
  33. ^ Управление интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации. Руководство по интеллектуальной свободе(Чикаго: Американская библиотечная ассоциация, 2010 г.), стр. 412.
  34. ^ Роббинс, стр.158.
  35. ^ Асхейм, Лестер. "Не цензура, а отбор" WLB 28 (сентябрь 1953 г.): 67.
  36. ^ «Фонд Мерритта». Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-08-19.
  37. ^ Управление интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации. Руководство по интеллектуальной свободе(Чикаго: Американская библиотечная ассоциация, 2010 г.), стр. 27
  38. ^ «Фонд Мерритта»
  39. ^ "Лерой К. Мерритт". Американская библиотечная ассоциация. Архивировано из оригинал на 2014-08-26. Получено 2014-08-19.
  40. ^ Фури, Ян (2008). Руководство по интеллектуальной свободе 7-е изд. Сборник, д.27 (2), стр. 91. Изумруд Груп Паблишинг Лимитед.
  41. ^ админ (2007-07-07). "Конфиденциальность". Пропаганда, Законодательство и проблемы. Получено 2019-07-03.
  42. ^ "Премия Даунс". Аспирантура библиотеки и информатики Иллинойского университета. Архивировано из оригинал на 2014-03-27. Получено 2014-08-13.
  43. ^ Дональд Дж. Дэвис, (2003). Словарь биографии американской библиотеки: второе приложение, безлимитные библиотеки.
  44. ^ "Премия Даунс"
  45. ^ «Премия Оболера». Американская библиотечная ассоциация. Архивировано из оригинал на 2014-08-18. Получено 2014-08-13.
  46. ^ а б «Премия Оболера»
  47. ^ "Эли М. Оболер Био". Государственный университет Айдахо. Получено 2014-08-13.
  48. ^ «Премия Иммрот». Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-08-13.
  49. ^ «Премия Иммрот»
  50. ^ Управление интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации. Руководство по интеллектуальной свободе(Чикаго: Американская библиотечная ассоциация, 2010 г.), стр. 410.
  51. ^ "Премия Ходжеса". Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-08-13.
  52. ^ а б "Премия Ходжеса"
  53. ^ «Премия AASL за интеллектуальную свободу». Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-08-13.
  54. ^ "Премия Гордона М. Конэбла". Американская библиотечная ассоциация. Получено 2014-08-13.
  55. ^ а б Борода, Чарльз А.; Мэри Р. Бирд (1944). «XXVIII Мировая война и тыл». Основная история Соединенных Штатов. Нью-Йорк: Doubleday, Doran & Co., стр.488.
  56. ^ Шаран, Мона (2003). Полезные идиоты: как либералы ошиблись во время холодной войны и до сих пор винят Америку в первую очередь. Издательство Regnery. ISBN  0-89526-139-1.
  57. ^ а б Хорн, Михил, Лига социальной реконструкции: интеллектуальные истоки демократических левых в Канаде, 1930-1942 гг. Торонто: Университет Торонто Пресс, 1980. стр. 171
  58. ^ а б Миллиган, Фрэнк, Юджин А. Форси: интеллектуальная биография. Калгари: Университет Калгари Пресс, 2004. стр. 139
  59. ^ «Анализ конкретных положений Закона США PATRIOT: расширенное распространение информации, полученной в ходе уголовных расследований». Электронный информационный центр конфиденциальности. Получено 2014-08-22.
  60. ^ "Пусть солнце зайдет на ПАТРИОТА - Раздел 206". Фонд электронных рубежей. Архивировано из оригинал на 2005-05-24. Получено 2014-08-22.
  61. ^ Закон США PATRIOT (США H.R. 3162, Публичный закон 107-56), Раздел II, Раздел. 215.

дальнейшее чтение

  • Альфино, Марк и Лаура Колтуцкие. «Справочник по интеллектуальной свободе от Library Juice Press: концепции, случаи и теории». (Сакраменто: Library Juice Press, 2014). ISBN  978-1-936117-57-4.
  • Льюис, Энтони. Свобода мыслям, которые мы ненавидим. (Нью-Йорк: Основные книги, 2007). ISBN  0-465-03917-0.
  • Управление интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации. Руководство по интеллектуальной свободе, 8-е изд. (Чикаго: Американская библиотечная ассоциация, 2010 г.). ISBN  978-0-8389-3590-3.
  • Роббинс, Луиза С. Цензура и Американская библиотека: Ответ Американской библиотечной ассоциации на угрозы интеллектуальной свободе 1939-1969. (Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, 1996). ISBN  0-313-29644-8.
  • Сахаров Андрей, Прогресс, сосуществование и интеллектуальная свобода. Пер. [сотрудники] Нью-Йорк Таймс; с вступлением, послесловием и примечаниями Харрисона Э. Солсбери. (Нью-Йорк: W.W. Norton & Co., 1968).

внешняя ссылка