Принцип меньшего из двух зол - Lesser of two evils principle

"Меньшее зло" и "Меньшее из двух зол" перенаправляются сюда. Для эпизода Футурамы см. Меньшее из двух зол. Для использования в других целях см. Меньшее зло (значения).
Для блога см. Меньше неверно.

В принцип меньшего из двух зол, также называемый принцип меньшего зла и меньшее зло, - это принцип, согласно которому, сталкиваясь с выбором из двух аморальных вариантов, следует выбирать тот, который является наименее аморальным.

На современных выборах

В 2012, Huffington Post обозреватель Сэнфорд Джей Розен заявил, что эта идея стала обычной практикой для левых избирателей в Соединенные Штаты из-за их подавляющего неодобрения поддержки правительством Соединенных Штатов война во Вьетнаме.[1] Розен заявил: «Начиная с 1968 президентские выборы, Я часто слышал от либералов, что они не могут голосовать за меньшее из двух зол. Некоторые сказали, что не будут голосовать; некоторые сказали, что проголосуют за стороннего кандидата. Эта мантра доставила нас Ричарду Никсону в 1972 пока Уотергейт не убил его. И это привело нас к Джордж Буш и Дик Чейни в 2000 пока они не были объявлены в 2009 году ".[1] Противники современного использования этих терминов в отношении избирательная политика включают революционеры которые выступают против существующей системы в целом, а также умеренные политические деятели, которые отстаивают третьи лица получить большую открытость в этой системе. Для конкретного избирателя на выборах с более чем двумя кандидатами, если избиратель считает, что наиболее предпочтительный кандидат не может победить, у него может возникнуть соблазн проголосовать за наиболее предпочтительного и жизнеспособного кандидата в качестве кандидата. Необходимое зло или меньшее из двух зол.

Сторонники тактики меньшего зла в Соединенных Штатах часто ссылаются на политика Соединенных Штатов. Президентские кампании Ральфа Нейдера в качестве примеров того, что может произойти, когда сторонний кандидат получает значительное количество голосов. Они утверждают, что само существование стороннего кандидата по сути крадет голоса («наклоняет» или «перевешивает чашу весов») у более прогрессивного из двух основных кандидатов и ставит выборы в пользу «худшего» кандидата - потому что небольшой процент, который идет на стороннего кандидата, является частью «потраченной впустую», которая могла бы вместо этого достаться менее злому кандидату. Например, как Зеленая партия кандидат в 2000, Надер набрал 2,7% голосов избирателей, и в результате, по мнению некоторых демократов, выборы предпочли Бушу. Одним из контраргументов является то, что кандидатура Надера, вероятно, увеличила явку среди либералов и что Альберт Гор взял четыре из пяти штатов и тридцать из пятидесяти пяти голосов коллегии выборщиков, в которых результат был решен менее чем одним процентом голосов. Другие утверждают, что сторонники Надера и других сторонних кандидатов набираются из избирателей, которые не проголосовали бы ни за демократов, ни за республиканцев.

в Президентские выборы в США 2016, оба основных кандидата от основных партий -Хиллари Клинтон (D ) и Дональд Трамп (р ) - к 31 августа 2016 г. рейтинг неодобрения приближался к 60%.[2] Кандидат от Партии зеленых Джилл Штайн применила эту идею в своей кампании в своем лозунге «Не голосуй за меньшее зло, сражайся за большее благо».

В его Темная лошадка подкаст Брет Вайнштейн описывает его Единство 2020 предложение по Президентские выборы 2020 как вариант, который в случае неудачи не ослабит асимметрично второй лучший выбор избирателей с одной политической стороны, тем самым избегая парадокс меньшего зла.[3]

На выборах только между двумя кандидатами, один из которых умеренно непопулярен, а другой - крайне непопулярен, оппоненты обоих кандидатов часто выступают за голосование за умеренно непопулярного кандидата. Например, во втором туре конкурса 2002 президентские выборы во Франции граффити в Париже призывали людей «голосовать за жуликов, а не за фашистов». В этих нацарапанных публичных сообщениях "мошенник" был Жак Ширак из Митинг за республику а «фашист» был Жан-Мари Ле Пен из Национальный фронт. Ширак в конце концов выиграл второй тур, набрав 82% голосов.[4]

Мифология

"Между Сциллой и Харибдой "- это идиома, производная от Гомер с Одиссея. В рассказе Одиссей решил пойти рядом Сцилла как меньшее из двух зол. Он потерял шесть своих товарищей, но если бы он подошел Харибда все были бы обречены. Из-за таких историй необходимость перемещаться между двумя опасностями в конечном итоге стала идиоматической. Другая эквивалентная английская морская фраза - «Между камнем и наковальней».[5] Латинская линия incidit in scyllam cupiens vitare charybdim («он натыкается на Сциллу, желая избежать Харибды») ранее стало пословицей, имея во многом то же значение, что и прыгать со сковороды в огонь. Эразмус записал это как древнюю пословицу в своем Адагия, хотя самый ранний известный экземпляр находится в Александрейс, латинский язык XII века эпическая поэма к Вальтер Шатийон.[6]

В популярной культуре

Принцип «меньшее из двух зол» иногда в шутку заменяют на «зло двух меньших», как, например, в заголовках этих статей о президентских выборах в США. 1988[7] и 2016.[8] Один из ранних вариантов этого, юмористически противопоставляющий покойного автора песен Фрэнк Лессер и его брат, был "зло двух неудачников ".[9]

В Патрик О'Брайан роман 1979 г. Удача войны,[10][11] и в фильме 2003 года Мастер и командующий: обратная сторона мира,[12] Капитан Джек Обри шутит, что "на флоте всегда нужно выбирать меньшее из двух долгоносики «Меньший из двух долгоносиков» - это также название детской книги Стива Уайда 2005 года.[13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Стэнфорд Джей Розен (25 сентября 2012 г.). «Не обманывайтесь снова: почему либералы и прогрессисты должны с энтузиазмом голосовать за президента Обаму». Huffington Post. Получено 2013-03-23.
  2. ^ Аарон Блейк (31.08.2016). «Рекордное количество американцев сейчас не любит Хиллари Клинтон». Вашингтон Пост. Получено 2016-08-31.
  3. ^ Вайнштейн, Брет (18 июля 2020 г.). «Брет Вайнштейн и Мэтт Тайбби: коррупция и ее последствия». Получено 30 июля 2020. [Вы] не можете с честью вмешиваться в нормальный избирательный цикл, потому что вам говорят, что если вы это сделаете, если вы попытаетесь представлять народ и будете избраны на этой основе, вы выберете партию, которая меньше соответствует вашей ценности, а не больше. Итак, из-за парадокса меньшего зла вы принесете больше вреда, чем пользы. Итак, Unity 2020 решает эту проблему, чтобы нам не приходилось сталкиваться с парадоксом меньшего зла, и мы могли обратиться к общественности и сказать: послушайте, у нас есть план, чтобы ваши интересы были представлены на самом высоком уровне правительства.
  4. ^ «Новый вызов Ширака». Экономист. 2002-05-06. Получено 2011-04-15.
  5. ^ Определение из Словарь современного английского языка Longman доступно онлайн
  6. ^ Отмечено Эдвард Чарльз Харингтон в Примечания и запросы 5-я серия, 8 (7 июля 1877: 14).
  7. ^ Шнайдер, Уильям (18 сентября 1988 г.). "ЗЛО ДВУХ МЕНЬШИХ". Лос-Анджелес Таймс. Получено 12 сентября 2020.
  8. ^ Кейнон, Херб (6 ноября 2016 г.). "Клинтон против Трампа: 'зло двух меньших'". "Джерузалем пост". Получено 12 сентября 2020.
  9. ^ Диллон-Мэлоун, Обри (лето 2007 г.). "Obiter dicta". Книги Ирландия. Wordwell Ltd. (295): 141–143. JSTOR  20633039. Получено 12 сентября 2020. Однако мне больше всего нравится комментарий Майкла Макдауэлла к Гей Митчелл: «Он - зло двух лессеров», даже если этот остроту взяли из комментария, когда-то сделанного еще более пикантно о Фрэнке Лессере и его брате. Примечание: Майкл Макдауэлл сравнивал Гей Митчелл своему брату Джим.
  10. ^ О'Брайан, Патрик (1979). Fortume войны. Коллинз. п. 49.
  11. ^ Патрик, О'Брайан. "Патрик О'Брайан> Цитаты> Цитируемая цитата". Goodreads. Получено 12 сентября 2020.
  12. ^ «Мастер и командир - Младший из двух долгоносиков - Похитители сцены Flickfeast». YouTube. Получено 12 сентября 2020.
  13. ^ Широкий, Стив (2005). Меньший из двух долгоносиков. Лотиан Книги. ISBN  9780734407108. иллюстрировано Мишель Макинтош

внешняя ссылка