Леви против Луизианы - Levy v. Louisiana

Леви против Луизианы
Печать Верховного суда США
Аргументирован 27 марта 1968 г.
Решено 20 мая 1968 г.
Полное название делаЛуиза Леви, администратор
v.
Луизиана через Благотворительную больницу Луизианы при Совете администраторов Нового Орлеана и др.
Цитаты391 НАС. 68 (более )
88 S. Ct. 1509; 20 Вел. 2d 436; 1968 США ЛЕКСИС 1629
Держа
В праве на восстановление не может быть отказано только на том основании, что лицо является незаконнорожденным ребенком умершего, поскольку такой закон нарушит пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Абэ Фортас  · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
БольшинствоДуглас, к которому присоединились Уоррен, Бреннан, Уайт, Фортас, Маршалл
НесогласиеХарлан, к которому присоединился Блэк, Стюарт
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Леви против Луизианы, 391 U.S. 68 (1968), является решением Верховный суд США. Это решение касается в первую очередь гражданских прав незаконнорожденных детей, особенно в отношении их способности подавать в суд от имени умершего родителя. Он постановил, что право на восстановление нельзя отрицать только потому, что человек незаконнорожденный ребенок умершего, потому что такой закон нарушил бы Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка.

Фон

Луиза Леви была матерью пятерых детей, все они рождены вне брака. Она сама заботилась о детях, поддерживая с ними отношения, как в любом другом «типичном» доме. После предполагаемого злоупотребление служебным положением врачом Леви в Благотворительная больница Луизианы в Новом Орлеане Луиза Леви умерла. В апеллянт от имени детей Леви требовал возмещения ущерба в связи с его неправомерной смертью, а также возмещения ущерба по неурегулированному делу, которое Леви не дожил до урегулирования.

Окружной суд Луизианы отклонил иск. При подаче апелляции Апелляционный суд подтвердил увольнение, сославшись на статут Луизианы, определяющий «ребенка» для целей возмещения ущерба как законнорожденного ребенка. Поскольку дети родились вне брака, суды сочли, что они не имеют права подавать иски от имени Леви. Апелляционный суд также выступил в защиту своего утверждения, заявив, что закон был здравым, поскольку он отвечал интересам правительства по поддержанию нравственности и общего благосостояния, препятствуя рождению детей вне брака. В Верховный суд Луизианы отклонен Certiorari, и дело было наконец обжаловано в Верховном суде США по конституционным основаниям. В частности, истец утверждал, что закон Луизианы нарушает Четырнадцатую поправку и поэтому является недействительным.

Решение

Решение 6-3 в пользу детей Леви было вынесено в понедельник, 20 мая 1968 года. справедливость Дуглас написал мнение большинства, к которому присоединились Главный судья Уоррен и ассоциированные судьи Бреннан, белый, Fortas, и Маршалл. Суд заявил, что дети, вовлеченные в дело, явно являлись «лицами» в соответствии с Четырнадцатой поправкой, которая дает им право на ее полную защиту.

Суд отметил, что, хотя государства обладают значительными полномочиями по классификации, государствам не разрешается проводить классификацию таким образом, который представляет собой «оскорбительную дискриминацию в отношении определенного класса». Объективный характер теста на «оскорбительную дискриминацию» не был четко обозначен, но Суд заявил, что сделанные классификации должны быть, по крайней мере, рациональными.

Суд продолжал отмечать то уважение, которое исторически проявлялось к законодательной власти в отношении ее способности разрабатывать закон. Однако, когда речь идет об основных гражданских правах, Суд заявил, что он беспрепятственно отменил «оскорбительную дискриминацию», даже законы, на стороне которых «история и традиции». Одним из упомянутых прецедентов было решение, вынесенное Судом в Браун против Совета по образованию, знаменательный случай в области гражданских прав США.

В данном случае Суд выступил с критикой несоответствия статута Луизианы и счел, что легитимность детей не имела никакого отношения к их отношениям с матерью. Статут был признан неконституционным, а решение нижестоящих судов было отменено.

справедливость Харлан составил особое мнение, к которому присоединились судьи Чернить и Стюарт.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Краузе, Гарри Д. (1969). "Законное и незаконное потомство Леви против Луизианы: Первые решения о равной защите и отцовстве ». Обзор права Чикагского университета. 36 (2): 338–363. JSTOR  1598823.

внешняя ссылка