Убийство Джанет Марч - Murder of Janet March

Убийство Джанет Марч
	Джанет Марч
Дата	15 августа 1996 г.
Место расположения	Форест-Хиллз, Теннесси, НАС.
Координаты	36 ° 04′34 ″ с.ш. 86 ° 51′11 ″ з.д. / 36,07615 ° с.ш. 86,85302 ° з.д.Координаты: 36 ° 04′34 ″ с.ш. 86 ° 51′11 ″ з.д. / 36,07615 ° с.ш. 86,85302 ° з.д.
Осужден	Перри и Артур Марч
Сборы	Убийство второй степени, фальсификация доказательств, злоупотребление трупом, два пункта заговор совершить убийство первой степени, (Только Перри) крупное воровство
Испытание	2006
Вердикт	Виновен по всем пунктам
Предложение	56 лет (Перри), 5 лет (Артур)
Судебный процесс	Марш против Левина, Марш против Секстона, Марш против Макаллистера

29 августа 1996 г. Джанет Гейл Левин Марч (20 февраля 1963 г.^[1] - 15 августа 1996 г.), иллюстратор детских книг в г. Форест-Хиллз, Теннесси, США, пригород Нэшвилл, Сообщалось отсутствующий в полицию ее муж и мать. Адвокат Перри Марч сообщил полиции, что в последний раз видел свою жену, когда она выходила из дома ночью 15 августа, двумя неделями ранее, после ссоры. Он утверждал, что она собрала чемоданы на 12-дневный отпуск в неизвестном месте и уехала. После этого никто не видел ее живой.

Машину Джанет нашли в соседнем жилом комплексе через неделю после сообщения полиции, очевидно, она находилась там некоторое время. Другие свидетельства начали предполагать, что Перри сфабриковал некоторые доказательства предполагаемых мотивов ухода своей жены и попытался подделать или уничтожить другие предметы, которые могли служить доказательствами. Полиция вскоре переквалифицировала дело в убийство, несмотря на отсутствие тела Джанет, и назвала Перри подозреваемым. Вскоре после этого он вернулся на родину. Район Чикаго с двумя детьми пары. После того, как его родственники выиграли посещение, он сбежал с детьми в Мексика, где ушел на пенсию его отец, Артур, бывший фармацевт армии США. Дело привлекло внимание национальных СМИ, где оно было предметом двух частей в CBS Новости программа 48 часов.^[2]^[3]

В течение нескольких лет после этого Перри боролся со своими бывшими родственниками в суде штата и федеральном суде за управление имуществом Джанет и статусом своих детей. Джанет была объявлен юридически мертвым в 2000 году. Полиция Нэшвилла продолжила расследование этого дела и нашла дополнительные доказательства того, что Перри действительно убила ее. В конце 2004 г. большое жюри обвиненный его по делу об убийстве и других обвинениях в ее смерти; полиция хранила это в секрете до следующего года, когда они смогли организовать его арест в Мексике и выдан в Теннесси, чтобы предстать перед судом. Пока он находился в тюрьме, полиция узнала, что Марч сговорился со своим отцом и другим сокамерником с целью убийства его родственников;^[4] Затем Артур Марч был арестован и экстрадирован. Сообщив прокурорам, что он помог Перри переместить тело Джанет в Кентукки, он согласился сотрудничать с ними и свидетельствовать против своего сына в обмен на смягчение приговора; однако он не смог вспомнить, где именно он избавился от тела, и его так и не нашли.^[5] Сделка о признании вины Артура была отклонена, и он умер в федеральном заключении вскоре после отбытия наказания.

Перри был осужден по всем обвинениям в 2006 году. несмотря на отсутствие тела Джанет. Он безуспешно обжаловал приговор в суде штата, утверждая, что некоторые доказательства были собраны в нарушение его конституционных прав. Федеральная апелляционная комиссия, рассмотревшая его позже хабеас ходатайство согласилось с тем, что дело вызывает некоторые вопросы, но не считает, что оно имеет законные полномочия отменить обвинительный приговор на этих основаниях; и в любом случае он обнаружил, что доказательства против Перри были настолько убедительными, что безобидная ошибка. В 2015 г. Верховный суд США отрицал его Certiorari ходатайство, исчерпав его обращения. Он настаивал на своей невиновности на протяжении всего дела и в настоящее время отбывает свой 56-летний срок в тюрьме Теннесси. Исправительный комплекс округа Морган.

Фон

Пара познакомилась, будучи студентами в университет Мичигана в начале 1980-х гг. И Джанет, и Перри получили образование в эксклюзивных частных школах в своих общинах.^[6]

Перри и Артур Марч

Перри Аврам Марч родился в 1961 году в семье Артура Марча, сына Румынский еврей иммигрант по имени Павел Маркович, поселившийся в Восточный Чикаго, Индиана, с его Чикаго - рожденная жена. Артур стал фармацевт, изменив свое имя на Март в 1956 году, поскольку Армия США, которые часто призывали его к долгу из резервы в то время как он работал в управлении здравоохранения, продолжал писать с ошибками на проверках. Его жена Ципора тоже была из Восточноевропейский происхождения, родившись в Израиле у эмигрантов из Белорусский столица Минске. У пары было еще двое детей после Перри.^[6]

В 1970 году Ципора умерла при не совсем ясных обстоятельствах. Ее муж сказал, что ее смерть стала результатом анафилактический шок вызванный Дарвон она приняла, чтобы облегчить боль от травмы головы. Ее штат и город свидетельства о смерти Однако говорят, что смерть была случайной передозировка. В общине было широко распространено мнение, что Ципора покончила с собой; Доктора, позже проконсультировавшиеся с журналистом из Нэшвилла, освещавшим этот случай, сказали, что анафилактический шок был достаточно похож на последствия самоубийства Дарвона, чтобы быть заслуживающей доверия историей прикрытия, и что в ту эпоху самоубийства в доме умершего часто официально описывались как несчастные случаи.^[6]^[7]

Марки переехали в свой загородный дом в Мичиана, Мичиган. Артур послал Перри к Школа Ла Люмьер в Ла-Порт, Индиана, где он преуспел в учебе и легкой атлетике. В свободное время он брал каратэ классы, со временем достигнув звания первой степени черный пояс. Артур Марч вышел на пенсию в 1978 году.^[8] получив звание лейтенант полковник; после этого его пенсия была его основным доходом.^[6]

Получив диплом с отличием, Перри решил посетить университет Мичигана из-за более низкого обучение он платил как студент штата, что было серьезным соображением, учитывая ограниченный доход его отца. Также его привлекали университетские Азиатские исследования программу, и сделал это своим главный. Те, кто знал его в Мичигане, вспоминают, что у него были «острые углы». Во время убийства выпускница из Мичигана выступила вперед и утверждала, что ударил ее по лицу, когда двое были в школе, что Перри отрицает.^[6]

Джанет Левин

Джанет Гейл Левин^[9] родился в 1963 году в семье Лоуренса Левина, уроженца Нью-Йорка, получившего степень бакалавра и юриста в Мичигане, и его жены Кэролин. В то время он создавал практику страховой защиты, которая выросла в фирму Levine, Orr and Geracioti,^[10] привела его к тому, что он стал одним из самых известных адвокатов в Нэшвилле, и сделал его известным в еврейской общине города. Джанет была первой из их двоих детей. Ее целью было стать художником, возможно, иллюстратором журнала. К тому времени, когда она закончила учебу, она уже выставляла свои работы в некоторых ресторанах города и его Еврейском общинном центре.^[8] После посещения престижного Университетская школа Нэшвилла, где она была вице-президентом своего класса, ее приняли в школу отца. альма матер также.^[6]

Друзья вспоминали, что она увлечена искусством, до такой степени воплощая общие стереотипы о художниках. Было известно, что она без особого уведомления ездила в Чикаго за покупками. Подруга отметила, что она не только разработала прототип складного детского кресла, но и запатентованный Это; однако она никогда не пыталась изучить его коммерческие перспективы. Она часто была «забывчивой и опаздывающей», но друзья терпели ее промахи из-за ее лучших качеств. Однако они также сказали, что с ней может быть сложно справиться, когда она злится.^[6]

Мартовский брак

В Мичигане Джанет изучала искусство. Вскоре после того, как ее соседка по комнате познакомила ее с Перри Марч на втором курсе, она проспала то, что должно было стать их первым свиданием, поездку в кампус. синагога за Рош ха-Шана Сервисы. Но позже они стали неразлучны.^[6]

После его окончания Перри уехал в Чикаго, чтобы работать фьючерсы брокер для Оппенгеймер и Ко.. Джанет переехала к нему туда, когда брала уроки рисования в Художественный институт. Вскоре она начала скучать по дому и смогла организовать, чтобы ее родители оплатили обучение Перри в школе. Юридический факультет Университета Вандербильта, где он снова преуспел в учебе и стал членом обзор закона.^[8] Одноклассники вспоминают его как целеустремленного конкурента и жесткого переговорщика, который был сосредоточен на достижении финансового успеха; они шутили между собой, что он, скорее всего, когда-нибудь будет обвинен в мошенничество с ценными бумагами.^[6]

Пара поженилась в 1987 году после того, как Джанет устала ждать, когда Перри сделает этот шаг. предложил ему на колени в Перси Уорнер Парк. Родители вложили деньги в покупку молодоженам дома в желаемом районе города. Перри закончил обучение через год и, несмотря на предложения от известных нью-йоркских фирм, устроился на работу в Bass, Berry & Sims, фирму в Нэшвилле, специализирующуюся на финансовых вопросах.^[7] где он был одним из первых евреев, преимущественно WASPy фирма наняла на полную ставку.^[6] Джанет начала иллюстрировать детские книги. Их первый ребенок, сын по имени Самсон, родился в 1990 году; дочь Ципора последовала в 1994 году.^[4]

Примерно в это же время Артур Марч тоже переехал жить в Нэшвилл. После того, как его дом в Мичигане был лишенный права выкупа, Лоуренс Левин купил недвижимость в банке и сдан в аренду это обратно к отцу его зятя. Позже Артур сказал, что Лоуренс разрешил ему жить в доме, не платя за квартиру какое-то время, но затем посоветовал ему переехать в Нэшвилл, чтобы быть ближе к сыну и внуку. Однако записи в Berrien County показал, что Левин прекратил договор аренды за неуплату в начале 1987 года и продал дом год спустя. Когда Артур действительно приехал в Нэшвилл, Левины позволили ему жить в их доме и ссудили ему денег, чтобы позволить ему обосноваться там. Тем не менее он заявил банкротство в 1991 году. Во время своего пребывания в городе он часто говорил людям, что уволился из армии в качестве полного полковник и служил с Зеленые береты и о миссиях спецназа в Израиль, что противоречит его служебным данным.^[9]

Семейные трудности 1990-х

В том же году, когда его отец обанкротился, Перри также столкнулся с неудачей в карьере. Помощник юриста в Bass Berry обнаружил на своем столе первое из серии анонимных машинописных писем, написанных тайным поклонником, который похвалил ее тело и сказал, что это его пленило; он представлял выступление куннилингус на ней на долгое время. Писатель признался, что был женат и что, хотя ранее не понимал мужчины, у которых были внебрачные связи, он любил сейчас, хотя все еще любил свою жену, и если бы он любил ее, это бы разбило ей сердце. «Брак делает секс временами скучным, рутинным и старым», - писал он.^[6]

Более поздние записи продолжались в том же духе, и она сообщила об этом руководству фирмы. С помощью внешнего следователя они создали скрытая камера мониторинг малоизвестного издания о налоговом законодательстве в офисе фирмы библиотека где писатель попросил ее оставить записку если она была заинтересована в настоящем романе. Оказалось, что это Перри, и он столкнулся с выбором: уйти в отставку или быть уволенным, причем первый вариант был доступен только в том случае, если он искал какую-то профессиональную помощь. Помощник юриста, разозленный тем, что фирма, казалось, не торопилась, позволяя Марчу принять решение, уволился после возвращения из отпуска; вскоре после этого Марш был отпущен. Он согласился выплатить женщине 25000 долларов в течение следующих четырех лет, причем первые 12500 долларов - половину ежемесячно, а последнюю половину - в виде Общая сумма в конце этого времени, чтобы избежать сексуальное домогательство иск против него и фирмы. Он держал платежи в секрете от Джанет. Вскоре после этого он начал видеть консультант по брачно-семейным отношениям с ней.^[6]

К 1993 году Перри признался Кэролайн Левин, которая взяла на себя роль суррогатной матери для него, так как его собственная мать умерла в его детстве, что у пары были проблемы в браке.^[2] Его карьера продолжилась в Levine Orr, фирме его тестя, где он представлял некоторых местных клиентов, таких как владельцы ночных клубов, а иногда и делал. pro bono работал в городском еврейском общинном центре, где он также был членом правления. Джанет продолжила свою творческую карьеру, часто обедая одна в местных ресторанах, где работала со своим альбомом для рисования. Она держалась в стороне от своих друзей и не обсуждала с ними подробно свои отношения, хотя некоторые говорили, что иногда она казалась подавленной.^[9]

В следующем году Джанет родила дочь Ципору, названную в честь ее свекрови, которая умерла задолго до того, как она встретила своего мужа. Пришло время переехать их растущую семью в большой дом, и они купили 4 акра (1,6 га). много в престижном пригороде Forest Hills на южной стороне города, где они потратили 1995 год на строительство каменного дома стоимостью 650 000 долларов в "французской деревне". стиль в соответствии со спецификациями Джанет. Подрядчики которые работали на 5300 квадратных футов (490 м²) Хоум вспомнила Джанет, которая активно участвовала в проекте, как особенно трудную. Они сказали, что она всегда угрожала пойти мужу или отцу, который держал Примечание на дом вместе с собственной женой, когда был даже небольшой спор. Они сказали, что когда Перри действительно отвечал на ее звонки, он часто был более рассудительным.^[6]

1996

После переезда семейные трудности Марков обострились. Хотя Перри начал замечать психиатр, и Джанет иногда сопровождала его во время этих посещений, а также, идя самостоятельно, он начал проводить ночи вдали от дома. Некоторые друзья позже утверждали, что видели его в компании других женщин. Он спросил клиента, который владел популярным ночным клубом в центре Нэшвилла, может ли он переехать в его запасной. кондоминиум.^[9]

Когда Перри был дома, они с Джанет продолжали спорить, иногда перед детьми.^[6] что побудило Кэролайн сказать ему, что он должен покинуть дом, если это продолжится. Перри сказал ей, что, по его мнению, Джанет рассматривает вопрос о разводе. Летом они снова начали вместе посещать психиатра, снова так яростно спорив друг с другом в его кабинете, что он предложил пробное разделение; Позже Перри сказал, что снял для этой цели дом, но еще не переехал в него. Он вспомнил, что на одном из их последних сеансов Джанет спросила Перри, рассказал ли он психиатру, почему ему пришлось покинуть Басс Берри, что, как он ранее объяснил психиатру, вызвано конфликтом с коллегой.^[4]

Сосед вспомнил Нью-Йорк Таймс что у Перри "был очень плохой характер", он попал в кричащий матч с пожилым соседом и кричали на других, когда они подходили к тупик новый дом был в конце.^[11] В середине августа, когда должна была быть произведена последняя выплата в размере 12500 долларов бывшему помощнику юриста Басса Берри, он написал ей письмо, в котором сообщил, что у него проблемы с получением денег, и спросил, может ли она подождать до октября.^[6]

Джанет, возможно, наконец достигла точки разрыва брака. Денеан Борода, Марки уборщица, вспомнил, как раньше в 1996 году видел книгу о разводе на ночном столике Джанет.^[9] 14 августа Элла Гольдшмид, детская няня, которая приходила два дня в неделю, сказала, что вместо того, чтобы болтать с ней по прибытии, как обычно, Джанет, более замкнутая, чем обычно, сказала, что будет работать за компьютером весь день, и закрыла за собой дверь офиса, что-то она сказала, что Джанет никогда раньше не делала этого. На следующий день друзья Джанет, которые видели ее или разговаривали с ней, сказали, что она тоже выглядела отвлеченной и немного боялась Перри. Джанет и Кэролин назначили встречу с адвокатом по разводам 16 августа.^[4]

Исчезновение

15 августа два краснодеревщики кто работал над домом во время его строительства, днем приходил в мартовский дом делать гарантия работы, установив на кухне две столешницы и затянув кран. Джанет внимательно наблюдала за ними, пока Перри играл с детьми. Они завершили свою работу в течение часа и ушли, последние люди за пределами ее семьи, которые видели Джанет.^[9]

В тот вечер, когда детей уложили спать, Перри, который провел большую часть своих ночей предыдущие две недели в местных отелях, утверждает, что они с Джанет снова начали спорить. По его словам, около 20:00 он предложил переночевать в гостинице.^[4] Вместо этого, по его словам, она объявила, что уезжает в короткий отпуск туда, где не хочет делиться с ним.^[3] По словам Перри, она упаковала кое-какую одежду в две сумки и чемодан, залезла в ее серый Volvo 850 с ней заграничный пасспорт, 1500 долларов наличными и мешок марихуана. Он говорит, что оставив ему письменный список дел в ее отсутствие, она вышла из дома около 20:30.^[9]

Согласно записям, вскоре после 21:00 Перри позвонил семье и друзьям и сообщил им, что Джанет оставила его и детей. Он позвонил сначала своему брату, а затем и сестре, которые все еще жили в Район Чикаго. В 22:00. он сказал Лорел Раммел, давнему другу Джанет, которой он также рассказал о семейных проблемах пары, что Джанет ушла.^[9] В полночь он позвонил своим родственникам. Кэролайн Левин позже сказала, что ей показалось, что в отличие от Джанет, выйти после драки, но в то время Перри сказала Перри, чтобы Джанет звонила ей, когда она возвращается.^[4]

Последствия и семейное расследование

На следующее утро отсутствие Джанет заметили несколько посетителей дома. Борода приехала на регулярную уборку дома где-то между 8 и 8:30 утра.Позже она засвидетельствовала, что, похоже, дом уже был убран, и что Перри сказал ей не убирать детскую игровую комнату.^[9] Он объяснил отсутствие Джанет тем, что она ушла в Калифорния в командировке. Когда Элла Голдшмид, няня Марков по совместительству, прибыла между 9:30 и 10:00, Перри также сказал ей, что Джанет уехала в Калифорнию, но объяснила, что она навещает своего брата. отметка, который в то время занимался юридической практикой в Лос-Анджелес. Позднее Элла рассказывала, что всякий раз, когда Джанет уезжала из Нэшвилла, она всегда сообщала ей об этом заранее и оставляла инструкции.^[4]

Борода закончила уборку, которую ей нужно было сделать, и вышла из дома, когда пришел следующий посетитель. Марисса Муди привела сына на время игры с Самсоном Марчем, который они с Джанет устроили накануне. Она вспомнила, что когда она приехала около 10 часов утра, ни Джанет, ни Перри не вышли из дома, чтобы поприветствовать их, из-за чего она чувствовала себя оскорбленной, поскольку она чувствовала, что они держали ее на расстоянии вытянутой руки. Самсон впустил их к кухонной двери, где сказал им, что его матери нет дома.^[9]

Самсон, как вспоминал Муди, подпрыгивал на свернутой восточный ковер это было на полу рядом с кухней, рядом с игровой комнатой, которую Перри сказал Бороде не убирать. Она считала это странным, поскольку мартовский дом был украшенный довольно сурово, пара предпочитает открытые деревянные полы с минимальным покрытием. Через несколько минут Самсон пошел за своим отцом, который, по-видимому, не знал о вечеринке, но сказал Грюму, чтобы тот продолжал. Когда она вернулась за сыном около 14:00, Перри там не было; вместо этого он обедал с Раммелем, с которым он обсуждал планы относительно нового ковра для его адвокатского бюро. Раммел сказал, что, хотя они могли это обсудить, Перри иногда эмоционально относился к Джанет и не мог сосредоточиться.^[4]

Первоначально Левины поверили рассказу Перри об исчезновении их дочери. После того, как Марисса Муди забрала своего сына, Перри вернулся в дом и отвез своих детей в их дом. Затем он и Лоуренс Левин отправились в Нашвилл международный аэропорт обыскать парковки в поисках Volvo Джанет, которую они не нашли.^[9]

К вечеру воскресенья, 17 августа, Кэролайн Левин забеспокоилась, поскольку Джанет так долго не оставляла своих детей, никому об этом не сообщая. Она хотела вызвать полицию, но Перри и его брат Рон, которые спустились из его дома, чтобы помочь, убедили Левинов подождать 12-дневного периода, на который в списке Джанет Перри предполагалось, что она уйдет, истечет. Той ночью Перри также позвонил своему отцу, который к тому времени переехал в смотритель коттедж в имении в Аджиджич, на Озеро Чапала в Мексиканский состояние Халиско, популярное направление для многих американских пенсионеров, особенно бывших военнослужащих, из-за низкой стоимости жизни. Артур сказал Перри, что приедет помочь ему с детьми, и поехал оттуда в Нэшвилл, приехав через несколько дней.^[9] 23 августа Левины утверждали, что в более позднем судебном разбирательстве Перри начал искать услуги адвоката по уголовным делам.^[12]

К тому времени, к концу недели, и Перри, и его родственники начали опасаться, что у Джанет проблемы, поскольку вечеринка по случаю шестого дня рождения Самсона должна была состояться 25 августа, в конце 12-дневного периода, а кто-то полагал, что она добровольно пропустит это. Их собственные попытки найти ее не увенчались успехом. Перри хотела сообщить о своем исчезновении в полицию; он говорит, что Левины не хотели, потому что боялись поставить Джанет в неловкое положение. Они, в свою очередь, позже заявили, что он сопротивлялся вызову властей.^[9]^[13]

Празднование дня рождения Самсона прошло, как и было запланировано, 25 августа.^[14] Гости, не относящиеся к семье, рассказали вариант одного из рассказов Перри - что Джанет навещала своего брата в Калифорнии, где она заразилась инфекции уха это помешало ей улететь домой, пока она не будет вылечена. Многие позже сказали, что приняли это.^[9]

Артур Марч присутствовал на дне рождения своего внука, но на следующий день уехал в Чикаго. Когда Кэролайн Левин спросила своего зятя, почему, он сказал, что его отец «имеет большой рот [и] все рассказывает». Позже он воскликнул: «Эта долбаная Джанет разрушила мою жизнь!» Кэролайн никогда раньше не слышала, чтобы Перри так говорил о своей жене. 29 августа, когда через две недели местонахождение Джанет все еще оставалось неизвестным, Левины уведомили Департамент полиции города Нэшвилл (MNPD), что Джанет пропала.^[4]

Предполагаемый список Джанет

Семья Джанет обнаружила, что список дел, которые она якобы дала Перри, чтобы сделать, пока она отсутствовала, был самым тревожным аспектом ее исчезновения. Хотя она, как и Перри, обычно организовывала свои инструкции для других в виде списков, многие аспекты этого списка не соответствовали тому, как она составляла свой:

По словам ее матери, Джанет обычно либо писала свои списки от руки, либо диктовала их другим, вместо того, чтобы писать их на компьютере и распечатывать;
Когда она действительно писала, она использовала исключительно строчные буквы, тогда как в списке для Перри использовались обычные заглавные буквы;
Джанет обычно датировала свои списки вверху страницы, а список - внизу, как это обычно делал Перри.^[9]

Содержание списка также вызвало вопросы. В нем не упоминалось о свидании, которое Джанет запланировала на следующий день с Мариссой Муди, которую, по мнению семьи Джанет, она бы включила, если бы написала список. Позже Перри оспорил версию Муди, заявив, что он, а не Джанет, устроил вечеринку.^[9]

Два члена семьи Джанет позже также свидетельствовали об инцидентах, которые еще больше подтвердили их веру в то, что Перри действительно составил список. По словам Кэролайн Левин, когда она помогала Перри уложить детей спать в ночь после исчезновения Джанет, она заметила желтый блокнот рядом с компьютером Марков с рукописным списком дел, аналогичным списку Джанет. Вверху слова «две недели» были написаны почерком Перри и обведены кружком.^[4]

Марк Левин сказал, что в тот день, когда он и Перри были в доме его родителей вскоре после исчезновения Джанет, он спросил Перри, может ли он увидеть список на компьютере Марчеса. Перри согласился, и они двое на своих машинах отправились в дом в Форест-Хиллз. Марк сказал, что Перри приехал очень быстро и приехал раньше; когда он пришел, дверь была заперта, и Перри впустил его только после того, как он несколько раз позвонил в дверь.^[4]

Перри позволил ему просмотреть файл на компьютере. Позднее при перекрестном допросе он признал, что видел из архива отметка времени что он был сохранен в 20:17 15 августа, что соответствует рассказу Перри о действиях Джанет в тот вечер. Но он также нашел другой файл, шесть страниц, с одинарным интервалом и без отступов, который, похоже, представлял собой список, составленный Джанет, о случаях, когда Перри обидел ее. Хотя Перри сказал ему, что может распечатать это, если захочет, Марк не знал, как это сделать на компьютере Марке, и Перри не объяснил. Марк никогда не мог распечатать это в другое время.^[4]

Позднее полицейский детектив, который первоначально расследовал дело, также нашел нечеткие сроки. Он согласился, что 12-дневный период имел бы смысл на первый взгляд, так как она вернулась бы в день рождения Самсона. Но к моменту ее предполагаемого исчезновения, приглашения на вечеринку Сэмми 25 августа, двумя днями ранее, были разосланы друзьям и семье. Он не думал, что Джанет намеренно пропустила это.^[14]

Полицейское расследование

Получив отчет Левинсов, детективы просмотрели местные госпитали и больницы Джанет. кредитная карта и банковские счета, но не нашли ее следов. Брат Джанет Марк к этому времени приехал в Нэшвилл из Калифорнии и вспомнил, что вскоре после того, как было сделано сообщение, к дому Левайнов подъехала полицейская машина Министерства полиции и полиции. Перри, который также был там, настолько встревожился при виде, что ему потребовалось несколько попыток встать со стула из-за его неконтролируемой тряски. Затем он попросил Марка позвонить своему брату Рону.^[4]

Первый прорыв в этом деле произошел чуть больше недели спустя, 7 сентября, когда Volvo Джанет была обнаружена на парковке в жилом комплексе примерно в 5 милях (8,0 км) от дома. Внутри было большинство вещей, которые, по словам Перри, взяла Джанет, когда уходила.^[9] Детектив, занимавшийся обработкой Volvo, позже показал, что снаружи был слой пыли и пыльцы, что позволяет предположить, что машина стояла там и не использовалась какое-то время. Существовал паутина в колесные арки, а когда шины были сняты, тормозные диски На них была обнаружена ржавчина, что еще раз подтверждает это предположение. Внутри полиция обнаружила кошелек с удостоверением личности Джанет, кредитными картами, паспортом и 11 долларами наличными; чемодан с одеждой и небольшая холщовая сумка с туалетные принадлежности Предметы. Серого чемодана, который, по словам Перри, взяла Джанет, в машине не было. А 50-долларовая купюра был в бардачок.^[4]

Сиденье переднего пассажира было отодвинуто назад, а водительское сиденье было приподнято к рулю.^[4] На полу перед бывшими сыщиками нашли пару белых сандалий Джанет. Позже они рассказали репортеру, что обувь, похоже, была «аккуратно размещена», а не выброшена, как мог бы ее носить после того, как ее снял. Следователи также сочли необычным то, что чемодан Джанет был забит сарафаны женщина могла носить в это время года, она явно не упаковала бюстгальтеры. В ее сумке с туалетными принадлежностями не было зубной пасты или щетки для волос.^[9]

В тот же день частный сыщик нанятый Левинами поговорил с Перри. Она отметила, что он упомянул Джанет в прошедшее время. После интервью она пошла в жилой комплекс, где была обнаружена машина Джанет, и попыталась поговорить с жителями о том, видели ли они, что кто-то оставил там Volvo. Перри, по-видимому, узнал, что она это делает, и позвонил ей, сердито требуя, чтобы она отправила ему по факсу список всех, с кем она говорила, и того, что они сказали после того, как она закончила, а затем повесила трубку.^[4]

Пять дней спустя полиция Минпрома произвела обыск у Перри. Джип. Тот же детектив, который обыскивал Volvo Джанет, позже показал, что улики из волос и волокон были обнаружены на заднем сиденье. Он признал под перекрестный допрос что автомобиль, похоже, недавно не чистили, но сказал, что он почувствовал запах какого-то чистящего средства или дезинфицирующее средство.^[4]

10 сентября полиция допросила Перри. Детектив сказал, что он выглядел нервным, поскольку ему сообщили о его праве избегать самообвинение и отказать в согласии на обыск в его доме, права, которые, по словам Перри, он понимал как практикующий поверенный. Он написал от руки заявление о том, что произошло в ночь на 15 августа.^[4]

Перри отвез детей в Чикаго на следующие выходные, 14–15 сентября, чтобы понаблюдать за Рош ха-Шана отпуск со своей семьей, хотя Артур не сопровождал их, поскольку Перри сказал, что не может позволить себе поездку. За это время MNPD получил ордер на обыск за мартовский дом и 16 сентября заявили адвокату Марша, что собираются казнить его на следующий день. Когда они это сделали, они обнаружили, что компьютер жесткий диск был принудительно удален и не может быть найден.^[4]

Полиция продолжила расследование действий Перри после исчезновения. Они обнаружили, что 21 августа, почти через неделю, он пошел в местный магазин шин и купил новые шины для своего джипа. Владелец магазина шин сказал им, что существующие шины в отличном состоянии, и он не понимает, почему Перри хотел их заменить. Перри сказал, что хотел другой бренд. Записи также показали, что до исчезновения Джанет обычно использовала только Visa кредитную карту, и Перри положил большую часть своих покупок на MasterCard, но Джанет не использовала ни того, ни другого с момента исчезновения, в то время как Перри использовал оба.^[4]

Подозрение Перри Марча

Вскоре после обыска Перри перевез своих детей в район Чикаго. Он снял дом в Wilmette, где жил его брат, и забрал с собой большую часть своего имущества и имущества Джанет. Эндрю Сакс, друг, который помог ему собраться 18 сентября, вспоминает, что Перри в то время казался деловым, но раздраженным. В какой-то момент он сказал, что хочет «трахнуть Левинов и трахнуть полицию Нэшвилла», что Сакс нашел тревожным; Позже он заметил, что Перри не ответил на его предложение помочь найти Джанет.^[4]

Жена Сакса Дайан, давняя подруга Джанет, также позже дала показания на возможно компрометирующее замечание Перри. Она разговаривала с ним по телефону после его переезда в Чикаго, когда он внезапно спросил, думала ли она, что он убил Джанет. Прежде чем она смогла ответить, Перри уточнил, спрашивая, что она могла бы сказать, если бы он сказал ей, что положил тело Джанет в заднюю часть ее машины, уехал с детьми, спящими в доме в одиночестве, и вернулся, «как будто ничего не произошло»? После этого Эндрю сказал Перри больше им не звонить.^[4]

К тому времени, когда Перри покинул район Нэшвилла, Левины уже поверили этому сценарию. Многие друзья Марке согласились, поскольку Перри никогда не отвечал на их звонки, предлагая поддержку или обращался к ним. После того, как полиция объявила, что рассматривает это дело как убийство с Перри в качестве подозреваемого, местные СМИ сообщили об этом деле. Это занимало Нэшвилл район осенью 1996 г., поскольку со времен Марсия Тримбл изнасилование и убийство почти 20 лет назад.^[9]

Полиция привезла армейские вертолеты, водолазов, трупные собаки, и тепловидение устройств, пока они обыскивали лес в поисках тела Джанет. Адвокат Перри сообщил полиции, что его клиент больше не будет с ними сотрудничать и что им потребуется ордер на любые будущие обыски его собственности. Подозрения усугубились в ноябре, когда Перри не посетил Джанет. поминальная служба; другу, который сказал, что он еще не убежден в виновности Перри, осторожно сказал посредник, что ему не следует приходить навестить Левинов, пока они сидят. Шива для дочери, чтобы избежать неловкости.^[9]

В начале 1997 г. Нэшвилл сцена альтернативно еженедельно опубликовал статью из двух частей о деле, в которой раскрывалась некоторая новая информация, такая как содержание писем, которые Перри оставил помощнику юриста Басс Берри в 1991 году, и вопросы о смерти его матери. В нем изложена полицейская теория дела на тот момент: Перри убил Джанет, по всей вероятности, непреднамеренно, возможно, с помощью захвата, который он мог бы узнать благодаря своему каратэ исследования (которые инструктор сказал Место действия он мог бы сделать это на уровне черного пояса), сфабриковал список и затем отвез Volvo Джанет туда, где он был найден, упаковав его горный велосипед в машине, чтобы он мог вернуться домой. Они считали, что он спрятал ее тело, возможно, сначала в ковре, который видела Марисса Муди (но в то время никто об этом не утверждал), а затем в более надежном месте, возможно, с помощью своего отца.^[9]

Перри дал интервью для статьи в своем доме в Уилметте. Он сравнил себя с Ричард Джуэлл, ошибочно подозреваемый в Взрыв Столетия в Олимпийском парке тем летом и сказал, что он организовал финансирование для покупки доли своего тестя в доме и возвращения в Нэшвилл, где он мог бы открыть свою собственную юридическую фирму. «Я не позволю одному заблудившемуся полицейскому, одному мстительному человеку и нескольким малоизвестным журналистам разрушить то, что я строил годами», - сказал он репортеру. Он также угрожал подать клевета иски против бывшего одноклассника из Мичигана, который обвинил его в нападении на нее, Теннессианский газета (чей представитель сообщил Место действия что ни Перри, ни его адвокат не жаловались газете на точность сообщения по делу), и Басс Берри, хотя адвокат Перри сказал, что он не думал, что его клиент выполнит эти угрозы.^[9]

Хотя Лоуренс Левин отказался от комментариев, Место действия сообщил, что он был в равной степени заинтересован в том, чтобы Перри предстал перед судом за убийство Джанет. Ни один из его друзей или партнеров по закону не стал говорить официально. «Когда Ларри в сознании, - сказал один из неизвестных, - все, о чем он может говорить, - это уничтожить Перри».^[9]

Судебный процесс по гражданскому делу

Решимость Перри выйти победителем и решимость его тестя уничтожить его отразили гражданский судебный процесс между Перри и его родственниками, который начался вскоре после его переезда в район Чикаго. В октябре Перри подал петицию в Округ Дэвидсон суд по наследству назначить себя администратором активов Джанет в ее отсутствие. Левины выступили против этого и подали собственное ходатайство сначала в Теннесси, а затем в Кук Каунти, Иллинойс, семейный суд за права посещения бабушек и дедушек, против чего Перри с равной энергией выступал. В 2003 г. Апелляционный суд Теннесси судья, написавший для большинства в последнем решении по делу, назвал это "[31] месяцем того, что можно описать только как позиционная война ";^[15] Судья, не согласившийся с этим, согласился, что «в этом судебном разбирательстве проявились резкие отношения сторон».^[16]

В процессе рассмотрения дела о наследстве суд первой инстанции быстро назначил консерватор чтобы защитить собственность Джанет, пока стороны решают свой спор. Он предупредил, что, учитывая сложные отношения между ними, ликвидные активы Джанет вскоре будут исчерпаны, если стороны продолжат, что вынудит суд потребовать продажи личного имущества, которому один или оба могут приписать большие суммы. сентиментальное значение. После переезда Перри Левины утверждали, что, когда суд приказал Перри вернуть некоторые из этих личных вещей, он либо не вернул их, либо вернул их в поврежденном состоянии. Они утверждали, что в какой-то момент он перенес часть этого в Хаммонд, Индиана, не сказав им, пока они не явились, чтобы забрать его, чисто, как они утверждали, чтобы доставить им неудобства. Перри тоже отказался быть свергнутый сначала, а потом ушел, когда был; все эти действия привели к презрение цитаты против него, которые он первоначально обжаловал.^[15]

Левины подали прошение о посещении, когда Перри переехал со своими детьми в Уилметт. Перри утверждал, что их настоящая цель состояла в том, чтобы позволить полиции и / или средствам массовой информации взять интервью у Самсона, чего он не хотел разрешать (в любом случае, как он утверждал, мальчик спал, когда Джанет ушла).^[4] Во время октябрьских показаний по делу Перри сослался на свои Пятая поправка права против самообвинение в ответ на 15 вопросов, в том числе на вопрос, убивал ли он свою жену. Это сделало заголовки в СМИ Нэшвилла и еще больше укрепило мнение общественности о том, что он действительно это сделал, хотя эксперты по правовым вопросам заявили, что это единственное, что он мог сделать в этой ситуации.^[6]

Другие доказательства, которые позже будут использованы против Перри, были получены в результате деятельности, связанной с этими исками. Кэролайн Левин обыскивала дом в Форест-Хиллз в начале 1997 года, после того как Перри переехал и забрал с собой большую часть семейного имущества в Чикаго. В гараже она нашла два конверта с логотипом компании, которую использовала только Джанет, и написанным от руки ее именем, оба содержали машинописные буквы. Оказалось, что это оригиналы тех, с которых Перри отправил копии помощнику юриста Басс Берри в 1991 году, и Кэролайн вызвала полицию. Они предположили, что, возможно, Джанет обнаружила их, столкнулась с ними Перри и потребовала развода в ту ночь, что привело к его убийственной реакции.^[4]

В марте 1999 года назначенный судом семейный адвокат из Чикаго посетил Перри в его доме, чтобы взять у него интервью по делу о посещениях. Позже она показала, что в доме не было фотографий или других памятных вещей с Джанет, которые ее беспокоили. После того, как она подала рапорт с рекомендацией о посещении, она сказала, что Перри рассердился на нее и пригрозил исчезнуть с детьми, чтобы Сингапур.^[4]

Мексика

Аджич, куда Перри переехал с детьми в 1999 году.

Суд назначил посещение Левинс в конце 1999 года. Однако, когда они прибыли в Уилметт, чтобы забрать детей, Рон Марч, один из адвокатов своего брата в то время, сказал им, что Перри переехал с ними в резиденцию своего отца в Мексике. «Я привел сюда Перри, потому что ему некуда было идти», - объяснил Артур. CBS Новости потом.^[13] Через неделю после того, как Перри остепенился, он познакомился с местной женщиной, Кармен Рохас, на которой вскоре женился.^[17]

Вернувшись в Нэшвилл, Левины отреагировали, изменив свое требование о завещании, включив в него неправомерная смерть обвинение против Перри. Чтобы поддержать это, у них была Джанет объявлен юридически мертвым. Перри, лишен права доступа ранее в том же году за проступки, не связанные с его спорами с Левинами,^[18] сам не явился в суд и не нанял адвоката для защиты, и поэтому решение по умолчанию был награжден Левинами. Ему было приказано выплатить им 113,5 миллиона долларов, которые он затем обжаловал.^[19]

Попытка Левинеса вернуть детей

В мае 2000 года Левины пришли в Аджиджик, чтобы потребовать, чтобы Перри предоставил им право посещения. Он и его отец отказались позволить им увидеть детей, и они вернулись в Нэшвилл. Через месяц Левины вернулись. На этот раз у них также было постановление мексиканского суда, и они смогли добиться ареста Перри мексиканскими властями по обвинению в нарушении условия его визы. Позже он смог снять обвинения, но пока он был занят этим, Левины отправились в детскую школу, обогнали преследующего Артура Марча в аэропорт и отвезли их обратно в Нэшвилл.^[20] Приказ о посещении ограничивал их 39 дней с детьми, но они немедленно начали предпринимать шаги к получению постоянных опека их.^[21]

Хотя Левины считали, что действуют в соответствии с законами обеих стран, Перри считал их действия ошибочными. похищение. Два юриста из Теннесси, которые согласились с такой оценкой, связались с Перри и согласились представлять его интересы. pro bono. Они подали иск в Федеральный суд чтобы дети вернулись в Перри в Мексике под Международный закон о средствах правовой защиты от похищения детей, который реализовал Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей в федеральном законодательстве США. «Суть в том, что в этом соглашении говорится, что вы не можете воровать детей и пытаться выносить решения об опеке в той юрисдикции, куда вы их украли», - сказал Перри CBS.^[21]

В ответ Левины утверждали, что они имели законную опеку над детьми после того, как они вернулись в Соединенные Штаты из-за приказа о посещении, что обычное место проживания детей в соответствии с Конвенцией было в Иллинойсе, а не в Мексике; и что позволить им снова жить с Перри создаст серьезный риск причинения вреда и нарушит права человека и международные свободы. Они также утверждали, что Перри не может возбудить дело, так как он беглец от правосудия в то время, когда он уехал в Мексику из-за крайнего неуважения ордера из более ранних случаев.^[22]

В октябре судья Алета Артур Траугер держал для Перри. По ее словам, в протоколе доказательств установлено, что в то время местом постоянного проживания детей была Мексика. Хотя Левины считали, что Перри убил их дочь, и выиграли гражданский суд против него на этих основаниях, они никогда не утверждали, что дети были свидетелями этого, и не устанавливали иным образом разумную возможность того, что им может быть причинен вред на попечении Перри. И хотя Перри действительно удостоился выдающихся цитат о неуважении к себе, это не соответствовало критериям, установленным в прецедентное право за воспрепятствование его ходатайству как беглеца. Поэтому, по ее словам, Левины должны были вернуть детей Перри по истечении 39 дней.^[22]

Траугер остался ее решение, чтобы стороны могли обжаловать его в Шестой окружной апелляционный суд. Левины утверждали, что каждый аспект решения был ошибочным; Перри утверждал в своей встречной апелляции, что у них не было стоя даже предложить защиту. Слушана коллегия из трех судей устные аргументы в марте 2001 г .; Марк Левин выступал за своих родителей.^[23]

Спустя месяц коллегия единогласно поддержала решение районного суда. Судить Ричард Фред Сухрейнрих писал, что мнение Траугера было достаточно «аргументированным», чтобы апелляционный суд принял его полностью. Большая часть его мнения была посвящена его уточнению и упреку Левинов. Он писал, что Перри не мог скрываться от правосудия во время переезда в Мексику, поскольку цитаты о неуважении к нему были опубликованы после того, как он туда приехал. Он отметил, что судебные приказы о неуважении к суду были связаны с тем, что он не вернул Левинам вечернюю сумку из бисера и детское одеяло, которые он назвал «явно незначительными основаниями» для того, что он охарактеризовал как «мстительную попытку Левинов лишить Марча» своего дня в суде ".^[24] Он также отметил, что Левины превысили полномочия постановления мексиканского суда, которое разрешало им забирать детей только в Гвадалахара, и что, доставив их обратно в Нашвилл, Левины и их сын понесли похищение обвинения в Мексике, по которым ордер на арест (позже уволен^[18]) был выпущен.^[25]

Неправомерный приговор о смерти отменен

После того, как ему вернули детей, Перри начал свою жизнь в Мексике, работая консультантом по бизнесу и финансам и вместе с женой открыл кафе.^[21] В 2003 году он одержал еще одну юридическую победу над Левинами, когда Апелляционный суд Теннесси отменил вынесенный ему приговор о неправомерной смерти. Большинство из двух судей пришло к выводу, что Левины не представили новых доказательств того, что Перри убил Джанет, когда они внесли поправки в свое требование, включив в судебный процесс о наследстве в течение почти трех лет противоправную смерть, неоправданную задержку, и что проступки Перри не требовали вынесения решения по умолчанию. против него в этом деле, тем более что он предлагал свергнуть его по телефону или в Мексике.^[12]

Однако большинство отклонило Перри его ходатайство об увольнении требование о неправомерной смерти по существу, поскольку дело носило чисто процессуальный характер. Несогласный судья утверждал, что большинство слишком узко истолковало прецеденты суд первой инстанции полагался на то, что вопрос о возможной смерти Джанет от рук Перри был частью разбирательства с самого начала. Например, отметил он, Левинам запретили спрашивать Перри об этом в допросах.^[26]

Арест и тюрьма

Разрешение гражданских дел в пользу Перри не остановило MNPD. Несмотря на то, что ее тело по-прежнему отсутствует, два детектива из отдела холодный случай Отряд снова начал изучать исчезновение Джанет.^[14] Деловая деятельность Перри в Мексике нажила ему врагов там, где многие экспатрианты, которые вели с ним дела, обвиняли его в мошенничестве.^[18]^[27] Детективы узнали, что в 2001 году Перри угрожал мексиканскому адвокату и его клиенту, что «он покончит с нами так же, как и со своей женой».^[4]

В конце 2004 года два детектива и прокуратура начали тайно представлять доказательства против Перри большое жюри. Выслушав 59 свидетелей, он вернул обвинительный акт по обвинению убийство второй степени, фальсификация доказательств и издевательства над трупом. Обвинительный акт, как и производство, по которому оно было вынесено, оставалось секретным, пока прокуратура работала с Федеральное Бюро Расследований и мексиканское правительство, чтобы обеспечить документы для ареста Перри и выдача.^[14]

В августе 2005 года Перри был арестован в своем ресторане, когда он готовился открыться в течение дня. Его доставили в Международный аэропорт Гвадалахары и посадить в самолет, чтобы Лос-Анджелес. Как только он приземлился, мексиканские власти передали его ФБР, и он был арестован по предъявленным ему обвинениям. Левины инициировали еще одну акцию о полной опеке над внуками, которая в конечном итоге увенчалась успехом.^[14]

В самолете в Нэшвилл Перри сопровождал Пэт Постильоне, один из двух детективов по нераскрытым делам. Перри начал с ним разговаривать, хотя Постильоне напомнил ему, что у него нет никаких юридических обязательств делать это. Перри сказал, что все равно хочет поговорить, и сделал несколько признаний, связанных с этим делом. Он сказал детективу, что «пора закрыть эту главу в моей жизни», и сказал, что готов признать себя виновным, если ему удастся приговорить к лишению свободы на срок не более семи лет. Если такая договоренность будет достигнута с обвинением, он обещал быть предельно честным. Постильоне сказал, что передаст эту информацию окружной прокурор офис.^[4]

«До инцидента с Джанет, - сказал Перри Постильоне, - я не участвовал ни в какой другой преступной деятельности». Он спросил, какова жизнь в тюрьме, разница между максимальным и минимальным режимом безопасности. Перри также хотел узнать о доказательствах против него, обнаружили ли они тело Джанет или нет, и задал гипотетический вопрос о том, может ли кто-то быть виновным в убийстве второй степени, если смерть была случайной. Перри сказал Постильоне, что, хотя он сильно любил Джанет, в средствах массовой информации ее изображали несколько идеалистически с момента ее исчезновения.^[4]

Заговор с целью убийства Левинов

По возвращении в Нэшвилл Перри был помещен в окружную тюрьму. В свою первую ночь он подошел к Расселу Фаррису, другому заключенному, ожидавшему суда за покушение на убийство и некоторые другие обвинения. Сначала Перри задавал ему те же вопросы, что и Постглионе, о том, как вести себя в тюрьме. Позже он сказал Фаррису, что хочет поговорить более конфиденциально, что они смогли сделать через трещину в двери камеры Фарриса.^[4]

По словам Фарриса, Перри предложил связь отправлено, если он, в свою очередь, убьет Левинов. Перри надеялся профинансировать облигацию, продав недвижимость в Мексике или, возможно, получив денежный аванс для романа, написанного им в 1997 году, в котором детектив расследует убийство маленькой темноволосой женщины. После месяца этих разговоров Фаррис рассказал об этом своему адвокату, и они обратились в полицию. Они организовали тайную запись его разговоров с Перри. Перри дал номер Фарриса Артура в Мексике и список кодовых слов, которые можно использовать, чтобы Артур знал, что Перри санкционировал звонок.^[4]

Позже Фарриса перевели в тюрьму в соседнем Округ Уильямсон, сказав Перри, что он был освобожден. Перри дал ему адрес Левинов на листке бумаги. После передачи власти записали на пленку пять отдельных телефонных разговоров между Фаррисом и Артуром. Пожилой мужчина сказал ему, в какое время дня идти к Левинам, где взять ружье, какое оружие использовать, надеть. хирургические перчатки все время, и как потом добраться до Аджиджика.^[4]

Планы, казалось, реализовывались, вплоть до того, что Артур поехал в аэропорт Гвадалахары, чтобы встретить Фарриса под своим вымышленным именем. Когда он прибыл, агент ФБР, который держал его под наблюдением, встретил его и сказал, что этот человек был задержан мексиканскими иммиграционными властями.^[4] Затем Артур вернулся к Аджиджику. Вернувшись в Нэшвилл, Перри был снова арестован и дополнительно обвинен по двум пунктам обвинения в подстрекательстве к совершению убийства прокурорами округа Дэвидсон и по двум пунктам обвинения в сговоре с целью совершения убийства федеральными прокурорами. Артуру тоже были предъявлены обвинения в тех же преступлениях федеральными властями, но он оставался в Мексике, официально скрываясь от правосудия. Он утверждал ловушка и пообещал, что будет решительно сопротивляться любой попытке его экстрадиции.^[14]

Обвиняющие заявления другим заключенным

После того, как Фарриса перевели, чтобы заставить Перри думать, что он был освобожден, Перри познакомился с Корнелиусом Кингом, другим заключенным, чья камера находилась рядом с его. Он говорил с Кингом о своих детях и своей жизни в Мексике. В одном из их разговоров, как позже засвидетельствовал Кинг, Перри рассказал ему, что на самом деле произошло с Джанет в ту ночь, когда она исчезла.^[4]

Эти двое спорили о его изменах; она сказала, что собирается развестись и «забрать все». Перри, как сказал Кинг, не хотел этого, и после этого их борьба стала физической. Перри в конечном итоге ударил Джанет по голове гаечным ключом и заявил, что, поскольку он избавился от ее тела, сжег его и вылив пепел в озеро, он будет оправдан.^[4]

Другой заключенный, Рино Мартин, тоже имел камеру по соседству с Перри. Он вспомнил, что однажды Перри вернулся с одного из слушаний по делу об опеке над детьми, явно взволнованный. Расстроенный тем, что ему снова пришлось иметь дело с Левинами, Перри воскликнул: «Он должен был заботиться о них, а не ...», а затем внезапно остановился. Мартин вспомнил, что после этого Перри выглядел бледным.^[4]

Испытания

Перри был осужден за преступление еще до того, как начался процесс по делу об убийстве. В апреле 2006 года он был признан виновным в хищении 23 000 долларов из фирмы своего тестя за два года до исчезновения Джанет.^[7] Двумя месяцами позже он был осужден по обвинению в преступном сговоре.^[5]

Два месяца спустя, почти через десять лет после исчезновения Джанет, начался суд над Перри. Чтобы избежать последствий досудебной огласки в районе Нэшвилла, присяжные были выбраны из числа Hamilton County бассейн в Чаттануга, а затем доставили в Нэшвилл, чтобы быть изолирован пока они слушали дело.^[28] Прокуратура представила преимущественно косвенный дело против Перри, усиленное некоторыми судебно-медицинские доказательства и компрометирующие показания, которые Перри сделал детективу Постильоне, мексиканскому адвокату, его соседям по тюрьме и Саксам. Рукопись его романа также была включена в улики.^[4]

Муди, Гольдшмид и Бирд свидетельствовали о том, что они видели в мартовском доме на следующее утро. Кэролайн Левин свидетельствовала о нарастающих семейных проблемах пары, о ее встрече с Джанет, чтобы увидеться с адвокатом по разводам в тот день, и о жалобе Перри на то, что Джанет разрушила его жизнь. Соседка Джанет по комнате в колледже, которая познакомила ее с Перри, а позже сама переехала в Нэшвилл, чтобы заниматься медициной, сказала присяжным, что Перри угрожал ей после того, как она поговорила со СМИ, и что она никогда не знала, что Джанет поставила ее машину на парковочное место.^[4]

Обвинение представило нескольких свидетелей, чтобы убедить присяжных, что Перри сам привез Volvo в жилой комплекс. Житель, работавший в авиакомпании, показал, что он вернулся с работы около часа ночи и увидел удивленного Перри, идущего на горном велосипеде мимо него. Владелец веломагазина объяснил, как горный велосипед можно перевозить в седане, используя кнопку быстрого снятия для снятия переднего колеса, и сказал, что грязное пятно на полу Volvo на фотографиях автомобиля выглядело соответствующим оставленный велосипедной шиной. В конце концов, продавец Volvo, который продал эту машину Marches, сказал, что она предназначена для стандартного горного велосипеда со снятым передним колесом.^[4]

Другой детектив сказал, что лабораторные тесты показали, что митохондриальная ДНК в волосах на задней части Volvo соответствовала образцам, извлеченным из расчески Джанет. Его показания были дополнены судебно-медицинским экспертом ФБР, который проанализировал образцы волокон из задней части джипа Перри. Они соответствовали волокнам ковра, а их цвета соответствовали тем, которые Марисса Муди вспомнила, видя на свернутом восточном ковре.^[4]

Жюри была показана видеозапись выступления отложение выданный Артуром Марчем, арестованным в январе и взятым в сделка о признании вины по обвинению в убийстве и сговоре о смягчении приговора в обмен на представление доказательств против его сына. Он сказал, что думал об убийстве Левинов по крайней мере с 2002 года: «Они были лжецами, они были политическими животными, которые использовали ее положение с Еврейская мафия и его позиция с демократическая партия чтобы получить то, что они хотели », что заставило Левинов тихонько рассмеяться, пока они смотрели. Он тоже не был высокого мнения об их дочери, называя ее« типичной ... Еврейско-американская принцесса ... Все, что она хотела, если ей это было нужно, она шла к отцу. Насколько мне известно, Перри был там для шоу ".^[5]

Однако он дополнительно подтвердил, что Перри убил ее той ночью, и сказал, что он избавился от жесткого диска компьютера в лесу по указанию Перри. После этого он рассказал первые подробности о том, что было сделано с телом. По его словам, через несколько недель после убийства Перри однажды ночью отвез его в лесной массив на северной окраине города, на участок площадью 100 акров (40 га), покупателя которого он недавно представлял, и дал ему указания, где он спрятал тело в мешок из листьев, а затем уехал. Артур нашел его, поднял, сказав, что он весил около 50–60 фунтов (23–27 кг). После того, как он принес его обратно в машину Перри, они двое поехали на север, в Боулинг-Грин, Кентукки, где они нашли мотель. Пока Перри спал, Артур сел на джип и уехал на другой конец города. Когда рассвело, он отказался от своего первоначального плана бросить его в ручей, поскольку ни один из них не был достаточно глубоким, и вместо этого закопал сумку, одежду Джанет и ее останки в большой куче кустарника, который он нашел.^[4] Он не смог найти местонахождение кучи, когда прокуроры снова отвезли его в Боулинг-Грин после его сделки о признании вины, но, тем не менее, они сочли его рассказ достоверным.^[1]

Главный аргумент защиты Перри состоял в основном в критике авторитета Кинга. Несколько тюрем округа Дэвидсон сотрудники исправительных учреждений показал, что он жаловался на призраков в своей камере и на воду, которая постоянно текла из-за проблем с водопроводом, и, возможно, угрожал Перри физическим вредом, чтобы получить от него дополнительную еду. Его последним доказательством была видеозапись интервью, которое Самсон Марч дал телеканалу в 2000 году, в котором он вспомнил, что его мать пошла в его комнату и поцеловала его на прощание, когда уходила, а затем он увидел, как она машет ему рукой. она уехала.^[4]

На видео привлекли три опровержение свидетели обвинения. Самсона детский сад учитель в Университетская школа Нэшвилла показал, что он был подавлен, когда начал занятия 27 августа, несмотря на то, что это был его день рождения и первый день в школе. Когда она спросила, почему, он сказал, что ему грустно, потому что его мать уехала две недели назад, и у него не было возможности попрощаться. Юрист из Чикаго, которого назначили детям опекун ad litem в деле об опеке Самсон сказал ей, что в ночь исчезновения его матери он слышал, как родители спорят из его спальни, а когда он проснулся, его матери не было. Кэролайн Левин была отозвана и свидетельствовала, что если бы мальчик никогда не рассказывал ей о том, что его мать уезжает, он не мог бы видеть ничего, кроме крыши автомобиля из окна своей спальни.^[4]

Осуждение и приговор

Судебный процесс длился неделю. 17 августа, через десять лет и два дня после того, как прокуроры заявили, что Перри убил Джанет, жюри вынесло вердикт после десяти часов обсуждения. Они признали его виновным по всем пунктам обвинения. Левины выразили благодарность МНПД и прокуратуре; Адвокаты Перри заявили, что подадут апелляцию, поскольку в целом дело было слабым, хотя они признали, что записанные на пленку разговоры между Артуром, Перри и Фаррисом были очень веским доказательством.^[29]

Три недели спустя он был приговорен по всем преступлениям, которые он был осужден в том году. Ни Перри, ни Левины не сделали никаких заявлений на слушании, хотя у Марка Левина было одно зачитанное в протоколе. Перри получил в общей сложности 56 лет тюрьмы. Пятилетний приговор за кражу будет идти одновременно с 24 годами за сговор об убийстве, после чего последовательный 32-летний приговор за убийство.^[30]

В тот же день Перри был осужден, и его отец был осужден. Когда он подписал соглашение о признании вины, его адвокаты и федеральный прокурор договорились, что он будет служить 18 месяцев с более длительным сроком контролируемый выпуск после. Однако судья отклонил это соглашение в пользу пятилетнего приговора. Три месяца спустя, 21 декабря, Артур скончался в федеральный тюремный медицинский центр в Форт-Уэрт, Техас.^[27]

Апелляции

Как они и обещали, Перри и его адвокаты обжаловали его приговор в Апелляционный уголовный суд штата Теннесси (TCCA). Их основная жалоба на ошибку заключалась в том, что суду следовало скрыть его разговор с Постиглионе в самолете из Лос-Анджелеса и записанные на пленку разговоры между ним и Фаррисом, а также его отцом и Фаррисом. Все они, как утверждал Перри, были получены в нарушение его Пятый и Шестая поправка права против вынужденных самообвинение и помощи адвоката, поскольку в то время он находился под стражей после ареста и предъявления обвинения.^[4]

Он утверждал, что его разговор с Постиглионе велся по принуждению, а его заявления не делались свободно. Он также не отказался от своего права на адвоката в тот момент. И даже если бы он это сделал, добавил он, разговоры были в основном переговорами об урегулировании и, следовательно, недопустимыми согласно правилам доказывания Теннесси.^[4]

Перри признал, что его разговоры с Фаррисом в основном касались его попытки убить Левинов, преступления, в котором он не был обвинен на тот момент, и поэтому эти обсуждения были допустимы в суде по этому обвинению. Но заявления, которые он сделал относительно убийства Джанет во время этих обсуждений, не должны были быть такими, какими они были сделаны без присутствия адвоката. В прецеденты Суд первой инстанции полагался на то, что допустил их в качестве доказательств, было, как отметил Перри, аннулировано Соединенные Штаты против Бендера,^[31] более позднее решение того же федерального Апелляционный суд первого округа это решило те прецеденты. Он также утверждал, что они служили в первую очередь для импичмента его персонажу без какого-либо отношения к предъявленному обвинению.^[4]

В дополнение к конституционным вопросам, Перри также утверждал, что письма, которые он написал помощнику юриста Басса Берри, ее показания и черновик его неопубликованного романа были предвзятыми для него до такой степени, что намного перевешивали их отношение к делу. Далее он сказал толлинг из срок давности по менее значительным обвинениям, связанным с убийством Джанет в период после того, как он покинул штат, вмешался в его Свобода передвижения, и отказал ему равная защита закона поскольку это относится только к нерезидентам. Наконец, по его словам, даже если ни одна из ошибок суда первой инстанции не была достаточной для оправдания отмены приговора, совокупный эффект был достаточно пагубным.^[4]

Государственное обращение

TCCA слушало дело в 2010 году. В начале следующего года оно вынесло заключение, подтверждающее обвинительный приговор. Судья Роберт Вудалл написал для единогласной группы из трех человек.^[4]

Что касается разговора Перри с Постильоне, суд пришел к выводу, что факты разговора опровергают любые конституционные претензии. Детектив ясно сказал Перри, что он не обязан говорить ему что-либо о преступлении; Перри ответил, что он адвокат и знает свои права. Также в качестве доказательства были ранние показания Перри в деле о посещениях, где он более десяти раз ссылался на свое право по Пятой поправке против самооговора, показывая апелляционному суду, что он знал, как это сделать, если бы он захотел. На самом деле, как отметил суд, сам Перри охарактеризовал это как «двух парней, имеющих душевный разговор». Ему также не запрещалось допускать в суд в соответствии с правилом доказывания, которое он цитировал, поскольку оно предназначалось для применения только в обсуждениях мирового соглашения гражданский действия.^[4]

Суд установил, что разговоры Перри с Фаррисом имели отношение к делу, поскольку они касались личности того, кто мог быть ответственным за убийство Джанет. После длительного анализа различных прецедентов на федеральном уровне и уровне штатов, когда полиция получала компрометирующие показания от заключенных под стражу обвиняемых, сговорившихся с тайными следователями или информаторами о совершении преступлений, которые улучшили бы их доказательную позицию в делах, находящихся на рассмотрении против них, Вудал повторил Верховный суд США держится Макнил против Висконсина^[32] что право Шестой поправки на адвоката относится к конкретному правонарушению и не может рассматриваться как применимое к заявлениям Перри о судьбе Джанет во время сговора с Фаррис, поскольку эти два преступления не были достаточно тесно связаны между собой.^[4]

Кроме того, дело Перри можно было отличить от тех, которые он цитировал, поскольку в его случае не было доказательств того, что правительство инициировало расследование в качестве предлога для сбора компрометирующих заявлений по обвинению, по которому он был заключен в тюрьму в ожидании суда. И даже если его права на Пятую и Шестую поправки имел были нарушены беседой с Постиглионе и записями о заговоре с убийством, как отметили в последний раз TCCA, они составили небольшую часть общей версии обвинения. Если бы они были подавлены, разумное жюри все равно могло бы осудить Перри на основании подавляющего большинства косвенные улики, делая их включение безобидная ошибка.^[4]

Переходя к неконституционным аргументам, суд также не убедил. Письма помощнику юриста Басс Берри и ее показания прямо говорили о возможных мотивах Перри в совершении преступления, особенно с учетом того, что защита не возражала против внесения его показаний 1996 года, где, по его словам, выплаты не были большой проблемой между он и Джанет. За исключением двух или трех предложений, добавил Вудал, письма не были столь откровенными. Что касается рукописи романа, то защита не возражала против ее представления в суд и поэтому отказалась от своего права на рассмотрение вопроса в апелляционном порядке.^[4]

Суд также отклонил иски Перри по вопросу толлинга. Дело, которое он привел в качестве прецедента, когда Верховный суд Теннесси имел подавлен обвинение в уголовном преступлении без поддержки человека из Техаса, который никогда не посещал, а тем более не проживал в Теннесси,^[33] Это было неуместно, поскольку, в отличие от этого человека, Перри совершил преступление в Теннесси, а затем покинул штат. Верховный суд США Джонс против Хелмса,^[34] фактически, поддержал толлинг в аналогичном деле об отказе от алиментов, когда ответчик покинул свое первоначальное место жительства, как и Перри. В более общем плане государство непреодолимый интерес при судебном преследовании за преступления допускает обременение права на поездки, вызванное толлингом; поскольку он применяется ко всем, кто совершил преступления в Теннесси, а затем покинул штат, независимо от того, проживали они в Теннесси или нет, он отвечал бремени равной защиты. Перри также не представил никаких доказательств того, что оно было применено против него предвзято.^[4]

Поскольку суд выносил решение против Перри по каждому поднимаемому им вопросу, он не чувствовал, что имел место какой-либо кумулятивный эффект. В июле 2011 года ему было отказано в разрешении подать апелляцию в Верховный суд Теннесси.^[4]

Федеральный хабеас петиция

Не имея возможности подать апелляцию в суд штата, Перри обратился в федеральные суды. Из его камеры в Северо-Восточный Исправительный Комплекс вне Горный город, он от руки написал хабеас корпус ходатайство и подал его в Окружной суд США Восточного округа Теннесси в Knoxville. Вскоре его перевели в Средний округ, который охватывает Нэшвилл, как более подходящее место.^[35]

Кевин Х. Шарп Дело слушал новоназначенный судья. Перри добавил к своим аргументам, поданным в апелляцию штата, некоторые возражения против его осуждения за заговор:

Обвинение в заговоре обвиняет Перри и Артура в заговоре с целью убийства Левинов, но факты, представленные на этом суде, сосредоточены на заговоре Перри с сокамерником, действующим в качестве государственного агента, что не может привести к осуждению за заговор;
то инструкции жюри на том испытании также позволили присяжным осудить Перри в сговоре с правительственным агентом в значительной степени из-за действий Артура и Фарриса;
это неправильное судебное разбирательство должен был быть объявлен, когда Лоуренс Левин обвинял Перри в ранее не предъявленных обвинениях преступлениях во время его показаний;
и, наконец, совокупный эффект вышеуказанных ошибок лишил его возможности справедливого судебного разбирательства.^[35]

В другом ходатайстве, связанном с его осуждением за убийство, он сосредоточился на конституционных вопросах, связанных с его разговором в самолете с Постиглионе, и на заявлениях, сделанных во время заговора об убийстве, связанных со смертью Джанет. Он утверждал, что TCCA ошиблась, предположив, что он инициировал разговор в самолете, и что ситуация, когда он был арестован и перевезен на тысячи миль по воздуху, была по своей сути принудительной.^[36]

В июне 2013 года Шарп отклонил обе петиции, изложив свои доводы в двух длинных меморандумные заключения которые подробно цитировали резюме судебного разбирательства, подготовленное TCCA. Хотя Марч действительно исчерпал свои государственные средства правовой защиты, сказал Шарп, он был ограничен положениями Закон 1996 года о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA) в своем обзоре. Согласно его условиям, он мог отменить выводы суда штата только в том случае, если он применил федеральный закон неразумным или явно ошибочным образом.^[35]

Дело о заговоре

Шарп повторил вывод TCCA о том, что в обвинительном заключении утверждается, что Перри и Артур вступили в сговор друг с другом, и что личность любого настоящего убийцы не была чем-то, что государству нужно было доказывать в рамках своего дела. Этот вывод, по его словам, не противоречил никакому федеральному закону или прецеденту, поскольку Верховный суд никогда не требовал, чтобы штаты предъявили обвинение кому-либо, которому предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления, или что фактическое расхождение между обвинительным заключением и представленным делом обязательно было фатальным для вынесения приговора. .^[35]

Шарп написал, что во время своей государственной апелляции Перри не поднял должным образом вопрос об инструкциях присяжных, поэтому ему не разрешили поднять их в своем хабеас петиция. Но даже если бы это было так, продолжил судья, он не нашел бы этот вопрос достаточным для решения в пользу Перри. «[Эти] инструкции присяжных, возможно, не были образцом ясности и вполне могли запутать присяжных, - писал Шарп, - [но] противоположное определение суда штата основывалось в основном на вопросах закона штата, определяющих элементы правонарушения, в которых был обвинен Марч, о которых суд не может догадываться ".^[35]

Точно так же Перри не поднял вопрос о возможном неправильном судебном разбирательстве в суде штата в достаточной степени, чтобы сохранить его для обжалования, поэтому этот иск также был отклонен. Опять же, Шарп нашел время, чтобы объяснить, почему он, вероятно, отрицал бы это, если бы мог рассмотреть его по существу. Перри не продемонстрировал «явной необходимости» неправомерного судебного разбирательства, требуемого в соответствии с законодательством штата, и федеральный закон в любом случае не рассматривал отказ в неправомерном судебном разбирательстве как автоматически до уровня нарушения конституции.^[35]

Наконец, следуя TCCA, Шарп обнаружил, что, поскольку не было ошибки, которую закон позволял ему учитывать, не может быть кумулятивной ошибки. Он также отказал Перри в свидетельство об обжаловании, но напомнил ему, что он все еще может получить один из Шестой окружной апелляционный суд, который имеет апелляционная юрисдикция над федеральными судами Теннесси.^[35]

Дело об убийстве

На следующий день Шарп вынес еще одно длительное постановление, подтверждающее обвинение в убийстве. Протокол судебного заседания, который он должен был принять, четко указывал, что Перри начал свой разговор с Постильоне, а судья не знал ни о каком прецедентном праве, согласно которому пребывание под арестом и транспортировка в ожидании суда было по своей сути принудительным. Таким образом, нарушения Пятой поправки не было.^[36]

Однако он согласился с Перри в том, что его право на помощь было нарушено, поскольку ему никогда не давали полную Предупреждение Миранды до того, как состоялся разговор, и TCCA было недостаточно предположить, что Перри был полностью осведомлен о своих правах в силу того, что когда-то был практикующим адвокатом. «Любой, кто смотрит криминальные шоу по телевизору, вероятно, так же, как и Марч, осведомлен о своем праве на адвоката, - писал Шарп, - но этот суд не знает ни о каких исключениях из требования о том, чтобы обвиняемому было вынесено предупреждение Миранды, прежде чем он откажется от своего права. право на адвоката, которое распространяется только на юристов или тех, кто смотрел больше, чем их справедливая доля Закон и порядок."^[36]

Шарп также не был готов последовать TCCA в обнаружении нарушения Шестой поправки на том основании, что Перри инициировал разговор или что Постильоне сказал, что не считает его официальным допросом. Он пояснил, что апелляционный суд штата следовал правильным прецедентам, но применил их необоснованно. Он отличил эти дела от дел Перри, заметив, что во всех из них обвиняемые были должным образом уведомлены об их правах Миранды. Однако, как заключил TCCA, это было безобидная ошибка поскольку это было лишь одно из многих убедительных доказательств в протоколе.^[36]

Что касается разговоров в тюрьме, Шарп подробно рассказал о прецедентах, на которые опирается TCCA. Пока он чувствовал, что Соединенные Штаты против Бендера,^[31] который, как утверждал Перри, контролировался, было более подходящим для фактов дела Перри, чем полагал суд TCCA, он в конечном итоге согласился с его выводом о том, что право Перри на помощь адвоката не было нарушено. Прочтение TCCA соответствующих прецедентов Верховного суда, Массия против Соединенных Штатов^[37] и Мэн против Моултона,^[38] оба из них касались попыток правительства использовать тайных агентов или информаторов для получения компрометирующей информации от ничего не подозревающего обвиняемого о предъявленном обвинении, отличались от того, как они применялись в другом случае, но не без оснований. И снова, охраняемые тюрьмы были лишь одним из многих доказательств.^[36]

Опять же, Шарп не нашел доказательств совокупной ошибки, потому что он нашел только одну ошибку, и она была безвредной. Однако отклонив петицию, он предоставил свидетельство о возможности обжалования в связи с обнаруженным им нарушением Шестой поправки. Перри подал апелляцию до конца года.^[36]

Федеральное обращение

Три окружных судьи -Эрик Л. Клей, Дэймон Кейт и Дэвид МакКиг - были отправлены на рассмотрение дела. В июне 2014 года, на основании рассмотрения дела и предыдущих решений, они приняли собственное решение, подтверждающее поддержку районного суда.^[39]

Кейт написал для комиссии, которая рассматривала только вопросы Шестой поправки, связанные с беседой с Постильоне и разговорами в тюрьме. Во-первых, судьи не занимались собственным анализом, просто предположив ради аргумента, что, как обнаружил Шарп, право Перри на адвоката имел было нарушено. Однако они присоединились к Sharp и TCCA в признании ошибки безвредной из-за большого количества других доказательств.^[39]

Группа могла больше сказать о разговорах в тюрьме. Хотя в конечном итоге он согласился с окружным судом и TCCA, что их включение было безобидной ошибкой из-за множества других доказательств, оно отошло от предыдущих обзоров, установив, что использование заявлений, инкриминирующих Перри в убийстве Джанет, в записанных разговорах между ним и Фаррисом на суде был нарушение его права по Шестой поправке на адвоката.^[39]

TCCA и окружной суд ошиблись, применив Макнил и дела, которые последовали за этим до дела Перри, написал Кит. Скорее, Массия и Moulton, поскольку они оба были связаны с попытками тайно получить компрометирующие показания от обвиняемых, которым уже предъявлены обвинения, контролировали. И Бендер предложил наиболее близкий к делу Перри набор фактов.^[39]

«Было ясно, что допрос Марша о заговоре с целью убийства свидетелей правительства приведет к тому, что Марш сделает компрометирующие заявления относительно обвинения в убийстве, по которому он уже был представлен», - написал Кейт. «Марч имел право на присутствие адвоката в качестве медиума, если правительство планировало использовать свидетельские показания в его деле об убийстве ... мы заключаем, что использование его заявлений в его первоначальном деле об убийстве было нарушением его права на адвоката по Шестой поправке».^[39]

Эта неспособность отделить расследование предполагаемого, не предъявленного обвинения будущего преступления от расследования одного уже обвиненного, побудила Первый округ поддержать решение окружного суда о скрытии такого рода доказательств из предстоящего судебного разбирательства по делу обвиняемого в Бендер. Однако Верховный суд никогда не рассматривал дело с этими фактами, и поэтому в соответствии с AEDPA Шестой округ не мог нарушить вывод о том, что права Перри не были нарушены.^[39]

Перри представил еще одно возможное основание для апелляции, которое комиссия рассмотрела в сноске. Артур засвидетельствовал в своих показаниях на видео, что мешок со скелетами Джанет весил, по его оценке, 50–60 фунтов (23–27 кг), в то время как государственный эксперт сказал, что кости весили бы 15 фунтов (6,8 кг). в большинстве. Перри сказал, что это нарушило «правило физических фактов», согласно которому свидетельские показания, противоречащие научным фактам или естественным принципам, могут быть проигнорированы присяжными.^[39]

Поскольку Перри не возражал против включения этого заявления в суд, суд мог пересмотреть его на предмет простая ошибка только. Кейт отметил, что ковер, который увидела Марисса Муди, никогда не учитывался иначе, кроме волокон, и что Артур также свидетельствовал о том, что помимо костей в мешочке для листьев были и другие предметы. Таким образом, сказал он, присяжные могли разумно объяснить несоответствие, предположив, что в сумке могли быть другие предметы.^[39]

Верховный суд Certiorari петиция

У Перри оставалась еще одна возможная апелляция. Позже в том же году он сказал Нэшвиллу WTVF что он планировал подать Certiorari петиция с Верховный суд. «Я невиновен и надеюсь, что система будет работать так, как должна», - сказал он.^[40] Однако в июне 2015 года Верховный суд отклонил петицию без комментариев, исчерпав апелляции Перри.^[41]

Последствия

В конечном итоге все гражданские иски были прекращены. Еще до того, как начался процесс убийства Перри, Апелляционный суд Теннесси поддержал 2005 суд по делам несовершеннолетних решение о временной опеке над детьми Левинс.^[42] Иск о завещании закончился тем, что суд оценил приговор в размере 220 000 долларов против брата и сестры Перри за раздел имущества Джанет, которое Перри забрал с собой в Чикаго после того, как переехал в Мексику; в следующем году апелляция была оставлена без изменения, а в 2008 году в разрешении на подачу апелляции было отказано.^[43] Позже в 2008 году TCCA поддержал обвинительный приговор Перри в краже, но уменьшил срок его наказания до трех лет, поскольку согласился с ним, что его права на Шестую поправку были нарушены, когда приговор был усилен на основании факта, не установленного присяжными.^[44]

Перри в настоящее время отбывает наказание в Исправительный комплекс округа Морган вне Вартбург.^[45] Он добровольно проводит время в тюрьме юридическая библиотека, помогая другим заключенным с их обращениями. В 2014 году он сказал репортерам WTVF, что, хотя он все еще слышит от своей дочери Ципоры, которая подумывала о карьере медсестры,^[46] иногда он не слышал от своего сына Самсона, ныне инженера,^[46] с момента его заключения.^[40] Он не будет иметь права на условно-досрочное освобождение до 2038 г.^[45]

Ни исчерпание его уголовных апелляций, ни его лишение права адвокатского статуса не остановили аппетита Перри к судебным разбирательствам. В 2017 году он подал, про себя, 200-страничный иск в федеральном суде Среднего округа против TDC и Арамарк, поставщик питания, утверждающий религиозная дискриминация. Он утверждал кошерный Еда, которую он получает, не является ни питательной, ни должным образом приготовленной, и делается это намеренно, чтобы заставить его отказаться от кошерной диеты из-за прошлых проблем с другими заключенными, ложно утверждающими, что они евреи, и, таким образом, увеличивая расходы на питание.^[47]

Наследие

После того, как Перри был осужден, Лоуренс и Марк Левин подготовили изменения в закон Теннесси, чтобы исправить то, что они считали его недостатками, на основе своего опыта борьбы с Перри в суде по семейным делам. Они расширили права на посещение бабушек и дедушек и позволили судьям прекратить опекунство над родителями, признанными уголовно или гражданско-правовыми за смерть другого родителя. После того, как они были введены в Законодательный орган Теннесси, оба дома быстро миновали их при единодушной поддержке. Позже Марк указал на этот опыт, когда он успешно баллотировался на место в Вирджинии. Дом делегатов в 2015 году.^[46]

An Галерея искусств в Гордоне Нэшвилла Еврейский общинный центр был назван в честь Джанет как памятник.^[48]