Не на глазах у детей - Not in Front of the Children

Для британского сериала см. Не на глазах у детей (сериал).
Не на глазах у детей
Painting of celestial beings, covered with censorship stickers
Книжная куртка
АвторМарджори Хайнс
Оригинальное названиеНе на глазах у детей: «непристойность», цензура и невиновность молодежи
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметСвобода слова
ОпубликованоХилл и Ван
Дата публикации
Май 2001 г.
Тип СМИТвердая обложка
Страницы402
НаградыПремия Эли М. Оболера (2002)
ISBN978-0-374-17545-0
OCLC45080058
Класс LC00047274

Не на глазах у детей: «непристойность», цензура и невиновность молодежи это научно-популярная литература книга через поверенного и гражданский либертарианец Марджори Хайнс о Свобода слова и отношения между цензура и "думай о детях "аргумент. В книге представлена ​​хронологическая история цензуры с Древняя Греция, Древний Рим и Средний возраст в настоящее время. В нем обсуждаются известные подвергнутые цензуре произведения, в том числе Улисс к Джеймс Джойс, Любовник леди Чаттерлей к Д. Х. Лоуренс и семь грязных слов монолог комика Джордж Карлин. Хейнс обсуждает цензуру, направленную на молодежь в Соединенных Штатах через законодательство, включая Закон о защите детей в Интернете и Закон о порядочности в общении.

Автор исследует вопрос о том, негативно ли влияет на детей и подростков воздействие средств массовой информации, которые взрослые считают неуместными (включая насилие и порнография ), утверждая, что молодые люди не подвергаются опасности сексуального откровенный материал. Хайнс утверждает, что не существует простой тактики, с помощью которой правительство могло бы подвергать цензуре материалы, поступающие от детей, без нарушения прав, гарантированных взрослым властями. Первая поправка к Конституции США. Она отмечает, что, хотя мнение о негативном влиянии материалов сексуального характера на детей не доказано, страх перед их воздействием используется для поддержки мораль -основанные аргументы; призывы к морали не должно быть основанием для цензуры. Не на глазах у детей приходит к выводу, что цензура под эгидой защиты молодежи действительно имеет непредвиденные последствия причинить им вред.

Не на глазах у детей получил премию Эли М. Оболера в 2002 г. Американская библиотечная ассоциация как «Лучшая опубликованная работа по интеллектуальной свободе». Список книг рекомендовал его в качестве отправной точки для обсуждения между подростками и взрослыми. Библиотечный журнал рекомендовал книгу для академических и публичных библиотек как подробную историю цензуры, связанной с непристойностью. Publishers Weekly назвал книгу значительной работой в области детская психология и гражданские свободы. В Флорида, то Санкт-Петербург Таймс похвалил книгу как захватывающий взгляд на попытки помешать подросткам думать о сексуальности. Американский проспект раскритиковал стиль изложения Хайнса, назвав книгу скучной.

Фон

Smiling woman with short, dark hair
Марджори Хайнс на мероприятии для Национальная коалиция против цензуры в 2009

Автор Марджори Хейнс, поверенный, специализирующийся на гражданские свободы,[1] получил Бакалавр искусств степень от Корнелл Университет в 1967 г.[1] Она окончила с отличием из Гарвардская школа права, получив доктор юридических наук степень в 1978 году.[1] На момент публикации книги Хайнс был директором Проект политики свободного выражения мнений на Национальная коалиция против цензуры.[2][3]

Ее предыдущие опубликованные книги включают Собственность строго гетто: история Лос-Сите-де-ла-Раза (1972),[4][5] Сокращение горчицы: позитивные действия и природа совершенства (1987)[6][7] и Секс, грех и богохульство: руководство по цензурным войнам Америки (1993).[8][9] После Не на глазах у детей был опубликован, писал Хайнс Священники нашей демократии: Верховный суд, академическая свобода и антикоммунистическая чистка[10] (который получил Премия Хью М. Хефнера за первую поправку ) в 2013.[11][12][13]

До публикации рабочее название книги было Не на глазах у детей: «Непристойность» в истории, политике и праве,[14] и он был впервые опубликован в 2001 г. Хилл и Ван.[15][16] Оригинальная книга Хайнса включала около 300 страниц материала с разделом дополнительных примечаний более 100 страниц.[17] Издание в мягкой обложке от того же издателя было выпущено в 2002 году.[18] и Издательство Рутгерского университета опубликовал издания в мягкой обложке и электронные книги в 2007 году.[19][20][21] Издание в мягкой обложке 2007 года включало новое введение к книге Хайнса.[22] Европейское издание вышло в 2008 году.[23] Хайнс посвятил ей книгу Гарвардская школа права профессор Бенджамин Каплан.[24]

Сводка содержания

Sign displaying seven words that should not be used on the radio
Не на глазах у детей места Джордж Карлин с семь грязных слов монолог в контексте цензура история.[2][17][25]

Не на глазах у детей это история цензуры от Древняя Греция, Древний Рим и Средний возраст в настоящее время.[2][26][27] Хайнс исследует Законы Комстока, обнародованный Энтони Комсток в 1873 г., что криминализовало рассылку писем, аморальный.[25] Примеры подвергнутых цензуре произведений включают произведения Джеймса Джойса Улисс, Д. Х. Лоуренс Любовник леди Чаттерлей и комик Джордж Карлин с семь грязных слов монолог.[2][17][25] Автор обсуждает Отчет Meese, посредством Комиссия Генерального прокурора о порнографии.[2][26][27] Отчет получил свое разговорное название, потому что комиссия была выбрана Генеральным прокурором США. Эдвин Миз.[28] Выпущенный в 1986 году в докладе порицал предполагаемого вреда порнографии в женщин и детей.[28] Современные проблемы цензуры, подробно описанные в книге, включают: Говард Стерн и Резня в средней школе Колумбайн,[27] и автор критики Возвращение к скромности: обнаружение утраченной добродетели к Венди Шалит и Матери, созданные за моральную стабильность (МАМЫ).[26] Автор обсуждает цензуру в отношении молодежи в законодательстве США, включая Закон о защите детей в Интернете и Закон о порядочности в общении.[2]

Хайнс исследует вопрос о том, подвергаются ли дети и подростки негативному воздействию насилия и порнография,[17][29] утверждая, что молодежи не угрожают материалы откровенно сексуального характера.[29] Она считает, что цензура таких материалов от подростков основана на идее, что несовершеннолетние невиновны, и воздействие ненадлежащих СМИ развращает их, объясняя, как это убеждение использовалось в качестве основы для цензуры.[29] Хайнс исследует, следует ли правительству или родителям ограничивать доступ детей к потенциально несоответствующим материалам, полагая, что решение должно в первую очередь приниматься родителями.[30] Она пишет, что не существует простой тактики, с помощью которой правительство могло бы подвергать цензуре материалы, поступающие от детей, без нарушения прав, гарантированных Первой поправкой для взрослых.[17] Хайнс предупреждает, что попытка классифицировать формы творческого самовыражения с целью запретить определенные произведения искусства приводит к выбору цензуры, который отражает идеологическую точку зрения.[17]

Man in judicial robes
Судья Верховного суда США Уильям О. Дуглас написал особое мнение в Гинзберг против Нью-Йорка.

Автор считает, что определение того, что от кого подлежит цензуре, не должно производиться государством.[30] подчеркивая, что общество должно обеспечить ощутимое негативное влияние определенных материалов на молодежь до введения цензуры.[17] Она пишет, что становится невероятно сложно конкретно охарактеризовать, что следует и не следует подвергать цензуре, что приводит к негативным последствиям цензуры.[17] Хайнс советует, что влияние цензуры на общество может быть настолько сильным, что цензоры должны быть уверены, что существует реальный реальный вред, а не воображаемый, прежде чем принимать ограничительные законы, регулирующие непристойность или Интернет.[17]

Не на глазах у детей исследует развитие США прецедентное право с разными стандартами цензуры для детей и взрослых.[29] Автор описывает 1968 г. Верховный суд США дело, Гинзберг против Нью-Йорка, где суд оставил в силе закон, запрещающий несовершеннолетним просматривать материалы сексуального характера.[29] Сэму Гинзбергу и его жене удалось закусочная в Беллмор, Нью-Йорк.[29] Мать отправила своего 16-летнего сына купить в закусочной два журнала для взрослых, в результате чего Гинзберг предстал перед судом.[29] Гинзберг был признан виновным в нарушении закона штата Нью-Йорк, который запрещал продажу журналов с фотографиями обнаженных женщин несовершеннолетним.[29]

Верховный суд США подтвердил обвинительный приговор Гинзбергу,[29] постановление о том, что от законодательного собрания штата Нью-Йорк не требовалось доказывать ощутимое негативное влияние на молодежь воздействия откровенно сексуальных материалов.[29] Суд постановил, что законодательному собранию штата Нью-Йорк нужно только предположить, что такое воздействие имело место.[29] справедливость Уильям О. Дуглас написал особое мнение по делу, критикуя закон Нью-Йорка.[29] Он пришел к выводу, что знает людей, которые подходят под определение малолетний преступник но им было пятьдесят лет, и экстраполированное влияние решения могло быть распространено на взрослых и несколько организаций в обществе, а не только на молодежь.[29]

Хайнс демонстрирует, как законодатели в других штатах использовали Гинзберг против Нью-Йорка постановление об усилении моральной цензуры на материалы, поступающие от детей.[29] Через год после постановления Огайо суд постановил, что Кен Кизи роман Пролетая над гнездом кукушки был неподходящим для молодежи.[29] Автор объясняет, насколько опасно позволить правительству определять подходящий материал для просмотра молодежью, указывая на то, что вера в негативное влияние откровенно сексуальных материалов на детей не доказана.[29] Хайнс отмечает, что страх перед этим воздействием используется для поддержки аргументов, основанных на морали, и апелляции к морали не должны быть основанием для цензуры.[29] Не на глазах у детей приходит к выводу, что цензура под эгидой защиты молодежи фактически наносит им вред через саму цензуру.[27]

Темы

Ученые обсудили Не на глазах у детей в академический журнал статей и охарактеризовал ее как работу, которая уравновешивает образовательная политика против негативных последствий цензура.[31][32][33] В статье для Журнал секса и супружеской терапии, Миддлбери Колледж женские исследования профессор Дебора Грант сравнила книгу с Вредно для несовершеннолетних к Джудит Левин.[34] Грант охарактеризовал обе книги как важные работы, подчеркнув важность предоставления молодежи доступа к информационным образовательным ресурсам.[34] Она назвала монографию Хайнса тщательным и важным обзором хронологии цензуры.[34] Перри Л. Гланзер писал в Английский журнал что у Хайнса есть веская точка зрения на то, чтобы вовлекать студентов в дискуссии по спорным темам на занятиях по литературе, и добавил, что необходимо научить их всем взглядам на дебаты.[32] Эллен П. Гудман писала для Журнал Berkeley Technology Law Journal что Хайнс критически относился к предыдущим статьям, в которых пытались показать негативное влияние насилия, изображаемого в телевизионных программах.[35]

Запись в журнал Социальные проблемы, Джессика Филдс охарактеризовала Не на глазах у детей как значительную монографию, которая эффективно критикует риторику защиты сексуальной чистоты молодежи как форму идеологии.[36] Синтия А. МакДэниэл написала в статье для журнала Контрапункты оценка того, что Хайнс выдвинул тезис о том, что попытка оградить молодежь от событий приводит к отрицательным непреднамеренные последствия.[33] Макдэниел подчеркнул, что дебаты по поводу обоснования являются ключом к функциональному обществу, которое ценит Свобода выбора.[33] Она написала эти дебаты и самоанализ были критически важны для роста в этой области, чтобы определить необходимость изменения моделей поведения.[33]

Журнал The Library Quarterly опубликовала статью Элизы Т. Дрезанг, в которой Не на глазах у детей как эффективный трактат по вредно для несовершеннолетних доктрина.[37] Дрезанг писал, что Хайнс успешно показал, что эта доктрина, служившая основой для законодательства, включая Закон о защите детей в Интернете (CIPA) доказать невозможно.[37] Она пришла к выводу, что Хайнс лаконично утверждал, что цензура работ, недоступных для детей, может иметь негативное влияние на их уровень новаторства, здоровый умственный рост и адаптивные способности.[37] Писать в Английский журналТоня Перри обсудила работу и подчеркнула, что, если мотивация обучения детей заключалась в том, чтобы воспитывать независимых критических мыслителей, необходимо расширить пределы цензуры.[31]

Дэвид Дартс обсудил Не на глазах у детей в статье для Исследования в области художественного образованияи написал, что вопросы о художественной ценности как сбалансированной с желанием защитить посетителей образовательных учреждений от предполагаемого вреда неоднократно возникали с течением времени в истории цензуры.[38] Он заметил, что оправдание цензуры детских произведений искусства было основано на аналогичных причинах, восходящих к Платон к современности, а именно опасения, что молодежь будет развращена просмотром продуктов, которые считаются неуместными.[38]

Прием

Не на глазах у детей получил премию Эли М. Оболера в 2002 г. Американская библиотечная ассоциация.[37][39] Он был признан «лучшей опубликованной работой» по теме интеллектуальная свобода.[40][41][42] Список книг назвал это углубленным анализом горячо обсуждаемой темы.[2] Анализируя соответствие книги молодые люди, Список книг пришел к выводу, что в этой работе многое было сделано для стимулирования дискуссии между взрослыми и подростками.[2]

Publishers Weekly положительно оценил книгу и спросил, есть ли Эдвард Лир был бы удивлен, обнаружив, что его стихотворение 1998 года «Сова и котенок» было подвергнуто цензуре школьная библиотека доступ к компьютеру из-за сетевых фильтров, запрещающих пользователям читать все, что содержит слово "киска ".[26] В обзоре написано, что Хайнс убедительно доказывает, что идея защиты молодежи от потенциальной коррупции зашла слишком далеко в Соединенных Штатах.[26] Publishers Weekly пришел к выводу, что диссертация автора является ключевой работой в обеих областях детская психология и гражданские свободы.[26]

В своем обзоре Библиотечный журнал сказал, что работа Хайнса отражает тщательное исследование предмета и представляет хороший обзор хронологии цензуры.[27] В рецензии завершился тезис автора о том, что цензура под видом помощи детям причиняет больше вреда, чем пользы, является здравым.[27] Библиотечный журнал рекомендовал книгу как для академические библиотеки а также публичные библиотеки,[27] и назвал лекцию автора по ее книге "обязательной".[43] Журнал школьной библиотеки написал, что книга была своевременной из-за того, что сообщалось о серьезных проблемах цензуры.[44] Журнал школьной библиотеки похвалил Хайнс за ее высокий уровень кропотливой работы при подготовке работы и рекомендовал ее всем, кто занимается вопросами, связанными со свободой выражения мнений.[44] В журнале говорится, что академические круги ждали такого ценного ресурса в течение значительного периода времени.[44] Обзор пришел к выводу, что весьма впечатляющим является то, что Хайнс придерживалась объективной точки зрения во время обсуждения цензуры в своей монографии.[44]

В Санкт-Петербург Таймс назвал книгу углубленным анализом американской тревоги по поводу ограничения сексуальных чувств детей.[29] Голливудский репортер отметил, что Хайнс сделал важное различие, утверждая, что табуированные темы должны преподавать детям их родители, и что роль правительства не должно заключаться в цензуре того, какие материальные люди имеют право смотреть (или говорить).[30] Атланта Журнал-Конституция рекомендовал исследование Хейнса для летнего чтения документальной литературы в разделе «Семейные дела».[45]

В Нью-Йорк Таймс, журналистка Майкл Массинг считает, что взгляд автора на современные проблемы свободы слова (ее позиция по ограничению цензуры и ее мнение о том, что небольшие телепрограммы могут причинить вред детям) был крайним.[25] Американский проспект критиковал стиль изложения автора, признавая, что Хайнс был опытным юристом по вопросам гражданских свобод, но назвал саму книгу скучной.[17] В обзоре сравнивается стиль письма автора с комиксы, и заключил хронологию судебных разбирательств Хайнса в отношении нечестивых высказываний, показался далеко не нейтральным.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c "Марджори Хейнс Био". Проект политики свободного выражения мнений. 2014. Архивировано с оригинал 6 сентября 2015 г.. Получено 9 февраля, 2014.
  2. ^ а б c d е ж грамм час Кэрролл, Мэри (15 мая 2001 г.). «Не на глазах у детей:« Непристойность, «цензура и невинность молодежи» ». Список книг. 97 (18): 1713. ISSN  0006-7385. OCLC  1536781.
  3. ^ Сэвидж, Тодд (5 февраля 2002 г.). «Остерегайтесь кибер-цензоров: интернет-фильтры помогают некоторым молодым геям и лесбиянкам оставаться в неведении относительно своей сексуальной ориентации». Адвокат. п. 32.
  4. ^ Хайнс, Марджори (1972). Собственность строго гетто: история Лос-Сите-де-ла-Раза. Ramparts Press. ISBN  978-0-87867-010-9.
  5. ^ «Собственность строго гетто: история Лос-Сите-де-ла-Раза». WorldCat. Интернет-центр компьютерной библиотеки. 2014 г. OCLC  554280.
  6. ^ Хайнс, Марджори (1987). Сокращение горчицы: позитивные действия и природа совершенства. Фабер и Фабер. ISBN  978-0-571-12974-4.
  7. ^ «Сокращение горчицы: позитивные действия и природа совершенства». WorldCat. Интернет-центр компьютерной библиотеки. 2014 г. OCLC  15653313.
  8. ^ Хайнс, Марджори (1993). Секс, грех и богохульство: руководство по цензурным войнам Америки. Новая пресса. ISBN  978-1-56584-048-5.
  9. ^ «Секс, грех и богохульство: руководство по цензурным войнам Америки». WorldCat. Интернет-центр компьютерной библиотеки. 2014 г. OCLC  27684873.
  10. ^ «Священники нашей демократии: Верховный суд, академическая свобода и антикоммунистическая чистка». WorldCat. Интернет-центр компьютерной библиотеки. 2014 г. OCLC  794040387.
  11. ^ «Объявлены победители Премии Хью М. Хефнера за первую поправку 2013 года». Деловой провод. 15 мая 2013 г. Архивировано с оригинал 4 января 2014 г.. Получено 18 октября, 2015.
  12. ^ «Победители и судьи Премии Хью М. Хефнера за Первую поправку». Награды Хью М. Хефнера за первую поправку. Фонд HMH. 2014. Архивировано с оригинал 23 августа 2015 г.. Получено 27 февраля, 2014.
  13. ^ «Марджори Хейнс получает премию Хью Хефнера за первую поправку 2013 года!». С площади. NYU Press. 15 мая 2013 г. Архивировано с оригинал 12 сентября 2015 г.. Получено 27 февраля, 2013.
  14. ^ Хайнс, Марджори (7 августа 2000 г.). «Рулевое дело в искусстве». Нация. 271 (5): 35.
  15. ^ Хайнс, Марджори (2001). Не на глазах у детей: «непристойность», цензура и невиновность молодежи. Хилл и Ван. ISBN  978-0-374-17545-0.
  16. ^ Интернет-центр компьютерной библиотеки (2014 г.). «Не на глазах у детей:« Непристойность, «цензура и невинность молодежи» ». WorldCat. OCLC  45080058.
  17. ^ а б c d е ж грамм час я j k Платт, Лия (27 августа 2001 г.). «Не на глазах у детей:« Непристойность, «цензура и невинность молодежи» ». Американский проспект. 12 (15): 45. ISSN  1049-7285. OCLC  21286339.
  18. ^ Интернет-центр компьютерной библиотеки (2014 г.). «Не на глазах у детей:« Непристойность, «цензура и невинность молодежи» ». WorldCat. OCLC  50069042.
  19. ^ Хайнс, Марджори (2007). Не на глазах у детей: «непристойность», цензура и невиновность молодежи. Издательство Рутгерского университета. ISBN  978-0-8135-4221-8.
  20. ^ Интернет-центр компьютерной библиотеки (2014 г.). «Не на глазах у детей:« Непристойность, «цензура и невиновность молодежи» ». WorldCat. OCLC  276989327.
  21. ^ Интернет-центр компьютерной библиотеки (2014 г.). «Не на глазах у детей:« Непристойность, «цензура и невинность молодежи» ». WorldCat. OCLC  703222902.
  22. ^ «Back Matter». PMLA. 122 (6): 2030. Ноябрь 2007 г. JSTOR  25501820.
  23. ^ Интернет-центр компьютерной библиотеки (2014 г.). «Не на глазах у детей:« Непристойность, «цензура и невинность молодежи» ». WorldCat. OCLC  183917624.
  24. ^ Хайнс, Марджори (апрель 2011 г.). «Бен Каплан был легендой преподавания в Гарвардской школе права». Гарвардский юридический обзор. 124 (6). п. 1351. JSTOR  41149821.
  25. ^ а б c d Массинг, Майкл (25 августа 2001 г.). «Дети и демоны поп-культуры». Нью-Йорк Таймс. п. B9.
  26. ^ а б c d е ж Залески, Джефф; Эбботт, Шарлотта; Золото, Сара Ф .; Ротелла, Марк (19 февраля 2001 г.). «Не на глазах у детей:« Непристойность, «цензура и невиновность молодежи» ». Publishers Weekly. 248 (8): 76. ISSN  0000-0019. OCLC  728410168.
  27. ^ а б c d е ж грамм Чарльз, Гарри (15 февраля 2001 г.). «Не на глазах у детей:« Непристойность, «цензура и невинность молодежи» ». Библиотечный журнал. 126 (3): 185. ISSN  0363-0277. OCLC  36096783.
  28. ^ а б Мартин Мерзер; Итабари Нджери (25 сентября 1986 г.). «Цензура на нарастающую волну в словах и мыслях США подвергается все большей атаке». Майами Геральд. Флорида. п. 1А.
  29. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Блюмнер, Робин Э. (13 мая 2001 г.). «Моралисты неправомерно наказывают молодежь за любопытство к сексу». Санкт-Петербург Таймс. Санкт-Петербург, Флорида. Архивировано из оригинал 16 июня 2015 г.. Получено 12 февраля, 2014.
  30. ^ а б c Болек, Брукс (10 февраля 2004 г.). «Откидная створка Суперкубка делает НФЛ и CBS похожими на сиськи». Голливудский репортер. 382 (26): 12.
  31. ^ а б Перри, Тоня (январь 2008 г.). «Требуется время: нужно время, чтобы подумать о цензуре: воины, странники и волшебники». Английский журнал. 97 (3): 105–108. Дои:10.2307/30046841. JSTOR  30046841.
  32. ^ а б Гланзер, Перри Л. (март 2004 г.). «В защиту Гарри ... Но не его защитников: от цензуры к правосудию». Английский журнал. Обучение многим языковым условностям. 93 (4): 63. Дои:10.2307/4128982. JSTOR  4128982.
  33. ^ а б c d МакДэниел, Синтия А. (2006). "Глава 1 Введение". Контрапункты. Критическая грамотность: образ мышления. 296: 6. JSTOR  42978961.
  34. ^ а б c Грант, Дебора (январь 2003 г.). «Рецензии на книги - Не перед детьми:« Непристойность », цензура и невиновность молодежи / Вредно для несовершеннолетних: опасности защиты детей от секса». Журнал секса и супружеской терапии. 29 (1): 79–83. ISSN  0092-623X.
  35. ^ Гудман, Эллен П. (2004). «Медиа-политика из коробки: изобилие контента, дефицит внимания и провалы цифровых рынков». Журнал Berkeley Technology Law Journal. 19 (4): 1416. JSTOR  24116736.
  36. ^ Поля, Джессика (ноябрь 2005 г.). "'Дети, имеющие детей: раса, невиновность и сексуальное воспитание ». Социальные проблемы. 52 (4): 550. Дои:10.1525 / sp.2005.52.4.549. JSTOR  10.1525 / sp.2005.52.4.549.
  37. ^ а б c d Дрезанг, Элиза Т. (апрель 2006 г.). «Интеллектуальная свобода и библиотеки: сложность и изменения в цифровой среде XXI века». The Library Quarterly: информация, сообщество, политика. 76 (2): 169–192. Дои:10.1086/506576. JSTOR  506576. S2CID  144927769.
  38. ^ а б Дартс, Дэвид (2008). «Искусство культурной войны: (не) популярная культура, свобода выражения мнений и художественное образование». Исследования в области художественного образования. 49 (2): 113. Дои:10.2307/25475862. JSTOR  25475862.
  39. ^ "В честь лучших из лучших: лауреаты премии ALA 2002". Американские библиотеки. 33 (8): 63. Сентябрь 2002 г. JSTOR  25648434.
  40. ^ «Победители». Премия имени Эли М. Оболера. Американская библиотечная ассоциация. 2014. В архиве с оригинала 15 октября 2012 г.. Получено 9 февраля, 2014.
  41. ^ «Премия имени Эли М. Оболера». Библиотека Эли М. Оболера. Государственный университет Айдахо. 201. В архиве из оригинала 4 января 2013 г.. Получено 9 февраля, 2014.
  42. ^ «Адвокат по гражданским свободам Марджори Хейнс прочтет лекцию UM об академической и интеллектуальной свободе». Государственная служба новостей. Анн-Арбор, Мичиган. 8 октября 2013 г.
  43. ^ Берри, Джон (1 июня 2002 г.). «Выбор программы: члены ALA приезжают в Атланту 13–19 июня для проведения ежегодных обрядов: профессионального обновления, лоббирования, вечеринок и болтовни. (Атланта, ALA 2002)». Библиотечный журнал. 127 (10): 60.
  44. ^ а б c d Весы, Пэт; Джонс, Trevelyn E .; Тот, Луанн; Шарнизон, Марлен; Грабарек, Дэрил; Ларкинс, Жанна (сентябрь 2001 г.). «Не на глазах у детей (рецензия на книгу)». Журнал школьной библиотеки. 47 (9): 262.
  45. ^ О'Брайант, Дон (20 мая 2001 г.). "Документальная литература Летнее чтение". Атланта Журнал-Конституция. п. C4.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка