Политика Бразильской империи - Politics of the Empire of Brazil

Политика Бразильской империи происходило в рамках квазифедеральной парламентской представительной демократической монархии, в соответствии с которой Император Бразилии был глава государства и номинально глава правительства Хотя Председатель Совета Министров был фактически де-факто головы, и многопартийной системы. Исполнительная власть осуществлялось правительством. Законодательная власть был наделен как правительством, так и двумя палатами Генеральной Ассамблеи (или парламента). В Судебная власть был независим от исполнительной и законодательной власти. В Империя Бразилии был разделен на 20 провинций и Нейтральный город, столица страны.

Государственное устройство

Монархия

При получении независимость от Португалии в 1822 г. Бразильская нация в целом почти полностью выступал за монархическую форму правления.^[1] У этого политического выбора было множество причин. Различные социальные группы опасались того, что Бразилия попадет в такой же политический, социальный и экономический хаос, который испытал большинство из них. Испанские американские колонии: территориальное расчленение, перевороты, диктатуры и подъем каудильо. Предполагаемая необходимость заключалась в политической структуре, которая позволила бы Бразильский народ не только для того, чтобы пользоваться преимуществами свободы, но и для того, чтобы гарантировать стабильность страны в соответствии с либерализм времени. Только нейтральное образование, полностью независимое от партий, групп или противостоящих идеологий, могло достичь этой цели. И «всегда оставался мощный идеологический элемент, оставшийся от независимости в результате великого национального союза по определенным интересам».^[2] Бразильский монархия была «формой правления, которая гарантировала, что Бразилия будет включать в себя всю старые португальские владения в атмосфере порядка, мира и свободы ".^[3]

Хотя конституционная монархия Бразилия сохранила свои многовековые традиции.

Была и другая причина для принятия монархии, точнее, ее сохранения. Европейцы, как и африканцы и коренные американцы, происходили из монархических обществ. Оставаться при этой форме правления было способом сохранить традиции и самобытность бразильского народа, народа, происходящего от этих трех различных этнических групп. Выбор члена Дом Браганса пришло не только из исторического момента, но и из того, что Принц Педро произошел от чистая мужская линия из Португальские короли. Дом Браганса возник с Афонсу, первый герцог Браганса, внебрачный сын Иоанн I из Дом Авиза который, в свою очередь, был сыном Петр I из Дом Бургундии, который был основан 300 лет назад в 1143 г. Афонсу Энрикес, первый король Португалии. Таким образом, сильная популярность монархии и более чем трехсотлетняя традиция (или семьсот, если Португальская история считается), позволил принцу Педро взять на себя роль символа национального единства.^[4] Монархический режим, поддерживаемый на бразильской земле, «был силой преемственности и традиций».^[5]

Третьим элементом в выборе монархии была необходимость соблюдать полномочия эпохи, все расположены в Европе. Возможность, вполне реальная в то время, что европейские страны стремятся доминировать над молодой американской нацией, усилила желание предотвратить принятие республиканская форма любой ценой и во избежание территориального расчленения на небольшие, слабые и постоянно соперничающие друг с другом республики. Учитывая, что другие Латиноамериканская страны, а также Португалия становились легкой добычей европейской (в основном британской) жадности, поддержание монархии с монархом европейского происхождения действовало как сдерживающий фактор и позволяло Бразилии обеспечить преобладание своих международных интересов. Фактически, «после фазы регентства, бурной, но преходящей по самой своей природе, имперский порядок доминировал сверху, обеспечивая внутренний мир и внешний престиж».^[6]

По причинам, указанным выше, Бразилия выбрала представителя конституционная монархическая система.^[7] Имперский режим был основан на идее, что суверенитет находился в Нация, не государство, символически представлен императором. В то время как нация желала свободы и процветания, государство, в свою очередь, хотело «постоянства, продолжительности и существования».^[8] В этой форме Конституция выражает в своем тексте, что и Император, и Генеральная Ассамблея были представителями бразильской нации. Монарх представлял постоянные общие интересы нации в целом, в то время как Ассамблея представляла частные, эфемерные, сиюминутные интересы. Однако император не был сувереном страны; сувереном была бразильская нация, которая делегировала эту роль Императору, как они сделали это Генеральной Ассамблее.^[9]

Парламентская система

Основное различие между парламентаризм и президентство в том, что в первом Глава государства и правительства являются разными людьми, а во втором - обе роли принадлежат одному человеку. Тем не менее при бразильской монархии император был главой и государства, и правительства. Эта основная характеристика президентского республиканизма была перенесена на бразильский конституционный строй. Конституция 1824 г. была несколько менее парламентской, чем проект, подготовленный Учредительным собранием. Фактически, это был особый и уникальный режим: президентская монархия. Это никоим образом не означало, что бразильский монарх имел прерогативы, напоминающие прерогативы тиран или диктатор. В индивидуальные гарантии которые гарантируют свободу и достоинство человека, включены в статьи Устава и соблюдаются. Император не будет действовать в сферах, закрепленных за законодательной и судебной властями, например, создавать законы или выносить приговоры и выносить приговоры. Тем не менее, создание Умеренная сила (португальский: Подер Модерадор) и естественная эволюция бразильской представительной системы позволили перейти от президентской модели к парламентской, что «дало бы Империи место выдающегося компаньона рядом с британским львом» [Соединенное Королевство].^[10][11] Нет необходимости изменять букву закона, чтобы преобразовать одну систему правления в другую: сама Конституция в ее эластичности (с точки зрения юридического толкования Хартии) позволяет это.^[12]

Хосе Параньос, Виконт Рио-Бранко, обычно считающийся величайшим Президент Совета министров Бразилии.

Первый шаг к созданию парламентского института произошел в 1824 году, когда была принята первая бразильская конституционная хартия, позволившая Генеральная Ассамблея (Парламент) взять на себя ведущую роль в руководстве политикой нации.^[13] Второй шаг был в 1826 году, когда депутат от меньшинства Бернардо Перейра де Васконселос успешно потребовал, чтобы государственные министры представили финансовую отчетность правительства в Палату депутатов.^[14] Третий шаг, самый важный, был сделан в 1847 году, когда Франсиско де Паула Соуза потребовал создания офиса Председатель Совета Министров (эквивалент премьер-министр, и обладающие исполнительной властью). Эти шаги привели к консолидации бразильского парламентаризма так же, как и британского парламентаризма, поскольку это облегчило бы различие между исполнительной властью и умеренной властью.^[15]

Бразильский парламент становился все более важным, поскольку все важные политические решения принимались там, давая повод для незабываемых дебатов. К 1881 году это был уже обычай Государственные министры представлять в парламент финансовые отчеты правительства, составлять годовые отчеты о своей деятельности и отвечать на критику со стороны депутатов и сенаторов. Эти действия предоставили большую свободу парламентскому взаимодействию. Это не прошло без наблюдения иностранцев. Удивительно, но Бразилия подверглась критике за ее широкую свободу слова и «преувеличенный парламентаризм», как это назвал французский посол. Амелот, граф Шайю.^[16] По мнению иностранцев, бразильский парламентаризм не уступал европейским аналогам. Империя была «с самого начала коронованной демократией, в которой сначала преобладала исполнительная власть, а в конечном итоге преобладала законодательная».^[17]

В Имперском Парламенте были «твердые и конкурентоспособные партии, активный парламент, свободная пресса, открытая дискуссия ", традиции, которые Старая Республика не выдерживал.^[18] И император, и государственные министры всегда стремились действовать с вниманием к парламенту, прилагая искренние усилия для улучшения политической системы страны, принимая характерные черты, присущие парламентаризму.^[19] Например: определение правительственной программы кабинета министров было разработано Председателем Совета министров и, в свою очередь, представленный монархом каждый год при открытии Палата депутатов.^[20] Другой пример - появление возможности того, что Парламент, когда сочтет это необходимым, представит вотум недоверия против кабинета министров. Это обеспечивало способ защиты (применяемый в исключительные моменты) парламентского меньшинства от кабинета, сформированного большинством, в случае если оно действовало ненадлежащим образом.^[21]

Федерализм

Ресифи, столица Пернамбуку губерния, 1865 г.

Ouro Preto, столица Минас-Жерайс губерния, 1881 г.

Сальвадор, столица Bahia губерния, 1870 г.

Белен, столица Пара губерния, 1889 г.

Рио де Жанейро, столица империи, 1889 г. Все провинции обладали большой автономией по отношению к центральному правительству.

Имперская конституция 1824 года сделала Бразилию высоко централизованный страны, стремясь облегчить контроль центрального правительства над провинциями и тем самым предотвратить возможное территориальное расчленение. Тем не менее, местное управление имел определенную автономию, потому что муниципальные собрания избранные населением имели свои прерогативы. Эта структура будет изменена, когда Дополнительный закон 1840 г. Провинциальные собрания принимать законы по вопросам, связанным с местной администрацией. Закон также создал «экономическое и местное правительство», которое позволило городам «определенным образом нейтрализовать абсолютную власть, осуществляемую над провинциями их президентами».^[22] Предполагаемый поворот произошел в этой области из-за Закона о толковании, который ограничил бы автономию, полученную Законом 1834 года. Историк Мария де Фатима Сильва Гувеа писал о широко распространенной среди историков точке зрения относительно несуществования федерализма в Империи:^[23]

За исключением нескольких исследований, опубликованных в последние годы, в частности, работы Мириам Дохникофф и Мария Фернанда Мартинс - по этому поводу сделано очень мало, остается сильное историографическое восприятие этого периода как отмеченного существованием монархического государства, централизованного, созданного по воле и диктату плантационной и рабовладельческой элиты по воле имперское бразильское общество в целом ».

Тем не менее, даже после пересмотра 1840 г., бразильское государство сохранило некоторые характеристики федерализма, несмотря на то, что они не были предусмотрены в его основание в 1822 году. Поскольку федерализм был основным изменением, предложенным республиканцами в 19 веке, исследователи этого предмета создают впечатление, что федерализма не существовало при монархии. Уильям Х. Райкер, один из главных теоретиков федерализма, считал, что бразильская монархия приняла федералистскую модель после Дополнительного закона 1834 года. По его мнению, федерализм будет состоять из «разделения полномочий между общим правительством и региональными правительствами».^[24] Основной характеристикой федерации является взаимное существование двух автономных уровней управления, в данном случае центрального и регионального. Это было реальностью во времена монархии, которую можно было бы считать де-факто федерации, если бы не тот факт, что президенты провинций (как и губернаторы штатов) назначались Императором, а сенатор имел пожизненное владение. Прусский офицер Макс фон Версен посетивший Бразилию в 1867 году писал, что Император «разделяет суверенитет с Сенатом и Палатой депутатов [Палатой представителей], которые являются собраниями, избираемыми всеобщим голосованием. Фактически, Корона действительно имеет право исполнять решения Законодательного собрания. Так велика административная автономия провинций, настолько преобладает функция парламента, насколько мала сфера политических полномочий Императора ".^[25] Мириан Дохникофф заключает, что:

Конституционное разделение полномочий между провинциальными правительствами и центральным правительством, гарантирующее автономию первого, которое не может быть отменено центральным правительством в одностороннем порядке; способность провинциальных органов власти самостоятельно принимать решения по вопросам налогообложения, полиции, общественных работ, рабочих мест и т.д .; постоянные переговоры между провинциями и центром в парламенте с целью снижения напряженности и противостояния различных интерпретаций сферы компетенции каждой из них; приписывание центральному правительству реагирования на национальное единство предоставило инструменты, необходимые для обоих; и его сосуществование с автономными провинциальными правительствами, которые учитывали стратегические региональные вопросы, были федералистскими факторами, которые преобладали в Бразилии девятнадцатого века. Поражение на переговорах о реформах 1832 г., в результате которого сохранился пожизненный характер (португальский: Виталициедаде) членства в Сенате, а также факт назначения президента провинции центральным правительством не позволил полностью принять федеративную модель. С другой стороны, как я пытался продемонстрировать, [назначаемый из центра] президент обладал ограниченными полномочиями, которые не являлись препятствием для осуществления провинциальной автономии. У президента не было полномочий представлять законодательные проекты, и право вето на законы, одобренные Собранием, было только приостановлением. Он мог быть осуществлен в течение ограниченного времени, всего десять дней, а затем возвращен в то же собрание, которое одобрило закон, где оно могло быть отменено двумя третями законодателей.^[26]

Таким образом, монархическому правительству оставалось отменить пожизненный характер членства в Сенате и разрешить выбор президентов провинций всенародным голосованием для достижения более широкого федерализма. Такие изменения произойдут в 1889 году, когда виконт Оуро Прету, президент последнего Совета министров монархии, представил свои правительственные предложения Генеральной Ассамблее. Но из-за государственного переворота, в результате которого была создана республика, эти планы так и не были реализованы.^[27]

Правительство Бразильской Империи

Модерирующая ветка

Роль императора

Император Педро I который предоставил конституцию 1824 г., был создателем сдерживающей силы

Роль императора Бразилии заключалась в представлении нации. Он представлял то, что нация имеет «единства, постоянства, стабильности. Он представлял правовой порядок, единство всех бразильцев, а также вариации региона, класса, партии, расы, представлял нацию в целом. "^[28] На самом деле монарх был своего рода «министром республики» в философском смысле этого последнего слова, от res publica, а не суверен божественное право.^[29] Его функция как представителя нации, ее легитимности вытекала не из избрания, а из признания, как это традиционно происходило на протяжении столетий после смерти предыдущего монарха в знак уважения к его преемнику. Акламация была популярным обозначением, которое узаконивало роль монархии как представителя бразильского народа. На самом деле это произошло в три разных исторических момента монархической эпохи: в 1822 году, когда Педро I получил признание в 1831 году и, наконец, в 1840 году, когда настала очередь Педро II получить признание во всех провинциях. Аккламация была своего рода символическим голосованием.^[30] эквивалент неформального плебисцита.^[31] Это было общественное признание, которое предоставило бразильским монархам легитимность в качестве представителей нации.^[32][33]

Следуя стандарту, продиктованному либерализм XIX века Конституция 1824 года предоставляла защиту монархии в рамках представительной системы и защищала наиболее важным, новаторским и оригинальным элементом конституционного текста: умеренной властью (португальский: Подер Модерадор).^[34] Эта четвертая сила была лично императору, действуя как «механизм для снятия трения между законодательной и исполнительной властями»^[35] и его роль как того, кто будет поддерживать баланс между обеими силами, позволила Педро II на протяжении всего его правления «занять достойное положение, которое он занимал с таким удовольствием и миром».^[36]Тобиас Баррето проанализировал Удерживающую силу и парламентское правительство, объяснив как причину его принятия тот факт, что «институты, которые не являются дочерями обычаев, а являются лишь продуктом теорий, не намного дольше сопротивляются реальности, и они будут вскоре разорят себя, столкнувшись с фактами ".^[37] Не имело бы значения, если бы существовали законы, которые следовали бы обычаям и традициям других народов (кроме бразильцев), что было бы замечательно в теории, но на практике они стали бы контрпродуктивными до такой степени, что создавали бы трещины, которые со временем разрушили бы мир. здание конституционного строя страны. Таким образом, благодаря сдерживающей силе Бразилия смогла «открыть клапан, через который парламентская анархия могла выйти из строя»,^[38] другими словами, это минимизирует возможный ущерб, причиненный спорами между соперничающими политическими фракциями.

Согласно с Жоао Камилло Торрес Идея умеренной силы заключалась в том, что «монарх в силу династической преемственности не принимал участия во фракциях, классах, не имел региональных связей, не был обязан своей властью экономическим группам, не должен был выполнять предвыборные обещания, не должен думать о своем собственном будущем - будущее его семьи было гарантировано сохранением мира и национального величия - он не поддавался искушению воспользоваться кратким переходом через правительство, чтобы предоставить себе льготы и преимущества только при цена благосостояния нации и возложение бремени на своих преемников, «поскольку он знает, что его« преемником будет его собственный сын, зная, что история много раз обвиняет внуков в преступлениях их бабушек и дедушек ».^[39]

Императорские прерогативы

Статья 99 Конституции 1824 г. провозглашала, что «лицо Император неприкосновенен и священен; он не несет никакой ответственности ».^[40] Такое расположение было характерно не только для бразильского конституционного режима XIX века. Напротив, безответственность монарха продолжает существовать при нынешних парламентских монархиях.^{[41][42][43][44][45][46]} Полномочия, предоставленные умеренной державе, должны были осуществляться только после консультации с Государственным советом.^[47] Большинство этих полномочий (перечисленных в статье 101) были идентичны тем, которые предоставлены монархам сегодня, например: созывать Генеральную Ассамблею (парламент) в промежутках между сессиями;^[48] санкционировать декреты и резолюции Генеральной Ассамблеи, чтобы они приобрели силу закона;^{[49][50][51][52][53]} продлить или отложить общее собрание и распустить Палата депутатов (португальский: Câmara de Deputados), немедленно созывая другого для замены прежнего;^{[54][55][56][57]} свободное назначение и увольнение государственных министров;^{[58][59][60][61]} прощение и изменение судебных приговоров и амнистия.^{[62][63][64][65]}

Император Педро II удерживал сдерживающую силу.

В растворение из Палата депутатов не следует путать с закрытием Национального конгресса (или парламента). Первый относится к правовым мерам, существующим при парламентаризме, а второй - к диктаторскому акту. В то время бразильские монархи с большой осторожностью использовали свое право распустить Палату депутатов. Например, в случае Педро I, он не распускал Палату депутатов и не откладывал рассмотрение парламента во время своего правления.^[66] В то время как Педро II ни разу за его 58 лет в качестве Императора, чтобы такой роспуск происходил по его собственной инициативе; вместо этого его всегда просили Председатель Совета Министров. За период его правления было несколько роспусков, всего одиннадцать, и десять из них произошли только после консультации с Государственным советом по этому вопросу, что не было обязательным.^[67] Право вето на законы было не абсолютным, а лишь частичным: если два последовательных законодательных собрания представили один и тот же закон без изменений, подпись Императора не потребовалась бы для его принятия.^[68]

Среди других прерогатив императора были: приостановить магистраты^[69] для жалоб на их личность, но только после проведения с ними слушаний, сбора всей доступной важной информации и консультации с Государственным советом^[70] (эти магистраты фактически потеряли свою работу только после надлежащего судебного разбирательства, которое привело к смягчению приговора после всех возможных апелляций);^[71] утверждать или приостанавливать действие постановлений (законов) провинциальных советов^[72] и имя Сенаторы согласно списку из трех кандидатов, набравших большинство голосов избирателей.^[73] Право утверждать или приостанавливать решения провинциальных советов было чрезвычайным, это было компетенцией Генеральной Ассамблеи и могло иметь место только в том случае, если этот орган по какой-либо причине не мог собраться (эта прерогатива была аннулирована Дополнительным законом 1834 года и последующими создание Провинциальные собрания ).^[74]

Что касается права назначать сенаторов, то это было характерной чертой не бразильского правопорядка, а чем-то общим для всех стран того времени. в объединенное Королевство, то палата лордов состояла из пожизненных членов и потомственных членов и зарезервирована исключительно для благородство; аналогично в Франция Сенаторы, также с пожизненным сроком, назначались, а не избирались; в Соединенные Штаты, президентская республика, сенаторы выбирались законодательные собрания штатов (пока это не было изменено Семнадцатая поправка в 1913 г.).^[75] Ни одна из этих трех стран, считавшихся в то время демократии наряду с Бразилией, в отборе сенаторов участвовало какое-либо народное участие. Напротив, в Бразилии сенаторы должны были быть названы из списка из трех кандидатов, получивших наибольшее количество голосов от бразильского народа.^[76]

Пауло Бонавидес писал, что Умеренная держава «может быть оценена только за ее роль в укреплении национального единства и стабильности политической системы Империи»^[77] на «континенте, политически подвергающемся бичеванию гражданской ненависти и превращенному в слабые и соперничающие республики».^[78] Для Galvão Sousa, сдерживающая сила при Педро II, «создала пространство для знаменитых»диктатура честности ». Вскоре он стал личной властью монарха, всегда осуществляемой с высоким публичным духом ».^[79] Термин «диктатура» (португальский: дитадура), использованный автором, не имеет уничижительного значения, а просто иллюстрирует то, что он воспринимает как силу морали и справедливости, которую Педро II наложил в своей роли конституционного монарха.

Исполнительная власть

Императорский дворец был главным правительственным зданием и резиденцией императора.

Согласно статье 102 Конституции 1824 г., «Император является главой исполнительной власти и осуществляет ее своими государственными министрами». Однако в 1847 году император Педро II учредил должность председателя Совета министров для осуществления исполнительной власти, хотя император по-прежнему обладает исполнительными полномочиями, которые в настоящее время являются общими для премьер-министра монархии. На практике оба исполняли исполнительную функцию в разных аспектах. Благодаря этой реформе Император по-прежнему будет нести ответственность за санкционирование или наложение вето на законы, принятые Генеральной Ассамблеей, «созыв новой Очередной Генеральной Ассамблеи», назначая епископы, и предоставляя церковные блага, назначение магистраты, и награждение титулы и почести. С другой стороны, председатель Совета министров фактически был главой правительства и отвечал за назначение государственных министров и выполнение ими своих функций через них, отвечал за дипломатию, издавал указы, инструкции и постановления и принимал заботиться обо всем, что с этим связано, "обеспечивать все, что касается внутренней и внешней безопасности, и управлять государственными счетами вместе с кабинетом и парламентом.

Президент Совета был обязан своим положением как своей партии, так и Императору, и они иногда могли вступать в конфликт. Лидер аболиционистов XIX века и историк Хоаким Набуко сказал, что «президентом Совета в Бразилии не был русский Канцлер, Существо Государя, ни Премьер-министр Великобритании, сделанный только по доверенности [Дома] Commons: делегация Короны была для него столь же необходима и важна, как и делегация Палаты, и, чтобы безопасно выполнять свои функции, он должен был доминировать над капризом, колебаниями и амбициями парламента, а также всегда сохранять неизменная милость, добрая воля императора ".

Законодательная власть

Сенат Бразилии, 1888 год. Сенаторы голосуют по Золотой Закон

Согласно Конституции, законодательная власть принадлежит Генеральная Ассамблея, двухпалатный законодательный орган, состоящий из Имперского Сената и Палаты депутатов, которая в 1824 году состояла из 50 сенаторов и 102 генеральных депутатов как представителей нации.

1. Сенат состоит из пожизненных членов, организованных на выборах. Сенаторы с наибольшим количеством голосов выбираются и назначаются Императором по тройному списку. Каждая провинция предоставит столько сенаторов, сколько половина их соответствующих депутатов.
2. Палата депутатов состоит из избранных членов на четырехлетний срок.

Только Генеральная Ассамблея может принимать, отменять, толковать и приостанавливать действие законов в соответствии со статьей 13 Конституции. Законодательный орган также постановил мощность кошелька и требовалось ежегодно разрешать расходы и налоги. Только он утверждал и осуществлял надзор за государственными займами и долгами. Другие обязанности, возложенные на Скупщину, включали определение численности вооруженных сил, создание отделений в правительстве, мониторинг национального благосостояния и обеспечение того, чтобы правительство действовало в соответствии с Конституцией. Это последнее положение давало законодательному органу широкие полномочия изучать и обсуждать политику и поведение правительства.

Согласно статье 16 Конституции 1824 г., «каждая палата будет иметь отношение к августам и уважаемым представителям нации». Каждый законодательный орган длится четыре года, а каждая ежегодная сессия - четыре месяца. Имперская сессия открытия Ассамблеи всегда проводится 3 мая. Церемония открытия и закрытия будет проходить в присутствии Императора. полные императорские регалии в виде внутреннего полка и в присутствии всех членов обеих палат. Назначение соответствующих президентов, вице-президентов и секретарей палат, проверка полномочий ее членов, присяга и ее внутренняя полиция осуществляются в форме ее Правил процедуры. Члены каждой из палат неприкосновенны за мнения, которые они высказывают при исполнении своих функций, и во время своей депутации они не могут быть арестованы никакими властями, кроме как по приказу своей соответствующей палаты или в качестве смертной казни за грубое преступление. Сенаторы и депутаты могут быть назначены на пост Государственного министра или Государственного советника, с той разницей, что сенаторы продолжают заседать в Сенате, а заместитель оставляет вакантным свое место в Палате и приступает к новым выборам в который он мог быть переизбран и аккумулировал обе функции. Они также аккумулируют две функции, если они уже занимали какую-либо из упомянутых должностей на момент избрания. Нельзя одновременно быть членом обеих палат. Выполнение любой должности, за исключением должности государственного советника, государственного министра, прекращается на временной основе, пока обязанности заместителя или сенатора остаются в силе.

Между Генеральной Ассамблеей и исполнительной властью при императоре существовал конституционный баланс сил. Законодательный орган не мог действовать в одиночку, и монарх не мог навязать свою волю Собранию.

Судебная власть

Императорская конституция 1824 года была той самой долгой в истории Бразилии, с 1824 по 1889 год.

Независимая судебная власть будет состоять из судей и присяжных, которые должны будут регистрироваться таким образом в гражданском, как и в преступлениях, в делах, и между прочим, которые определяют кодексы. Присяжные выносят решение по факту, а судьи применяют Закон. Император может отстранить их от должности по жалобе на них, до заслушивания тех же судей, получения необходимой информации и заслушивания Государственного совета. Все судьи и судебные приставы несут ответственность за возможные злоупотребления властью и, например, за другие преступления и незаконные действия, могут подать против них народные иски, которые могут в конечном итоге лишить их права исполнять закон.

Статья 163 Конституции 1824 г. гласит:

В Столице Империи, в дополнение к Связи, которая должна существовать, как и в других Провинциях, будет также Суд с названием Верховного Суда, состоящий из судей, взятых из Отношений по их древности; И будет удостоен звания Совета. В первой организации в этом Суде могут работать министры тех, которые подлежат упразднению.

— Искусство. 163, Императорская конституция 1824 г.

В конституционном определении говорилось, что этот суд следует называть «Верховным судом», что регулировалось Императорским законом от 18 сентября 1828 г. и введено в действие 9 января 1829 г. в Палате Сената, а затем в Дворец отношений. В Верховный суд во всех инстанциях действовал национальный суд. Все его члены были назначены непосредственно Императором. В каждой провинции также есть свой собственный трибунал по отношениям для рассмотрения дел в суде низшей инстанции.

Судебная власть полностью независима даже от императора. Однако, хотя он не может вмешиваться напрямую, Император может смягчить примененные наказания, такие как смертная казнь, которая больше не применялась в 1876 году в результате последовательных замен императора Педро II.

Провинциальные и местные органы власти

Когда в 1824 году была принята императорская конституция, Conselho Geral de Província (Генеральный совет провинции), законодательный орган провинции. Этот совет состоял из 21 или 13 избранных членов, в зависимости от размера населения провинции. Все «резолюции» (законы), принимаемые советами, требуют одобрения Генеральной Ассамблеей без права обжалования. Провинциальные советы также не имели права собирать доходы, и их бюджеты должны были обсуждаться и утверждаться Генеральной Ассамблеей. Провинции не имели автономии и полностью подчинялись национальному правительству.

С поправкой к конституции 1834 г., известной как Дополнительный акт Генеральные советы провинций были заменены Assembleias Legislativas Provinciais (Законодательные собрания провинций). Новые Ассамблеи пользовались гораздо большей автономией от национального правительства. Провинциальное собрание состояло из 36, 28 или 20 избранных депутатов, число которых зависело от численности населения провинции. Выборы депутатов от провинций проводились по той же процедуре, что и общие депутаты в национальную палату депутатов.

В обязанности провинциального собрания входило определение провинциальных и муниципальных бюджетов и взимание налогов, необходимых для их поддержки; обеспечение начальных и средних школ (высшее образование ответственность национального правительства); надзор и контроль за расходами провинций и муниципалитетов; и обеспечение правопорядка и содержание полицейских сил. Собрания также контролировали создание и упразднение должностей и заработную плату на должностях в провинциальных и муниципальных государственных службах. Выдвижение, отстранение от должности и увольнение государственных служащих оставалось за президентом (губернатором) провинции, но как и при каких обстоятельствах он мог осуществлять эти прерогативы, было определено Собранием. Экспроприация частной собственности (с причитающейся денежной компенсацией) в интересах провинции или муниципалитета также была правом Ассамблеи. Фактически, провинциальное собрание могло принять любой закон - без ратификации парламентом - при условии, что такие местные законы не нарушали и не посягали на Конституцию. Однако провинциям не разрешается принимать законы в области уголовного права, уголовно-процессуального законодательства, гражданских прав и обязанностей, вооруженных сил, национального бюджета или вопросов, касающихся национальных интересов, таких как международные отношения.

Президенты провинций назначались национальным правительством и теоретически отвечали за управление провинцией. На практике, однако, их власть была нематериальной и варьировалась от провинции к провинции в зависимости от относительной степени личного влияния и личного характера каждого президента. Поскольку национальное правительство хотело обеспечить их лояльность, президенты в большинстве случаев отправлялись в провинцию, с которой у них не было политических, семейных или иных связей. Чтобы помешать им развить какие-либо сильные местные интересы или поддержку, президенты будут ограничены сроком пребывания в должности всего в несколько месяцев. Поскольку президент обычно проводил много времени вдали от провинции, часто путешествуя в родную провинцию или в столицу империи, де-факто губернатором был вице-президент, который избирался провинциальным собранием и обычно был местным политиком. Обладая небольшими полномочиями подорвать автономию провинции, президент был агентом центрального правительства, не выполняя никаких функций, кроме передачи его интересов политическим боссам провинции. Национальное правительство могло использовать президентов для оказания влияния на выборы или даже для фальсификации результатов выборов, хотя для достижения эффективности президенту приходилось полагаться на провинциальных и местных политиков, принадлежащих к его собственной политической партии. Эта взаимозависимость создавала сложные отношения, основанные на обмене услугами, личных интересах, партийных целях, переговорах и других политических маневрах.

Муниципалитет камара (городской совет) был руководящим органом в городах и существовал в Бразилии с начала колониального периода в 16 веке. Палата состояла из вереадоров (членов совета), количество которых зависело от размера города. В отличие от Генерального совета провинции, Конституция предоставила городским советам большую автономию. Однако, когда провинциальное собрание заменило провинциальный генеральный совет в 1834 году, многие полномочия городских советов (включая установление муниципальных бюджетов, надзор за расходами, создание рабочих мест и назначение государственных служащих) были переданы правительству провинции. . Кроме того, любые законы, принятые городским советом, должны были быть ратифицированы провинциальным собранием, но не парламентом. В то время как Дополнительный закон 1834 г. предоставил провинциям большую автономию от центрального правительства, он передал оставшуюся автономию городов провинциальным правительствам. Не было должности мэра, а городами управлял городской совет и его президент (который был членом совета, набравшим наибольшее количество голосов на выборах).

Выборы

Обзор

Согласно одной из самых либеральных конституций своего времени 1824 года,^[80] голосование было обязательным^[81] и выборы прошли в два этапа: на первом этапе избиратели выбрали выборщиков. Затем выборщики выбрали сенаторов (членов верхняя палата ), депутаты (члены нижняя палата ), провинциальные депутаты (члены Провинциальные собрания ) и члены совета (члены городское собрание ).^[82] Все мужчины в возрасте 25 лет и старше могли голосовать на первом этапе с доходом не менее 100 000 рупий в год или более, за некоторыми исключениями; Женатые мужчины в возрасте 21 года и старше также могли голосовать. Чтобы быть избирателем, необходимо было иметь доход не менее 200 000 рупий в год.^[83]

В 19 веке в Бразилии не разрешалось голосовать ни женщинам, ни рабам.

Требование дохода было намного выше в Соединенном Королевстве даже после Реформа 1832 г..^[84] В то время единственными странами, которым для голосования не требовался определенный доход, были Франция и Швейцария, где всеобщее избирательное право был введен только в 1848 году.^[85][86] Вероятно, ни в одной европейской стране в то время не было такого либерального законодательства, как Бразилия.^[87] Требование к доходу было достаточно низким, чтобы любой работающий гражданин мужского пола мог голосовать.^[88] Для сравнения: в 1876 году государственный служащий с самой низкой заработной платой в то время, дворник, работавший в государственном секторе, зарабатывал 600 000 рупий в год.^[89]

Большинство избирателей в Бразилии имели низкий доход.^[90][91] В 1876 году, например, в городке Формига в провинции Минас-Жерайс, бедные составляли 70% электората, а в Ираджа, в провинции Рио де Жанейро, их было 87%.^[92][93][94] Бывшие рабы не могли голосовать, но их дети и внуки могли,^[95] как мог неграмотный^[96] (что разрешено в нескольких странах).^[97] В 1872 году проголосовало 13% свободного населения Бразилии.^[98] Для сравнения, в 1870 г. Великобритания участие в выборах составило 7% от общей численности населения; в Италия, было 2%; в Португалии - 9%; и в Нидерландах 2,5%.^[99] В 1832 году, когда была проведена британская избирательная реформа, проголосовало 3% британцев. Дальнейшие реформы 1867 и 1884 годов позволили расширить участие в выборах в Великобритании до 15%.^[100]

Несмотря на то что подтасовка результатов выборов было обычным явлением, оно не прошло незамеченным ни Педро II, ни политиками и экспертами того времени, которые считали его серьезной проблемой, которую необходимо решить.^[101][102] Некоторые меры, такие как избирательные реформы 1855, 1875 и 1881 годов, были приняты с намерением устранить или, по крайней мере, уменьшить количество фальсификаций.^[103]

Избирательные реформы

Закон от 19 сентября 1855 г. создал окружное голосование и несовместимость (также известную как неприемлемость). Первый имел целью сделать возможным представительство всех местных фракций, в то время как второй имел цель уменьшить влияние правительства (независимо от того, какая партия находилась у власти) в результате выборов. Помимо этих новых возможностей, государственным чиновникам было запрещено проводить кампании в своих округах в качестве меры, чтобы помешать им использовать общественные ресурсы в своих политических целях. Как следствие, президентам провинций, а также провинциальным секретарям, военным, судьям и начальникам полиции было запрещено баллотироваться в районе, где они служили, хотя они все еще могли баллотироваться в другом районе. Положительные результаты реформы проявились уже на следующих выборах 1856 года: до того времени такие должностные лица составляли большинство новых членов парламента. Уменьшение их количества позволило «настоящей стране» ( Бразильский народ ) войти «прямо в парламент» (то есть истинное представительная демократия ), чего и желали Онорио Эрмето Карнейру Леан.^[104]

Следующая реформа произошла в 1875 году, когда был введен механизм, который сделал возможным представительство меньшинств (устранение раз и навсегда позорных единодушных собраний): система третьего, когда избиратели выбирали только 2/3 списка избирателей. избиратели провинции, а избиратели, в свою очередь, проголосовали 2/3 от числа депутатов провинции (провинциальные члены палаты представителей), таким образом допуская, что оставшаяся 1/3 была заполнена голосами оппозиции.^[105]

Для своего времени выборы в Бразилии прошли очень демократично.

Последняя и самая важная реформа, известная как «Закон Сарайвы» (в честь тогдашнего премьер-министра, Хосе Антониу Сараива ) внес существенные изменения, так как исключил выборы в два хода, введя прямое и факультативное голосование.^[106] и позволил голосовать бывшим рабам, а также некатоликам.^[107] Кроме того, он расширил избирательную несовместимость (неприемлемость) 1855 года, запретив агитацию предпринимателей общественных работ, викариев и епископов в их собственных приходах, и установил, что избранные государственные чиновники, избранные в других округах, кроме их собственного, не могут выполнять свои государственные должности , получать зарплату или продвигаться по службе, пока длились их мандаты. Эффект от реформы ощущался немедленно, потому что, если в 1850 году примерно 48% членов палаты представителей были государственными служащими, в последнем законодательном собрании этот процент упал до 8%.^[108] Если, с одной стороны, реформа уменьшила коррупцию и фальсификацию выборов,^[109] позволяя бразильской парламентской системе работать лучше,^[110] это также имело отрицательные последствия, поскольку неграмотным больше не разрешалось голосовать.^[111] Участие людей в выборах упало с 13% от общей численности населения до 0,8% в 1886 году.^[112] Однако в первом законодательном собрании после реформы консервативная оппозиция имела 39% мест. Во втором - 44%, республиканцы - 2%. В законодательном собрании третьего созыва либералы на тот момент были оппозицией и имели 18% всех мест.^[113]

В 1889 году около 20% населения Бразилии умело читать и писать, поэтому лишение неграмотных привилегий не объясняет причины внезапного падения электората. Возможно, это произошло из-за того, что голосование больше не было обязательным, что вместе с отсутствием интереса бразильского народа к реализации своих прав гражданства могло привести к сокращению числа избирателей (которое продолжалось до середины голосования). 1940-е годы).^[114][115]

Для многих бразильцев в то время самой большой проблемой на выборах было их убеждение в том, что неграмотные не имеют возможности голосовать на том основании, что неграмотные не знали о значении представительного правительства и о выборе власти. кто-то в качестве его представителя и был легко подкупаем, обычно продавая свои голоса.^[116][117] По мнению Педро II, лучший способ решить проблему фальсификации результатов выборов - это не ограничение права голоса, а, напротив, улучшение образования в стране.^[118] Даже в этом случае Бразилия смогла обеспечить непрерывные выборы с 1822 по 1889 год, укрепив избирательный процесс, а также репрезентативную систему - рекорд, сравнимый в Северной и Южной Америке только с Соединенными Штатами и Канада.^[119]

Смотрите также

• Портал Бразилии

• Империя Бразилии
• Президент Совета министров Бразилии

Сноски

1. Холанда, стр.403: «... o que sabemos é que a idéia republicana no percurso da independência, pelo menos depois de 1821, foi um devaneio de poucos».
2. Саллес (1996), стр. 55: «Semper um poderoso elemento ideológico remanescente da independência como fruto de uma grande união nacional acima dos diversos интересует особенно».
3. Соуза, стр. 126–127: «Forma de Governo que Assegurou ao Brasil a integridade Territory do antigo domínio lusitano, num clima de ordem, de paz e de liberdade».
4. Карвалью (1993), стр.19
5. Соуза, стр. 128: «Foi uma força decontinidade e tradição»
6. Соуза, стр. 314: «Após a fase da regência, turbulenta mas transitória pela sua própria natureza, a ordem imperial dominaria sobranceiramente, Assegurando a paz interna e o prestígio external»
7. Содре, стр.90
8. Торрес, стр. 71: «Permanência, de duração e de existência»
9. Торрес, стр.72
10. Холанда, стр. 261: «Дарья ао Империо Ума Позицион де иллюстрированная компания ао Ладу ду Лео Британико».
11. Лима, стр. 401: "... в Великобритании, а также в Бразилии, из всех стран Западная цивилизация его имперский режим был наиболее похож на британский парламентаризм ".
12. Бонавидес (1978), стр. 233
13. Диег, стр.240
14. Фаоро, стр.340
15. Карвалью (1993), стр.33
16. Карвалью (2007), стр. 86
17. Лима, стр. 451: «Desde o seu início uma democracia coroada, em que o executivo começou por prevalecer e olegaltivo acabou por преобладающий»
18. Карвалью (1993), стр. 65: «Partidos sólidos e Competitivos, parlamento atuante, imprensa livre, debates aberto»
19. Карвалью (1993), стр.38
20. Карвалью (1993), стр.39
21. Карвалью (1993), стр.39.
22. Griecco, p. 21: «губернаторская экономическая и муниципальная… нейтрализация сертификата формы или абсолютного осуществления на Провинсиас Пелос сеус Президентес”
23. Гувеа, стр.9: «Afora alguns poucos estudos publicados nos últimos anos - em specific o trabalho de Miriam Dohnikoff e Maria Fernanda Martins -, muito pouco tem sido produzido sobre o assunto, permanecendo ainda muito forte na историографии и percepção de marcépção de marcíqué de percepção. , centralizado, instituido a partir da vontade e dos ditames de uma elite, latifundiária e escravocrata, sobre a vontade do Congunto da sociedade do Brasil imperial ».
24. Dohlnikoff, p. 287: «Divisão de Competências entre Governo geral e Governos regionais»
25. Версен, стр.31
26. Dohlnikoff, p. 291, 292: << Конституционный дивизион между провинциями и центральными губернаторами, гарантия автономии душ примейрос, не имеющий отношения к односторонним действиям, центральная провинция губернаторства. empregos и т. д .; постоянное соглашение между провинциями и центром, не являющееся парламентом для диримир теней и конфронтос Entre Interceptações Divergentes sobre a esfera de concência de cada um; atribuição do Governo central de Responder pela unidade tançáos, eriosido dos sua convivência com Governos provinciais autônomos, que responseiam por questões regionais estratégicas, foram elementos federativos que prevaleceu no Brasil do século XIX. A derrota nas negociações das реформирование в 1832 году, que resultou na manutençãote de oo vitalic провинция номаду пело губернатор центральный импедирам адок ão plena de um modelo federativo. Por outro lado, como procurei demonrar, o президент тинья poderes restritos, de sorte que ele não se constituía em obstáculo ao excício da autonomia provincial. О президент нао тинха подер де апрезентар законных проектов, е о директиве вето às leis aprovadas na Assembléia era apenas Suspensivo. Deveria ser упражнения em um prazo diminuto, apenas dez dias, e retornava para a mesma Assembléia que aprovara a lei, na qual poderia ser derrubado por dois terços dos deputados ".
27. Карвалью (2007), стр.205
28. Торрес, стр. 78: «Де uno, de permanente, de estável. Репрезентава а ordem jurídica, unidade de todos os brasileiros, além das variações de região, классы, partido, raça, репрезентируйте Nação em sua totalidade »
29. Торрес, стр. 81 год
30. Торрес, стр.84
31. Карвалью (1993), стр. 22 и 32
32. Торрес, стр.82-84
33. Диег, стр.207
34. Фаоро, стр.332
35. Фаоро, стр. 332: «Mecanismo de Absorção dos Atritos Entre Os Poderes Legislativo e Executivo»
36. Содре, стр. 91: «[Em seu papel de] fiél da balança… aquela situação de primazia que ele exerceu com tanto prazer e paz».
37. Цитируется в Sousa, p. 126 «Instituições que não são filhas dos costumes, mas um produto da razão, não agüentam por muito tempo a prova da Experência e vão logo quebrar-se contra os fatos».
38. Соуза, стр. 125 «Абрир ума válvula pela qual pudemos escapar à anarquia parlamentarista».
39. Торрес, стр. 80
40. Родригес, стр. 70 «[A] pessoa do Imperador é inviolável e sagrada; ele não está sujeito à responsabilidade alguma »
41. Карвалью (1993), стр.23
42. См. Статью 5 действующей Конституции Норвегии (английский перевод на http://www.stortinget.no/english/constitution.html#fulltext В архиве 2011-12-30 на Wayback Machine )
43. См. Статью 4 действующей Конституции Люксембурга (английский перевод на http://www.servat.unibe.ch/icl/lu00000_.html )
44. См. Статью 42, 2 действующей Конституции Нидерландов (английский перевод на http://www.servat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_ В архиве 2009-09-22 на Wayback Machine )
45. См. § 13 действующей Конституции Дании (английский перевод на «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-02-27. Получено 2008-02-28.)
46. См. Статью 56, 3 действующей Конституции Испании (английский перевод на http://www.casareal.es/laCorona/laCorona-iden-idweb.html )
47. Карвалью (1993), стр.24
48. См. Статью 62, «b» действующей Конституции Испании (английский перевод на http://www.casareal.es/laCorona/laCorona-iden-idweb.html )
49. См. Статью 78 действующей Конституции Норвегии (английский перевод на http://www.stortinget.no/english/constitution.html#fulltext В архиве 2011-12-30 на Wayback Machine )
50. См. Статью 62, «a» и «f» действующей Конституции Испании (английский перевод на http://www.casareal.es/laCorona/laCorona-iden-idweb.html )
51. См. § 22 части I действующей Конституции Дании (английский перевод см. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-02-27. Получено 2008-02-28.)
52. См. Статью 47 действующей Конституции Нидерландов (английский перевод на http://www.servat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_ В архиве 2009-09-22 на Wayback Machine )
53. См. Статью 34 действующей Конституции Люксембурга (английский перевод на http://www.servat.unibe.ch/icl/lu00000_.html )
54. См. Статью 62, «b» действующей Конституции Испании (английский перевод на http://www.casareal.es/laCorona/laCorona-iden-idweb.html )
55. См. § 32, (2) части IV нынешней Конституции Дании (английский перевод см. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-02-27. Получено 2008-02-28.)
56. См. Статью 64 действующей Конституции Нидерландов (английский перевод на http://www.servat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_ В архиве 2009-09-22 на Wayback Machine )
57. См. Статью 74 действующей Конституции Люксембурга (английский перевод на http://www.servat.unibe.ch/icl/lu00000_.html )
58. См. Статьи 12 и 22 действующей Конституции Норвегии (английский перевод на http://www.stortinget.no/english/constitution.html#fulltext В архиве 2011-12-30 на Wayback Machine )
59. См. Статью 62, «e» действующей Конституции Испании (английский перевод на http://www.casareal.es/laCorona/laCorona-iden-idweb.html )
60. См. § 14 Части II действующей Конституции Дании (английский перевод на «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-02-27. Получено 2008-02-28.)
61. См. Статью 43 действующей Конституции Нидерландов (английский перевод на http://www.servat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_ В архиве 2009-09-22 на Wayback Machine )
62. См. Статью 62, «i» действующей Конституции Испании (английский перевод на http://www.casareal.es/laCorona/laCorona-iden-idweb.html )
63. См. § 24 Части II действующей Конституции Дании (английский перевод на «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-02-27. Получено 2008-02-28.)
64. См. Статью 38 действующей Конституции Люксембурга (английский перевод на http://www.servat.unibe.ch/icl/lu00000_.html )
65. См. Статью 20 действующей Конституции Норвегии (английский перевод на http://www.stortinget.no/english/constitution.html#fulltext В архиве 2011-12-30 на Wayback Machine )
66. Вианна, стр.476
67. Карвалью (1993), стр.42.
68. Статья 65 Конституции Бразилии 1824 г. в Родригес, стр.48, 49
69. Статья 101 "VII" Конституции Бразилии 1824 г. в Родригес, стр.76
70. Статья 154 Конституции Бразилии 1824 г. в Rodrigues, p.124 "Não se diga que o direito de Suspensão concedido ao Imperador ataca a independência do poder судебный; não, uma vez que o imperante não pode exercer semelhante direito sem que se verifiquem as seguintes condições o magistradoa contradoa audiência do mesmo. A Constituição assim dispondo só teve em vista privar o magistrado de uma autoridade, de cuja Influência, poderia aproveitar-se para conguir a impunidade do Crime ".
71. Статья 155 Конституции Бразилии 1824 г. в Родригес, стр.124
72. Статья 101, «IV» Конституции Бразилии 1824 г. в Родригес, стр.74
73. Статья 101, I Конституции Бразилии 1824 г. в Родригес, стр.71
74. Родригес, стр.74 "Hoje não póde sererciseido esse direito, porque já não há conselhos geraes de província" [...].
75. Мид, стр.
76. Статья 43 Конституции Бразилии 1824 г. в Родригес, стр.35
77. Бонавидес (1978), стр. 233: «Somente pode ser Estimado nas Consuqüências Incparáveis ​​que teve para a consolidação da unidade nacional e para a creatilidade do sistema político do Império»
78. Бонавидес (2002), стр. 145: «Continente politicamente flagelado por ódios civis e pulverizado em repúblicas fracas e rivais»
79. Соуза, стр. 127: «Deu margem à famosa‘ ditadura da honestidade ». Transformou-se, logo no poder pessoal do monarca, упражнение semper com alto espírito público »
80. Карвалью (1993), стр.46.
81. Карвалью (2008), стр.29
82. Вайнфас, стр.223
83. Вайнфас, стр.223
84. Карвалью (2008), стр.30
85. Вайнфас, стр.139
86. Карвалью (2008), стр.31
87. Карвалью (2008), стр.30
88. Карвалью (2008), стр.31
89. Карвалью (2008), стр.30
90. Карвалью (1993), стр. 46
91. Вайнфас, стр.224
92. Карвалью (1993), стр. 46
93. Карвалью (2008), стр.30
94. Вайнфас, стр.224
95. Вайнфас, стр.139
96. Карвалью (2007), стр.180
97. Карвалью (1993), стр.46.
98. Карвалью (1993), стр.48
99. Вайнфас, стр.139
100. Карвалью (2008), стр.39
101. Вайнфас, стр.223
102. Карвалью (2007), стр.180
103. Карвалью (2008), стр.33
104. Вайнфас, стр.225
105. Вайнфас, стр.225
106. Карвалью (1993), стр. 51
107. Вайнфас, стр.224
108. Вайнфас, стр.225
109. Карвалью, стр.183
110. Карвалью, стр.185
111. Вайнфас, стр.224
112. Вайнфас, стр.224
113. Карвалью (1993), стр. 53
114. Карвалью (1987), стр.91
115. Саллес (2002), стр.264, 265
116. Карвалью (2008), стр.36
117. Вайнфас, стр.224
118. Карвалью (2007), 2007, стр.184
119. Карвалью (2008), стр.31

использованная литература

• Бонавидес, Пауло. Рефлексы; política e direito. 2. изд. Форталеза: Imprensa Universitária, 1978. (на португальском)
• Бонавидес, Пауло. Ciência Política. 10. изд. Сан-Паулу: Малейрос, 2002. (на португальском)
• Карвалью, Хосе Мурило де. Os Bestializados: o Рио-де-Жанейро и República que não foi. 2. изд. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 1987. (на португальском)
• Карвалью, Хосе Мурило де. A Monarquia brasileira. Рио-де-Жанейро: Ao Livro Técnico, 1993. (на португальском)
• Карвалью, Хосе Мурило де. Д. Педро II. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2007. (на португальском)
• Карвалью, Хосе Мурило де. Cidadania no Brasil: o longo caminho. 10. изд. Рио-де-Жанейро: Civilização Brasileira, 2008. (на португальском)
• Дьег, Фернандо. A revolução brasílica. Рио-де-Жанейро: Objetiva, 2004. (на португальском)
• Дохльникофф, Мириам. Pacto imperial: origens do Federalismo no Brasil do século XIX. Сан-Паулу: Globo, 2005. (на португальском)
• Фаоро, Раймундо. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. 3-е изд. Сан-Паулу: Globo, 2001. (на португальском)
• Гувеа, Мария де Фатима Силва. O Império das províncias. Рио-де-Жанейро: Civilização Brasileira, 2008.
• Гриекко, Донателло. Viva a República!. Рио-де-Жанейро: Рекорд, 1989. (на португальском)
• Холанда, Серхио Буарк де. O Brasil Monárquico: o processo de emancipação, 4. изд. Сан-Паулу: Difusão Européia do Livro, 1976. (на португальском)
• Лима, Оливейра. O movimento da independência. 6. изд. Рио-де-Жанейро: Topbooks, 1997. (на португальском)
• Мид, Уолтер Рассел. Uma orientação especial: a política externa norte-americana e sua Influência no mundo. Рио-де-Жанейро: Biblioteca do Exército, 2006. (на португальском)
• Родригес, Хосе Карлос. Constituição política do Império do Brasil. Рио-де-Жанейро: [s.n], 1863 г. (на португальском)
• Саллес, Рикардо. Ностальгия Империал. Рио-де-Жанейро: Topbooks, 1996. (на португальском)
• Саллес, Рикардо. Хоаким Набуко: Um pensador do Império. Рио-де-Жанейро: топбуки, 2002. (на португальском)
• Содре, Нельсон Вернек. Panorama do Segundo Império, 2. изд. Рио-де-Жанейро: ГРАФИЯ, 2004. (на португальском)
• Соуза, Гальвао. História do Direito Político Brasileiro. 2. изд. Сан-Паулу: Сараива, 1962. (на португальском)
• Торрес, Жоао Камилло де Оливейра. Демократия короада, 2. изд. Петрополис: Vozes, 1964. (на португальском)
• Вайнфас, Роналду. Dicionário do Brasil Imperial. Рио-де-Жанейро: Objetiva, 2002. (на португальском)
• Версен, Макс фон. História da Guerra do Paraguai. Белу-Оризонти: Итатиая, 1976. (на португальском)
• Вианна, Элио. Хистория-ду-Бразил: колониальный периодо, монархия и республика, 15. изд. Сан-Паулу: Melhoramentos, 1994. (на португальском)