Р против Берджесс - R v Burgess
| Р против Берджесс | |
|---|---|
 | |
| корт | Апелляционный суд (уголовное отделение) |
| Полное название дела | Регина v. Барри Дуглас Берджесс |
| Приняли решение | 27 марта 1991 г. |
| Цитирование (и) |
|
| Процитированные случаи | Рег. против Кемпа [1957] 1 Q.B. 399, 407 Братти против Генерального прокурора Северной Ирландии [1963] AC 386 |
| Процитированное законодательство | Закон о суде над сумасшедшими 1883 г. |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Безумие признано (и, следовательно, не виновным в совершении преступления) в Бристольском королевском суде перед судьей сэром Яном Льюисом и присяжными (не сообщается) |
| Последующие действия | Никто |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Лорд Лейн CJ, Рох J и Морланд Дж. |
| Ключевые слова | |
| |
Р против Берджесс [1991] 2 QB 92 - апелляция в Апелляционный суд Англии и Уэльса который вынес решение лунатизм влекущее за собой насилие по внутренней, органической причине - безумие автоматизм. В первой инстанции он также был признан невиновным. по причине безумия поскольку его дело подпадало под Правила М'Нагтен. Это повлечет за собой возможную стигму и план лечения. Его группа защиты подала апелляцию, утверждая, что такой автоматизм не является формой «безумия», но относится к классу автоматизма, такого как напиток с добавлением шипов, который может показать полное отсутствие мужская реа, за пределы нормального психического здоровья, чтобы сделать его виновным. Суд постановил, что жестокое хождение во сне без внешних триггеров считается безумным автоматизмом. Таким образом жалоба была заслушана, аргументирована, закон и его последствия рассмотрены в судебном порядке. Апелляция была отклонена.
Факты
2 июня 1988 года Берджесс напал на свою подругу мисс Катрину Кертис. Она заснула на диване и проснулась, когда Берджесс, якобы находясь во сне, ударил ее бутылкой по голове. Впоследствии он взял видеомагнитофон и ударил ее им по голове, оставив ей порезы и синяки. Он обнял ее за шею, и когда она сказала: «Я люблю тебя, Бар», оказалось, что он опомнился, и вызвал скорую.
Суждение
20 июля 1989 года Королевский суд признал Берджесса невиновным по причине невменяемости по обвинению в нанесении умышленного ранения. Его приказали поместить в психиатрическую больницу. В соответствии со статьей 12 Закона об апелляции по уголовным делам 1968 года Бёрджесс обжаловал это решение.
Обращение
Обвиняемый вызвал психиатра доктора д’Орбана и нейропсихиатра доктора Имса для получения медицинских показаний. Обвинение вызвало психоневролога доктора Фенвика, который утверждал, что инцидент был не обычным лунатизмом, а, возможно, истерическим диссоциативным состоянием.
Судья, лорд Лейн, сказал: «Мы, конечно, признаем, что сон является нормальным состоянием, но доказательства в настоящем деле указывают на то, что хождение во сне и особенно насилие во сне - это ненормально».
Было обнаружено, что насильственные действия были вызваны внутренней, органической причиной, а не внешней. Таким образом, апелляция была отклонена.[1]
Последствия
Лунатизм в этом случае был жестоким и имел возможность повторения, поэтому его можно было рассматривать как форму безумия.[2]
использованная литература
- ^ Хитон-Армстронг A (редактор), Shepherd E (редактор), Wolchover D (редактор) (2002). Анализ показаний свидетелей: психологические, следственные и доказательные перспективы: руководство для практикующих юристов и других специалистов. Blackstone Press. ISBN 1-85431-731-8.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт) CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
- ^ Рассел Хитон и Клэр де Тан (2010). Уголовное право 3e. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-923412-7. Получено 3 апреля 2012.