Реакция на южновьетнамский переворот 1963 года - Reaction to the 1963 South Vietnamese coup

Нго Нинь Дым с несколькими находившимися поблизости полицейскими.
Ngô ình Diệm

В реакция на 1963 год - Южно-вьетнамский переворот который видел арест и убийство Нго Линь Дима был смешанным.

Коммунистическая реакция

Переворот был немедленно осужден Советский союз и Китайская Народная Республика, утверждая, что переворот привел к власти «марионеточное» правительство Соединенных Штатов. Остальной мир выразил общую надежду на то, что хунта прекратит преследования буддистов и сосредоточится на разгроме коммунистического мятежа.[1]

Обе Северный Вьетнам и Вьетконг были застигнуты врасплох событиями в Сайгоне. Радио Ханой сообщил о событиях без коммунист комментарий, так как реакции на него не подготовили. С одной стороны, коммунистические лидеры были разочарованы тем, что они больше не могли использовать непопулярность Дима. С другой стороны, они были уверены, что преемники Дима будут слабыми и легко развалятся, что будет способствовать коммунистической революции. Официальная газета, Нхан Дан, написал "Скинув с лица земли Нго Ань Дима и его брата Нго Дим Нху, американские империалисты сами разрушили политические базы, которые они создавали годами. За смертью Дима и Нху последовал распад больших фрагментов ... [ правительственная] машина ". [2][3]

В ночь на 1 ноября как Gia Long Palace находился в осаде, вьетнамское радио в Южном Вьетнаме призывало вьетнамский народ, Фронт национального освобождения и сторонников АРВН сопротивляться перевороту. Однако удачный переворот генералов помешал совместным действиям. В течение недели после переворота Вьетконг восстановил свое направление и предпринял более тысячи атак. Представитель коммунистов выразил шок, что американцы, казалось, поддержали устранение Дима, считая его одним из их самых сильных противников. Лидер Вьетконга, Нгуен Ху Тхо, назвал этот переворот «подарком с небес для нас».[3] Некоторые чиновники Вьетконга были настолько удивлены, что американцы поддержали удаление Дима, что сначала подумали, что это уловка. Они посчитали, что удаление Дима было ошибкой со стороны американцев. Thơ сказал «Наш враг был серьезно ослаблен со всех точек зрения, с военной, политической и административной. Специальные ударные отряды, которые были важной опорой режима Дима, были ликвидированы. Военное командование было перевернуто с ног на голову и ослаблено чистками».[4] Добавил он:

По тем же причинам аппарат принуждения, с большой осторожностью созданный Димом за долгие годы, полностью разрушен, особенно в основании. Главные начальники служб безопасности и тайной полиции, от которых в основном зависела защита режима и подавление революционного движения, были устранены, чистки.[2]

Войска, офицеры, чиновники армии и администрации полностью потеряны; они больше не доверяют своим начальникам и понятия не имеют, кому они должны быть верны.[2]

С политической точки зрения ослабление нашего противника все еще очевидно. Реакционные политические организации, такие как Партия труда и персонализма, Национальное революционное движение, Республиканская молодежь, Движение солидарности женщин и т. Д., Которые представляли заметную поддержку Режиму, были распущены, ликвидированы.[2]

Военная реакция

Еще до начала переворота комитет по перевороту через генерала Ле Ван Ким был в контакте с представителями гражданской оппозиции и в некоторой степени с членами режима Дима. Как только успех переворота был подтвержден, генеральный комитет всерьез начал переговоры с диссидентами. В ночь на 1 ноября и на следующий день всем министрам Дима было приказано подать заявление об отставке, и они сделали это. Никаких репрессий против них не применялось. Вице-президент Nguyễn Ngc Thơ 2 ноября вступил в интенсивные переговоры с Мином о составе временного правительства. Он знал о желании генералов возглавить новое правительство, чтобы обеспечить преемственность, и использовал это знание, чтобы торговаться с ними о составе кабинета. Он не собирался быть их марионеткой.[5]

Во время этих конференций Военно-революционный совет, как он сам себя называл, распространял листовки и пресс-релизы, провозглашающие роспуск Национального собрания и упразднение правительства Дим-Нху на основе конституция 1956 г.. Совет заявил о своей поддержке демократических принципов, таких как свободные выборы, беспрепятственная политическая оппозиция, свобода печати, свобода религии и прекращение дискриминации. Они решительно подчеркнули, что целью переворота было усиление борьбы против Вьетконга, которую они обязались вести с новой энергией и решимостью.[5] Они осудили недавние выборы в законодательные органы как «нечестные и мошеннические» и ввел военное положение, объявил комендантский час и приказал освободить всех заключенных в тюрьму монахов и студентов. MRC объявил о своем намерении переписать конституцию и установить «демократию и свободу». Тем временем назначенный орган, известный как «Совет знати», заменит законодательный орган с правом совещательного голоса. Высокопоставленные американские офицеры выразили оптимизм по поводу новой хунты: «Они ставят во главе нескольких молодых тигров, и они могут приложить все усилия, чтобы прикончить Вьетконг».[1] Роберт Томпсон сказал Генри Кэбот Лодж Посол США в Южном Вьетнаме заявил, что «переворот должен очень помочь выиграть войну».[6]

Реакция Соединенных Штатов

В Государственный департамент США отреагировали на переворот с точки зрения признания новой власти. государственный секретарь Дин Раск считал, что отсрочка признания хунты поможет генералам выглядеть независимыми от американцев. Также считалось, что такая позиция позволит Соединенным Штатам не показаться соучастником. Раск отговаривал генералов посещать Лодж большими группами, чтобы свести к минимуму видимость того, что они сообщают ему как о своем начальнике.

В последующем послании Государственного департамента подчеркивалась необходимость публично подчеркнуть тот факт, что переворот был выражением национальной воли, со ссылкой на почти единодушную поддержку ключевых военных и гражданских лидеров. В послании также подчеркивалась важность вице-президента. Nguyễn Ngc Thơ в быстром возвращении к конституционному правлению и, следовательно, в необходимости для хунты включить его во временный режим. Лодж ответил утвердительно, указав, что Соединенным Штатам следует побудить другие дружественные страны сначала публично признать новую хунту с заверением, что США последуют его примеру вскоре после этого. Соединенные Штаты затем возобновят Программа коммерческого импорта (CIP), действие которого было приостановлено.[5] Лодж посоветовал возобновить CIP незаметно, чтобы не показалось, что это расплата за переворот.[6]

Во второй половине дня 3 ноября, через два дня после переворота, Дон и Ким посетили Лодж в посольстве США в Сайгоне, объяснив, что Мин был занят разговорами с Тхо о новом правительстве. Беседа была продолжительной и затрагивала множество тем. Он начался с взаимного выражения удовлетворения успехом переворота и продолжился заверениями Лоджа в скором признании американцами их нового правительства. Генералы объяснили, что они выбрали двухуровневую структуру правительства с военным комитетом под контролем Минха, председательствующим в обычном кабинете, который будет преимущественно гражданским, а премьер-министром будет Тхо. Лодж пообещал заняться немедленным восстановлением одних программ помощи и скорейшим возобновлением других, когда к власти придет правительство. Затем они обсудили ряд неотложных проблем, включая возвращение детей нху в Мадам Нху, распоряжение остальной частью семьи Нго, цензура прессы и выпуск Тич Три Куанг из посольства.[5]

Объявление новой хунты

О новом правительстве объявили утром 5 ноября. Минь был назначен президентом и главой Военного комитета; Тот был указан как премьер-министр, министр экономики и министр финансов; Дон был назначен министром обороны; и общие Định был назван Министерством безопасности (внутренних дел). Только еще один генерал был включен в кабинет из пятнадцати человек, в котором преобладали бюрократы и гражданские лица без предыдущего опыта. Политические деятели, выступавшие против Дима или нет, явно отсутствовали в кабинете министров. После объявления нового кабинета министров был издан Временный конституционный закон № 1, подписанный Минь, формально приостанавливающий действие конституции 1956 года и детализирующий структуру и обязанности временного правительства. 6 ноября Сайгонское радио объявило состав исполкома Военно-революционного совета. Мин был председателем, Он и Он были заместителями председателя, а девять других старших генералов, включая Кима, Khiêm, Минь, Thiệu, и Фум Сюан Чиу были членами. Заметным упущением стал командир II корпуса генерал Нгуен-Хан, который был переведен в I корпус, самый северный и самый дальний от Сайгона.[5]

5 ноября новый министр иностранных дел Южного Вьетнама направил в посольство сообщение, в котором официально информирует Ложу о смене правительства и выражает надежду на то, что отношения между двумя странами будут продолжаться и укрепляться. Госдепартамент одобрил предложенный ответ Лоджа о признании на следующий день и под давлением других правительств и средств массовой информации объявил о своем намерении признать хунту 7 ноября в Вашингтоне. Признание было вручено 8 ноября, когда Лодж призвал нового министра иностранных дел, Lắm, который, утверждая, что он недостаточен для работы, которую ему дали, попросил совета у Лоджа. Главное впечатление, о котором доложили Вашингтону, заключалось в том, что новое правительство будет в значительной степени зависеть от советов и поддержки США не только в борьбе с повстанцами, но и в повседневных проблемах управления страной.[5]

Популярная реакция

Отстранение семьи Нго от власти было встречено широкой общественностью Южный Вьетнам. Происходили крупные и стихийные уличные демонстрации, и офисы Времена Вьетнама, рупор пропаганды Нху и его жены, были сожжены. Молодые люди, владеющие ацетилен факелы отрезали ноги статуям Trng Sisters до того, как статуи спустили с веревкой на шею. Сестры Транг были парой 3-го века нашей эры, которую почитают во Вьетнаме за их роль в изгнании китайских оккупантов из страны, но мадам Нху смоделировала их черты самостоятельно, так как она воображала себя современной реинкарнацией. В других местах толпы били окна, сбивали правительственные флаги со зданий и грабили все здания, связанные с Нху. Напряжение, высвободившееся в результате падения режима, вызвало празднование, с которым могли соперничать только Tết Новогодние праздники.[нужна цитата ]

Американские официальные лица были встречены и встречены с большим энтузиазмом, а Лодж был охвачен толпой общественности Сайгона. После переворота в Сайгоне распространилась шутка о том, что Лодж победит на любых выборах во Вьетнаме с большим перевесом.[5] Лодж рекомендовал Вашингтону немедленно признать новый режим, утверждая, что это оправдано одобрением вьетнамцами народного переворота. Лодж сообщил: «Сегодня у каждого вьетнамца есть ухмылка». Толпа заполнила территорию дворца Джиа Лонг в разгар выступления заместителя главы миссии США. Уильям Трухарт называется атмосферой «Марди Гра». Атмосфера была прервана звуками праздничной стрельбы ARVN, когда море буддийских флагов развевалось по всему городу. Когда Лодж ехал из своей резиденции в посольство США, толпа приветствовала его конвой. По словам миссис Лодж, атмосфера была «необыкновенной». Далее она заметила, что «я не осознавала, как боялись и ненавидели правительство…». Когда Лодж проходил мимо Пагода Xá Lợi рядом со зданием Оперативной миссии США он был тепло встречен. Xá Lợi был в центре жестокие правительственные рейды спецназом Нху 21 августа 1963 года, в результате чего число погибших по всей стране оценивается в три цифры. Лоджа и его жену приветствовали криками «Вив Капа Лодж», и буддисты проводили их в пагоду. По словам миссис Лодж, «они были так взволнованы, что чуть не раздавили нас».[7] Лодж сообщил, что солдаты «прославили» население, подарив им фрукты, цветы и гирлянды из роз.[7]

Мадам Нху, которая в то время находилась в Соединенных Штатах, осудила переворот и обвинила США в его организации. На вопрос о том, были ли причастны США, она ответила «определенно», уточнив, что «ни один переворот не может произойти без подстрекательства и поддержки Америки», и заявила, что она не будет искать убежища «в стране, правительство которой ударило меня ножом в спину».[8] Она сказала: «Я верю, что все черти ада против нас» и что «тому, у кого американцы в качестве союзников, не нужны враги».[8]

Частная реакция США

Фредерик Нолтинг, который был послом США в Южном Вьетнаме с 1961 года до его отставки в августе из-за его предполагаемой близости к Дему, не разделял энтузиазма по поводу падения Дьема. Нолтинг осудил сообщения прессы об уличных праздниках, заявив, что они вводят в заблуждение и что большинство по-прежнему поддерживает Дима. Спустя годы после переворота Нолтинг утверждал, что «большинство было шокировано, и это были только горячие головы, возбужденные, я не знаю, какие элементы, но определенно некоторые из них были вьетконговцами».[6] В феврале 1964 года Нолтинг подал в отставку с дипломатической службы в знак протеста против участия США в перевороте и смерти Дима. Он заявил, что «на мое решение повлияло мое категорическое неодобрение некоторых действий, предпринятых осенью прошлого года в отношении Вьетнама, с предсказуемыми неблагоприятными последствиями, я не отрицаю».[9]

Соединенные Штаты публично отказались от ответственности или причастности к перевороту. Гарриман категорически заявил: «Насколько я знаю, мы не сделали ничего, что способствовало перевороту». Общий Максвелл Тейлор Председатель Объединенного комитета начальников штабов сказал: «Мы не могли бы ничего с этим поделать, если бы знали, что это вот-вот произойдет». Помощник государственного секретаря Роджер Хилсман заявил: «Мы никогда не манипулировали никаким переворотом, мы никогда не планировали никакого переворота», но он признал, что «мы прекрасно осознавали, что наше публичное сопротивление буддийской политике Дима будет поощрять заговорщиков».[10] Хилсманд действительно признал, что устранение Лоджем главы сайгонского ЦРУ, Джон Х. Ричардсон был «ужасающе важным» в сигнале недовольства Вашингтона.[10] Ричардсон открыто поддерживал Нху. Хилсман отметил: «Вероятно, это было самое важное, что было сделано, но мы этого не знали».[10]

В частном порядке белый дом был в восторге от результатов переворота. На собрании штаба на следующий день после переворота советники похвалили генералов за то, что советник по национальной безопасности Майкл Форрестол назвал его «хорошо осуществленным переворотом, намного лучше, чем кто-либо мог подумать». Раск хотел, чтобы генералы публично объявили, что одной из основных причин переворота была «споры Нху с коммунистами с целью предать антикоммунистическое движение». В результате генерал Định сообщил прессе, что Нху «вступил в переговоры» с Северным Вьетнамом о мирном урегулировании через Польский представитель на Комиссия международного контроля которому было предъявлено обвинение в обеспечении соблюдения Женевские соглашения.[11] Генералы утверждали, что нейтралистский Вьетнам завершится гибелью их самих и их семей. Эн утверждал, что у него и его коллег не было другого выбора, кроме свержения правительства.[11]

Белый дом создавал впечатление, что переворот был чисто вьетнамским по замыслу. Неизвестный источник в администрации заявил, что «заговор стал для нас новостью».[11] В демократическая партия Лидер сенатского большинства Майк Мэнсфилд утверждал, что «известие о перевороте стало для меня полной неожиданностью, и я совершенно уверен для администрации». Далее он сказал, что «это, похоже, чисто вьетнамское дело, которое вьетнамцы должны уладить между собой». Раск публично заявил: «Мы не были причастны к этим планам» и что «американцы не участвовали в планировании, и никакие американцы не участвовали в боевых действиях. Раск отрицал, что американцы имели« решающее влияние », и настаивал на том, что это было» Дело Южного Вьетнама », но он понял, что« наша проблема с прессой, вероятно, будет связана с участием США ». Пресс-атташе Госдепартамента последовала линии правительства, заявив:« Я могу категорически заявить, что правительство США ни в чем не участвовало.[11]

Год спустя некоторые официальные лица администрации признали природу причастности США. Джон Меклин утверждал, что Белый дом оказал на Дима «прямое, безжалостное, сокрушительное давление, такое, как Соединенные Штаты редко прежде пытались создать суверенное, дружественное правительство». Трухарт признал, что США были хорошо осведомлены о действиях генералов. Он сказал, что есть проблемы с лояльностью публичной поддержки правительства, зная, что государственный переворот идет, но что это «в значительной степени компенсируется тем чувством, которое испытывали эти люди к нам». Колби согласился со своими коллегами в том, что отстранение Ричардсона было важным фактором, считая его «политическим решением, которое просто указывает на конец близких отношений с Нху».[12] Ричардсон был близок с Диемом, и ЦРУ предоставляло спецподразделениям Нху техническую помощь и финансирование. Трухарт настаивал на том, чтобы отозвать Ричардсона, чтобы Лодж мог показать, что он выступает от имени Белого дома. Трухарт прокомментировал: «Это был четкий сигнал, единственный действительно правдоподобный сигнал, который он мог подать».[12]

Реакция СМИ

СМИ уловили сигналы, которые Вашингтон подавал хунте. Время В своей обложке заявили, что сокращение экономической помощи США и публичная критика политики Дима в отношении буддистов «подготовили почву для переворота» и сделали отрицание США «вводящим в заблуждение». В нем утверждалось, что давление администрации Кеннеди было «приглашением к свержению». Один американский чиновник вырвался из строя и сказал средствам массовой информации: «Черт возьми, было так много предварительных знаний, что мы не можем даже представить, почему правительство Дима тоже не знало». Фотография Тейлора, Мина и Уолт Ростоу на теннисном корте в Сайгоне в октябре была напечатана надпись «Не может быть никаких сомнений в том, что США поощряли переворот». В Нью-Йорк Таймс утверждал, что Вашингтон «создал атмосферу, которая сделала возможным переворот». Было высказано мнение, что Кеннеди CBS телеинтервью с Уолтер Кронкайт 2 сентября, когда президент призвал к «изменениям в политике и, возможно, в кадровой политике», это было равнозначно «виртуальному призыву к восстанию».[12]

Со временем официальные лица США в ходе более поздних расследований и анализов признали ответственность за переворот. В Документы Пентагона заявил, что Соединенные Штаты «должны принять на себя всю свою долю ответственности». В нем отмечалось, что с августа и после этого Вашингтон «по-разному санкционировал, санкционировал и поощрял переворот вьетнамских генералов и предлагал полную поддержку новому правительству». Он назвал прекращение помощи Вашингтоном в октябре "прямым отпором, дающим зеленый свет генералам". Газеты утверждали, что Вашингтон поддерживал тайный контакт с генералами «на протяжении всего планирования и осуществления переворота, пытался пересмотреть их оперативные планы и предложить новое правительство».[13] В 1970-е годы церковные комитеты пришли к выводу, что «американские официальные лица оказали поддержку вьетнамским генералам, которые планировали свержение Дьема, а чиновник ЦРУ во Вьетнаме дал генералам деньги после начала переворота». В Документы Пентагона пришли к выводу, что «[Наше] соучастие в его свержении повысило нашу ответственность и наши обязательства во Вьетнаме, по сути, без лидера».[13]

Коммунистический политический ответ

7 ноября, через пять дней после переворота, Фронт национального освобождения выступил с ответом на свержение Дьема со списком из восьми требований:

  1. Уничтожить все стратегические деревни и другие замаскированные лагеря
  2. Освободить всех политических заключенных
  3. Незамедлительно провозгласите демократическую свободу
  4. Искоренить все пережитки фашистского и милитаристского диктаторского режима
  5. Прекратить все преследования, репрессии и рейдерские операции
  6. Распустить все кумовские организации
  7. Немедленно прекратить принудительный призыв
  8. Отменить всевозможные необоснованные налоги

Режим Минь мог утверждать, что он выполнял все требования Вьетконга, за исключением прекращения призыва, так что коммунисты фактически уже были вытеснены. 17 ноября Центральный комитет НФО выдвинул еще одну серию требований:

  1. Устранение остатков режима Дима
  2. Установить демократическую свободу
  3. Устранение американского влияния
  4. Проведите социально-экономические реформы
  5. Остановить бой
  6. Создать коалиционное правительство[5]

Реакция ложи

Лодж телеграфировал в Вашингтон после переворота, оптимистично заявляя: «Теперь есть перспективы для более короткой войны благодаря тому факту, что есть новое правительство, при условии, что генералы останутся вместе. Конечно, офицеры и солдаты, которые могут провести подобную операцию, должны смогут очень хорошо выступить на поле битвы, если их сердца будут в этом состоянии ".[5]

Лодж охарактеризовал переворот как «замечательный результат во всех отношениях» и был разочарован тем, что официальные лица в Вашингтоне не проявили такого энтузиазма, как он надеялся. Он был удовлетворен и горд, несмотря на телеграмму с просьбой объяснить смерть братьев Нго, «которая вызвала здесь шок».[14] Генерал Тейлор отметил, что, узнав о смерти Дима, Кеннеди выскочил из комнаты, где он встречался со своими советниками, с «выражением шока и тревоги ... которого я никогда раньше не видел».[14] Артур Шлезингер вспоминал, что Кеннеди был «угрюм и потрясен».[15] Кеннеди написал в записке, что убийство было «особенно отвратительным», и обвинил себя в одобрении Кабель 243 который уполномочил Лоджу изучить варианты переворота после того, как нападения на буддийские пагоды.[15] Реакция Кеннеди не вызвала сочувствия у всей его администрации, некоторые из которых считали, что ему не следовало поддерживать переворот и что перевороты были неконтролируемыми, что делало возможными убийства. Его советник по национальной безопасности Майкл Форрестол сказал, что эти смерти «глубоко его обеспокоили».[16] «как моральное и религиозное дело».[16]

Однако, несмотря на свою первоначальную реакцию на известие о смерти Дьема, 6 ноября Кеннеди написал Лоджу письмо, в котором поздравил его с «прекрасной работой».[17]

Французская реакция

Одним из основных аргументов, выдвинутых хунтой после переворота, было то, что необходимо помешать Диму и Нху заключить сделку с Ханоем для нейтрализации Вьетнама. Это было подобрано Нью-Йорк Таймс в редакционной статье: «К счастью, новые вьетнамские правители обязались стоять на стороне свободного мира. Примечательно, что одно из их обвинений против г-на Нху состоит в том, что он пытался заключить сделку с коммунистическим Северным Вьетнамом в соответствии с намеками президента де Голля ».[18]

4 ноября Госдепартамент США поручил американскому послу в Париже указать де Голлю, что «у нас есть ощущение, что смена режима положит конец любой мысли в Сайгоне о соглашении с Северным Вьетнамом на основе нейтрализации, с которой, возможно, играл предыдущий режим». .[19] США передали французам, что, по их мнению, военный успех был гораздо более вероятным после ухода Дима и Нху, что устраняет необходимость в мирных переговорах с Северным Вьетнамом.[19]

Однако для де Голля падение Дима и его режима стало ударом по французскому влиянию в Сайгоне и положило конец перспективам мирного урегулирования конфликта. Де Голль счел это личным оскорблением, поскольку не считал Ханой и Вьетконг пешками международного коммунизма. Де Голль хотел установить дипломатические отношения с коммунистическим Китаем и сделал это в январе 1964 года. Американский посол сказал де Голлю, что у нового режима в Сайгоне будут лучшие перспективы потепления в отношениях с Лаосом и Камбоджей, и попросил французов использовать их влияние в Пномпень помочь. Нородом Сианук Камбоджийский принц не любил Дима, но также беспокоился о том, что за это виноваты американцы.[19]

Примечания

  1. ^ а б Джонс, стр. 419.
  2. ^ а б c d Молоток, стр. 310.
  3. ^ а б Джонс, стр. 419-20.
  4. ^ Молоток, стр. 309.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я Свержение Нго Динь Дима, май – ноябрь 1963 г.. Документы Пентагона. Даниэль Эллсберг. С. 201–76.
  6. ^ а б c Джонс, стр. 424.
  7. ^ а б Джонс, стр. 423-24.
  8. ^ а б Джонс, стр. 422-23.
  9. ^ Молоток, стр. 314.
  10. ^ а б c Джонс, стр. 420.
  11. ^ а б c d Джонс, стр. 421.
  12. ^ а б c Джонс, стр. 422.
  13. ^ а б Джонс, стр. 423.
  14. ^ а б Молоток, стр. 300.
  15. ^ а б Джонс, стр. 425.
  16. ^ а б Молоток, стр. 301.
  17. ^ ФРУС, Международные отношения США, 1961-1963 гг., Vol. IV, Вьетнам, август-декабрь 1863 г., Документ 304, "https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v04/d304
  18. ^ Молоток, стр. 307.
  19. ^ а б c Молоток, стр. 308.

Рекомендации

  • Хаммер, Эллен Дж. (1987). Смерть в ноябре: Америка во Вьетнаме, 1963 год. Нью-Йорк: Э. П. Даттон. ISBN  0-525-24210-4.
  • Джейкобс, Сет (2006). Мандарин времен холодной войны: Нго Динь Зьем и истоки войны Америки во Вьетнаме, 1950–1963. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN  0-7425-4447-8.
  • Джонс, Ховард (2003). Смерть поколения: как убийства Дьема и Джона Кеннеди продлили войну во Вьетнаме. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-505286-2.