Испытания трансплантатов в Сан-Франциско - San Francisco graft trials - Wikipedia

Обвинители "большой четверки" (слева направо) Фрэнсис Дж. Хени, Уильям Дж. Бернс, Фремонт Олдер и Рудольф Спрекельс.

В Испытания трансплантатов в Сан-Франциско были серией попыток с 1905 по 1908 год привлечь к ответственности членов Наблюдательный совет Сан-Франциско, Мэр Сан-Франциско Юджин Шмитц, адвокат Эйб Рюф, которые получали взятки, и владельцы бизнеса, которые давали взятки. Политический босс и поверенный Рюф был в центре коррупции, выступая в качестве поверенного мэра Юджин Шмитц. Он одобрил все контракты и получил сотни тысяч долларов в качестве оплаты от владельцев бизнеса, оставив часть себе и распределив оставшуюся часть между мэром и членами Наблюдательного совета.

Бывший мэр Джеймс Фелан вместе с банкиром Рудольфом Спрекелсом и редактором Фремонт Олдер из Бюллетень Сан-Франциско спросил окружной прокурор США Фрэнсис Хени только что после успешной работы в качестве специального помощника генерального прокурора США по судебному преследованию Скандал с земельным мошенничеством в Орегоне, чтобы положить конец коррупции. Хени обвинил Рюфа и Шмитца по многочисленным пунктам обвинения во взяточничестве и привлек их к суду. Хени отклонил присяжных, потому что он был бывшим заключенным, и публично обвинил Рюфа в попытке посадить его в состав присяжных. Во время суда отвергнутый присяжный выстрелил Хини в лицо, но Хини выжил. На следующее утро присяжный был найден мертвым в тюрьме, и многие подозревали Руфа и его союзников в соучастии в его смерти. Некоторые представители общественности думали, что шериф Уильям Бигги проявил халатность, и когда однажды поздно ночью он упал с лодки и утонул, некоторые подумали, что это могло быть самоубийством, а другие думали, что он, возможно, был убит.

Суд над Рюфом был успешно завершен помощником окружного прокурора. Хирам Джонсон и после нескольких апелляций Рюф отсидел четыре года в Тюрьма Сан-Квентин. Там он написал серию откровенных колонок для Older's. Бюллетень газета, в которой фигурирует ряд компаний, руководителей и государственных чиновников. Мэр Шмитц был признан виновным, заключен в тюрьму, а затем освобожден и снова судится, но не отбыл срок. Все причастные к этому владельцы бизнеса и руководители получили иммунитет за свои показания о соучастии Рюфа и Шмитца и не были арестованы или обвинены. Когда был избран новый окружной прокурор Фискер, бывший спортсмен, он прекратил расследование и все дальнейшие судебные преследования.

Фон

В течение первого десятилетия 20-го века в Соединенных Штатах работодатели поддерживали движение открытого магазина и были решительно против профсоюзов. Им удалось заручиться государственной поддержкой, чтобы помешать рабочим объединяться. В то время Калифорния была центром коррупции, на которую косвенно влияли Южно-Тихоокеанская железная дорога который в течение многих лет в значительной степени контролировал политику Калифорнии. Об этом свидетельствует отказ Стивена Т. Гейджа, одного из директоров Южно-Тихоокеанской железной дороги, и Ричарда Чута, штатного сотрудника той же компании, подчиниться повестке Большого жюри Уоллеса 1891 года до тех пор, пока штат Калифорния не заставит его. Верховный суд.[1]

Эти компании и другие хорошо финансируемые группы интересов и отдельные лица использовали свою экономическую мощь и влияние для формирования трастов и монополий, которые гарантировали им власть. Многие из этих богатых и влиятельных людей жили в Сан-Франциско, крупнейшем порту на Западном побережье, и при необходимости могли укрепить свою власть с помощью коррумпированных политиков и городских боссов.[2]

Мощные союзы

Рабочие на набережной Сан-Франциско в 1901 году.

Весной 1901 года работодатели Сан-Франциско приняли решение попытаться свести на нет прибыль, полученную профсоюзами за предыдущие два года. Они составили секрет ассоциация работодателей.[3] Его устав гласил, что ни один член не может урегулировать забастовку профсоюза без разрешения исполнительного комитета.[4][5]

Начало забастовки

В январе 1901 г. IBEW Местный 6 объявил забастовку, требуя повышения с 5 до 6 долларов в день (примерно со 154 до 184 долларов в 2020 году). 1 апреля рабочие прачечной ушли, также добиваясь повышения заработной платы и восьмичасового рабочего дня. В течение месяца большинство прачечных Сан-Франциско приняло их требования, хотя прачечные за пределами Сан-Франциско продолжали сопротивляться.[4]

1 мая 6000 членов Союза поваров и официантов вышли, потребовав один выходной в неделю, десятичасовой рабочий день и профсоюзный магазин во всех городских ресторанах. К ним присоединились профсоюзы повозок и подмастерья-мясники, а 20 мая Международная ассоциация машинистов объявил общенациональную забастовку.[3]

Чтобы противостоять успеху профсоюзов, секретная ассоциация работодателей наняла адвоката М.Ф. Майкл, который изначально был их единственным видимым лицом. В интервью, опубликованном 10 мая 1901 года, он объявил, что работодатели неизменно выступают против закрытый магазин и они не стали бы обсуждать этот вопрос. Ассоциация работодателей получила до 500 000 долларов в виде анонимных пожертвований и использовала свои финансовые возможности, чтобы пригрозить прекратить поставки любому, кто нарушит ряды.[6]

В течение следующих двух дней 500 женщин-телефонисток и 1500 трамвайчиков также объявили забастовку.[4] 7 мая 1907 года, что позже назовут «Кровавым вторником», шесть трамваев с вооруженной охраной попытались выехать из трамвайный парк. Разъяренная толпа кидала камни и кирпичи, между охранниками и солдатами стреляли с близлежащих пустырей. Изнутри кабаров штрейкбрехеры открыли огонь по толпе. Двое погибших, 20 раненых.[4]

Контракт на обработку багажа для участников национального съезда Лига Эпворта в Сан-Франциско была передана не профсоюзной компании. В прошлом году во время другого съезда в Сан-Франциско была нанята профсоюзная компания для обработки багажа, но многие участники не получили свой багаж, пока они не были готовы покинуть город. Планировалось, что на мероприятие приедут десятки тысяч человек, и Ассоциация Драймана надеялась избежать столь же неприятного эпизода. Однако компания, не являющаяся профсоюзом, учитывая контракт, не смогла выполнить свои обязательства и обратилась за помощью к фирме, контролируемой недавно организованной Братство возчиков. Профсоюз отказался работать с мужчинами, не состоящими в профсоюзе.[7]:стр. 15 В ответ Ассоциация Драйменов под давлением Ассоциации работодателей, заблокирован городские возницы, объединившиеся в профсоюзы, 21 июля.[8]:p287 Они надеялись сломить власть союза возчиков.[7]:стр. 15

Опасаясь того, что профсоюз возчиков будет разгромлен, Совет труда Сан-Франциско руководил Федерацией городского фронта, возглавляемой ее президентом Эндрю Фурусетом,[3] в том числе 14 городских морской профсоюзы, Союз моряков Тихого океана, союзы грузчиков забастовка в поддержку заблокированных возниц.[8]:p288 Всего около 16000 грузчики, клерки, упаковщики и складские рабочие по обе стороны Залив Сан-Франциско присоединился к перерыву в работе, что еще больше усугубило напряженную ситуацию.[8]:p288 Локаут распространился на всю набережную, что остановило большую часть транспорта в районе залива и, как следствие, большую часть торговли.[8]:p287

Штрейкбрехера сопровождает полицейский Сан-Франциско во время забастовки 1901 года. На боку фургона указано название компании McNab & Smith.

Мэр штрейкбрехеров с оружием

Обе стороны отказались идти на компромисс в отношении своей позиции в отношении закрытого или открытого магазина.[3] Оба обвинили друг друга в заговоре и агрессивной тактике, что еще больше усугубило напряженность и запутало общественность.[7]:p16 В июле региональная продукция была готова к отгрузке, и работодатели наняли штрейкбрехеры. Демократический мэр Джеймс Д. Фелан, который отбыл три срока подряд, назначил штрейкбрехеров работодателей «специальными заместителями», разрешив им носить значки, носить оружие и дубинки, и сказал полиции, чтобы они защищали штрейкбрехеров. Фермеры были разочарованы, когда их пшеница стояла в доках и начала загружать и перемещать свой урожай. Бывшие погонщики армии, вернувшиеся из война на Филиппинах, с радостью заполнили имеющиеся штрейкбрехерские вакансии, а студенты вузов из Калифорнийский университет взял работу.

Штрейкбрехеры работодателей были встречены профсоюзами с применением силы, и работодатели призвали к вмешательству полиции. Бастующие забрасывали штрейкбрехеров камнями и мрамором под ноги лошадям, тянущим телегу.[9] Действия мэра не сделали ничего, чтобы остановить насилие и воспламенили руководство профсоюза. Они обвинили штрейкбрехеров в повседневной жестокости и насилии. Мэр Фелан был избран во многом благодаря поддержке профсоюзов, но теперь он встал на сторону работодателей. На встрече в своем кабинете он отказался выводить милиционеров с набережной. В гневе участники трудового лагеря ложно сообщили, что Фелан сказал им: «Если вы не хотите, чтобы вас избили, возвращайтесь к работе».[10] Его позиция еще больше разозлила руководство профсоюзов.[3]

Забастовка сломана

29 сентября, после четырех месяцев забастовок и усиления насилия, среди бела дня на улице Кирни вспыхнул кровавый бунт и перестрелка.[5] Штрейкбрехеры работодателей выступили против блокады профсоюзов. Пикетщиков избили дубинками, пятеро рабочих были застрелены, 336 ранены. Еще сотни были арестованы, забастовка была остановлена.[8]:p288 3 октября губернатор Калифорнии Генри Т. Гейдж вмешались и пригрозили всем сторонам наложением военное положение. Он созвал собрание Ассоциации Драймана и Союза водителей, ликвидировав ассоциацию работодателей. Условия урегулирования никогда не были обнародованы, но в результате работодатели смогли сохранить открытый магазин, хотя они не могли исключить членов профсоюза.[3] Объединение работодателей, охваченное успехом, вскоре распалось.[7]

Создана профсоюзная рабочая партия

Предвидя поражение, 5 сентября 1901 года около 300 делегатов, представляющих 68 профсоюзов Сан-Франциско, собрались на съезд и учредили Профсоюзная рабочая партия города и округа Сан-Франциско.[8]:p290 Съезд утвердил Платформа включая призыв к пересмотру городской устав для сдерживания будущего вмешательства городской администрации в трудовые споры, спрос на муниципальная собственность из всех коммунальные службы, строительство большего количества школ, продвижение учителей на основе заслуг и прекращение подушный налог.[8]:p290 Платформа также содержала нативист требование, которое требовало ограничения азиатской иммиграции и создания расово сегрегированный школы для азиатских детей.[8]:p290 Некоторые профсоюзы, в том числе Государственный совет строительных профессий во главе с П. Маккарти отказался вступать в новую рабочую партию.[10]

Рюф поддерживает кандидата в мэры

Адвокат Эйб Рюф был политическим боссом, стоящим за взяточничеством в центре обвинения.
С.Ф. Мэр Джеймс Фелан проиграл свой четвертый конкурс на должность президенту Союза музыкантов Юджину Шмитцу.

Эйб Рюф был Республиканец в течение ряда лет, когда ее считали стороной Южно-Тихоокеанской железной дороги и ее союзников. Рюф терпеливо строил империю покровительства в течение нескольких лет. Он методично разыскивал местные ассоциации, этнические клубы и другие гражданские группы, поддерживая их взносами и выплатами, а также предоставляя такие услуги, как снисхождение от местного судьи и быстрое одобрение бизнес-лицензии.[11] Рюф соревновался с Майклом Кейси, президентом Союза водителей, за контроль над профсоюзом, но в конце концов уступил Кейси участие в соревновании, но не свое влияние.[3]

Юджин Шмитц играл на скрипке, дирижировал оркестром в Колумбийском театре на Пауэлл-стрит в Сан-Франциско и был президентом Союз музыкантов. Он и Рюф дружили 15 лет.[12] Когда Профсоюзная рабочая партия искала кандидата на пост мэра, Рюф внес 16000 долларов (около 455000 долларов сегодня) на кампанию Шмитца.[10]:стр. 14 и использовал свое значительное влияние, чтобы убедиться, что Шмитц был выбран для вступления в новую профсоюзную рабочую партию.[2][10][11] Рюф написал платформу профсоюзной рабочей партии и создал сильную закулисную сеть сторонников, в том числе более 1000 владельцев салунов и еще 1000 барменов в Сан-Франциско, которые все оказали влияние на политические дискуссии в своих салонах.[11]

После завершения забастовки мэр Фелан обнаружил, что у него нет друзей, и был вынужден отказаться от участия в гонке. Республиканцы выдвинули Асу Р. Уэллса, а демократы выбрали Джозефа А. Тобина. Местные жители поддержали профсоюзную рабочую партию, потому что они чувствовали, что она более чувствительна к их потребностям, хотя выборные должностные лица были чрезвычайно коррумпированы, а Шмитц был избран узким голосованием 7 ноября 1901 г.[13]:195 набрал 21 776 из 52 168 поданных голосов; республиканцы и демократы разделили остальных, позволив Шмитцу вступить в должность.[10] Хотя лейбористская партия получила только три места в Наблюдательном совете,[3] им удалось контролировать многие из городских комиссий благодаря назначениям, сделанным мэром.[10]:стр.17 Благодаря профсоюзному контролю над мэрией Сан-Франциско стал первым управляемым профсоюзом городом в Соединенных Штатах.[3]

Рюф контролирует городские контракты

Шмитц был менее коррумпирован, чем предыдущие мэры,[3] но ему пришлось иметь дело с Рюфом, который работал из своих офисов на Калифорнийской и Кирни-стрит. Он написал большую часть официальных документов мэра и провел ряд встреч с мэром Шмитцем, городскими уполномоченными, официальными лицами, соискателями услуг или работы и другими. Официально он был неоплачиваемым поверенным в мэрии, но был ответственным за кресло мэра.[11]

Первой компанией, которая обратилась к нему за советом, был Теодор Холси, конфиденциальный политический агент Телефонно-телеграфная компания Тихоокеанских государств. Он заплатил Рюфу слуга от 1250 долларов (около 38000 долларов в 2020 году) в месяц за «консультации» по муниципальным вопросам. После судебного преследования за взяточничество Э.Ф. Пиллсбери, главный юрисконсульт телефонной компании, заявил, что он никогда не слышал о занятости Рюфа и возражал бы против получения Рюфа компенсации, превышающей его собственные 1000 долларов в месяц.[10]

Многие другие последовали его примеру, наняв его, даже когда они не нуждались в его юридических услугах. Платежи компании Рюфу варьировались в зависимости от желаемой услуги, от нескольких тысяч до сотен тысяч долларов.[11] Если вы хотели получить городское разрешение или контракт, вам нужно было обратиться к одному человеку, Рюфу.[9]

Рюф положил половину в карман и передал остаток мэру и его союзнику по Наблюдательному совету Джеймсу Л. Галлахеру. Затем Галлахер разделил полученную сумму между их лояльными начальниками. Когда необходимо было принять решение, Рюф заранее встречался с начальниками в частном порядке и даже предлагал заявления, которые они могли бы сделать, чтобы создать видимость независимых действий.[11] Шмитц баллотировался на переизбрание в 1903 году, хотя Лейбористская партия Союза все еще не смогла получить большинство в Наблюдательном совете.[10]

Надзорные органы ищут вознаграждения

Среди случаев взяточничества был Тихоокеанская газовая и электрическая компания, который завершил объединение газовых, световых и энергетических компаний в Сан-Франциско и во всей центральной Калифорнии в единое целое. Фрэнк Дж. Драм, один из крупнейших акционеров новой компании, платил Рюфу конфиденциальный гонорар в размере 1000 долларов в месяц.[11] Наблюдательный совет, состоящий из всех членов Лейбористской партии Союза, перед выборами призвал к понижению цены на газ с 1 доллара за 1000 кубических футов до 75 центов. 2 апреля, незадолго до голосования надзорных органов по изменению тарифов, пожар уничтожил большую электрическую сеть. подстанция на 22-й авеню и Джорджии-стрит.[14] Рюф решил добиваться ставки 85 центов, но несколько руководителей требовали дополнительных причин для поддержки этого изменения. Рюф попросил у Драма 20 000 долларов, которые Драм вскоре доставил наличными.[11] Надзорные органы одобрили ставку на газ в размере 85 процентов, хотя некоторые проголосовали против этого предложения.

Другой пример - группа инвесторов во главе с Уильям Х. Крокер, сын Большой четверки Чарльз Крокер и президент Крокер Банк. Они организовали Parkside Realty Co. в июле 1905 года и собрали участок земли площадью 400 акров (160 га) на западной окраине города, пять кварталов в поперечнике и 20 кварталов в длину, простираясь до полутора кварталов от площади города. Тихий океан. Прежде чем они смогли начать строительство домов, им нужно было получить разрешение на продажу трамвая. Они хотели построить милю длиной трамвай линия, которая соединялась с существующей линией United Railroad на южной стороне Парк Золотые Ворота. Пристройка позволит жителям будущего квартала беспрепятственно добираться до центра города.[11]

Parkside Realty Co. не удалось убедить инспекторов поддержать их проект трамвая. Наблюдатели хотели получить свою долю, и компания наконец провела секретный банкет, не разглашавшийся публично до 1910 года, чтобы заручиться поддержкой руководителей. Супервайзер доктор Чарльз Бокстон спросил: «Сколько это для нас денег?» Инвесторы согласились выплатить 30 000 руфий сроком на два года. Надзорные органы одобрили запрошенную франшизу на тележку, хотя Рюф никогда не передавал надзорным органам никаких средств. Оставшаяся выплата была позже приостановлена ​​судебным преследованием по делу о взяточничестве, и было передано только 15000 долларов.[11]

Примерно к 1900 году половина трамвайных линий в Сан-Франциско была преобразована в надземные троллейбусы, но многие предпочитали размещать линии электропередач в подземных трубопроводах, что было значительно дороже. Восточные инвесторы во главе с Патрик Калхун приняла систему, унаследовав ряд линий, построенных множеством конкурирующих компаний на протяжении многих лет.[15] В 1900 году в системе было 234 мили (377 км) пути, 56 миль (90 км) кабель, 166 миль (267 км) подвесной тележки, 4 мили (6,4 км) для конных повозок и 8 миль (13 км) древних паровая железная дорога. United Railroad была категорически против оплаты строительства подземного трубопровода.

В 1902 г. Тирей Л. Форд, который был Генеральным прокурором штата Калифорния, начал регулярно делать тайные платежи для United Railroads Эйбу Руфу, чтобы тот выступал в качестве их специального поверенного-консультанта. 15 сентября 1902 года Форд ушел в отставку с поста генерального прокурора и принял должность Генеральный консул в United Railroads.[16] Форд был признан невиновным судом присяжных Сан-Франциско и судьей окружного апелляционного суда. Уильям П. Лоулор.[7]:p300

Ведущие граждане обращаются за помощью

Окружной прокурор США Фрэнсис Хени ведущие бизнесмены попросили помочь положить конец коррупции.

Продолжающаяся коррупция стала влиять на качество государственных услуг, и граждане начали искать реформы. А Большое жюри был созван, и начали снимать показания о размере прививки.[10]:p18 Бывший мэр Фелан в сотрудничестве с Рудольфом Спрекелсом, президентом Первого национального банка Сан-Франциско, и Фремонтом Олдером, редактором Бюллетень Сан-Франциско, решил попытаться бросить вызов коррумпированному удушению Лейбористской партией городской политики и торговли.[3] Фелан и Спреклз были одними из крупнейших владельцев недвижимости в Сан-Франциско.[10]:стр.38

Они подошли Фрэнсис Хени, который в качестве специального помощника генерального прокурора США только что завершил успешное судебное преследование коррумпированных правительственных чиновников в Скандал с земельным мошенничеством в Орегоне. Хени приехал в Сан-Франциско и в одном из своих первых публичных заявлений произнес речь 5 ноября 1905 года, за день до выборов. Он сказал: «Если бы я контролировал офис окружного прокурора, я бы предъявил Эйбу Руефу обвинение в совершении уголовного преступления и отправил его в пенитенциарное учреждение, к которому он принадлежит, поскольку я лично знаю, что он коррумпирован».[10]:p19 Рюф не стал сидеть сложа руки в отношении обвинений Хини и ответил в газете через два дня. «Делая заявление о том, что вы лично знаете, что я испорчен, вы солгали. Вы не можете лично знать то, чего не существует ... Вы проявляете ту же храбрость, которая всадила пулю в тело доктора Джон К. Хэнди из Тусона, штат Аризона, в 1891 году, за убийство которого вам было предъявлено обвинение в убийстве и по суду оправдано, поскольку вы были единственным свидетелем этого преступления ».[10]:стр.20

1905 выборы

В 1905 году лейбористской партии яростно противостояли три местные газеты и объединенный республиканско-демократический состав, объединившийся для победы над профсоюзной партией.[10]:стр.17 7 ноября Шмитц был переизбран, и профсоюз получил полный контроль над Наблюдательный совет.[11] Из 80 000 зарегистрированных избирателей только 68 878 проголосовали за мэра, из них 40 191 проголосовали за Шмитца.[10]:стр.20 Члены Наблюдательного совета не имели предыдущего политического опыта. Л.А.Ри занималась декорированием; W.W. Сандерсон занимал хорошие позиции в продуктовом бизнесе; Сэмюэл Дэвис был барабанщиком; Эдвард Уолш, прораб на обувной фабрике; Си-Джей Харрингтон и Патрик МакКушин были хранителями салуна; Дженнингс Филлипс, спринтер; F.P. Николас, плотник и бывший президент профсоюза плотников; Джеймс Келли, финишер и полировщик фортепиано; Макс Манлок, электрик; Томас Лонгерган, пекарь; Чарльз Декстер, дантист; Майкл Коффи, а взломать Водитель; Дэниел Коулман, клерк из продавца обоев; Джон Дж. Пурри, кузнец; Галлахер был юристом.[17] Рюф эффективно контролировал каждое отделение и отдел в Сан-Франциско.[10]:стр.21

После выборов 1905 года Рюф проводил еженедельный частный кокус в воскресенье, в ночь перед заседаниями Наблюдательного совета, для членов совета, мэра Шмитца, а также клерка совета, протеже Рюфа и бывшего клерка Джорджа Б. Кина. Руф руководил собраниями, а Кин делал заметки, пока они обсуждали вопросы, которые должны были предстать перед советом. Рюф составил список членов для работы в различных комитетах совета директоров, которые были внедрены почти без изменений. Рюф приказал им сначала встретиться с ним, прежде чем они проведут какие-либо другие публичные собрания.[10]:p25 Было только одно слабое звено в полном господстве Рюфа над городской администрацией, и это был новый окружной прокурор Уильям Х. Лэнгдон, который был начальником школы в течение трех лет. Во время выборов Лэнгдон неоднократно обещал: «Законы занесены в свод законов. Я обязуюсь соблюдать эти законы», но немногие обратили внимание на его заявления. Рюф думал, что Лэнгдон поможет достучаться до учителей и учеников.[10]:стр.28

Газета старшего, Бюллетень, который был самым яростным противником Руфа, сильно пострадал после выборов. Рюф пообещал разорвать газету, подав иски о клевете, но прибег к более грубым методам. Директор газеты подвергся нападениям и избиениям, равно как и перевозчики и агенты. Газетчики были организованы в профсоюз, который сразу же объявил забастовку. Доставки в магазины прерывались или же за ними просыпались камни. Полиция ничего не сделала.[10]:стр. 73 Старший встретился с Хини в Вашингтоне, округ Колумбия, и убедил его приехать в Сан-Франциско и встретиться со Спрекелсом и самим собой.[10]:стр. 76

В феврале 1906 года Лэнгдон удивил многих в лейбористской партии и политике города, когда он начал набег на игорные заведения по всему городу. Предполагалось, что преступный мир, управляющий играми, подвергнется нападению и будет закрыт до выборов, а не после них, а в Сан-Франциско произошло прямо противоположное. Они чувствовали, что заплатили деньги за защиту под ложным предлогом. Рюф не смог убедить Лэнгдона отказаться.[10]:стр. 27 Некоторые честные граждане начали верить, что железную хватку Руфа над городской политикой можно сломать.[10]:стр.28

Во время встречи в марте 1906 года Спреклз и Олдер пообещали выделить по 5000 долларов на поддержку его усилий и собрать еще 90 000 долларов на финансирование его усилий.[10]:стр. 76 Когда Хини проявил интерес, Олдер пошел в Вашингтон, округ Колумбия. и убедил Президент Рузвельт одолжить специального федерального прокурора Хини окружной прокуратуре Сан-Франциско. Рузвельт согласился. На этой встрече Хини предложил принять в качестве своего гонорара все, что осталось из первоначального фонда в размере 100 000 долларов, заявив: «Но я ничего не оставлю, и я потрачу свое время на ваши деньги».[10]:стр. 76 В конце концов, Хени не получил никакой компенсации за свою работу и фактически отказался от прибыльной юридической работы, чтобы остаться с обвинением.[10]:стр. 76

10 марта Наблюдательный совет предоставил Home Telegraph Company эксклюзивную привилегию на 50 лет на предоставление услуг телефонного набора в Сан-Франциско, что вызвало немедленное осуждение со стороны властей. Экзаменатор Сан-Франциско. Они напомнили правлению в редакционной статье, что их предвыборная платформа предусматривала приобретение городом собственной телефонной системы. Экзаменатор написал, что правление «должно очистить запись ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, связанных с голосованием по этому вопросу».[10]:стр. 43

Подкуп железнодорожных франшиз

Ко времени ноябрьских выборов 1905 года United Railroad была втянута в ожесточенную борьбу с Рудольфом Спрекелсом и Джеймсом Феланом, которые сопротивлялись воздушным линиям троллейбуса вдоль Саттер-стрит, где они владели собственностью.[18] Кэлхун попытался заручиться их поддержкой, пообещав больше парков и улучшений в районе Golden Gate Park Panhandle, где бывшему мэру Фелану принадлежала значительная часть собственности, но оба мужчины продолжали выступать против плана надземных троллейбусов и настаивали на более дорогих подземных трубопроводах.[18] Они считали, что воздушные линии будут шумными, неприглядными и могут вызвать пожар. Он и другие считали, что Сан-Франциско, как Вашингтон, округ Колумбия и Нью-Йорк, заслуживает подпольной системы.[10]:стр. 33

Форд, представляющий Calhoun и United Railroad, увеличил ежемесячный гонорар Рюфу с 500 до 1000 долларов (примерно от 14 000 до 28 000 долларов в 2020 году) после выборов 1905 года, и обе стороны наконец договорились о сделке, по которой компания должна была платить за декоративную улицу. столбы и электрические фонари вдоль их троллейбусных маршрутов.

Большинство местных жителей и общественные ассоциации благоустройства также предпочли проложить под землей линии электропередач троллейбуса при поддержке муниципальных инженеров, которые посетили несколько городов на восточном побережье и пришли к выводу, что подземный трубопровод более выгоден, чем воздушные троллейбусы.[10]:стр. 33 Железная дорога сопротивлялась, публично заявляя, что, по их мнению, трубопроводы заполнятся водой. Когда Спрекелс предложил оплатить стоимость осушения подземного трубопровода в течение испытательного периода, чтобы доказать, что это возможно, президент Кэлхун и генеральный директор United Railroads Джордж П. Чепмен отказались.[10]:стр39 Калхун даже предложил оплатить, по его оценке, разницу в стоимости подземных и воздушных систем городу для любых целей, которые они пожелают.[10]:стр. 41

United Railroads на самом деле сопротивлялась первоначальным затратам на прокладку линий электропередач, более чем вдвое превышающим затраты на воздушную систему, которые потребовали бы гораздо больше времени, чтобы окупить операционную прибыль. Форд предложил Рюфу дополнительную плату в размере 50 000 долларов, но Рюф отказался, настаивая на более крупном платеже. В конечном итоге они договорились о выплате гонорара в размере 200 000 долларов после завершения работ, а это означало, что надзорные органы утвердили маршрут их троллейбуса с воздушными линиями троллейбуса. Чтобы оказать дальнейшее давление на Калхуна, Джеймса Фелана, Джорджа Уиттелла, Рудольфа Спрекелса, его отца Клаус Шпрекельс и Чарльз С. Уиллер 17 апреля 1906 года подали документы на регистрацию муниципальных уличных железных дорог Сан-Франциско, чтобы доказать, что подземные трубопроводы были экономичными и превосходными, и оказать давление на Кэлхауна, чтобы тот отказался от его сопротивления подземным сооружениям. электрические линии.[10]:стр.17 Их действия сразу же вызвали общественную поддержку. В конце концов Кэлхун предложил вынести этот вопрос на народное голосование, но оказалось, что он имел в виду Наблюдательный совет, на голосование которого Кэлхун знал, что он может рассчитывать.[10]:стр. 44 Он написал письмо, в котором говорилось, что он передаст дело «в соответствующие власти города». Хроники Сан-Франциско, который осудил его как дышащее «духом дерзости» и содержащее «плохо скрываемую угрозу».[10]:p4

Землетрясение замедляет судебное преследование

Основная статья: Землетрясение 1906 года в Сан-Франциско
Ущерб от землетрясения в Сан-Франциско замедлил судебное преследование на несколько месяцев.

18 апреля 1906 г. на город обрушился сильное землетрясение, и пожары горели четыре дня, уничтожив 80 процентов города. Мэр Шмитц сформировал внезаконную Комитет пятидесяти ему было поручено управлять городом во время последовавшего кризиса, который на короткое время отложил уголовное дело о взяточничестве. Четыре дня спустя бригады United Railroad начали натягивать временные воздушные троллейбусы на Маркет-стрит, но не отремонтировали тросовую систему на улице.[10]:стр.20

Создан Комитет пятидесяти

В день землетрясения, в среду, 18 апреля, мэр Шмитц пригласил самых известных бизнесменов, политиков, общественных деятелей, предпринимателей, газетчиков и политиков города, но никого из членов организации Наблюдательный совет или Авраам Рюф, чтобы сформировать Комитет пятидесяти чтобы помочь ему справиться с кризисом. Члены В состав комитета входили лица, которым позднее будет предъявлено обвинение во взяточничестве, в том числе Абэ Руф и Тирей Л. Форд.

Комитет также назывался Комитетом безопасности, Гражданским комитетом пятидесяти или Комитетом по оказанию помощи и восстановлению правопорядка. Он впервые собрался после землетрясения в подвале разрушенного Зала правосудия в 15:00. Из-за приближающегося огня он был вынужден покинуть это место и двинулся через Портсмутская площадь в отель Плаза. Только два часа спустя им пришлось покинуть это место. В 8 часов вечера. комитет собрался на Отель Fairmont Бальный зал, сидения по краю сцены и на упаковочных ящиках.[7]:p121 К этому моменту они создали 19 подкомитетов и вскоре после 23:00 разошлись.[13]:p153

Той ночью отель Fairmont сгорел, и в четверг, 19 апреля, комитет собрался в 6 часов утра в полицейском участке Норт-Энда. И снова распространяющийся огонь вынудил их переехать, и группа снова собралась в 14:00. во Франклин-холле, который стал известен как временная ратуша. Эйб Рюф появился в 16:30. и хотя его не вызывали в члены, он предложил свои услуги, на что мэр Шмитц согласился. Рюф стал председателем дополнительного подкомитета, безуспешно пытаясь переселить китайцев на окраины города.[13]:p259

До землетрясения Сан-Франциско был самым известным и процветающим городом в штате. Средства, очищаемые через банки Сан-Франциско, увеличились на 80 процентов в период с 1900 по 1905 год. Город вырос с 342 782 в 1900 году до примерно 500 000 к 1906. Сан-Франциско был одним из самых многообещающих мест для инвестиций во всех Соединенных Штатах. Многие компании боролись за заработок. Домашняя телефонная компания, финансируемая инвесторами из Южной Калифорнии и Огайо, пыталась вырвать телефонную франшизу, принадлежащую исключительно Pacific States Telephone and Telegraph Company.[10]:стр.31 Компания Spring Valley Water при поддержке Рюфа успешно заблокировала рассмотрение Хетч Хетчи как источник воды для растущего города. Рюф полагал, что он и городские администраторы должны получить целых 1000000 долларов от сделки Spring Valley.[10]:стр. 32

14 мая 1906 года инспекторы разрешили United Railroads протянуть контактный троллейбус на Маркет-стрит. Экзаменатор обвинил United Railroads в использовании катастрофы для продвижения своей франшизы с подвесными троллейбусами. Мэр Шмитц сказал, что одобрение было временным, но это не подтвердилось.[10]:стр.20 В ходе судебного разбирательства над Рюфом наблюдатель Галлахер позже свидетельствовал, что он сказал Рюфу, что члены совета примет 4000 долларов в качестве оплаты за одобрение воздушных линий троллейбуса.[10]:p50 United Railroads приступила к установке воздушных линий электропередачи на всех своих линиях, даже на тех линиях канатных дорог, которые все еще работали после землетрясения и пожара, не заплатив городу ничего за свою франшизу.[10]:стр58 Домашняя телефонная компания внесла 75 000 долларов в фонд помощи городу, но попросила, чтобы они оставались до тех пор, пока их франшиза не будет одобрена.[10]:p51

Взяточничество распространено на рядового полицейского на избиении. 24 апреля 1907 г. Хроники Сан-Франциско опубликовала список сборов, которые должны были уплатить незаконные операции. Бордели платили офицерам на улице 5 долларов в неделю, сержантам - 15 долларов, капитанам - 25 долларов, а начальнику полиции - 75–100 долларов в неделю. Этот график также распространился на игорные дома и салоны, предлагающие проституток.[19]

Уильям Дж. Бернс, бывший Агент секретной службы[20] который помогал Хини во время судебного преследования скандала с хищением земли в Орегоне, был нанят, чтобы помочь Хини. Он начал незаметно собирать доказательства в июне 1906 года.[10]:стр.78

Хени возбуждает уголовное дело

Spreckels was so eager to remove Schmitz from office, that on May 10, 1906, he told Heney he would obtain the funds necessary to underwrite the costs of prosecuting members of the Schmitz Administration for graft. He and Older encouraged San Francisco Окружной прокурор William H. Langdon to support their efforts to end the corruption. While the union thought that Langdon would support their cause, he held firm to his principles. On October 21, 1906, he published a statement saying he intended to convene a Большое жюри to investigate the rise in crime and the widely reported instances of corruption.[10]:стр71

On October 24, 1906, Langdon appointed Heney as an assistant district attorney. The grand jury was scheduled to convene on October 26.[10]:стр. 87 Mayor Schmitz was traveling in Europe, so the next day James L. Gallagher, chairman of the board of supervisors and acting mayor, acting at the behest of Эйб Рюф, suspended Langdon for alleged "neglect of office". His motion at the board of supervisors meeting was read and adopted without debate or opposition.[10]:p88 As requested by Ruef, the primary targets of the investigation, Gallagher appointed him as acting district attorney. Ruef then attempted to fire Heney, writing him a curt note, "You are hereby removed from the position of Assistant District Attorney of the City and County of San Francisco." Heney rebuffed Ruef's action, saying he did not recognize Ruef as district attorney.

Heney filed a temporary restraining motion before Superior Court Judge Seawell to bar Ruef from acting as district attorney, who granted it at 5:00 a.m. the next morning.[10]:стр89 The judge ordered a police officer and two deputy sheriffs installed in the District Attorney's office to prevent Ruef from occupying it. All three city newspapers soundly condemned Ruef's transparent attempt to scuttle the investigation and prosecution. В Экзаменатор called their actions "the last stand of criminals hunted and driven to bay." В Бюллетень headline read, "Ruef's Illegal Action is Confession of Guilt."[10]:p91 In early November, Judge Seawell ruled that the injunction prohibiting Ruef from replacing Langdon as district attorney would stand.[10]:p91

Тирей Л. Форд was California State Attorney General when he began making secret payments to Abe Ruef on behalf of United Railroads.

On October 28, Tirey Ford, the general counsel for United Railroads, told the Экзаменатор Сан-Франциско, "Of course there was no bribery nor offer to bribe, nor was there anything done except upon clean and legitimate lines."[10]:p109 Ironically, Ford had been appointed to the State Board of Prison Directors in 1905, a position he maintained throughout the time charges were pending against him.[21]

Grand jury convenes

The grand jury was impaneled at the temporary court set up in Temple Israel, at 2:00 p.m. on October 26, 1906, as Langdon had promised, and with Langdon still officially in office. Hundreds of people tried to attend the proceedings, and the police packed the courtroom with Ruef supporters, allowing only a few supporters of the prosecution. Outside, the largest percentage of those present cheered the arrival of Langdon, Heney, and Spreckels. Ruef appeared guarded by two police officers.[10]:p08

The grand jury heard testimony about "French Restaurants" in the Tenderloin district of San Francisco that supplied both food and "private supper bedrooms" for their patrons and prostitutes.[10]:p65 When the police commission acted in January 1905 to close down all such establishments, they were advised to call on Ruef. Ruef was a nightly patron of one of the establishments, known as the "Pup," owned by Jean Loupy. The several restaurants paid Ruef a "retainer" of $8,000 (about $228,000 today), half of which he gave to Mayor Schmitz, who had advised the police commissioner to close them down in the first place. Ruef appeared before the Police Commission and proposed a method for regulating the French Restaurants, none of which affected the way they had already been operating, and his regulations were approved.[10]:p116

After only two weeks of testimony, the grand jury returned indictments on November 15 against Schmitz and Ruef on five counts each of extortion. Ruef initially refused to stand when the indictments were read, and when required to stand, insolently stood with his back to the judge.[10]:p122 Ruef publicly denounced the indictments, insisting that he had merely accepted fees in return for services. "I was simply acting in the relation of attorney to a client." Schmitz, who had been vacationing in Europe, turned around and headed home for San Francisco.[10]:p120 Both men were arraigned on December 6, and it became apparent that their strategy would start with a fight to evade or postpone trial by attacking the validity of the grand jury.[10]:p123

Court convenes

For three days the defense attorneys challenged members of the grand jury, but Judge Dunne finally swept aside all of their technical objections. The defense then tried to convince the judge that Spreckels had personal motives in paying the costs of Heney's prosecution, and then they attacked Langdon's motives for hiring Heney. This lasted until January 22, when Dunne once again set aside all of the defense's motions.[10]:p125 The defense then tried to get the case moved from Dunne's court, without success. Конгрессмен Юлиус Кан, a supporter of Schmitz, then requested that Schmitz come to Washington, D.C. immediately to discuss the issue of whether Japanese should be allowed to attend San Francisco Schools. Schmitz didn't return until March 6, delaying the trial further.[10]:p131

While Schmitz was away, Ruef was finally forced to enter a plea of not guilty, and his trial was set for March 5.[10]:p132 But the day before the trial was to begin, Ruef's attorney's succeeded in raising an issue in Judge Hebbard's court that required intervention of the federal courts. That appearance was set for May 2 in Washington before the Supreme Court. Then Ruef disappeared and failed to show up in Dunne's court the next Monday. Dunne ruled that the trial in his court would proceed, regardless of what was transpiring in Judge Hebbard's court, which he felt was a fraud. He ordered Ruef's bonds forfeited and Ruef's arrest. Ruef's attorneys then tried to appeal to the State Appellate Court, who denied the writ, unsigned by the absent defendant.[10]:p135 County Sheriff O'Neil was unable to find Ruef, and Judge Denne replaced him with the County Coroner, W.J. Walsh, as elisor, and charged him to bring Ruef into court. The coroner also failed to find Ruef, and Dunne then appointed Sheriff William J. Biggy as elisor and instructed him to arrest the fugitive. Biggy located Ruef within two hours at a roadhouse on the outskirts of San Francisco and arrested him.[10]:p135 But Biggy didn't know where to place Ruef, for both the police and sheriff's office had were under suspicion of graft, so he placed Ruef under arrest in a room in the temporary "little" Отель Saint Francis built in the ruins of Юнион-сквер and later in a house at 2849 Fillmore Street, This arrangement lasted more than a year.

Supervisors implicated

As the investigation proceeded, other indictments were forthcoming. Supervisor Fred Nicholas was charged with accepting a bribe for $26,100 for furniture purchased for the city. Witnesses were indicted for лжесвидетельство. Then, on March 7, 1907, while Ruef was still in hiding, Detective Burns set up a sting and witnessed Supervisor Thomas Lonergan accept a bribe from Golden M. Roy, owner of a well-known cafe with interests in several other businesses, including a skating rink. The city was considering an ordinance regulating skating rinks and Roy purportedly wanted Lonergan's help defeating the measure. Burns repeated the deception with two more supervisors, Edward Walsh and Dr. Charles Boxton. Gallagher suspected a trap and contacted Ruef, and they both encouraged Lonergan to return the bribe, but instead Lonergan accepted another $500. Burns and two other witnesses were concealed in an adjacent room on each occasion.[10]:p141–143

Burns summoned Heney and Langdon, who after five hours coerced Lonergan and Walsh to confess about the graft operations at City Hall, exposing payoffs from Home Telephone (10 supervisors $3,500 each and seven supervisors $6,000 each (or about $99,594 and $170,733 in 2020); Bay Cities Water; Pacific Gas & Electric ($750 each); Pacific States Telephone Co. (10 supervisors $5,000 ($56,911 today))); United Railroads ($40,000 to each supervisor and $400,000 to Ruef); the Parkside Realty companies; and boxing interests ($750 to each supervisor, Ruef and Schmitz $10,000 each).[13]:254 But neither of the two men implicated Gallagher or Ruef, and the prosecution badly wanted information that would allow them to bring more charges against the two masterminds and the corporate executives who had supplied the money.[10]:p144–148 Gallagher was induced to meet with Spreckels during which a deal was worked our for Gallegher's testimony implicating Ruef and Schmitz, in exchange for immunity for himself and all of the Supervisors.[10]:p150[13]:254 Gallagher then met with all of the supervisors in a final secret caucus and offered them the immunity deal, which 16 of them accepted.[10]:p155

On March 14, Tirey L. Ford told Звонок в Сан-Франциско that the grand jury's graft investigation wasn't legal and he refused to testify.[22]

On March 19, Lonergan testified in front of the grand jury[23] to having received $169,350 from Ruef that was transferred to the Supervisors. He and the now-immunized Supervisors detailed the source of the more than $200,000 received by the board members,[10]:p157–174 naming the more than 20 board members of the several corporations who had contributed bribery funds,[10]:p169 who were then in turn compelled to testify. Calhoun of United Railroads was one of the few holdouts: he refused to testify and exercised his right against самообвинение.

On March, 20, Ruef was charged with 65 more counts of graft. The grand jury also charged Theodore V. Halsey, the former confidential political for Pacific States Telephone and Telegraph Company, with 14 counts of graft for the bribes paid to Supervisors to deny a competitive bid for telephone service in San Francisco. The judge set bail at $10,000 per count, or $650,000 for Ruef and $100,000 for Halsey.[17]

On March 23, the grand jury revealed an indictment against A.K. Detwiller, a capitalist from Toledo, Ohio and investor in the Home Telephone Company, and nine counts against Louis Glass, formerly a vice-president of Pacific States Telephone and Telegraph Co., for bribing supervisors. The grand jury learned that 9 of the 16 supervisors paid by PT&T through Ruef and Gallagher to oppose the Home Telephone Company's bid for a franchise had also accepted payments from the Home Telephone Company to support its bid.[17]

Ruef confesses

Heney and Spreckels meanwhile met with officers of the major companies implicated in the bribery scheme and encouraged them to come forward and implicate Ruef and Schmitz. But the executives pretended that any rumors about bribery were baseless and denied any knowledge of the payoffs.[10]:p153 The prosecution's only hope to convict the executives of bribery was to prove a conspiracy, that they gave money to Ruef, a non-public official, with the intent that he pass it on to the Supervisors, who were. The Supervisors' testimony, while important, was only circumstantial. They needed Ruef's testimony to implicate the other men.[21]:p254

Heney tried to persuade Ruef to offer evidence implicating Calhoun, Ford, and of United Railroads, but Ruef demanded complete immunity for himself and Schmitz in exchange for a confession, which Heney refused.[23] Губернатор Калифорнии Джеймс Джиллетт considered removing Schmitz from office but found that the City Charter didn't contain a provision allowing removal of a sitting mayor.[24]

During jury selection for the second trial, Heney found that one of the individuals impaneled, Morris Haas, had been convicted for embezzlement, although he was later pardoned. Detectives learned that Haas had boasted to his mistress that he would sell his vote for Ruef's acquittal.[25] Believing Ruef was trying to plant the man on the jury, Heney publicly exposed Haas's forgery conviction while Haas was seated in the jury box and declared he was ineligible to serve.[26]

The jury could not reach a verdict[27] and A.E.S. Blake was later convicted and sentenced for offering a bribe to juror J.M. Kelly.[25]

The prosecution reached an agreement with Ruef requiring Ruef to confess and in return he would receive immunity from most of the charges against him. On May 15, 1907, Ruef changed his plea to guilty and the next day in testimony before the grand jury he incriminated Schmitz.

On top of Ruef's confession, his trial continued for another 18 months, until December 10, 1908, on the remaining counts that he had not confessed to. The jury found him guilty and sentenced him to the maximum sentence for bribery, 14 years in Государственная тюрьма Сан-Квентин." He spent the next year at the county jail awaiting his appeal. In December 1909, he was released on bond of $600,000.[13]:256

Ford indicted

The case against Tirey Ford went ahead and he was indicted in May 1907, charged with bribing Supervisor Thomas F. Lonergan. В Бюллетень Сан-Франциско described Ford as "a man whose error was caused by a mistaken loyalty to a corrupt corporation and in whose fall many will sorrow and none will rejoice."[21]:p243 Ruef admitted that he had received a $200,000 "attorney's fee" from Ford that he had used to make payments to the Supervisors. But Ruef would not admit that his dealings with Ford were anything other legal fees to Ruef to compensate him for his legal services to United Railroad. He said the same was true of his dealings with Calhoun, that they entirely professional. All three men were experienced lawyers, and if they engaged in a conspiracy, it may have been entirely implicit. Despite encouragement from Burns and Heney, Ruef would not testify that the men intended to bribe the Supervisors.[7]:274[10]:293

Calhoun spared no expense in defending himself and Ford. He hired an array of detectives to help with the investigation and a battery of attorneys to defend him. The attorneys included Эрл Роджерс of Los Angeles, and Alexander King, Calhoun's partner in New York, who gained admittance to California Bar just for Ford's case.[21]:p243 In presenting Calhoun and Tirey's defense, Rogers argued that the prosecution had failed to make a case against the defendants, and didn't call a single witness or introduce any evidence.

Ford's first trial began on September 23, 1907. The prosecution secured testimony from Frank Leach, Superintendent of the Мята, who produced records that showed on May 22, 1906, Calhoun sent $200,000 from the east by telegraph that was deposited to the Mint. The records also showed that Ford drew $50,000 in small bills against the deposit on May 25, $50,000 on July 31, and the remainder on August 31. The dates corresponded approximately to two dates in early August and at the end of August that the Supervisors testified to having received payments from Gallagher.[10]:290

The sensational case was submitted to the jury.[28] When the jury failed to reach a verdict, a mistrial was declared, and a second jury was convened. Ford was charged with bribing Supervisor Jennings Phillips and a second trial began on November 26, 1907 which also failed to reach a verdict, and a third trial began on April 4, 1908. Ford was charged with bribing Supervisor Daniel G. Coleman to help United Railroads secure a franchise to erect an overhead trolley system. On May 3, 1908, the jury found Ford not guilty.[29]

Calhoun indicted

In May and June, 1909, the Calhoun trial held testimony connecting him with bribing Supervisor Lonergan. On June 21, 1909, the Calhoun jury was deadlocked, with the final jury vote at ten for acquittal and two for conviction.[30]

The charges against Calhoun were dismissed when his political supporters won office in the November, 1909 elections. In early 1910, Charles Fickert, the new district attorney, requested to dismiss the indictment against Calhoun. In 1911, Fickert appealed to a higher state court, which brought dismissal of all indictments against Calhoun.[31][32]

Schmitz indicted

On May 20, 1907, Mayor Schmitz was charged on the same indictment as Ruef for extorting money from the Tenderloin district French Restaurants.[33]

Schmitz was convicted and forced out of office on June 13, 1907. But Schmitz's conviction was voided when a higher court ruled that there was a flaw in the indictment that failed to use Schmitz official title as mayor of San Francisco.[27]

On January 10, 1908, the California Appellate Court reversed Schmitz's conviction and nullified the indictments still pending against Ruef.[34]

Ruef trial begins

On April 3, 1908, the prosecution began interviewing prospective jurors and had nearly completed their selection of 12 men when Ruef began begging Heney through others to consider a deal that would allow Ruef full immunity in exchange for his testimony. Heney refused to consider full immunity, insisting that Ruef take his chances on the indictment for graft. Ruef finally accepted these terms and on May 17, 1908, told the court he was ready to change his plea to guilty and make a full confession. The prosecution had scant evidence against Schmitz and without Ruef's testimony had little chance of obtaining a conviction against him.[10]:p206

It took more than 70 days to examining prospective jurors and find 12 qualified jurors. On November 7, 1908, a jury was impaneled and sworn in for Ruef's third trial.[35]

Bomb destroys Gallagher's home

On April 29, 1908, a powerful explosion wrecked a portion of the Gallaghers' home in Alameda, including the room upstairs in which Gallagher and his wife were located, but both escaped unhurt. Their two daughters, a son, along with guests Mr. and Mrs. Schenck, and a gentlemen calling on the ladies, were also in the home. Because their dinner was late, they were kept in a portion of the house that was not seriously damaged, and they also escaped injury.[36]

Some of the newspaper editors supporting Ghallager's prosecution insinuated that Gallagher had arranged to blow up his own house to gain public sympathy. However John and Peter Claudianes were arrested and confessed to placing the dynamite bomb under Gallagher's home.[37] Peter said he had been paid to kill Gallagher by Felix Paudivaris, a United Railroads employee and a political friend of Ruef's. Paudivaris disappeared shortly after the explosion but Claudianes and his brother were convicted and sentenced to life in prison.[36]

Heney shot in court

Morris Haas, the ex-convict whom Heney had exposed during jury selection, deeply resented Heney's action and brooded over it for many weeks. Haas attended the trial and during its eleventh week, when a temporary recess was called in the late afternoon of November 13, 1908, as Heney conferred with another attorney, Haas walked up and shot Heney at point-blank range in the head. The wound, a half-inch in front of his right ear and just below the temple, was initially pronounced fatal.[26] Heney was hospitalized, and on the operating table said, "I will live to prosecute Haas and Ruef."[20]

That night Haas was placed in a prison cell with a policeman to guard him, but despite these precautions was found dead with a bullet hole in the middle of his forehead the following morning,[38] a derringer beside him. The 1910 Oliver Grand Jury reported that two detectives had searched Haas after he shot Heney. It couldn't be determined whether Haas committed suicide, and if so, how he'd obtained the pistol, or whether he was murdered to prevent his testimony. Some believed that the same individuals who paid Claudianes to bomb the Gallagher residence were responsible for Haas's death. Others thought that Ruef, whom they believed had hired Haas to murder Heney, had made sure Haas was silenced.[25]

Heney did not die from his gunshot wound, as he had been expected to, and the trial resumed on November 18 after Judge Уильям П. Лоулор dismissed several defense motions.[39] The prosecutor's role was assumed by Хирам Джонсон, a bright young assistant to Heney.

Детектив Бернс назвал Джонсону имена четырех присяжных, которые, по словам Бернса, были подкуплены, и в своем заключении Джонсон назвал каждого из них по имени, указал на него указательным пальцем и крикнул: «Вы - вы не осмеливаетесь оправдать этого человека! " Тем не менее, когда присяжные удалились для обсуждения, все ожидали, что оно отпустит Рюфа или не согласится, как это происходило почти со всеми другими делами, возникшими в результате судебного преследования за взяточничество.

Ruef convicted

While the jury was out Heney telephoned Старшая to say that he was much recovered, and proposed to come down and pay his respects to the judge. Старший, с его обычным чутьем на драматизм, сказал Хини не приходить, пока редактор не подаст сигнал. В то время как большая часть сообщества к настоящему времени была против обвинения, меньшинство было на стороне честности, которая организовала Лигу Справедливости, обещавшую помочь в любой момент. Старший теперь поспешно послал известие десяткам этих мужчин, которые пришли и толпились в зал суда, который находился прямо под комнатой, в которой заседали присяжные.

Эвелин Уэллс, in her biography of Older, tells what happened when Heney entered the courtroom on Older's arm:[10]

The 'minutemen' raised a shout of welcome. Older himself trumpeted like a bull elephant. The rest of the crowd joined in ... It was a cheer of welcome, but to the scared jury on the floor above it sounded like a bellowed demand for lynching. A few minutes later twelve men good and true filed hurriedly into the courtroom. They had hastily made up their minds. All were deathly white. Some trembled. A few were weeping.

The jury's found Ruef guilty and he was sentenced to 14 years in prison. In November 1910, his conviction and sentence were finally upheld, and on March 1, 1911, he entered prison.[10]

Schmitz convicted, released

Political boss Abe Ruef of San Francisco on his way to San Quentin State Prison after he was convicted in the San Francisco Graft Trial of 1907–1908.

On June 13, 1907, Mayor E.E. Schmitz was found guilty of вымогательство and the office of mayor was declared vacant. He was sent to jail to await sentence. Shortly thereafter he was sentenced to five years at Государственная тюрьма Сан-Квентин, the maximum sentence the law allowed. He immediately appealed. While awaiting the outcome of the appeal, Schmitz was kept in a cell in San Francisco County Jail.[40] Dr. Edward R. Taylor, Dean of Юридический колледж Гастингса, agreed to step in as interim mayor and was given power to appoint new supervisors to replace those who had resigned.[10]

On January 9, 1908, the District Court of Appeals nullified his conviction. Два месяца спустя Калифорнийский Верховный Суд upheld the Court of Appeal's ruling, and Schmitz was released on bail, pending resolution of the outstanding bribery indictments.

He was brought to trial once more in 1912, on charges of bribery. Ruef was brought from San Quentin to testify, but refused to give evidence. The other key witness, Chief Supervisor Gallagher, had disappeared without leave to Vancouver, British Columbia, Canada, and did not return. Schmitz was acquitted.

Schmitz ran for mayor again in 1915 and 1919, but was soundly defeated due to his past reputation. Elected to the Board of Supervisors in 1921, he remained until 1925. He was married and had two daughters.

Police Chief dies

Police Chief William Biggy may have committed suicide.

Heney and others publicly criticized Chief of Police William J. Biggy for the negligence and lax security that allowed Haas to kill himself with a hidden дерринджер, and Biggy was deeply hurt by Heney's allegations. Biggy had a falling out with those supporting the graft prosecution and was placed under surveillance by detectives employed by Burns.

Biggy discussed his resignation with police commissioner Hugo Keil on December 1, 1908. While returning from that meeting during a nighttime crossing of San Francisco Bay from Бельведер к Сан-Франциско aboard a police launch, Biggy went missing, a possible suicide. His body was found two weeks later floating in the залив. Biggy was a devout Католик and the public thought it unlikely that he would commit suicide, but the Coroner's Jury returned a verdict of случайная смерть.

Последствия

Of all the sentences meted out to leading figures in the whole course of the prosecution, Ruef was the only individual who served prison time. When another municipal election approached in 1909, District Attorney Langdon refused to run again. Langdon was tired and discouraged at the lack of success in prosecuting the officials who had paid the bribes. Supervisor James Ghallager, a key witness, had fled the country for Ванкувер, Британская Колумбия.

Attorney Charles Fickert, supported by the labor ticket, beat Heney for the District Attorney's office in 1909.

In desperation, Heney ran for district attorney, but was defeated by a Union Labor loyalist, lawyer, and former football hero from Стэндфордский Университет, Чарльз Фикерт, whose liaison with the crooked politicians was well known.

Fickert promptly and contemptuously refused to proceed with any of the pending cases against the businessmen who had paid the bribes. He pretended he didn't know where Supervisor Gallagher had fled, although his location in Vancouver was common knowledge. (Fickert later gained a notorious reputation when he mishandled the 1916 Бомбардировка в день готовности case and was defeated for District Attorney in 1919.)

Уильям П. Лоулор, the honest judge who had presided in several of the cases, excoriated Fickert and ordered the others to trial, but he was overruled by the court of appeals, which decided that all of the large number of remaining indictments should be quashed. Уголовное дело о взяточничестве закончилось почти полным провалом, в тюрьме остался только Руф ".[41]

On August 17, 1911, Judge Lawlor dismissed all remaining indictments in the trolley bribery cases against Ford, Calhoun and other officials of the United Railroads.[31]

On November 1, 1912, Louis Glass, formerly the Vice President at Pacific Telephone and Telegraph Company, was in court for a hearing. He had been accused of offering a bribe to a Supervisor to support the company's bid for the telephone franchise. Glass was the last to be prosecuted for graft, and he insisted that his rights to a speedy trial было нарушено. Ludge Lawlor reluctantly agreed and dismissed the charges pending against Glass.[42]

Ruef serves four years

In 1912, Older began to have second thoughts about Ruef's conviction. He asked Ruef to write his memoirs, which were published in the Бюллетень Сан-Франциско in installments almost daily over months, finishing at the point where the прививать расследование началось. 23 августа 1915 года, отбыв немногим более четырех с половиной из четырнадцатилетнего срока, он был освобожден. He was the only person in the entire investigation who went to prison. He was not allowed to return to his legal practice. "Before he went to prison he had been worth over a million dollars, when he died he was bankrupt."[13]:257

Рекомендации

  1. ^ "Report on the Causes of Municipal Corruption in San Francisco, as Disclosed by the Investigations of the Oliver Grand Jury, and the Prosecution of Certain Persons for Bribery and Other Offenses Against the State". Board of Supervisors of the City and County of San Francisco. January 5, 1910. В архиве from the original on 27 June 2003. Получено 13 июн 2013.
  2. ^ а б "Абэ Руф - самый эрудированный босс города Америки". Виртуальный музей города Сан-Франциско. В архиве from the original on 4 June 2013. Получено 31 мая 2013.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k Ladd, Thomas. "Arming Goons: Mayor Phelan Arms the Strikebreakers in the 1901 City Front Strike" (PDF). Постфактум. XVI (2006–2007). В архиве (PDF) from the original on 1 February 2014. Получено 4 июн 2013.
  4. ^ а б c d Карлссон, Крис. "Bloody Tuesday". В архиве из оригинала 14 октября 2013 г.. Получено 6 июн 2013.
  5. ^ а б Карлссон, Крис. "1901 Labor War". В архиве из оригинала 14 октября 2013 г.. Получено 4 июн 2013.
  6. ^ Рэтлифф, Бен. "Employers' Association". San Francisco Virtual Museum. В архиве из оригинала 15 октября 2013 г.. Получено 7 июн 2013.
  7. ^ а б c d е ж грамм Бин, Уолтон (1974). Boss Ruef's San Francisco: the Story of the Union Labor Party, Big Business, and the Graft Prosecution. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  9780520000940.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Foner, Philip S. (1964). The Policies and Practices of the American Federation of Labor, 1900–1905. История рабочего движения в США. 3. Нью-Йорк: Международные издательства.
  9. ^ а б Myrow, Rachel (August 31, 2012). "Labor Day Special: The San Francisco Waterfront Strike of 1901". В архиве from the original on 26 September 2013. Получено 4 июн 2013.
  10. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай эй ак аль являюсь ан ао ap водный ар в качестве в au средний ау топор ай az ба bb до н.э bd быть парень bg бх би bj bk bl бм млрд бо бп бк br bs Хичборн, Франк (1915). Система. Сан-Франциско: Компания Джеймса Х. Барри. Получено 6 июня, 2013.
  11. ^ а б c d е ж грамм час я j k Карлссон, Крис. "Abe Ruef and the Union Labor Party". Clover Leaf Media. В архиве с оригинала 15 октября 2013 г.. Получено 4 июня, 2013.
  12. ^ Waldorf, Delores. "S.F. Labor's First Fight For 10-Hour Day". Виртуальный музей города Сан-Франциско. В архиве from the original on 4 June 2013. Получено 4 июн 2013.
  13. ^ а б c d е ж грамм Томас, Гордон; Виттс, Макс Морган (1971), Землетрясение в Сан-Франциско, Нью-Йорк, Лондон: Stein and Day, Souvenir Press, Dell, ISBN  978-0-8128-1360-9
  14. ^ "Electric Light and Power House Destroyed Last Night -- Five Firemen Injured, One at Least Fatally -- The Loss is Estimated at $2,500,000". Вечерняя трибуна. Apr 3, 1907. В архиве из оригинала 11 декабря 2015 г.. Получено 9 июн 2013.
  15. ^ "The Eight Original San Francisco Cable Car Companies". Cable Car Museum. В архиве из оригинала 16 октября 2011 г.. Получено 19 марта 2012.
  16. ^ "Tirey L. Ford Resigns and U.S. Webb Will Succeed Him". Звонок из Сан-Франциско. San Francisco, Calif. 1902-09-12. Получено 2020-09-10.
  17. ^ а б c "San Francisco Looted". Бостонская вечерняя стенограмма. Mar 21, 1907. В архиве from the original on 13 March 2018. Получено 9 июн 2013.
  18. ^ а б Carlsson, Carl. "United Railroads". В архиве из оригинала 14 октября 2013 г.. Получено 5 июн 2013.
  19. ^ "Regular Rates in Force for Protection in the Tenderloin". Звонок в Сан-Франциско. Сан - Франциско, Калифорния. 1907-04-24. Получено 2020-09-20.
  20. ^ а б "Talk of Vigilante Law" (PDF). Нью-Йорк Таймс. 13 ноября 1908 г.. Получено 9 июн 2013.
  21. ^ а б c d Бин, Уолтон (1974). Boss Ruef's San Francisco : the story of the Union Labor Party, big business, and the graft prosecution. Беркли: Калифорнийский университет Press. п.243. ISBN  978-0520000940.
  22. ^ "Tirey L. Ford Declares Graft Investigation of Railroad Illegal and Refuses to Testify". Звонок в Сан-Франциско. Сан - Франциско, Калифорния. 1907-09-14. п. 16. Получено 2020-09-17.
  23. ^ а б "Delay in Graft Case". Бостонская вечерняя стенограмма. Mar 20, 1907. В архиве from the original on 13 March 2018. Получено 9 июн 2013.
  24. ^ "A Great Civic Drama". В архиве from the original on 4 June 2013. Получено 8 июн 2013.
  25. ^ а б c "Report on the Causes of Municipal Corruption in San Francisco, as Disclosed by the Investigations of the Oliver Grand Jury, and the Prosecution of Certain Persons for Bribery and Other Offenses Against the State–Part 4 of 4". Board of Supervisors of the City and County of San Francisco. В архиве from the original on June 14, 2013. Получено 12 июня, 2013.
  26. ^ а б "San Francisco Graft Prosecutor Shot in Court Room". The Sunday Tribune. Провиденс, Род-Айленд. Nov 14, 1908. В архиве from the original on 13 March 2018. Получено 9 июн 2013.
  27. ^ а б "The Ruef Trial Begins Again". Пресс-секретарь-обозреватель. Nov 7, 1908. В архиве from the original on 13 March 2018. Получено 9 июн 2013.
  28. ^ "Ford Jury Locked Up for Night After Failing to Reach Verdict". Звонок в Сан-Франциско. Сан - Франциско, Калифорния. 1907-10-04. Получено 2020-09-17.
  29. ^ "Ford, Acquitted On Third Trial For Bribery, Weeps In Court". Лос-Анджелес Геральд. Лос-Анджелес, Калифорния. 1908-06-03. п. 1. Получено 2020-09-17.
  30. ^ "Graft Jury Disagrees. Calhoun Fails to Clear His Name". Звонок в Сан-Франциско. San Franicsco, California. 1908-06-21. п. 1. Получено 2020-09-17.
  31. ^ а б "Trolley Graft Charges Must Be Dismissed". Звонок в Сан-Франциско. San Franicsco, California. 1911-08-16. п. 1. Получено 2020-09-17.
  32. ^ Найт, Роберт Эдвард Ли (1960). Производственные отношения в районе залива Сан-Франциско, 1900-1918 гг.. Berkeley, Calif.: University of California Press. п. 220.
  33. ^ "Schmitz Trial Begins Today". Lewiston Morning Tribune. 20 мая 1907 г. В архиве from the original on 13 March 2018. Получено 22 июн 2013.
  34. ^ "Schmtiz, Ruef, and Men "Higher Up" Can't Elude Heneyt". Пресс-секретарь-обозреватель. 11 января 1908 г. В архиве from the original on 13 March 2018. Получено 22 июн 2013.
  35. ^ "Third Trial Of Ruff Is Begun. Prosecution To Proceed Along New Lines". Los Angeles Herald. Лос-Анджелес, Калифорния. 1908-11-07. п. 5. Получено 2020-09-20.
  36. ^ а б "Report on the Causes of Municipal Corruption in San Francisco, as Disclosed by the Investigations of the Oliver Grand Jury, and the Prosecution of Certain Persons for Bribery and Other Offenses Against the State". Виртуальный музей города Сан-Франциско. В архиве from the original on 4 June 2013. Получено 8 июн 2013.
  37. ^ "Man Wanted for Complicity in Bomb Outages Has Been Caught". San Jose, California: The Evening News. August 11, 1908. В архиве from the original on 13 March 2018. Получено 13 июн 2013.
  38. ^ "Haas Commits Suicicde". The Champaign Democrat. Nov 19, 1908. В архиве from the original on 13 March 2018. Получено 9 июн 2013.
  39. ^ "Abe Ruef Motions Denied". Питтсбург Пресс. Nov 18, 1908. В архиве from the original on 13 March 2018. Получено 9 июн 2013.
  40. ^ "Mayor Schmitz Found Guilty" (PDF). Нью-Йорк Таймс. 13 June 1907. Получено 22 июн 2013.
  41. ^ Брюс Бливен: Boodling Boss и музыкальный мэр в Журнал American Heritage, Январь 1959 г.
  42. ^ "San Francisco Graft Cases End". Бостонская вечерняя стенограмма. Nov 1, 1912. Получено 14 июн 2013.