Большое жюри - Grand jury

Для использования в других целях см. Большое жюри (значения).

А большое жюри это жюри -группа граждане - уполномочены законом проводить Судебное производство и исследовать потенциальные преступное поведение, и определить, следует ли возбуждать уголовное дело. Большое жюри может повестка в суд вещественные доказательства или лицо для дачи показаний. Большое жюри отделено от суды, которые не руководят его функционированием.[1]

В Соединенные Штаты и Либерия являются единственными странами, которые сохраняют большие жюри,[2][3] хотя другие общее право юрисдикции раньше нанимали их, а в большинстве других теперь применяется другая процедура, не предполагающая участия жюри: предварительное слушание. Большие жюри выполняют как обвинительные, так и следственные функции. Следственные функции большого жюри включают сбор и проверку документов и других доказательств, а также заслушивание показаний под присягой свидетелей, которые предстают перед ним; обвинительная функция определяет, есть ли вероятная причина полагать, что одно или несколько лиц совершили конкретное преступление в пределах места рассмотрения дела районным судом.

Большое жюри в Соединенных Штатах обычно состоит из 16–23 граждан, хотя в Вирджинии у него меньше членов для обычного или специального большого жюри. В Ирландия, они также функционировали как органы местного самоуправления. В Японии Закон от 12 июля 1948 г. Кенсацу Шинсакаи (Комиссия по прокурорскому надзору или система PRC), вдохновленная американской системой.[4]

Большое жюри названо так потому, что традиционно в нем больше присяжных, чем в суде. жюри, иногда называемый мелкое жюри (от французского слова petit означает «маленький»).[5]

Цель

Функция большого жюри состоит в том, чтобы обвинять лиц, которые могут быть виновны в преступлении, но это учреждение также является щитом от необоснованного и репрессивного преследования. Это средство для непрофессионалов, представителей сообщества, участвовать в отправлении правосудия. Он также может делать презентации о преступности и недобросовестном управлении в своем районе. Традиционно в большое жюри входит 23 человека.

Обвинение осуществляется в письменном виде двух видов: 1) в торжественной форме (обвинительный акт ) описание правонарушения с надлежащим учетом времени и обстоятельств, а также с определенностью действия и личности, или 2) менее формальным способом, который обычно является спонтанным актом большого жюри, называемым предъявлением.[6] Никакое обвинение или представление не может быть сделано иначе, как с согласия не менее двенадцати присяжных. Большое жюри может предъявить обвинение на основании своего собственного ведома, но, как правило, это делается на основании показаний свидетелей под присягой и других представленных им доказательств. Судопроизводство большого жюри проводится, в первую очередь, по инициативе правительства или других прокуроров, и в одностороннем порядке и в тайных размышлениях. Обвиняемый не знает и не имеет права вмешиваться в их разбирательство.[7]

Если они находят обвинение истинным, которое обычно составляется прокурором или судебным исполнителем, они пишут в обвинительном заключении слова «верный счет», который подписывается председателем большого жюри и представляется в суд. суд публично в присутствии всех присяжных. Если обвинительное заключение не будет доказано к удовлетворению большого жюри, слово "невежда "[8] или «неправдивый счет» написан на нем большим жюри или их бригадиром, а затем считается проигнорированным, и обвинение отклоняется как необоснованное. (Предполагается, что большое жюри "не выставило счет" потенциальному ответчику.) Если большое жюри вернет обвинительное заключение как верный счет ("билла вера"), обвинительное заключение считается обоснованным и партия остается в силе. обвинен и должен предстать перед судом.[9]

Происхождение

Первый случай большого жюри можно проследить до Ассиз Кларендона в 1166 г. Генрих II Англии.[10] Основным влиянием Генриха на развитие английской монархии было усиление юрисдикции королевских судов за счет феодальных судов. Странствующие судьи на регулярных округах отправлялись раз в год для обеспечения соблюдения «Королевского мира». Чтобы сделать эту систему королевского уголовного правосудия более эффективной, Генрих применил метод дознание использован Вильгельм Завоеватель в Книга Страшного Суда. В каждом графстве были приведены к присяге по группе важных мужчин (Жюре) сообщить шериф все преступления, совершенные с момента последнего заседания окружного суда. Так возникло более недавнее большое жюри, которое представляет информацию для обвинительного заключения.[11] Позднее большое жюри было признано Король Джон в Magna Carta в 1215 г. по требованию знати.[12]

Можно сказать, что Большое Жюри «отпраздновало» свое 800-летие в 2015 году, поскольку предшественник Большого Жюри определен в Статье 61, самой длинной из 63 статей Magna Carta, также называемый Magna Carta Libertatum (Лат. «Великая хартия свобод») казнена 15 июня 1215 года королем Иоанном и баронами. Документ был в основном составлен архиепископом Кентерберийским, Стивен Лэнгтон (1150–1228). Он и кардинал Уго де Санкто Каро разработал схемы разделения Библии на главы, и преобладала система архиепископа Лангтона.[13][14][15] Он был знатоком Библии, и концепция Большого жюри, возможно, происходит из Второзакония 25: 1: «Если между людьми возникнет спор, и они придут на суд, то судьи могут судить их; тогда они оправдают праведных. , и осуждайте нечестивых ". (Версия короля Джеймса Таким образом, Большое жюри было описано как «щит и меч» народа: как «щит для народа» от оскорбительных обвинений со стороны правительства или злонамеренных обвинений отдельных лиц - и как «меч народа» пресекать преступление со стороны любого частного лица; или для пресечения преступлений со стороны любого государственного служащего, будь то в судебной, исполнительной или законодательной ветвях власти.

Известные случаи

2 июля 1681 г. популярный государственный деятель, Энтони Эшли Купер, первый граф Шефтсбери был арестован по подозрению в государственная измена и привержен Башня Лондона. Он немедленно подал прошение Old Bailey по приказу хабеас корпус, но Олд-Бейли заявил, что не имеет юрисдикции в отношении заключенных в лондонском Тауэре, поэтому Куперу пришлось ждать следующего заседания Суд королевской скамьи. 24 октября 1681 года Купер подал ходатайство о выдаче судебного приказа о хабеас корпус, и 24 ноября 1681 года его дело наконец предстало перед большим жюри.

Правительственные доводы против Купера были особенно слабыми - правительство признало, что большинство свидетелей, приведенных против Купера, уже дали лжесвидетельство, а документальные доказательства были неубедительными, а присяжные были выбраны вручную. Виг Шериф Лондона. По этим причинам у правительства было мало шансов добиться осуждения, и 13 февраля 1682 года дело было закрыто, когда большое жюри вынесло приговор. невежда законопроект, а не соответствовать замыслу короля в отношении «истинного счета», известного как обвинительный акт большого жюри.

Теоретическая функция большого жюри против злоупотребления исполнительный власть была замечена во время Уотергейт кризис в Америке, в Соединенные Штаты против Никсона Верховный суд США 23 июля 1974 г. Уильям Ренквист кто был назначен Никсон отказался от дела), что исполнительная привилегия применяется только к равнозначным ветвям власти, законодательной и судебной, а не к повесткам большого жюри, таким образом подразумевая, что большое жюри составило защиту, равную «четвертой ветви власти». Второе большое жюри Уотергейта предъявило обвинения семи юристам в Белом доме, включая бывшего генерального прокурора. Джон Митчелл и назвал президента Никсона «секретным сообщником, которому не предъявлены обвинения». Несмотря на уклонение импичмент, Никсон все еще был обязан давать показания перед большим жюри.

Аналогичным образом в 1998 г. Президент Клинтон стал первым действующим президентом, который должен был дать показания перед большим жюри в качестве объекта расследования, проводимого Офис независимого советника. Показания были получены после четырехлетнего расследования предполагаемой причастности Клинтона и его жены Хиллари к нескольким скандалам, включая Whitewater и Юридическая фирма Rose. Откровения расследования вызвали в Конгрессе борьбу за импичмент Клинтону или нет.[16]

По юрисдикции

Англия и Уэльс

Шериф каждого графства должен был вернуться в каждый квартальные сессии и ассизы (а точнее комиссия Ойер и терминатор и тюремного заключения), 24 человека из округа, «чтобы исследовать, представить, сделать и выполнить все те дела, которые со стороны нашего Господа Короля (или же Богоматерь Королева), затем будет им приказано ". Большие присяжные заседателей в суде присяжных или на заседаниях кварталов городка не имели имущественного права; но на заседаниях кварталов графства они имели такое же имущественное право, как и мелкие присяжные заседатели. в суде присяжных заседателей обычно входили джентльмены, занимающие высокое положение в округе.

После того как суд открылся глашатаем, сделавшим прокламацию, были названы имена вызванных к большому жюри, и они были приведены к присяге. Их было не менее 14 и не более 23. Председательствующий (судья в ассизах, председатель на заседаниях округа, регистратор на заседаниях района) передал поручение большому жюри, то есть он обращал их внимание на моменты. в различных случаях, которые должны были быть рассмотрены и требовали объяснения.

После предъявления обвинения большое жюри удалилось в свою комнату, получив обвинительные заключения. Свидетели, имена которых были указаны на каждом счете, приводились к присяге по мере их допроса в зале большого жюри. Присягу давал бригадир, который написал свои инициалы напротив имени свидетеля на оборотной стороне счета. Были допрошены только свидетели обвинения, поскольку функция большого жюри заключалась только в том, чтобы выяснить, есть ли достаточные основания для привлечения обвиняемых к суду. Если большинство из них (и по крайней мере 12) считали, что представленные таким образом доказательства являются достаточным аргументом, на обратной стороне векселя делались отметки «подлинный счет». Если они придерживались противоположного мнения, фраза «неверный счет» или единственное латинское слово невежда («мы не знаем» или «мы не знаем (о)»), вместо этого было одобрено, а законопроект был назван «проигнорированным» или отклоненным. Они могли найти верный счет в отношении обвинения в одном счете и проигнорировать его в другом; или в отношении одного ответчика, а не в отношении другого; но они не могли, как мелкое жюри, вернуть особый или условный результат или выбрать часть подсчета как истинную и отклонить другую часть. Когда были «найдены» какие-то законопроекты, некоторые из присяжных вышли и передали их секретарю обвиняемых (в присяжных) или клерк мира, который огласил суду имя заключенного, обвинение и одобрение большого жюри. Затем они удалились и рассматривали другие счета, пока все не были выброшены; после чего они были освобождены от должности судьей, председателем или регистратором.

Если законопроект был отклонен, хотя он не мог снова быть передан большому жюри во время тех же заседаний или заседаний, ему можно было отдать предпочтение на последующих заседаниях или заседаниях, но не в отношении того же правонарушения, если мелкое жюри вернуло вердикт.

Обычно обвинительным заключениям отдавалось предпочтение после проведения экспертизы перед магистраты. Но это не всегда должно происходить. За некоторыми исключениями, любое лицо предпочло бы предъявить обвинительное заключение большому жюри без предварительного расследования истинности обвинения в суде. Одно время это право было универсальным, и им часто злоупотребляли. Это злоупотребление было подвергнуто серьезной проверке Закон о досадных обвинениях 1859 г..[17] Этот закон предусматривал, что в отношении определенных правонарушений, перечисленных в нем (лжесвидетельство, клевета и т. Д.), Лицо, предъявляющее такое обвинение, должно быть связано подпиской о судебном преследовании или даче показаний против обвиняемого или, в качестве альтернативы, иметь судебное разрешение (как указано) на делать.

Если обвинительное заключение было предъявлено в отсутствие обвиняемого, и он / она не находился под стражей и не был обязан явиться в суд присяжных или заседаниях, то была назначена процедура для привлечения этого лица в суд, поскольку это противоречит Английское право «судить» обвинительное заключение в отсутствие обвиняемого.

Функции большого жюри были постепенно сокращены с развитием судебное разбирательство в магистратских судах с 1848 г., когда (три) Джервис Акты,[18] такой как Закон о защите судей 1848 г. кодифицировал и значительно расширил функции мировых судей в досудебном производстве; эти разбирательства превратились почти в повторение самого судебного процесса. В 1933 г. в Англии перестало функционировать большое жюри под Закон об отправлении правосудия (прочие положения) 1933 года[19] и был полностью отменен в 1948 году, когда статья 1933 года, сохранявшая присяжные за преступления, связанные с должностными лицами за рубежом, была отменена Закон об уголовном правосудии 1948 года.

Шотландия

Большое жюри было представлено в Шотландия, исключительно для государственная измена, через год после союз с Англия, посредством Закон об измене 1708, Акт парламента из Великобритания. Раздел III Закона требует, чтобы шотландские суды рассматривали дела об измене и ложное представление об измене в соответствии с английскими правилами процедуры и доказывания.[20] Это правило было отменено в 1945 году.[21]

Первое шотландское большое жюри в соответствии с этим Законом собралось в Эдинбурге 10 октября 1748 года, чтобы рассмотреть обвинения против мятежников, которые не сдались после Якобитское восстание 1745 г..

Отчет о его первом использовании в Шотландии иллюстрирует характеристики учреждения. Он состоял из 23 хороших и законных мужчин, выбранных из 48 вызванных: 24 из округа Эдинбург (Мидлотиан ), 12 из Haddington (Восточный Лотиан ) и 12 из Линлитгоу (Западный Лотиан ). Суд состоял из трех судей из Высокий суд юстиции (Высший уголовный суд Шотландии), из которых Тинвальд (Секретарь юстиции ) был избран preses (председательствующий). Повестки под печатью суда и подписью секретаря были казнены в отношении большого числа лиц в разных графствах, требуя от них явки в качестве свидетелей под штрафом в 100 фунтов стерлингов за каждого. В preses по имени сэр Джон Инглис из Cramond в качестве бригадира большого жюри, который первым по-английски принял присягу, поцеловав книгу; остальные следовали по трое одновременно; после чего лорд Тинвальд, обращаясь к присяжным, сообщил им, что власть Адвокат Его Величества обладал до союз, о привлечении к ответственности любого человека за государственную измену, который оказался виновным на основании предвидения фактов, которые теперь были устранены, власть была предоставлена ​​им, большому жюри, 12 из которых должны были согласиться, прежде чем мог быть найден истинный счет. Затем в суде было отдано предпочтение обвинительному заключению, и привлеченные к нему свидетели были вызваны и приведены к присяге; на котором присяжные удалились в казначейство, а свидетели были отведены в комнату рядом с ними, откуда их вызывали для отдельного допроса. На допросе присутствовали два адвоката короны, но никто другой; и после того, как они закончили и мнение присяжных было собрано, обвинительное заключение было возвращено в виде «верного счета», если обвинения были сочтены доказанными, илиневежда "в случае сомнений. Процесс продолжался неделю, в течение которой из 55 законопроектов 42 были поддержаны, а 13 отклонены.[22]

Дальнейшие парламентские акты XIX века, касающиеся государственной измены, не уточняли эту особую процедуру, и Большое жюри больше не использовалось.

Ирландия

В Ирландия, большое жюри действовало из Средний возраст вовремя Светлость Ирландии в частях острова, находящихся под контролем английского правительства (Бледный ), за которым последовал Королевство Ирландия. В основном они выполняли функции местных органов власти на округ уровень. Система была так называемой, поскольку присяжные должны были представить свои общественные работы предложения и бюджеты в суде для официальных санкций со стороны судить. Большие присяжные обычно были крупнейшими местными плательщиками тарифы, и поэтому, как правило, были помещики, а при выходе на пенсию они выбрали новых членов из того же происхождения.

В отличие от их функции общественных работ, как владельцы собственности они также имели право участвовать в слушаниях присяжных по уголовным делам. суды присяжных, а также наличие досудебной судебной функции по тяжким уголовным делам. Многие из них также сидели как магистраты судя по менее серьезным делам.

Обычно это были зажиточные «сельские джентльмены» (т.е. землевладельцы, землевладельцы, фермеры и торговцы):

Сельский джентльмен в качестве члена Большого жюри ... взимал местные налоги, назначал племянников своих старых друзей собирать их и тратил их, когда они собирались. Он контролировал попечительские советы и назначал врачей диспансера, регулировал питание нищих, налагал штрафы и руководил законом на мелких заседаниях.[23]

С 1691 по 1793 год Несогласные и Католики были исключены из членства. Концентрация власти и богатства в нескольких семьях со временем вызвала негодование. Вся система местного самоуправления стала более представительной после принятия Закон 1840 г. о муниципальных корпорациях (Ирландия). Растущее расхождение во мнениях можно увидеть в дебатах в Палате общин 8 марта 1861 г. Исаак Батт.[24] Большие жюри в конечном итоге были заменены демократически избранными. Советы графств посредством Закон о местном самоуправлении (Ирландия) 1898 г., что касается их административных функций.[25]

После образования Ирландское свободное государство в 1922 году большие жюри не требовались, но они продолжали Северная Ирландия до отмены Актом Большого жюри (об отмене) Парламент Северной Ирландии в 1969 г.[26]

Соединенные Штаты

Основная статья: Большое жюри в США

В Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит: «Никто не может быть привлечен к ответственности за наказание, караемое смертной казнью, или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению большого жюри. ..."

Большое жюри расследует пожар, уничтоживший отель Arcadia в Бостоне, штат Массачусетс, в 1913 году.

В первые десятилетия существования Соединенных Штатов большое жюри играло важную роль в общественных делах. В течение этого периода округа следовали традиционной практике, требующей, чтобы все решения принимались как минимум 12 членами большого жюри (например, для большого жюри из 23 человек 12 человек будут составлять абсолютное большинство). Любой гражданин мог подать вопрос непосредственно перед большим жюри, от общественных работ, которые нуждались в ремонте, до проступка государственного должностного лица и жалобы на преступление, а большое жюри могло проводить свои собственные расследования.

В то время большинство уголовных преследований велось частными лицами, либо сотрудником правоохранительных органов, либо адвокатом, нанятым жертвой преступления или его семьей, либо даже неспециалистами. Непрофессионал может принести обвинительное заключение большому жюри; если большое жюри сочтет, что для судебного разбирательства достаточно доказательств, что деяние является преступлением по закону и что суд обладает юрисдикцией, оно вернет обвинительное заключение заявителю. Затем большое жюри назначает сторону, подавшую жалобу, для осуществления по существу тех же полномочий, что и у генерального прокурора штата, то есть Генеральная доверенность представлять государство в деле.

Большое жюри служило для отсеивания некомпетентных или злонамеренных судебных преследований.[27] Появление официальных прокуроров в последние десятилетия XIX века в значительной степени вытеснило частное обвинение.[28]

Хотя во всех штатах в настоящее время есть положения о большом жюри,[29] сегодня примерно половина штатов их нанимает[30] и 22 требуют их использования в различной степени.[31] В период с 1874 по 1968 год конституция Пенсильвании требовала, чтобы большое жюри предъявляло обвинения по всем уголовным преступлениям.[27] Шесть штатов (Оклахома, Небраска, Нью-Мексико, Северная Дакота, Невада и Канзас) разрешают гражданам распространять петиции для обжалования большого жюри.[32]

В американском федеральном большом жюри присяжных насчитывается от 16 до 23 присяжных, и для вынесения обвинительного заключения требуется двенадцать голосов. Все заседания большого жюри проходят за закрытыми дверями, без председательствующего судьи. На прокуратуру возлагается задача организовать явку свидетелей, а также разработать порядок их вызова и принять участие в допросе свидетелей.[33] Цели большого жюри или их адвокаты не имеют права предстать перед большим жюри, если они не приглашены, а также они не имеют права представлять оправдательные доказательства.[33] Возможно, в результате в юридической профессии ходят шутки, что большое жюри могло «предъявить обвинение бутерброду с ветчиной», если бы прокурор попросил.[34] Некоторые источники утверждают, что шутка возникла из цитаты Соль Вахтлер в 1985 г.,[35] но он встречается в газетной статье от 1979 года, приписываемой неназванному "Рочестер адвокат ".[36]

Канада

Когда-то в Канаде были обычные жюри. Институт британского гражданского правительства в 1749 г. Новая Шотландия принесла судебную систему, свойственную этой форме, и большое жюри было ей присуще. Подобная форма возникла в Квебеке из обещания Королевская прокламация 1763 г. что точная копия Законы Англии будет учрежден в североамериканских владениях короны.[37] Найдены архивные записи, в которых задокументированы выступления большого жюри в Квебеке 16 октября 1764 года. Одна из главных жалоб была связана с судом присяжных и использованием языка.[38] Стремление к английскому праву было движущей силой разделение Квебека в 1791 году, как это было тогда называлось, у реки Оттава в Верхняя Канада и Нижняя Канада, поскольку каждая из двух групп (французская и английская) желала сохранить свои традиции. Фактически, второй закон, принятый в Верхней Канаде, относится к суду присяжных. Это было продолжено, так что глава 31 Консолидированного статута Верхней Канады 1859 г. определяет конституцию Большого и Малого жюри в провинции (ныне известной как Онтарио).[39] Колония на острове Св. Иоанна, уступленная Францией в 1763 году и отделенная 30 мая 1769 года от Новой Шотландии,[40] стал Остров Принца Эдуарда 29 ноября 1798 года. Остров Принца Эдуарда получил свое большое жюри от своего административного родителя между 1763 и 1769 годами, Новой Шотландии, как и Sunbury County когда он был отделен в 1784 году, чтобы стать Колония Нью-Брансуик.[40] В Колония Британской Колумбии, когда он был сформирован 2 августа 1858 г., было учреждено большое жюри,[41] вместе с Колония островов Королевы Шарлотты (1853–1863) и Колония острова Ванкувер (1848–1866), когда последние были поглощены первыми.

Все еще можно увидеть старые здания суда с двумя ложами присяжных, необходимых для размещения 24 присяжных заседателей большого жюри.[42] Большое жюри оценит обвинения и вернет то, что называется «истинным счетом (обвинительным заключением)», если обвинения будут продолжены.[43] или вердикт nolle prosequi если не.[41] Эта практика постепенно исчезла в Канаде в течение двадцатого века, после того как стала предметом широких дискуссий в конце XIX века.[41] В конечном итоге он был отменен в 1984 году, когда Новая Шотландия суды формально прекратили эту практику.[40][44] Еще в 1871 году на острове Принца Эдуарда было большое жюри.[45]

Австралия

Большое жюри существовало в Новый Южный Уэльс на короткий период в 1820-е гг.[46] В Закон Нового Южного Уэльса 1823 г. (Великобритания) позволили создать квартальные сессии, как вспомогательная судебная структура ниже Верховного суда. Фрэнсис Форбс, Главный судья, рассудил, что это повлекло за собой создание квартальных сессий, как они существовали в Англии. Таким образом, непреднамеренно суд присяжных и предъявлено обвинение большим жюри, но только для этих вспомогательных судов. Большое жюри собралось в Сидней, Парраматта, Виндзор и другие места. Этот демократический метод судебного разбирательства оказался очень популярным, но вызвал негодование консерваторов. В конце концов, консервативным элементам в колонии удалось запретить эти нововведения в соответствии с Законом о судах Австралии 1828 года (Великобритания). Джордж Форбс, член Законодательного совета, безуспешно выступал за повторное введение большого жюри в 1858 году, но этому помешали Генеральный прокурор и Главный судья.[47]

В Южная Австралия и Западная Австралия, большие жюри существовали более длительные периоды времени.[48] В Южной Австралии первое большое жюри заседало 13 мая 1837 года, но оно было упразднено в 1852 году. В Западной Австралии в соответствии с Законом об отмене Большого жюри 1883 года (WA) было упразднено большое жюри (раздел 4: Большое жюри должно не могут быть вызваны в Верховный суд Западной Австралии или на какие-либо общие квартальные заседания в указанной колонии).[49]

Австралийский штат Виктория сохранял до 2009 года положения о большом жюри в Закон о преступлениях 1958 года согласно разделу 354 обвинительных заключений, которые в редких случаях использовались отдельными лицами для привлечения других лиц в суд с целью их предания суду по обвиняемым преступлениям. Большое жюри было представлено Закон о судебной власти 1874 г. и использовались очень ограниченное количество раз. Их функция в Виктории, в частности, связана с предполагаемыми правонарушениями со стороны юридических лиц или судебных органов, прервавших уголовное преследование.[50]

Новая Зеландия

Новая Зеландия упразднил большое жюри в 1961 году.[44]

Капская колония

Суд присяжных был представлен в Капская колония к Ричард Бурк, Вице-губернатор и исполняющий обязанности губернатора колонии с 1826 по 1828 год. Исполняющий обязанности губернатора, который позже оказал влияние на создание суда присяжных в Новый Южный Уэльс, получил согласие Государственный секретарь по делам колоний в августе 1827 г., а 24 августа 1827 г. была издана первая хартия правосудия.[51]

Суд присяжных был введен в действие в 1828 году, и Постановление 1831 года 84 установило, что уголовные дела будут рассматриваться группой из девяти человек, выбранных из мужчин в возрасте от 21 до 60 лет, владеющих или арендующих собственность на сумму 1,17 фунта стерлингов (37 шиллингов) в год или ответственность за уплату налогов в размере 30 шиллингов в Кейптауне и 20 шиллингов за пределами города. Черные (то есть небелые) присяжные заседатели не исключались полностью и иногда заседали.[52] Однако это не означает, что жюри присяжных не действовало репрессивным образом по отношению к чернокожим африканцам и азиатам, проживающим на мысе, участие которых в списках присяжных в любом случае было строго ограничено квалификацией собственности.[53] В 1831 и 1861 годах в имущественный ценз были внесены поправки, и экспериментальным путем было задействовано большое жюри.

Большое жюри было создано только для Кейптауна.[54] Он собирался ежеквартально. В 1842 г. было записано[55] что он обслуживает район с населением 50 000 жителей, и за одно ежеквартальное заседание было проведено шесть презентаций (1 убийство, 2 нападения, 1 ограбление, 1 кража, 1 мошенничество).

Как и везде, судья мог использовать свои полномочия перед большим жюри, чтобы довести его до сведения общественности и правительства.[56] В мае 1879 года судья Фицпатрик, возвращаясь из округа в северной и западной частях Кейп-Колонии, дал обвинение большому жюри на уголовном заседании в Кейптауне, в котором, поздравив их с легкостью календаря, он наблюдались признаки в стране растущего взаимного недовольства между расами и т. д. Об этом сообщалось в Мыс Аргус и был предметом вопроса к правительству в палате общин в Лондоне.[57]

Большое жюри продолжало работать до 1885 года, когда мыс уже находился под ответственное правительство, когда он был отменен законом 17 1885 г.[58] из Мыс Парламент.

Франция

Большое жюри было создано в Франция в 1791 г. под названием жюри обвинения, но они были отменены с введением Уголовно-процессуальный кодекс в 1808 г.[59]

Согласно закону присяжных 1791 г. жюри обвинения в каждом округ (подразделение отделение) и 12 человек жюри присяжных в каждом отделение. В каждом округ то прокурор-синдик каждые три месяца составлял список из 30 присяжных из избирательного списка жюри обвинения. Не было прокурора или juge d'instruction. Вместо этого полиция или частные лица могли подать жалобу в Мировой судья установлен в каждом кантон (подразделение округа). Этот магистрат допросил обвиняемого, чтобы определить, существуют ли основания для уголовного преследования, и если да, то направил дело в суд. директор присяжных (директор жюри обвинения), который был одним из округа судьи гражданских судов, которые проработали на этой должности шесть месяцев на ротационной основе. Он решил, снимать ли обвинения или, если нет, было ли дело делить (мисдиминор ) или преступление (тяжкое преступление, т.е. наказывается лишением свободы на срок от 2 лет). Делитс ушел к трибунал исправительной полиции из округ, а для преступления то директор присяжных созвал жюри обвинения из округ, чтобы получить обвинительный акт. В директор присяжных составил обвинительный акт (обвинительный акт) суммируя обвинения, которые должны быть предъявлены жюри обвинения. В директор сделал представление присяжным в отсутствие обвиняемых, и присяжные заслушали свидетелей. Затем жюри большинством голосов решило, есть ли достаточные основания для передачи дела в суд. преступник трибунала из отделение. Между 1792-1717 гг. Присяжные заседатели не имели имущественного ценза.[60]

Функции обвинение присяжных были прописаны в законе 1791 г., принятом Учредительное собрание и были поддержаны и воспроизведены в Code des Délits et des Peines от 3 брюмера, год 4 (25 октября 1795 г.), и этот закон действовал до его отмены в 1808 г.[61] Специальное жюри и специальные большие жюри изначально были определены в законе для дел, которые, как считалось, требовали более квалифицированных присяжных, но они были упразднены в 8 году (1799).[62]

Бельгия

С 1795 по 1808 годы в Бельгия,[63] который был разделен на французский отделы в октябре 1795 г.

Япония

После Вторая Мировая Война, под влиянием Союзники, Япония принял Закон о Комиссии по надзору за прокуратурой 12 июля 1948 года, который создал Кенсацу Шинсакаи (или система Прокурорской комиссии (PRC)), фигура, аналогичная системе большого жюри. Однако до 2009 года рекомендации PCR не имели обязательной силы и рассматривались только как рекомендательные.[64] Кроме того, опрос, проведенный Кабинетом министров Японии в октябре 1990 г., показал, что 68,8% опрошенных японских граждан не знакомы с системой КНР.[64] 21 мая 2009 г. японское правительство приняло новый закон, который сделает решения КНР обязательными. КНР состоит из 11 случайно выбранных граждан, назначается на шестимесячный срок, и ее основной целью является рассмотрение дел, по которым прокуроры решили не продолжать судебное преследование.[65] Поэтому это воспринималось как способ борьбы с проступок у государственных служащих.[66]

С 1945 по 1972 год Окинава находился под американской администрацией. С 1963 по 1972 годы на территории проходили заседания большого жюри.[67] Распоряжением гражданской администрации Острова Рюкю обнародованные в 1963 году обвинительные заключения большого жюри и малые жюри были обеспечены для обвиняемых по уголовным делам в судах гражданской администрации.[67] Это постановление отразило озабоченность Верховного суда США.[68] что гражданские лица США, привлеченные к ответственности за преступления за границей судами американского происхождения, не должны лишаться защиты Билля о правах США. Действительно, Окружной суд Вашингтона дважды постановил, что отсутствие системы присяжных в гражданских административных судах на Окинаве отменяет уголовные приговоры.[69]

Либерия

Статьей 21 Конституция Либерии,[70] «Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое преступление или печально известное преступление, за исключением случаев импичмента, дел, связанных с вооруженными силами, и мелких правонарушений, за исключением случаев, когда большое жюри предъявило обвинение». Большим жюри округа Монтсеррадо в июле 2015 года по обвинению в экономическом саботаже, краже собственности и преступном сговоре.[71]

Большое жюри в Либерии восходит к 1847 году, когда была принята первоначальная конституция.[72]

Сьерра-Леоне

Под управлением Компания Сьерра-Леоне, которая началась в 1792 году, губернатор и Совет или два любых их члена, также мировые судьи, держал квартальные сессии по делу о преступлениях, совершенных в колонии. Процесс предъявления обвинения и т. Д. Был таким же, как и в Англии, или максимально приближен к нему. Чтобы добиться этого, они были уполномочены выдать свой ордер или предписание шерифу, приказывая ему созывать большое жюри для заседаний в суде на квартальных заседаниях. Большое жюри продолжило работу после передачи колонии короне в 1807 году.[73]

Губернатор Кеннеди (1852–1854) был обеспокоен тем, что присяжные нарушали политику правительства, будучи в некоторых случаях предвзятыми; в частности, он чувствовал, что освобожденные африканцы в составе большого жюри никогда не осудят другого освобожденного африканца по обвинению в хранении или импорте рабов.[74] Он издал Указ от 29 ноября 1853 г., упраздняющий большое жюри.[75] Возникла оппозиция. Фритаун. Публичное собрание запустило петицию с 550 именами к Колониальный секретарь в Лондоне, и оппозиция заявила, что постановление Кеннеди было упреком в лояльности общества. Большое жюри считается одним из колониальных органов, представляющих местное мнение, и поддержка министром колоний Кеннеди, поддержавшего отмену смертной казни, вызвала волну агитации за право голоса местных жителей при принятии правительственных решений.[74]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, Истец против Джона Х. УИЛЬЯМСА-младшего". LII / Институт правовой информации.
  2. ^ Нестманн, Марк (2011). Стратегия спасательной шлюпки. Группа Nestmann. п. 110. ISBN  9781891266409. Получено 1 декабря 2014.
  3. ^ Zapf, Patricia A .; Рош, Рональд; Харт, Стивен Д. (2009). Судебная психология и право. Хобокен, Нью-Джерси: Уайли. п. 182. ISBN  978-0-470-57039-5. Получено 2 декабря 2014.
  4. ^ Фукураи, Хироши (4 августа 2017 г.). «Возрождение японской системы малого квази-жюри и большого жюри: межнациональный анализ правового сознания и опыт участия мирян в Японии и США»
  5. ^ Юридический словарь Генри Кэмпбелла Блэка, 2-е изд., Опубл. Уэст, Сент-Пол, Миннесота, 1910 г. Вход в большое жюри
  6. ^ Комментарии к законам Англии Уильяма Блэкстоуна, книга 4, глава 23 (стр. 586 в издании Джона Бетьюна Бейли 1840 г.)
  7. ^ Британская циклопедия литературы, истории, географии, права и политики, опубл. Орр и Смит, Лондон, 1836 г., Том 2, стр.591
  8. ^ В латинский, «неуч» буквально означает «мы не знаем» или «мы не знаем» - в контексте Большого жюри это фактически означает «мы не знаем ни одной причины, по которой этому человеку должно быть предъявлено обвинение по этим обвинениям». Это использование слова «ignoramus» задолго до его более распространенного английского значения «невежественный человек» или «тупица».
  9. ^ Уголовный закон. Сеймура Ф. Харриса, 7-е изд., Publ. Stevens & Haynes, Лондон, 1896. Книга 3, глава 7 Большое жюри (4-й абзац)
  10. ^ "Проект справочников по истории Интернета". sourcebooks.fordham.edu.
  11. ^ "Средневековье, создание современной Британии". www.history-world.org.
  12. ^ Терли, Хью: "Большое жюри", Hyattsville Life & Times, 2007 г.
  13. ^ Еврейская библия статья в Католическая энциклопедия.
  14. ^ Мур, Г.Ф. Главы Вульгаты и пронумерованные стихи в еврейской Библии, 1893, в JSTOR.
  15. ^ Брюс М. Мецгер, Ранние версии Нового Завета: их происхождение, распространение и ограничения, Oxford University Press (1977), стр. 347. Цитируется в Стивен Лэнгтон и современные главы Библии британский переводчик Роджер Пирс, 21 июня 2013 г.
  16. ^ «Этот день в истории, 1998: Клинтон дает показания перед большим жюри» (21 августа 2018 г.). History.com. Проверено 23 сентября 2018 года.
  17. ^ 22 и 23 Викт. c. 17, с. л.
  18. ^ См. Закон 1848 г. об обвиняемых правонарушениях (11 и 12 Vict c. 42); title: Закон об облегчении исполнения обязанностей мировых судей вне сессий в Англии и Уэльсе в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений
  19. ^ Участие, Эксперт. "Закон об отправлении правосудия (прочие положения) 1933 года". www.legislation.gov.uk.
  20. ^ Закон о государственной измене 1708 г. (7 Ann c 21)
  21. ^ Закон о государственной измене 1945 года (ок. 44), раздел 2 (2) и Приложение.
  22. ^ «История Шотландии с примечаниями и продолжением до настоящего времени» Джорджа Бьюкенена (до 16 века) и Джеймса Эйкмана, Эдинбург, 1829 г. См. Т. 6, стр.486
  23. ^ Макдауэлл, Р. Б. (1975). Moody, T.W .; Beckett, J.C .; Келлехер, Дж. В. (ред.). Ирландская церковь, 1869–1969 гг.. Рутледж и Кеган Пол. п. 2. ISBN  0-7100-8072-7. Получено 2011-09-03.
  24. ^ https://api.par Parliament.uk/historic-hansard/commons/1861/mar/08/select-committee-moved-for HC Deb 08 марта 1861 г., том 161 cc1676-83
  25. ^ Чендлер, Дж. А (1993). Дж. А. Чендлер (ред.). Местное самоуправление в либеральных демократиях: вводный опрос. Рутледж. п. 31. ISBN  978-0-415-08875-6. Получено 2009-08-19.
  26. ^ Акты парламента Северной Ирландии, 1969 c.15
  27. ^ а б Эдвардс, Джордж Джон (1906). Уорд, Ричард Х. (ред.). Большое жюри: рассмотрение с исторической, политической и правовой точек зрения, а также законодательства и практики, относящиеся к нему. Мичиганский университет: G.T. Бисел. ISBN  978-0-404-09113-2. Получено 22 мая 2011.
  28. ^ Рутс, Роджер (1999–2000). "Если это не беглец, то это не настоящее большое жюри". Крейтон Л.Р.. 33 (4): 821.
  29. ^ Бреннер, Сьюзен; Лори Шоу (2003). "Государственное большое жюри". Дейтонский университет Школа права. Архивировано из оригинал 3 июля 2016 г.. Получено 2010-08-02.
  30. ^ «Часто задаваемые вопросы о системе большого жюри». Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинал на 2011-04-24. Получено 2011-05-11.
  31. ^ Бреннер, Сьюзен; Лори Шоу (2003). «Право отменить большое жюри». Дейтонский университет Школа права. Архивировано из оригинал на 2007-02-17. Получено 2007-03-29.
  32. ^ «Законы, регулирующие гражданские большие жюри в Оклахоме». Баллотпедия.
  33. ^ а б «Секретность Федерального большого жюри: юридические принципы и значение для надзора со стороны Конгресса» (PDF). Исследовательская служба Конгресса. 10 января 2019 г.,. Получено 15 января, 2020.
  34. ^ Циммер, Бен (1 июня 2018 г.). "'«Обвинить» в меню судей и прокуроров ». Wall Street Journal. Получено 15 января, 2020. В юридических кругах бытует шутливая поговорка о том, с какой легкостью прокуроры могут получить обвинительные заключения по делам большого жюри: вы можете заставить большое жюри «предъявить обвинение бутерброду с ветчиной».
  35. ^ Левин, Джош (25 ноября 2014 г.). «Судья, который придумал», обвиняет бутерброд с ветчиной «Самому предъявлен обвинение». Шифер. Получено 15 января, 2020.
  36. ^ Монаган, Нэнси (1979-09-02). «Система большого жюри - правосудие за закрытыми дверями». Демократ и хроника. Рочестер, штат Нью-Йорк: 1.
  37. ^ "Королевская прокламация 1763 г.". www.solon.org.
  38. ^ Даути
  39. ^ Верхняя Канада (31 декабря 2018 г.). Сводный устав Верхней Канады. Торонто: Напечатано С. Дербиширом и Г. Дебаратом, юридическим издателем Королевы - через Интернет-архив.
  40. ^ а б c «Хронология истории Верховного суда Новой Шотландии» В архиве 2013-10-17 в Wayback Machine
  41. ^ а б c Паркер, Нэнси (1995). «Быстрое правосудие и упадок присяжных по уголовному делу: динамика закона и власти в Виктории, 1858–1905 гг. Британской Колумбии». Во Флаэрти, Дэвид Х .; Макларен, Джон; Фостер, Хамар (ред.). Очерки истории канадского права: юридическая история Британской Колумбии и Юкона. Университет Торонто Пресс.
  42. ^ Стоукс, Мэри (13 января 2010 г.). «Большое жюри и« надлежащие органы власти »: низкий закон, мягкий закон и местное управление в Западной Канаде / Онтарио, 1850–1880». SSRN  1674089. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  43. ^ Phillips Cables Ltd. против United Steelworkers of America, Local 7276 (жалоба Николози), [1974] O.L.A.A. № 13, п. 15.
  44. ^ а б "Кто придумал большое жюри?". Прямой допинг. 2006-07-18. Получено 2010-10-17.
  45. ^ (Сводный) Акты Генеральной Ассамблеи острова Принца Эдуарда, 1871 г.
  46. ^ Беннет, Дж. М. (1961). Учреждение суда присяжных в Новом Южном Уэльсе. Юридический факультет Сиднейского университета.
  47. ^ История уголовного права в Новом Южном Уэльсе: колониальный период, 1788–1900 гг., Дж. Д. Вудс, королевский адвокат, Federation Press 2002, стр. 56-59.
  48. ^ Тейлор, Грег (октябрь 2001 г.). «Большое жюри Южной Австралии». Американский журнал истории права. 45 (4): 468–516. Дои:10.2307/3185314. HDL:2440/109282. JSTOR  3185314.
  49. ^ "Закон 1883 года о внесении поправок в Закон об отмене судейской коллегии". Получено 9 мая 2013.
  50. ^ Хистед, Элиза (сентябрь 1987 г.). «Введение и использование большого жюри в Виктории». Журнал истории права. 8 (2): 167–177. Дои:10.1080/01440368708530896.
  51. ^ Комиссия Короны по расследованию отправления правосудия в колонии мыса Доброй Надежды (Записи Капской колонии xxviii (1905) I-III, Джордж МакКолл Тил)
  52. ^ Э. Кан: Южноафриканский юридический журнал (1991), стр. 672–87; SALJ (1992), стр.87–111, 307–318, 666–679; SALJ (1993), стр. 322–337
  53. ^ Ричард Фоглер (2001). «Международное развитие жюри: роль Британской империи». Revue internationale de droit pénal, т.72.
  54. ^ Cape Law Journal, 10 Мыс L.J. стр. 216 (1893)
  55. ^ Рассказ Уилкса об исследовательской экспедиции США. Стр. Решебника 302
  56. ^ Джордж Эдвардс (1906). Большое жюри, Часть IV. стр.124. Филадельфия.
  57. ^ HC Deb 19 июня 1879 г., том 247 см. 169–171
  58. ^ Статуты мыса Доброй Надежды, 1652–1895: Том 1872–1886. Кейптаун: Дж. К. Джута, 1895 г.
  59. ^ История суда присяжных, Уильям Форсайт, паб J.W. Parker, London 1852. Страница 348.
  60. ^ Донован, Джеймс (2010). Присяжные и трансформация уголовного правосудия во Франции XIX и XX веков. Пресса Университета Северной Каролины. Гл. 1. ISBN  978-0-8078-3363-6.
  61. ^ Удо, Шарль-Франсуа (1845). Теори дю Жюри. Париж: Жубер. п. 327.
  62. ^ Archives de Droit et de Legislation, Том 5, 2-й семестр, Брюссель 1841 г. Стр. 83: Loi Belge du 15 Mai 1838 Relative au Jury Expliquée
  63. ^ Archives de Droit et de Legislation, Том 5, 2-й семестр, Брюссель 1841 г. Стр. 73: Loi Belge du 15 Mai 1838 Relative au Jury Expliquée
  64. ^ а б Фукураи, Хироши (2011). "Комиссии по надзору за прокурорской деятельностью Японии: общественный надзор за властью по усмотрению обвинения". Обзор права Восточной Азии Пенсильванского университета: 5–10. Получено 2 декабря 2014.
  65. ^ Гастил, Джон; Фукураи, Хироши; Андерсон, Кент; Нолан, Марк (13 сентября 2014 г.). «Увидеть - значит поверить: влияние службы жюри на отношение к юридическим учреждениям и последствия для реформы международного жюри» (PDF). Судебное рассмотрение. 48: 126. Архивировано с оригинал (PDF) 26 февраля 2015 г.. Получено 2 декабря 2014.
  66. ^ Фукураи, Хироши (январь 2011 г.). «Системы квази-жюри и большого жюри в Японии как совещательные агенты социальных изменений: деколониальные стратегии и совещательная демократия с участием». Обзор закона Чикаго-Кент. 86 (2): 825. Получено 2 декабря 2014.
  67. ^ а б Япония и гражданские суды присяжных: сближение сил Мэтью Дж. Уилсон, Хироши Фукураи и Такаши Марута, паб Edward Elgar Publications, октябрь 2015 г. Стр. 134
  68. ^ Решение Верховного суда США: Reid v. Covert, 354 U.S. 1, 77 S.Ct. 1222, 1 L.Ed.2d 1148 (1957)
  69. ^ Решения окружного (то есть федерального) суда округа Колумбия: re Nicholson, H.C. 141-61, D.D.C., 19 ноября 1963 г., and Ikeda v. McNamara, H.C. 416–62, округ Колумбия, 19 октября 1962 г.
  70. ^ Конституция Либерии 1984 г.
  71. ^ Журнал Maritime Executive, см. Веб-сайт http://maritime-executive.com/article/liberian-grand-jury-indicts-port-director получено Янв 2016
  72. ^ Конституция Либерии, 1847 г., раздел 7
  73. ^ Джордж, Клод (1904). Возвышение Британской Западной Африки: ранняя история колонии Сьерра-Леоне, Гамбия, Лагос, Голд-Кост и т. Д.. Лондон: Хоулстон и сыновья. стр.146, 147, 171.
  74. ^ а б Уокер, Джеймс В. Ст. Г. (1993). Черные лоялисты: поиски земли обетованной в Новой Шотландии и Сьерра-Леоне, 1783–1870 гг.. Университет Торонто Пресс. стр.364 –365.
  75. ^ Палата общин. Отчеты комитетов, том 5, сессия 7 февраля - 6 июля 1865 г.

внешняя ссылка

Большой присяжный справочники из судебной системы