Раздел 120 Конституции Австралии - Section 120 of the Constitution of Australia

Раздел 120 Конституции Австралии предусматривает, что

Заключение под стражу нарушителей законов Содружества
Каждый штат должен предусмотреть содержание в своих тюрьмах лиц, обвиненных или осужденных за преступления против законов Содружества, а также наказание лиц, осужденных за такие преступления, и Парламент Содружества может принимать законы для выполнения этого обеспечение..^[1]

Заявление

Возможность федеральных тюрем

Система использования государственных тюрем для содержания федеральных заключенных отличается от других федерации такой как Соединенные Штаты, в котором есть отдельные тюрьмы для государственных и федеральных заключенных.^[2] Раздел 120 не препятствует созданию федеральной тюремной системы в Австралии; он просто дает Содружеству возможность использовать вместо этого государственные тюрьмы, если оно того пожелает.^[3]^{:643 стр.}

Действительно, Комиссия по реформе законодательства Австралии (ALRC) несколько раз рассматривал возможность создания отдельной федеральной пенитенциарной системы, но каждый раз отказывался рекомендовать ее, ссылаясь на существующую инфраструктуру, географическое рассредоточение и относительно небольшое количество федеральных правонарушителей среди причин, по которым она полагает, что такая система существует. быть незаметным.^[4]^:стр.16 В июне 2004 года было обнаружено, что федеральные заключенные составляют лишь от 4 до 5 процентов тюремного населения Австралии (примерно 700 человек).^[2]

Финансирование

Штаты должны нести расходы по содержанию под стражей и наказанию федеральных заключенных, хотя это бремя уменьшается за счет грантов Содружества.^[5]^{:135 стр.}

Дифференциальное обращение с федеральными заключенными

В Лит против Содружества, то Высший суд установил, что не существует требования, чтобы условия содержания в тюрьмах федеральных заключенных были одинаковыми во всем Содружестве^[3]^{:643 стр.}

Неясно, может ли Содружество устанавливать правила обращения со своими заключенными, содержащимися в государственных тюрьмах, или оно обязано принять государственные тюрьмы такими, какие они есть. Однако в настоящее время Содружество не разработало таких правил, и с федеральными заключенными обращаются так же, как с заключенными штата в их тюрьмах.

Мнения разделились относительно того, было бы желательно, чтобы Содружество создавало правила, которые конкретно касались бы федеральных заключенных, но есть общее мнение, что создание двух классов заключенных в одной тюрьме может вызвать практические трудности. потом Генеральный солиситор Австралии Джастин Глисон писал, что «на практическом уровне трудно представить, как штат может разумно управлять своими тюрьмами, устанавливая различные стандарты обращения с заключенными в зависимости от того, было ли совершено первоначальное преступление в соответствии с федеральным законом или законом штата»^[6]^{:127 стр.} в то время как профессор Мэтью Гровс из Университет Монаша писали, что нынешняя договоренность была предпочтительнее, чтобы избежать «потенциального недовольства и путаницы в управлении, которые могут возникнуть в результате применения двух разных режимов в одной тюрьме для аналогичных категорий заключенных».^[3]^{:643 стр.}

Рекомендации

^ Конституция (Cth) с 120 Заключение под стражу нарушителей законов Содружества.
^ ^а ^б Опескин, Брайан (2004). «Осуждение федеральных правонарушителей». (2004) 85 Журнал о реформе Комиссии по реформе законодательства Австралии 44, ISSN 0313-153X
^ ^а ^б ^c Гроувс, Мэтью. «Административная изоляция заключенных: полномочия, принципы проверки и средства правовой защиты» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь) (1996) 20 (3) Обзор права Мельбурнского университета 639. ISSN 0025-8938
^ Приговор (PDF) (Отчет). [1988] Отчеты Австралийской комиссии по реформе законодательства 44. ISBN 0-644-06910-4
^ То же преступление, в то же время: приговоры федеральным преступникам (Отчет). [2006] Отчеты Австралийской комиссии по реформе законодательства 103. ISBN 0-9758213-3-4
^ Глисон, Джастин. «Федеральные права человека - какие последствия для штата и территорий?» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь) (2010) 33 (1) Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса 110. ISSN 0313-0096

[s120-1] Конституция (Cth) с 120 Заключение под стражу нарушителей законов Содружества.

[Opeskin-2] а ^б Опескин, Брайан (2004). «Осуждение федеральных правонарушителей». (2004) 85 Журнал о реформе Комиссии по реформе законодательства Австралии 44, ISSN 0313-153X

[Groves-3] а ^б ^c Гроувс, Мэтью. «Административная изоляция заключенных: полномочия, принципы проверки и средства правовой защиты» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь) (1996) 20 (3) Обзор права Мельбурнского университета 639. ISSN 0025-8938

[ALRC_1998-4] Приговор (PDF) (Отчет). [1988] Отчеты Австралийской комиссии по реформе законодательства 44. ISBN 0-644-06910-4

[5] То же преступление, в то же время: приговоры федеральным преступникам (Отчет). [2006] Отчеты Австралийской комиссии по реформе законодательства 103. ISBN 0-9758213-3-4

[Gleeson-6] Глисон, Джастин. «Федеральные права человека - какие последствия для штата и территорий?» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь) (2010) 33 (1) Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса 110. ISSN 0313-0096

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]