Особые просьбы - Special pleading - Wikipedia

Эта статья посвящена неформальной ошибке. Для правовой концепции см. Специальный защитник.
Общий список неформальных заблуждений см. Список заблуждений § Неформальные заблуждения.

Особые просьбы является неформальная ошибка при этом кто-то цитирует что-то как исключение из общего или универсального принципа (без обоснования специального исключения).[1][2][3][4][5] Это приложение двойные стандарты.[6][7]

В классическом различии между материальные заблуждения, когнитивные заблуждения, и формальные заблуждения, особые просьбы, скорее всего, подпадают под категорию когнитивной ошибки, поскольку, казалось бы, относятся к "пустые слова ", рационализация и отвлечение (отказ от обсуждения). Особые мольбы также часто напоминают "апелляция" к логическим заблуждениям.[8][9]

В средневековой философии не предполагалось, что где бы ни провозглашалось различие, должна существовать и быть обоснована соответствующая основа для различения. Особая мольба подрывает презумпцию экзистенциальный импорт.

Примеры

Сложный случай - это когда возможная критика становится относительно невосприимчивой к расследованию. Этот иммунитет может принимать форму:

  • необъяснимые требования об освобождении от принципов, которые обычно считаются относящимися к предмету изучения
Пример: Я не полагаюсь здесь на веру в малые вероятности. Это игровые автоматы, а не колеса рулетки. Они разные.[нужна цитата ]
  • создание для этого случая исключение, чтобы правило не сработало против иска:
Пример: Расизм - это предрассудки, основанные на расе, за исключением случаев, когда дается преимущество для расы X или недостатков для расы Y[нужна цитата ]

Статистический

Это изменение происходит, когда интерпретация релевантной статистики «массируется» путем поиска способов переклассификации или повторной оценки данных из одной части результатов, но без применения такой же тщательной проверки к другим категориям.[11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "особая мольба". English Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. Получено 23 мая 2019. Аргумент, в котором говорящий намеренно игнорирует аспекты, неблагоприятные для его точки зрения.
  2. ^ Дамер, Т. Эдвард (2008). Атака на ошибочное рассуждение: практическое руководство по аргументам, свободным от ошибок (6 изд.). Cengage Learning. С. 122–124. ISBN  978-0-495-09506-4.
  3. ^ Энгель, С. Моррис (1994), Ошибки и подводные камни языка: языковая ловушка, Courier Dover Publications, стр. 102, ISBN  978-0-486-28274-9
  4. ^ Уиллер, доктор Л. Кип. "Список логических заблуждений". Университет Карсона-Ньюмана (Учебное пособие). Комната 309 в люксе английского факультета Хендерсона 311. Получено 23 мая 2019. Специальное обращение, в котором автор создает универсальный принцип, затем настаивает, что этот принцип по какой-то причине не применим к рассматриваемому вопросу.CS1 maint: location (связь)
  5. ^ Дауден, Брэдли. "Особая мольба". Интернет-энциклопедия философии. Калифорнийский государственный университет, Сакраменто. Получено 23 мая 2019. [A] форма несогласованности, при которой аргументирующий не применяет [свои] принципы последовательно… [T] заблуждение применения общего принципа к различным ситуациям, но не применения его к особой ситуации, которая интересует аргументации, даже если общий принцип правильно применимо и к этой особой ситуации.
  6. ^ Ламорте (доктор медицины, магистр медицины), Уэйн У. «Ошибочные рассуждения и методы пропаганды». Убедительные сообщения. Школа общественного здравоохранения Бостонского университета. Получено 23 мая 2019. Особое обвинение: совершено с применением двойных стандартов, выраженных в выборе слов.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  7. ^ Слик, Мэтт (18 мая 2008 г.). «Логические заблуждения или заблуждения в аргументации». Христианская апологетика и служение исследований. Христианская апологетика и служение исследований. Получено 23 мая 2019. Особое заявление (двойной стандарт) - применение стандарта к другому, который отличается от стандарта, применяемого к себе.
  8. ^ Это разделение встречается во вводных текстах, таких как Заблуждение: подделка аргумента, W. Ward Fearnside, Prentice-Hall, Inc., 1959. OCLC  710677
  9. ^ "Особая мольба". Страница заблуждений Брюса Томпсона. Паломарский колледж: критическое мышление (PHIL 200) [учебное пособие]. Получено 23 мая 2019. Аргумент защищает позицию, утверждая, что оппоненту не хватает необходимой точки зрения (опыта или полномочий), чтобы оценить позицию (или аргументы в ее поддержку). Этот недостаток якобы делает оппонента неспособным критиковать позицию ... [t] его крайняя версия Специального обращения - это тактика, часто используемая для доказательства того, что никакое действие не может быть признано морально неправильным, поскольку ни у кого нет перспективы, чтобы иметь возможность судить моральный кодекс другого человека ... [например] «Мой противник не может знать, что лучше для нашего честного сообщества. Он не родился и вырос здесь, как я.'
  10. ^ "Особая мольба". Страница заблуждений Брюса Томпсона. Паломарский колледж: критическое мышление (PHIL 200) [учебное пособие]. Получено 23 мая 2019. «Ты не такой, как я, поэтому ты даже не имеешь права думать или придерживаться своего мнения о моем положении» ... [t] заблуждение об особой просьбе предполагает, что некоторые различия настолько велики, что человеческая способность сочувствовать не может их пересечь.
  11. ^ Фишер, Д. (1970), Заблуждения историков: к логике исторической мысли, Harper torchbooks (первое издание), Нью-Йорк: HarperCollins, стр. 110–113, ISBN  978-0-06-131545-9, OCLC  185446787

внешняя ссылка