Победители справедливости - Victors justice - Wikipedia

Выполнение Генри Вирц в 1865 г. после американская гражданская война рассматривается некоторыми как справедливость победителя.

Правосудие Виктора уничижительный термин, относящийся к преследованию за действия побежденной стороны в конфликте со стороны победоносный партия. Правосудие Виктора обычно предполагает чрезмерное или необоснованное наказание побежденных сторон и легкое наказание или милосердие за преступления, совершенные победителями. Противники утверждают, что разница в правилах сводится к лицемерие и месть под видом карающее правосудие, ведущие к несправедливости, и цели лейбла могут счесть это унизительный.

Английский термин «справедливость победителей» впервые был использован Ричард Майнэр в своем отчете 1971 г. Международный военный трибунал по Дальнему Востоку, и обычно (но не всегда) применяется к последствиям военное дело.[1] Это может быть перевод ссуды синонимов Немецкий Зигерюстис, что засвидетельствовано как минимум с 1960-х годов.[2] Тесно связанный термин Vae Victis поведение Это когда победитель в одностороннем порядке изменяет согласованные договоры или их толкование и рассматривается как форма правосудия победителя.

История законов войны

Правовые ограничения на ведение войны в Древний Рим появляться в Цицерон: «Что касается войны, то гуманные законы, касающиеся ее, составлены в геральдический кодекс римского народа. «В частности,« никакая война не является справедливой, если только она не начата после того, как было подано официальное требование о сатисфакции или сделано предупреждение и сделано официальное заявление ».[3] Нарушение этой обязанности Римские граждане были вынесены приговором в суде. Но врагам войны, Римское право не приписывал ни обязанностей, ни прав; следовательно, суд и наказание побежденных врагов оставались на усмотрение римлян. Тем не менее, осуществление этого усмотрения должно служить справедливость Цицерон утверждал: «... когда победа одержана, мы должны щадить тех, кто не проявлял кровожадности и варварства в своей войне» (военная борьба оправдана только тогда, когда «мы можем жить в мире, невредимыми», ни в коем случае) .[3]

В Западный традиция думать о просто война продолжается в Христианский мир а потом Современность, а с конца 19 века кодифицируется в международных конвенциях, в первую очередь Женева и Гаага, затем сказал выразить законы войны.

Обвинения

Waffen-SS лейтенант полковник Отто Скорцени защита на Дахау испытания утверждал его предполагаемые нарушения законы войны вовремя Битва за выступ были разрешены военным кодексом его противника, Армия США.

Утверждается, что правосудие Виктора происходило на протяжении всей истории.

Хорошо известным древним примером является Осада Платей в 429–427 гг. до н. э., во время Пелопоннесская война. Город Платеях, верный союзник Афин, упорно стоял продолжительную осаду спартанцев и их союзников - наконец сдаваясь спартанцев, так как все они имели поставки были исчерпаны, и никакой надежды на помощь не осталось. Они доверили спартанцам справедливый суд, поскольку спартанцы обещали «судить их всех справедливо» и что «только виновные будут наказаны», если они уступят. Тем не менее, когда пленников-платейцев привели к судьям, суд не состоялся, и они не могли предложить никакой реальной защиты. Спартанцы просто спросили каждого из пленников, оказали ли они спартанцам и их союзникам какую-либо услугу на войне, на что пленным в конечном итоге не оставалось ничего другого, кроме как ответить «нет». Всем причастным к этому было хорошо известно, что на протяжении всей войны платейцы воевали на афинской стороне против спартанцев - это было должным образом провозглашенной политикой их города-государства. После того как платейцы дали этот отрицательный ответ, они были один за другим казнены - более 200 из них. Фукидид явно считал, что это была несправедливая судебная процедура.

Документированные утверждения о правосудии Виктора стали особенно распространены после того, как 19 век.

Джеймс Мэдисон Пейдж, ветеран Союзная армия вовремя американская гражданская война, представил яркий и подробный пример справедливости победителя в своей книге 1908 года. Правдивая история тюрьмы Андерсонвилляс подзаголовком «Защита майора Генри Вирца».[4] После описания его месяцев как заключенный войны из Конфедерация, Пейдж рассказывает о тюремном заключении и суде над майором Генри Вирц, единственный комендант Лагерь Самтер лагерь для военнопленных рядом Андерсонвилл, Грузия. С февраля 1864 года по апрель 1865 года Конфедерация держала в лагере Самтер около 45000 заключенных Союза, в течение которых почти 13000 умерли из-за ужасных условий тюрьмы. Вирц стал известен как «Демон Андерсонвилля» в победоносном Союз, и был одним из двух конфедератов, осужденных за военные преступления за их действия во время Гражданской войны в США. Вирца признал виновным трибунал по военным преступлениям и публично казнен в Вашингтон, округ Колумбия. 10 ноября 1865 года. Некоторые ставят под сомнение обвинения против Вирца, его личную ответственность за условия в лагере Самтер и справедливость о его послевоенном процессе. В 1980 г. историк Морган Д. Пиплз назвал Вирца "козел отпущения "и его убеждение остается спорным.[5][6]

Следующие судебные процессы по делам о военных преступлениях Вторая Мировая Война позже были замечены многие из явления и проблемы, замеченные в отчете Пейджа о суде, осуждении, приговоре и казни Вирца. В Нюрнбергский уголовный суд по военным преступлениям (и вспомогательные суды, такие как Международный военный трибунал Дахау ) только преследуется Ось граждане или соучастники, и не преследовали Союзнические военные преступления. Это привело к парадоксу: никому из Советского Союза не было предъявлено обвинение, хотя СССР участвовал в Вторжение в Польшу на 17 сентября. Итак, в то время как немецкие подсудимые были обвинены в ведении агрессивная война за нападение Германии на Польша, никому из Советского Союза не было предъявлено обвинение, хотя СССР также напал на Польшу. Действительно, Советы даже заседали в суде, поскольку один из четырех судей союзников был советским. Точно так же одним из обвинений был «заговор с целью ведения агрессивной войны», но Советы, которые сговорились с нацистами вести агрессивную войну против Польши, не были обвинены.

Кроме того, обычно вооруженные силы цивилизованной страны[7] предоставят своим войскам подробные инструкции о том, что разрешено, а что не разрешено их военным кодексом. Они составлены с учетом любых обязательств по международным договорам и обычного права войны. Например, при суде над Отто Скорцени, его защита частично основывалась на Полевое руководство опубликовано Военное ведомство из Армия США 1 октября 1940 г. Справочник американских солдат.[8] Если военнослужащий нарушает собственный военный кодекс, он может ожидать военно-полевой суд. Когда военнослужащие союзных вооруженных сил нарушили свои военные кодексы, их можно было бы попробовать, например, Резня в Дахау или Бискарская резня испытания. В безоговорочная капитуляция держав оси было необычным и привело непосредственно к формированию международных трибуналов. Обычно международные войны заканчиваются условно, и обращение с предполагаемыми военными преступниками является частью мирного договора. В большинстве случаев тех, кто не является военнопленным, судят в рамках их собственной судебной системы, если они подозреваются в совершении военных преступлений, как это произошло в конце Вторая мировая война в Финляндии, куда Союзная Контрольная Комиссия предоставил список случаев военных преступлений и преступления против мира и расследование и вынесение приговора по этим делам были оставлены на усмотрение Финские суды по финскому законодательству. Однако постфактум закон Для этих случаев необходимо было принять меры, поскольку Закон об уголовных преступлениях Финляндии не содержал концепции ответственности за политику, приведшую к войне. Ограничивая международный трибунал судебным разбирательством предполагаемых военных преступлений стран Оси, союзники действовали в рамках нормального международного права.

В Воссоединение Германии в октябре 1990 г. Германская Демократическая Республика (Восточная Германия) поглощена Федеральная Республика Германии (Западная Германия), чтобы сформировать современную единую страну Германия. В результате воссоединения многие восточногерманские чиновники обвинялись в преступлениях немецкими судами, которые были прямым продолжением западногерманских судов, которые некоторые считали правосудием победителя. Многие низкоранговые члены Пограничные войска Германской Демократической Республики были обвинены в преступлениях, связанных с Republikflucht, по оценкам, от 300 до 400 смертей в Берлинская стена и Внутренняя немецкая граница. Эти пограничники, известные как Todesschützen («стрелков смерти»), часто были осуждены, несмотря на то, что они утверждали, что следовали Schießbefehl («приказ стрелять») от начальства, которое проинструктировало охранников стрелять в беглецов, которые проигнорировали два предупреждения остановиться. Немецкие суды утверждали, что законы о границах Восточной Германии в корне противоречат законам Международный пакт о гражданских и политических правах, которое Восточная Германия подписала и ратифицировала, что они вовсе не закон, а формализованная несправедливость, и поэтому солдаты должны были ослушаться своих командиров.[9]

Попытки обеспечить справедливость судебного преследования за военные преступления

После Второй мировой войны обвинения в справедливости победителя возникали в каждом последующем конфликте, в ходе которого были возбуждены уголовные дела за военные преступления. Примеры включают Югославские войны, то Геноцид в Руанде, а Война в Афганистане.

В Международный уголовный суд (ICC) была создана в 2003 году как договорное соглашение между государствами-членами в попытке обеспечить нейтральную международный суд это позволяет избежать обвинения в «правосудии победителя» и преследовать в судебном порядке все предполагаемые военные преступления с любой стороны любого конфликта.[10][неудачная проверка ]

Текущие обвинения

  • В Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), организованный Объединенные Нации заявляет о своей юрисдикции в отношении всех актов геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений на территории бывшей Югославии. Однако пока что Трибунал преследовал только граждан балканских государств. Большинство обвиняемых были сербскими политиками,[11] солдаты и военизированные формирования, но хорваты, боснийцы и этнические албанцы Освободительная армия Косово партизан также судили. Однако Трибунал отказался расследовать утверждения западных ученых и сербских политиков, которые обвинили НАТО должностных лиц военных преступлений во время бомбардировки 1999 г. Сербия (в Косовская война ), включая преднамеренный взрыв сербского телеканала, в результате которого погибли журналисты, и смертоносный (возможно, безрассудный) взрыв железнодорожного моста, когда по нему проезжал гражданский поезд.[11]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Ричард Минир, Справедливость победителей: процесс по делу о военных преступлениях в Токио (Princeton NJ: Princeton University Press, 1971).
  2. ^ https://www.dwds.de/r?q=Siegerjustiz;corpus=zeit;format=full;p=2;sort=date_desc;limit=50
  3. ^ а б Цицерон, О обязанностях
  4. ^ Пейдж, Джеймс Мэдисон. Правдивая история тюрьмы Андерсонвилля. Digital Scanning, Inc., Scituate, Mass., 1999.
  5. ^ Морган Д. Пиплз, "Козел отпущения Андерсонвилля: казнь союзного капитана Генри Вирца", Журнал Исторической ассоциации Северной Луизианы, Vol. 11, No. 4 (осень 1980 г.), стр. 3–18.
  6. ^ Линда Уиллер. Падение Вирца было спорным из-за трагедии в Андерсонвилле, Вашингтон Пост, 10 июня 2004 г.
  7. ^ «Приговор: Закон о военных преступлениях и преступлениях против человечности» содержится в Авалон Проект архив в Йельская школа права. "но к 1939 г. эти правила, изложенные в [Гаагской] Конвенции [1907 г.], были признаны всеми цивилизованные нации, и рассматривались как декларативные законы и обычаи войны ... "
  8. ^ Суд над Отто Скорцени и другими, Генеральный военный правительственный суд зоны США в Германии, 18 августа - 9 сентября 1947 г.
  9. ^ Хертле, Ганс-Германн; Нуке, Мария (2009). Die Todesopfer an der Berliner Mauer 1961–1989. Ein biographisches Handbuch. п. 24. ISBN  3-86153-517-3.
  10. ^ "Архив новостей за понедельник, 9 июля 2012 г. - Почему США отказали Международному уголовному суду? - - Новости - Выпускники / i Hub - Vassar College". vassar.edu.
  11. ^ а б "Правосудие или закон Виктора?".