Wipeout (выборы) - Wipeout (elections)

An поражение на выборах происходит, когда основная партия получает гораздо меньше голосов или мест в Законодательном собрании, чем оправдывает их позиция. Это противоположность убедительная победа; эти двое часто идут рука об руку.

Использование этой фразы обычно предполагает, что доходы были результатом законных выборов; показать выборы мошенническим законодательным органам регулярно дает невероятно сильное большинство для правящей партии (партий).

Австралия

С 1901 по 1949 год верхняя палата Сенат Австралии был избран по системе мажоритарного голосования или голосования по принципу «победитель получает все». В каждом штате 3 из 6 сенаторов уходили в отставку на каждых полусенатских выборах. У каждого избирателя было по 3 голоса на каждых выборах, независимо от того, проголосовал ли он первым (FPTP ) 1901-1918, или альтернативное голосование. Часто было так, что все 3 места проходили одинаково, что приводило к однобоким результатам в шести штатах, таких как 36-0 или 3-33. Эти результаты подорвали репутацию парламента.

В 1948 г. Единое передаваемое голосование (STV) был представлен. В то же время количество сенаторов от штата было увеличено с 6 до 10, при этом 5 вместо 3 уходили в отставку на каждых трехгодичных выборах. Увеличение количества вакансий на выборы усугубило бы эффект «оползня / уничтожения», если бы старая система «победитель получает все». Вместо этого, имея больше мест повысился степень соразмерности полученных голосов и мест, полученных партиями.

С момента введения STV в Сенат, партии в целом были сбалансированы, с небольшими партиями и независимыми сторонами, поддерживающими баланс сил.

На выборах 2004 г. правительство сделало почти невозможное и получило 57% голосов в одном штате, чтобы получить большинство голосов в сенате с июля 2005 г., когда новые сенаторы займут свои места. Количество квот, необходимых для получения большинства (четырех) из шести мест, в 57% (четыре седьмых голосов), настолько велико, потому что количество мест четное.

В нижней палате в 1918 году FPTP был изменен на преимущественное голосование.

в 1974 выборы штата Квинсленд, используя одномандатный электорат и Полноценное голосование, лейбористская оппозиция была уменьшена до "крикет команда »из одиннадцати депутатов против правительства Национальной партии страны / Коалиции либеральной партии с 69 местами (и двумя независимыми кандидатами).

Канада

Германия

Использование избирательный порог на выборах в Германии означает, что иногда крупная партия может не получить места в Бундестаг или парламент штата, либо потому, что их доля голосов упала ниже 5%, либо потому, что количество мест, избираемых прямым голосованием, упало ниже 3. Послевоенные примеры включают:

Новая Зеландия

Пока он не переехал в пропорциональное отображение В 1996 году всеобщие выборы в Новой Зеландии также были подвержены риску уничтожения, хотя в целом они были связаны с вероятностью того, что третьи стороны получат мало мест или не получат никаких мест, а не массовую недопредставленность одной из двух основных партий. Это прежнее обстоятельство особенно ярко проявилось в 1981 всеобщие выборы, в которой Социальная кредитная партия набрал 20,6% голосов, но получил только два места в парламенте на 92 места.

В 1935 всеобщие выборы тем не менее, произошел крупный распад партии, что привело к созданию новой крупной партии. На выборах 1935 г. Лейбористская партия набрал 46,1% голосов Объединенная коалиция за реформы имеет 32,9%, но выиграл 53 места против 19 у United / Reform. В результате этих выборов две коалиционные партии объединились, чтобы сформировать Национальная партия, который остается главной силой в текущей политике Новой Зеландии.

объединенное Королевство

Шотландские выборы

В Шотландский парламент выборы используют версию Дополнительная система участников, что означает, что 73 места выиграны Мажоритарной голоса избирательных округов, и дополнительные места добавляются для регионального голосования, которое использует вариант Метод Д'Ондта.

В другом месте

Рекомендации