Конституционный совет (Франция) - Constitutional Council (France)

Эта статья является частью серия на
Политика Франции
Герб Французской Республики.svg

В Конституционный Совет (Французский: Конституционный совет; Французское произношение:[kɔ̃sɛj kɔ̃stitysjɔˈnɛl]) является высшей конституционной властью в Франция. Это было установлено Конституция Пятой республики 4 октября 1958 г., чтобы гарантировать соблюдение конституционных принципов и правил. Он расположен в Пале-Рояль, Париж. Его основная деятельность состоит в том, чтобы определять, соответствуют ли предлагаемые законодательные акты Конституции после того, как они были одобрены парламентом, и до того, как они будут подписаны законом. Президент Французской Республики (априори рассмотрение).

С 1 марта 2010 г. отдельные граждане, участвующие в судебном процессе или судебном процессе, могут обратиться в Совет с просьбой рассмотреть вопрос о том, является ли применяемый в данном случае закон конституционным (апостериорный рассмотрение). В 1971 году Совет постановил, что соответствие Конституции также влечет за собой соответствие двум другим текстам, упомянутым в преамбуле Конституции: Декларация прав человека и гражданина и преамбула конституции Четвертая республика, оба из которых перечисляют конституционные права.[1][2]

Члены часто упоминаются как les sages («мудрецы») в средствах массовой информации и среди широкой публики, а также в собственных документах Совета.[3][4][5] Теоретик права Артур Диевр отмечает, что это «заставляет тех, кто осмеливается их критиковать, выглядеть неразумными».[6]

Полномочия и задачи

Обзор

Совет имеет две основные области власти:

  1. Первый - это наблюдение за выборами, как президентский и парламентский, и обеспечение легитимности референдумы (Статьи 58, 59 и 60). Они публикуют официальные результаты, обеспечивают надлежащее поведение и справедливость, а также следят за соблюдением лимитов расходов на кампанию. Совет является высшим органом в этих вопросах. Совет может объявить выборы недействительными, если они были проведены ненадлежащим образом, победивший кандидат использовал незаконные методы или победивший кандидат потратил больше, чем разрешено законом для кампании.
  2. Вторая область полномочий Совета - это толкование основных значений конституции, процедуры, законодательства и договоров. Совет может объявить постановления законов противоречащими Конституция Франции или принципам конституционной ценности, которые он вывел из Конституции или из Декларация прав человека и гражданина. Он также может объявить законы противоречащими договоры что Франция подписала, например Европейская конвенция о правах человека. Их заявление о том, что закон противоречит конституционным или договорным принципам, делает его недействительным. Совет также может делать оговорки в отношении толкования некоторых положений статутов. Решения Совета обязательны для исполнения всеми властями.

В некоторых случаях рассмотрение законов Советом обязательно. Органические счета, те, которые фундаментально влияют на правительство и договоры, должны быть оценены Советом, прежде чем они будут считаться ратифицированными (статьи 61-1 и 54). Поправки, касающиеся правил, регулирующих парламентские процедуры, также должны быть рассмотрены Советом. У Совета может быть запрошено указание относительно того, должна ли реформа подпадать под статутное право (голосование Парламента) или же вопросы рассматриваются как регулирование (постановление) будет принято с указ из премьер-министр. Переопределение законодательных диспозиций как вопросов регулирования первоначально составляло значительную часть (тогда незначительной) нагрузки Совета.

В случае других статутов обращение за помощью к Совету не является обязательным. Однако Президент Республики, Председатель Сената, Председатель Собрания, Премьер-министр Франции, 60 членов Национального Собрания или 60 сенаторов.[7] может представить закон на рассмотрение Совета до его подписания Президентом. В общем, это парламентская оппозиция это приносит на рассмотрение Совета законы, которые, по его мнению, нарушают гражданские права.[8]

Другой задачей, менее важной с точки зрения количества обращений, является перевод статутного права в сферу нормативных актов по запросу премьер-министра. Это происходит, когда премьер-министр и его правительство хотят изменить закон, который был принят как статутный закон, но вместо этого должен подпадать под постановления в соответствии с Конституцией. Премьер-министр должен получить от Совета реклассификацию, прежде чем принимать какие-либо решения. указ изменение правил. Однако в настоящее время это лишь небольшая часть деятельности Совета: в 2008 году из 140 решений только 5 касались реклассификации.[9]

Принятие законодательства

В этой статье содержится обширная ссылка на отдельные статьи Конституции Франции. Читателю следует обратиться к официальный перевод Конституции на сайте Национальное собрание Франции. Еще одно рекомендуемое чтение - это Обзор Конституционного Совета на веб-сайте Совета.
1789 год Декларация прав человека и гражданина.

В Правительство Франции состоит из исполнительная власть (Президент Республики, премьер-министр, министры и их службы и аффилированные организации); а законодательная власть (оба дома Парламент ); и судебная власть.

В судебная власть не составляет единой иерархии:

По историческим причинам в стране долгое время существовала политическая враждебность к концепции «Верховного суда», то есть могущественного суда, способного отменить законодательство, благодаря опыту граждан в дореволюционную эпоху.[10][11][12]

Является ли Конституционный совет судом - предмет научных дискуссий.[11][13] но некоторые ученые считают его эффективным Верховный суд Франции.[14]

Конституция Французская Пятая Республика различает два вида законодательства: статутное право, за который обычно голосует Парламент (кроме постановления ), и постановления правительства, которые принимаются премьер-министром и его правительством как указы и другие правила (Arrêtés).[10] Статья 34 Конституции исчерпывающе перечисляет области, зарезервированные для статутного права: к ним относятся, например, уголовное право.

Любое постановление, изданное исполнительной властью в областях, конституционно закрепленных за статутным правом, является неконституционным, если оно не было санкционировано законом как вторичное законодательство. Любой гражданин, заинтересованный в этом деле, может добиться отмены этих правил Государственный совет на том основании, что исполнительная власть превысила свои полномочия. Кроме того, Государственный совет может отменить постановления на том основании, что они нарушают существующее статутное право, конституционные права или «общие принципы права».[15]

Кроме того, новые акты могут быть переданы в Конституционный совет путем подачи петиции непосредственно перед подписанием закона Президентом Республики. Наиболее частым обстоятельством этого является то, что 60 оппозиционеров национальное собрание, или 60 оппозиционеров Сенат запросить такой обзор.[8]

Если премьер-министр считает, что некоторые статьи существующего статутного закона вместо этого относятся к сфере регулирования, он может попросить Совет реклассифицировать эти статьи как правила.[16][17]

Традиционно Франция отказывалась принять идею о том, что суды могут отменять законы, принятые парламентом (хотя административные суды могут отменять постановления, разработанные исполнительной властью). Это нежелание было основано в эпоху французской революции: дореволюционные суды часто использовали свою власть, чтобы отказывать в регистрации законов и, таким образом, предотвращать их применение в политических целях, и блокировали реформы. Французским судам было запрещено выносить решения общего характера. Кроме того, политики считали, что, если суды могут отменить закон после того, как он был принят и принят во внимание гражданами, возникло бы слишком много правовой неопределенности: как гражданин мог бы планировать свои действия в соответствии с тем, что является законным или нет, если бы законы могли апостериорный найти не держать? Тем не менее, в конце 20 века суды, особенно административные, начали применять международные договоры, в том числе право Евросоюз, как выше национального закона.

Реформа 2009 года, вступившая в силу 1 марта 2010 года, позволяет сторонам в судебном процессе или судебном процессе ставить под сомнение конституционность применяемого к ним закона. Процедура, известная как приоритетный вопрос о конституции, в общих чертах заключается в следующем: вопрос ставится перед судьей первой инстанции и, если он обоснован, направляется в соответствующий верховный суд (Государственный совет, если обращение поступает из административного суда, Кассационный суд для других судов). Верховный суд собирает такие обращения и передает их в Конституционный совет. Если Конституционный совет признает закон неконституционным, этот закон исключается из свода законов. Решение распространяется на всех, а не только на рассматриваемые дела.[18]

История и эволюция

Логотип Конституционного Совета Франции
Комната для переговоров

В то время как с XIX века судебный надзор Конституционного Совета в отношении актов исполнительная власть играет все более важную роль, политики, которые создавали сменяющие друг друга французские институты, долгое время не хотели, чтобы законодательство о судебной проверке. Аргумент состоял в том, что невыборные судьи не должны иметь возможность напрямую отменять решения демократически избранного законодательного органа. Это могло также отразить плохое впечатление, вызванное политическими действиями парламенты - суды при старый режим монархия: эти суды часто выбирали блокировку законодательства, чтобы продвигать привилегии небольшой касты в стране. Идея заключалась в том, что законодательство является политическим инструментом и что ответственность за принятие законодательства должен нести законодательный орган.[10][11][12]

Первоначально Совет должен был иметь скорее технические обязанности: обеспечение справедливости национальных выборов, арбитраж разделения между статутным правом (от законодательного) и нормативным (от исполнительного) и т. Д. Роль Совета по защите основных прав, вероятно, не была изначально задуманный составителями Конституции Французская Пятая Республика: они считали, что парламент должен быть в состоянии гарантировать, что он не посягает на такие права. Однако деятельность Совета значительно расширилась с 1970-х годов, когда стали актуальными вопросы правосудия для больших групп людей.[19]

С 1958 по 1970 год под Шарль де Голль Во время президентства Конституционный совет иногда описывался как «пушка, направленная на парламент», защищающая исполнительную власть от посягательств на основании статута, принятого парламентом. Все обращения в Конституционный совет, кроме одного, поступили от премьер-министра против актов парламента, и Совет согласился на частичное аннулирование во всех случаях. Единственное оставшееся обращение поступило от президента Сената, Гастон Моннервиль, против 1962 референдум о прямых выборах президента республики, которых поддержал Шарль де Голль. Совет постановил, что было «некомпетентно» отменить прямое выражение воли французского народа.[20]

Однако в 1971 году Совет постановил неконституционным (Решение 71-44DC ) некоторые положения закона, изменяющие правила создания частных некоммерческих объединений, поскольку они нарушали свободу объединений, один из принципов 1789 г. Декларация прав человека и гражданина; они использовали тот факт, что в преамбуле французской конституции кратко упоминаются эти принципы, чтобы оправдать свое решение. Впервые закон был объявлен неконституционным не потому, что он нарушал технические правовые принципы, а потому, что он считался ущемляющим личные свободы граждан.[21][22]

В 1974 г. право требовать пересмотра конституции было распространено на 60 членов Национального собрания или 60 сенаторов.[23] Вскоре политическая оппозиция воспользовалась этой возможностью, чтобы потребовать пересмотра всех спорных актов.[8]

Совет все больше не одобряет "всадники " (кавалеры) - внесенные в законопроекты изменения или дополнения, не имеющие отношения к первоначальной тематике законопроекта; например, «бюджетники» в законопроекте о бюджете или «социальные райдеры» в законопроекте о бюджете социального обеспечения. Видеть законодательные райдеры во Франции.[24][25] В январе 2005 г. Пьер Мазо, тогдашний Председатель Конституционного Совета, объявил, что Совет будет более строго относиться к формулировкам не предписывающего характера, содержащимся в законах,[26] иногда известный как «законодательные нейтроны».[27][28][29] Вместо того, чтобы прописывать или запрещать, как рекомендует Portalis,[30] такой язык делает заявления о состоянии мира или пожелания относительно того, каким он должен быть.

Ранее такой язык считался лишенным юридических последствий и, следовательно, безвредным; но Мазо утверждал, что введение нечетких формулировок, лишенных юридических последствий, излишне размывает закон. Он осудил использование закона как инструмента политической коммуникации, выражая неясные пожелания, а не действующее законодательство. Мазо также сказал, что из-за конституционной цели, согласно которой закон должен быть доступным и понятным, закон должен быть точным и ясным и лишенным деталей или двусмысленных формул.[28][31] Практика внесения парламентом в законы замечаний или пожеланий без четких юридических последствий была давней проблемой французских юристов.[32]

По состоянию на 2004 годОдин закон из двух, включая бюджет, был направлен в Совет по требованию оппозиции. В январе 2005 г. Пьер Мазо, тогдашний президент Совета, публично выразил сожаление по поводу увеличения количества запросов о пересмотре конституции, мотивированных политическими соображениями, без особых юридических аргументов в пользу их конституционной поддержки.[28]

В Конституционный закон Франции от 23 июля 2008 г. внесены поправки в статью 61 Конституции. Теперь он позволяет судам подавать в Конституционный совет вопросы о неконституционности законов. В Кассационный суд (верховный суд по гражданским и уголовным делам) и Государственный совет (Верховный суд над административными судами) каждый фильтрует запросы, поступающие из судов, подчиненных им.Lois Organiques, и другие решения, организующие функционирование этой системы, были впоследствии приняты. Обновленная система была активирована 1 марта 2010 года.[33][34][35]

29 декабря 2012 года совет заявил, что отменяет верхнюю ставку налога на прибыль в размере 75%, которая должна была быть введена в 2013 году.[36]

Споры

В 1995 г. Роланд Дюма был назначен президентом Совета Франсуа Миттеран. Дюма дважды вызывал серьезные споры. Во-первых, он был участником скандалов по поводу Эльф Аквитания нефтяной компании, со многими подробностями о его госпожа, Кристин Девье-Жонкур и его дорогие предпочтения в одежде опубликованы в прессе.[37]

В этот период Совет вынес несколько весьма противоречивых мнений в решении, касающемся Международный уголовный суд, в Решение 98–408 DC, заявив, что действующий президент республики может быть привлечен к уголовной ответственности только в Высоком суде, специальном суде, организованном парламентом и первоначально предназначенном для рассмотрения дел о государственной измене. Это, по сути, обеспечивало Жак Ширак не будет привлечен к уголовной ответственности, пока он не покинет свой пост Это спорное решение сейчас спор, поскольку Парламент пересмотрел правила ответственности Президента Республики Конституционный закон Франции от 23 июля 2008 г..[38] В 1999 г. из-за Эльфийский скандал Дюма официально покинул Совет и Ив Гена взял на себя временное президентство.[39]

В 2005 году Совет снова вызвал споры, когда Валери Жискар д'Эстен и Симона Вейл агитировал за предложенные Европейская Конституция, который был представлен французским избирателям на референдуме. Симона Вейл участвовала в кампании после получения отпуск от Совета. Это действие подверглось критике со стороны некоторых, в том числе Жан-Луи Дебре, президент национальное собрание, которые считали, что запреты на назначенных членов совета, проводящих партийную политику, не должны быть отменены путем их отпуска на время кампании. Вейл защищалась, указывая на прецедент; она сказала: «Как это его [Дебре] дело? У него нет урока, который я мог бы преподать».[40]

Членство

Канцелярия президента Конституционного совета Франции
Лоран Фабиус, действующий Председатель Конституционного Совета

Совет состоит из бывших президентов Республики, которые выбрали членство в Совете (что они могут не делать, если снова станут напрямую участвовать в политике), и девяти других членов, которые отбывают невозобновляемый срок в девять лет, одна треть из которых назначаются каждые три года, по три каждого Президент Республики, то Председатель Национального собрания и Председатель Сената.[41] Председатель Конституционного Совета избирается Президентом Республики сроком на девять лет. Если должность становится вакантной, временным президентом становится самый старший член.

После Конституционная поправка 2008 года, назначения в Совет подлежат утверждению парламентом (Конституция Франции, статьи 13 и 56). По состоянию на август 2009 г., эти положения еще не действуют, поскольку соответствующие процедуры еще не установлены законом.

А кворум из семи членов, если не указаны исключительные обстоятельства.[42] Голосование осуществляется большинством присутствующих на собрании членов; президент Совета имеет решающий голос в случае равного разделения.[43] Для принятия решения о недееспособности Президента Республики необходимо большинство членов совета.[44]

Нынешние члены

По состоянию на 2020 год, текущими членами являются:[45]

По состоянию на 2020 год, следующие участники не садятся, но могут, если хотят:

  • Николя Саркози, бывший Президент Республики с мая 2012 г. сидел с мая 2012 г. по июль 2013 г.
  • Франсуа Олланд, бывший президент республики с мая 2017 года, пообещал никогда не сидеть

Члены Конституционного Совета приводятся к присяге Президентом Республики. Бывшие должностные лица имеют возможность сидеть, если они того пожелают.[41] Члены Конституционного Совета должны воздерживаться от партийность. Им следует воздерживаться от заявлений, которые могли бы привести их к подозрению в партийной принадлежности. Возможность для бывших президентов заседать в Совете вызывает умеренные споры; некоторые считают, что это несовместимо с отсутствием партийности.[41] Рене Коти, Винсент Ориоль, Валери Жискар д'Эстен, Жак Ширак и Николя Саркози являются единственными бывшими президентами Франции, заседавшими в Конституционном совете.[46]

Список председателей Конституционного совета

Следующие лица занимали пост председателя Конституционного совета:

Место расположения

Вход в Пале-Рояль в Конституционный совет с улицы Монпансье.

Совет заседает в Пале-Рояль (в котором также находится Министерство Культуры ) в Париже недалеко от Государственный совет.[47]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Преамбула Конституции Четвертой республики, Wikisource.
  2. ^ Конституция Четвертой Французской Республики, Wikisource.
  3. ^ Дэвид Поллард (лето 1988 г.). «Конституционный совет Франции - еще не конституционный суд?». Ирландский юрист. 23 (1): 2–37. JSTOR  44027345.
  4. ^ https://www.france24.com/en/20100708-anti-veil-law-risks-being-shot-down-france-constitutional-council-burqa-ump-party-government
  5. ^ https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/2019-10/2019rapdf_bd_en.pdf
  6. ^ Артур Дьевр (апрель 2017 г.). «Конституционный совет Франции». Сравнительное конституционное мышление. Издательство Кембриджского университета. Дои:10.1017/9781316084281.011.
  7. ^ Обратите внимание, что это не 60 членов парламента: все члены в петиции о направлении должны быть из одной и той же палаты парламента, хотя, конечно, члены обеих палат могут подавать петиции одновременно и с одинаковыми аргументами.
  8. ^ а б c Тони Проссер, Конституции и политическая экономия: приватизация государственных предприятий во Франции и Великобритании, The Modern Law Review, Vol. 53, № 3 (май 1990 г.), стр. 304–320; см. стр. 307 «Число ссылок неуклонно росло; можно без преувеличения утверждать, что теперь, вероятно, будут упомянуты какие-либо важные спорные законы».
  9. ^ Конституционный Совет, Указатель решений 2008 года
  10. ^ а б c Джеймс Бердсли, "Конституционный обзор во Франции", Обзор Верховного суда, Vol. 1975, (1975), стр. 189–259
  11. ^ а б c Майкл Х. Дэвис, Право / Политика, Конституционный совет Франции и Верховный суд США, Американский журнал сравнительного права, Vol. 34, № 1 (зима, 1986), стр. 45–92
  12. ^ а б Денис Таллон, Джон Н. Хазард, Джордж А. Берманн, Конституция и суды во Франции, Американский журнал сравнительного права, Vol. 27, № 4 (осень 1979 г.), стр. 567–587
  13. ^ Франсуа Люшер, "Le Conseil constisionnel est-il une juridiction?", Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger (RDP), janvier-juin 1979 (том 1), стр. 27–52
  14. ^ Марсель Валин, Конституционный Совет Французской Республики, Американский журнал сравнительного права, Vol. 12, No. 4 (осень, 1963), стр.483–493 перечисляет причины, по которым Совет может считаться судом: «Если допустить, что судебная власть характеризуется действием res judicata прилагая к его решениям, необходимо обязательно сделать вывод, что Конституционный совет является судом и даже верховным судом государства ».
  15. ^ Лайонел Невилл Браун, Джон Белл, Жан-Мишель Галабер, Французское административное право, 5 изд., 1998, Clarendon Press, ISBN  0-19-826555-7; см. стр. 220 об общих принципах права.
  16. ^ Статья 37 Конституции: "Положения закона, принятые по таким вопросам, могут быть изменены декретом, изданным после консультации с Государственным советом. Любые такие положения, принятые после вступления в силу Конституции, могут быть изменены декретом только в том случае, если Конституционный Совет обнаружил, что они подлежат регулированию, как определено в предыдущем параграфе ".
  17. ^ Примером такой реклассификации является решение 2008-210 л от 7 мая 2008 г., с научным комментарием в Комментарий к решению № 2008-210 от 7 мая 2008 г. - Юридическая природа закона о кодексе маршрута («Комментарии к решению 2008-210 L от 7 мая 2008 г. - Юридический характер положений Дорожного кодекса») в Les Cahiers du Conseil конститунель, Cahier n ° 25 («Записные книжки Конституционного Совета»): название администрации, в которую должны быть поданы определенные административные процедуры, не является сферой статутного права, а регулируется.
  18. ^ [1]
  19. ^ Паскаль Ян, Le Conseil конститунель, Pouvoirs № 99 2001/4, стр. 71–86, Le Seuil, ISBN  2-02-048213-4.
  20. ^ Алек Стоун, Рождение судебной политики во Франции: Конституционный совет в сравнительной перспективе, Oxford University Press, ISBN  0-19-507034-8, глава III
  21. ^ Жером Фавр, La décision du Conseil конституционнель от 16 июля 1971 года. L'invention d'un nouveau pouvoir juridictionnel., Политическое обозрение помощников парламентариев, № 2
  22. ^ М. Летурнер, Р. Драго, Верховенство закона в понимании Франции, Американский журнал сравнительного права, Vol. 7, No. 2 (Весна, 1958), с. 147–177.
  23. ^ Законодательный акт № 74-904 от 29 октября 1974 г. Важное видение статьи 61 Конституции
  24. ^ Конституционный Совет, Государственный орган юриспруденции конституционного совета по правам человека («Состояние прецедентного права Конституционного совета о праве на внесение поправок»)
  25. ^ Les Cahiers du Conseil конститунель, Cahier n ° 22, Комментарий де ла решение № 2006-544 DC от 14 декабря 2006 г.
  26. ^ Вероник Шампей-Деспла, N'est pas normatif qui peut. L'exigence de normativité dans la jurisprudence du Conseil corrective. ("Все, что может быть нормативный не является. Необходимость нормативности в судебной практике Конституционного Совета "), в Les Cahiers du Conseil Конститунель, № 21, 2006 г.
  27. ^ Фраза нейтронный законодательный («законодательный нейтрон») был придуман Жан Фойе для обозначения положений статутного права, которые не имеют "нулевого юридического обвинения" и, таким образом, нейтральный в отношении правового государства. В этой фразе используются изображения из физика элементарных частиц - нейтрон имеет нуль электрические обвинять.
  28. ^ а б c NEXINT (12 июля 2008 г.). "Совет Конститунеля". consil-constitutionnel.fr. Получено 3 апреля 2018.
  29. ^ Протоколы Национального собрания, 21 июня 1982 года, третье заседание, Жан Фойе: "Cette semaine, le ministre d'état, ministre de la recherche et de la technologie, nous présente un projet dont je dirai, ne parlant pas latin pour une fois, mais empruntant ma terminologie à la langue des Physiciens, qu "il est pour l'essentiel un совокупность законов нейтронов, je veux dire de textes dont la charge juridique est nulle". - «На этой неделе государственный министр, министр по исследованиям и технологиям [Жан-Пьер Шевенеман ] представляет нам законопроект, о котором я скажу, не говоря на этот раз по-латыни, а вместо этого заимствуя слова физиков, что это в основном собрание законодательных нейтронов, я имею в виду тексты с нулевым юридическим обвинением ».
  30. ^ Жан-Этьен-Мари Порталис, Discours preliminaire du premier projet de Code civil («Предварительное выступление по первому проекту на Гражданский кодекс "):" [La loi] permet ou elle défend; elle ordonne, elle établit, elle corrige, elle punit ou elle récompense. "(" [Закон] разрешает или защищает; он приказывает, он устанавливает, он исправляет, он наказывает или он награждает. ")
  31. ^ ММ. Mazeaud et Debré dénoncent les "lois d'affichage" ("Мистер Мазо и мистер Debré осудить законы позерства "), Le Monde, 4 января 2005 г.
  32. ^ Отчет перед Национальным Собранием на конституционный закон от 23 июля 2008 г. к Жан-Люк Варсманн; см. раздел Les limites de la "révolution juridique": la pratique de l'article 41 («пределы юридической революции: практика статьи 41»), а также перечень пунктов, которые, по мнению Варсманна, никогда не должны были входить в статутное право, например определение фуа-гра и ряд составляющих, таких как «Les activités physiques et sportives, составляющие un facteur important d'équilibre» («спорт является важным фактором личного равновесия»).
  33. ^ Конституционный совет, Комментарий saisir le Conseil конституционн? «(Как подать запрос в Конституционный Совет?)»
  34. ^ "Органический закон № 2009-1523 от 10 декабря 2009 года, относящийся к приложению к статье 61-1 Конституции". legifrance.gouv.fr. Получено 3 апреля 2018.
  35. ^ "Решение от 4 февраля 2010 г. о важном введении в действие по делу о конституционном совете по приоритетным вопросам конституции". legifrance.gouv.fr. Получено 3 апреля 2018.
  36. ^ «Французский 75% подоходный налог исключен». BBC. Получено 29 декабря 2012.
  37. ^ Джон Тальябу "На французском процессе рассказывается о взяточничестве на высшем уровне », Нью-Йорк Таймс, 18 апреля 2003 г.
  38. ^ Responsabilité pénale du chef de l'Etat? («Уголовная ответственность главы государства?»), Affaires Publiques
  39. ^ Les nouveaux rebondissements de l'affaire Elf - Au revoir Dumas, Bonjour Sirven ("Последние новости о Дело эльфа - До свидания Дюма, Добро пожаловать Сирвен "), Le Nouvel Observateur, № 1843
  40. ^ Отзыв: Симона Вейль, ответ на Дебре[постоянная мертвая ссылка ] (Референдум: Симона Вейл отвечает на Debré ), LCI, 6 мая 2005 г. См., Например, «Il n'a pas de leçon à me donner. De quoi se mêle-t-il?», Что означает «Каково это его дело? У него нет урока, чтобы научить меня».
  41. ^ а б c Постановление № 58-1067 от 7 ноября 1958 г. portant loi organique sur le Conseil construnelnel ("Постановление 58-1067 от 7 ноября 1958 г., органический счет в Конституционном совете »). О приведении к присяге: статья 3 гласит Avant d'entrer en fonction, les members nommés du Conseil конституциональный pretent serment devant le Président de la République. («Перед тем, как приступить к своим обязанностям, назначенные члены Конституционного совета приносят присягу перед Президентом Республики».)
  42. ^ Постановление № 58-1067 от 7 ноября 1958 г., статья 14
  43. ^ Конституция, статья 56: Le président est nommé par le Président de la République. Il a voix prépondérante en cas de partage.
  44. ^ Постановление № 58-1067 от 7 ноября 1958 г., статья 31.
  45. ^ Конституционный Совет, Liste des membersres du Conseil конститунель en 2008 (Англ .: «Список членов Конституционного Совета в 2008 г.»).
  46. ^ Entrée des ex-présidents au Conseil строительный: la fin d’une "absurdité"Франция24, 2013-01-08
  47. ^ Видеть описание офисов Совета на сайте Совета

дальнейшее чтение

Книги

  • Пьер Аврил, Жан Жикель, Le Conseil конститунель, 5-е изд., Montchrestien, 2005, ISBN  2-7076-1376-2
  • Фаворе, Луи; Лоик, Филипп (2005). Le Conseil конститунель [Конституционный Совет]. Que sais je? (на французском языке) (7-е изд.). Париж: PUF. ISBN  978-2-13-053079-4.
  • Фаворе, Луи; Лоик, Филипп (2011). Les grandes décisions du Conseil конститунель (на французском языке) (16-е изд.). Париж: Даллоз. ISBN  978-2-247-10657-8.
  • Люшер, Франсуа (2002). Конституция Франции и других стран: этюд по сравнению (На французском). Париж: Economica. ISBN  2-7178-4446-5.
  • Фредерик Монера, L'idée de République et la jurisprudence du Conseil corrective, L.G.D.J., 2004, ISBN  2-275-02524-3
  • Генри Руссильон, Le Conseil конститунель, 6 изд., Даллоз, 2008, ISBN  978-2-247-07852-3
  • Мишель Верпо, Мэривонн Боннар, ред .; Le Conseil Constructionnel, La Documentation Française, 2007, ISBN  978-2-247-07852-3
  • Алек Стоун, Рождение судебной политики во Франции: Конституционный совет в сравнительной перспективе, Oxford University Press, 1992, ISBN  0-19-507034-8
  • Мартин А. Рогофф, «Французское конституционное право: примеры и материалы» - Дарем, Северная Каролина: Carolina Academic Press, 2010.[2]

Статьи

  • Майкл Х. Дэвис, Право / Политика, Конституционный совет Франции и Верховный суд США, Американский журнал сравнительного права, Vol. 34, № 1 (зима, 1986), стр. 45–92
  • Ф. Л. Мортон, Судебный надзор во Франции: сравнительный анализ, Американский журнал сравнительного права, Vol. 36, № 1 (зима, 1988 г.), стр. 89–110
  • Джеймс Бердсли, Конституционный обзор во Франции, Обзор Верховного суда, Том. 1975, (1975), стр. 189–259

внешняя ссылка