Критика - Criticism

Критика это практика суждения о достоинствах и недостатках чего-либо.

Критика, гравировка Хулио Руэлас, ок. 1907 г.

Критика - это оценочное или корректирующее упражнение, которое может иметь место в любой сфере жизни человека. Поэтому критика может принимать самые разные формы (см. Ниже). То, как люди критикуют, может сильно различаться. В определенных областях человеческой деятельности форма критики может быть узкоспециализированной и технической; часто требуются профессиональные знания, чтобы оценить критику. Для получения информации по конкретной теме см. Разновидности критики страница.

Критиковать не обязательно означает «находить недостатки», но это слово часто используется для обозначения простого выражения объекта против предрассудки, независимо от того, положительный или отрицательный. Часто критика подразумевает активное несогласие, но может означать только «принять чью-то сторону». Конструктивная критика часто подразумевает исследование разных сторон проблемы.

Критика часто преподносится как что-то неприятное, но есть дружеская критика, дружелюбно обсуждаемая, и некоторые люди находят большое удовольствие в критике («держать людей в голове», «давать остроту критики»). В Пулитцеровская премия за критику вручается с 1970 г. газетному автору, проявившему «выдающуюся критику».

Когда критика связана с диалог в том или ином виде, прямом или косвенном, это по сути социальная деятельность.

Критика - это также изучение, оценка и интерпретация литературы, произведений искусства, фильмов и социальных тенденций (см. Ссылки на статьи ниже). Цель состоит в том, чтобы понять возможные значения культурных явлений и контекст, в котором они обретают форму. При этом часто оценивается, как произведения культуры соотносятся с другими произведениями культуры и каково их место в рамках определенного жанра или определенной культурной традиции.

Этимология

Этот раздел посвящен происхождению и эволюции значений выражения «критика».

Раннее английское значение

  • Английское слово «критика» происходит от французского критика, который восходит как минимум к 14 веку.
  • Слова «критик» и «критик» существовали в английском языке с середины 16 века, а слово «критика» впервые появилось в английском языке в начале 17 века.[1]
  • В свою очередь французское выражение критика имеет латинские корни ("критик"- судья, решающий или критик), а еще раньше - классический греческий язык ("криты"означает судить, и"критикос"означает способность выносить суждения, или критик). Родственные греческие термины кринин (отделяя, решая), krei- (просеивать, различать или различать) и кризис (буквально приговор, результат судебного разбирательства или выбор, ставший результатом выбора или решения). Crito также имя ученика и друга греческого философа Сократ, а также название воображаемого диалога о справедливости, написанного философом Платон в контексте казни Сократа.

Раннее английское значение критики было прежде всего Литературная критика, оценка и интерпретация литературы. Сэмюэл Джонсон часто считается ярким примером критики в английском языке, и его современник Александр Поуп с Очерк критики является важным ориентиром. В течение 17 века он приобрел более общий смысл порицание, а также более специализированное значение термина «различение вкуса», то есть искусство оценивать качества и характер литературных или художественных произведений, неявно с точки зрения потребителя.

Быть критическим означало, в положительном смысле, иметь хорошее, осознанное суждение по вопросам культуры (быть культивированным, быть выдающимся мужчиной или женщиной), но отрицательно это могло также относиться к (необоснованному) неприятию или (несправедливому) обращению с людьми некоторая внешняя группа («критиковать их»). Производно, «критика» также относилась к приятному моменту или отличию, крошечной детали, педантичной тонкости, тонкости или придирке (смысл того, что сегодня называют «незначительной критикой»). Часто критика определялась очень строгими культурными правилами вежливости, приличия и порядочности, и за произнесение или запись неправильных слов могло быть начислено немедленное наказание (в Англии XVII века более половины мужчин и около трех четвертей женщин могли не читать и не писать).

В XIX веке критика также приобрела философское значение «критического исследования способности познания», особенно в том смысле, который используется Иммануил Кант. (Видеть Оксфордский словарь английского языка ). Такая критика в основном проводилась академическими авторитетами, бизнесменами и людьми с собственностью, имевшими досуг, чтобы посвятить себя поискам знаний.

20 век

В ХХ веке все эти значения сохранялись, но критика приобрела более общий оттенок высказывания возражения или оценки плюсов и минусов чего-либо.

  • На форму и смысл критики значительно повлияли войны (включая две мировые), которые почти непрерывно происходили где-то в мире.
  • С ростом специализаций в разделение труда, и рост Высшее образование возникло бесчисленное множество различных ветвей критики со своими собственными правилами и специальными техническими значениями.
  • Такие философы, как Карл Поппер и Имре Лакатош популяризировали идею о том, что критика - это нормальный часть научной деятельности. Соответственно, «научная критика» стала таким же стандартным выражением, как и «литературная критика».
  • Постепенно было принято, что критика нормальный процесс в демократическом обществе, а не признак несоответствия или чего-то, что должно строго контролироваться или подавляться.

С 1970-х годов под влиянием неомарксизм, критическая теория и Мишель Фуко, в англоязычных академических социальных и гуманитарных науках стало модным использовать французское слово "критика "вместо обычной" критики ". Предполагается, что существует разница между двумя терминами, но что именно, часто не совсем понятно. Часто подразумевается, что если обсуждение - это «критика», а не просто «критика», то за тем, что говорится, стоит «много дополнительных мыслей и глубокого смысла». «Критика» в современном понимании обычно понимается как систематический критика, критическое эссе или критическая оценка дискурс (или части дискурса). Таким образом, многие научные статьи стали называть или иметь подзаголовок «критика». С 1970-х годов англоязычные ученые и журналисты также начали использовать слово «критика» не только как имя существительное, но как глагол (например, «Я критиковал идею» вместо «Я критиковал идею»). Часто подразумевается, что «критика» углубляется в проблему или является более полной, чем «критика», возможно, потому, что применяются специальные критерии конкретной дисциплины.

21-го века

  • С 1990-х годов популярные значения слова «критика» начали более активно развиваться в сторону «иметь возражение», «выражать несогласие», «выражать неприязнь», «желать отмежеваться от чего-то» или «отвергать что-то» (« Если бы вам понравилось, вы бы не критиковали »). В современном смысле критика чаще всего является выражением позиции, в которой объект критики может быть лишь неопределенно определен. Например, кому-то что-то "не нравится" на Facebook или "удаляет" кого-то из друзей.
  • В общем, на литературную критику меньше денег, в то время как любому стало проще публиковать что-либо в Интернете по очень низкой цене - без необходимости подвергаться критической проверке со стороны других.
  • В профессиональном плане «что значит критиковать» стало гораздо более важным. специализированный и технический дело, где требуется «внутреннее знание», чтобы правильно понять критику; это развитие связано с тем обстоятельством, что верно критиковать, или приличие (надлежащее использование) критики в настоящее время рассматривается в гораздо большей степени как зависящее от позиция, или от контекста ситуации («Я хотел бы что-то сказать, но я не в состоянии критиковать»).
  • Поскольку гораздо больше людей могут путешествовать или контактировать с мирами, совершенно отличными от их собственного, возникают новые проблемы: относить критические замечания и их ограничения, как привести все в разумные пропорции. Это влияет на то, что понимается под критикой или что она означает, и каково ее общее значение.
  • Цифровые информационные технологии и телекоммуникации начали кардинально менять способы привлечения внимания или серьезного отношения людей. В свою очередь, это начало менять способы, которыми люди занимаются собирается критика, а какая критика средства для людей.
  • Имея больше возможностей для изощренного выражения, критика имела тенденцию становиться более «многослойной». За видимым поверхностным представлением критики, которое свободно рекламируется, часто скрываются дополнительные слои более глубокой критики. Они не доступны напрямую, потому что требуют дополнительной информации или понимания дополнительных значений. Чтобы получить доступ к «всей истории» о критике, а не только к «части истории», может потребоваться выполнение определенных требований для входа («если у вас нет билета, вы не получите знаний» ).
  • Вместе со способностью более тонко различать значения с помощью цифрового оборудования, возможности для двусмысленность в критике увеличились: подразумевается ли критика или нет, и если да, то в чем именно заключается критика? Чтобы раскрыть всю историю, потребуется больше усилий.

Классификации

Критика бывает:

  • направлен на человека или животное; в группе, органе или организации; при определенном поведении; или у какого-то объекта (идеи, отношения, условия, процесса или вещи).
  • личные (передаваемые напрямую от одного человека к другому в личном качестве) или безличные (выражающие точку зрения организации и не нацеленные на кого-либо лично).
  • очень конкретный и подробный или очень абстрактный и общий.
  • вербальный (выраженный в языке) или невербальный (выраженный символически или выраженный через действие или способ поведения).
  • явной (критика четко сформулирована) или неявной (критика подразумевается тем, что говорится, но не высказывается открыто).
  • результат критическое мышление[2] или спонтанный импульс.

Различные виды критики можно разделить на типы по следующим критериям:

  • Точка зрения из чего сделана критика («в каких рамках», «с какого угла или перспективы» сделана критика).
  • Содержание критики, из чего она состоит ("что такое критика").
  • Цель, мотив, использование или функция критики («почему» высказывается критика, какова ее цель).
  • Форма критики, используемого языка или средства выражения (в каком «стиле» или формате представлена ​​критика).
  • Способ доставки, передача или сообщение для критики («как» или какими средствами выражается критика).
  • Тип критика или источник критики («от кого» исходит критика).
  • Цель или объект критики (критика «кого» или критика «чего»).
  • Контекст, место, обстановка или ситуация для критики («где» критикуется).
  • Получатели или аудитория критики, преднамеренной или непреднамеренной (критика, направленная или адресованная «куда» или «кому»).

При работе с критикой обычно наиболее важными аспектами являются то, кто выступает с критикой, о чем идет речь и на что или на кого она направлена. Это также может иметь большое значение, если критика, например, передается лично, либо посредством письма или телефонного сообщения.

Обзор критических замечаний с определенных политических или философских точек зрения см. Разновидности критики. Для получения информации по конкретной теме см. Важные страницы на Изобразительное искусство, фильм, литература, театр, или же архитектура.

Психология

В целом психология критики изучает когнитивные и эмоциональные эффекты критики, поведенческие характеристики критики и ее влияние на реакцию людей.

Область исследования

Психология критики в первую очередь занимается:

  • в мотивация, цель или намерение, которое люди имеют для критики - здоровой или нездоровой.
  • в смысл критики к себе, а к другим - положительной или отрицательной.
  • в эффект какая критика имеет отношение к другим людям - хорошее или плохое.
  • как люди отвечать на критику или справиться с ними - отрицательно или положительно.
  • в количество и качество критики, необходимой для достижения желаемого эффекта или результата.
  • в форма критика - эффективная или неэффективная.
  • как люди учиться успешно давать и получать критику.
  • в сублимация, подавление или же отрицание критики.

Родители, учителя, юристы, менеджеры и политики часто озабочены этими проблемами, потому что они могут иметь большое значение для решения и решения проблем.

Мотивация, а также эффект критики могут быть рациональными, а также нерациональными или произвольными; он может быть здоровым или нездоровым.

Когда психологи изучают критику как тип человеческого поведения, они обычно не изучают ее «в целом» - такое общее исследование часто рассматривается как философский беспокойство. Психологи обычно изучают его в определенных контекстах и ​​ситуациях. Причина отчасти техническая (сложно построить и доказать универсальные обобщения о критике как человеческом поведении) и отчасти практическая (полезнее понимать конкретные виды поведения, которые имеют непосредственное практическое значение).

Самое основное правило

Основное «эмпирическое правило» критики, которое обычно рекомендуют психологи:

"Уважайте человека, сосредотачивайте критику на поведение что нужно изменить - на что люди на самом деле делаю или же на самом деле сказать."[нужна цитата ]

Обоснование

Идея, лежащая в основе этой базовой нормы критики, такова:

  • Если люди подвергаются нападкам из-за их личных качеств (за «то, что они есть»), они не могут измениться, что делает критику бесполезной.
  • Если не совсем понятно, что за человек делает, или что они есть действительно говорю, критика может не попасть в цель. Сосредоточиваясь четко и только на наблюдении того, что, собственно говоря, делает или же говоритменее вероятно, что критика будет неуместной, запутанной или неверно истолкованной; менее вероятно, что критикуемого неправильно понимают. Было бы несправедливо и несправедливо, если не сказать неуместным, критиковать людей за то, чего они на самом деле не делали. Это было бы ложным обвинением.
  • И наоборот, если людей уважают с долей юмора и должным образом оценивают их позитивные намерения как людей, гораздо более вероятно, что критика будет понята и принята всерьез. И если критика явно направлена ​​только на то, «что люди на самом деле делают», что неправильно, а не на то, «кто они такие», это создает возможности, варианты и выбор для того, чтобы делать что-то другое и лучшее. Они не могут изменить себя, но могут изменить свои действия. Поскольку чувство собственного достоинства людей в этом случае надежно, они лучше реагируют на критику и действительно что-то с этим делают.

Критики могут просто захотеть спровоцировать или выразить немного враждебности, но это может иметь неприятные последствия, потому что критикуемые люди могут дать неприятный ответ. Грязный ответ может «доказать» критикам, что критика была оправдана, но критики сами навлекли это на себя, они создали свою мерзость. Это легко сделать, но с этим трудно жить. При этом весь смысл критики может быть утерян - все, что происходит, это то, что происходит ссора между людьми, которые просто выражают свою враждебность. Маловероятно, что это приведет к решению, с которым могут согласиться все заинтересованные стороны.

Основное психологическое правило критики предполагает, что люди хотят использовать критику для достижения улучшение, обычно "добросовестно" (добросовестный ). Предполагается, что критик имеет положительные намерения. Правило может не иметь большого смысла, если идет тотальная война, когда оппозиция просто пытается уничтожить и дискредитировать цель в максимально возможной степени, используя практически любые средства, которые они могут найти. Тем не менее психологи рекомендуют в ответ атаковать то, что на самом деле оппоненты. делать, нет кто они. Таким образом, критика нельзя обвинить в несправедливом или предвзятом обращении с другими.

Заявление

Основное правило не всегда легко применить.

  • Может быть трудно уважать кого-то, кто является объектом критики, особенно если у него есть история недовольства.
  • Может быть, это кажется как будто людей уважают, но на самом деле (если вы понимаете весь смысл) они неуважение. Формально может показаться, что с ними обращаются как с равными, но на самом деле (неформально говоря, практически и по существу) их очерняют.
  • Может быть трудно рассматривать действие, которое подвергается критике, само по себе, раздельно от человека («только ты мог бы сделать со мной что-то подобное»).

Следовательно, психологи часто рекомендуют перед тем, как высказывать критику человеку, критик должен попытаться раппорт с человеком, которого критикуют («синхронизируйтесь» с другим человеком, «на одной волне»). Если это невозможно (потому что они враги), лучше всего вообще не выражать критику или обратиться к посреднику. Может потребоваться значительная стратегия, чтобы найти способ критики, чтобы она "действительно попала в цель". Вместо того, чтобы «отстреливать себе рот», было бы разумно, если бы люди ничего не говорили, пока не придут подходящее время и место для критики.

Одна проблема на получение В конце концов, критика может быть воспринята более серьезно, чем она действительно заслуживает, или что она будет воспринята «слишком лично», даже если это не было намерением критика. Критика часто высказывается, не зная точно, какой будет реакция. Возможно, эту проблему нельзя полностью устранить; Лучшее, что можно сделать, - это судить на основе опыта, каким будет наиболее вероятный эффект критики, и выразить критику как можно лучше.

Другой вид проблемы - ограниченный продолжительность концентрации внимания лиц. Для выражения критики может потребоваться подробное объяснение или уточнение; он предполагает, что знания существуют для того, чтобы понимать, о чем идет речь, и что люди готовы слушать. Это требует времени, а время может быть недоступно, или люди не хотят тратить время. Это может помешать взаимному уважению. Возможно, эту проблему удастся преодолеть, только сформулировав критику как можно короче и изложив ее в форме, которая потребует минимум времени для ее понимания. В противном случае люди должны «найти время», чтобы обсудить критику. Могут потребоваться значительные усилия, чтобы создать ситуацию, в которой критика будет «услышана».

Исключение из правил

В исключение к основному психологическому правилу состоит из случаев, когда, как утверждается, люди и их поведение нельзя отличить. Это было бы так, например, если бы сама критика заключалась в «нахождении там» (вторжение, вторжение, причинение имущественного ущерба) или «не на месте» (отсутствие ответа).

В некоторых случаях люди намеренно ищут «лазейки» в обычных правилах и каналах для критики, чтобы высказывать критику, которая, хотя и не является незаконной, может иметь злонамеренные намерения или оскорбить цель критики. Это может привести к отказу от обычного внимания, которое люди испытывают к другим. То, что критика является законной, а что незаконной, не всегда легко установить, и в законе могут быть «серые зоны». Редко бывает возможно установить правила для каждой детали того, что люди могут или не могут делать. Сам закон также можно оспорить с критикой, если он будет сочтен несправедливым. Тем не менее суды обычно где-то подводят черту.[3]

Учимся критиковать

Способность критиковать редко возникает естественным образом; это нужно выучить. Хорошие критики обладают несколькими качествами:

  • На виду: критики должны четко понимать Почему они критикуют.
  • Отношение: критики должны быть эмоционально уверенными и морально комфортными, как в отношении критики, так и в отношении реакции на критику.
  • Расследование: критики должны быть готовы подвергнуть сомнению авторитет, общественное мнение и предположения.
  • Знание: критики должны исследовать предмет своей критики, чтобы поддерживать фактическую целостность своей критики.
  • Навыки: критикам следует выбрать и применить правильный вид критики к проблеме, чтобы критика была сбалансированной, полной и убедительной. Критикам требуются адекватные навыки рассуждений, исследований и общения.
  • Честность: критики должны оставаться последовательными и честными до, во время и после высказывания критики.

Эти качества приобретаются на основе практического опыта, когда люди ведут диалог или дискуссии и дают друг другу обратную связь. Часто учителя могут составлять задания специально, чтобы стимулировать учащихся к приобретению этих качеств. Но способность к критическому мышлению обычно требует личной инициативы. Есть много «ленивых критиков», но нужно много работать, чтобы быть хорошим критиком. Ленивого критика скоро забывают, но хорошего критика помнят на долгие годы.

Баланс

При критике всегда важно соблюдать пропорции, не переусердствовать и не быть слишком робкими.

  • Люди могут быть слишком критичными, но могут быть и недостаточно критичными. Важно соблюдать хороший баланс: не быть ни чрезмерно критичным, ни полностью некритичным.
  • Люди, которые слишком критично и сосредоточьтесь только на обратной стороне или ограничении вещей, столкнувшись с проблемой, которую другие воспринимают как «слишком негативную» и лишенную «конструктивного отношения». Если критики слишком много, она мешает сделать что-либо - люди просто «против», но «это ни к чему не приведет».
  • Люди, которые некритичныйоднако часто считаются наивными и поверхностными («лохами»); им не хватает проницательности, они склонны к обману и обману, потому что они с готовностью верят во все, что им не следует принимать просто так для их же блага. Если бы они думали более критически, они бы не поддавались так легко тому, что говорят или делают другие. Идея здесь в том, что «нельзя быть настолько непредубежденным, чтобы у него не вывалились мозги».

Важная причина, по которой желательна сбалансированная критика, заключается в том, что, если все становится совершенно несоразмерным, критики или их цели могут сами потерять равновесие. Критика может сеять хаос, поэтому люди должны знать, как с ней справиться с обеих сторон. Если критика сбалансирована, у нее больше шансов на успех или, во всяком случае, больше доверия.

Влияние на других

Когда психологи анализируют влияние критики на других, их интересует, как люди реагируют на критику (когнитивно и эмоционально) и как критика влияет на поведение получателя.

Положительные и отрицательные эффекты

Когда люди критикуют, это может иметь плодотворное, обогащающее и конструктивное воздействие на получателя, потому что при попытке решить проблему могут возникать новые идеи и точки зрения.

Критика также может обидеть людей, когда они воспринимают критику как личную атаку. Психологи, занимающиеся человеческим общением, например терапевты, поэтому часто рекомендуют людям выбирать правильные слова для выражения своей критики. Одна и та же критика может быть высказана по-разному, одни более успешны, чем другие.

Формулировка

Если люди формулируют свою критику правильно, то вероятность того, что другие люди ее воспримут, возрастет. Если критика выражена плохо, люди могут отвергнуть ее не потому, что она неправильна сама по себе, а потому, что им не нравится, когда с ними разговаривают подобным образом. Даже если содержание критики вполне обосновано, форма, в которой она выражена, может быть такой. контрпродуктивный, что критика не принимается. В содержание может быть чем-то, что люди могут решить самостоятельно, но форма касается социальных отношений между людьми.

Ошибка обратной связи

Основная статья: Обратная связь § Социальные науки

Период, термин "Обратная связь "часто используется вместо критики, потому что" обратная связь "может звучать более нейтрально, в то время как критика может показаться о" поиске недостатков ". Более вежливый язык может использоваться, когда возникают проблемы орган власти и послушание («кто за кем должен следовать»), а также необходимость совместной командной работы для выполнения работы («конструктивное коллегиальное отношение»). Часто возникает вопрос «кто контролирует обратную связь», «кому разрешено критиковать», «кому принадлежит проблема» и «кто должен что-то делать с проблемой». Возможно, менеджеры учат сотрудников использовать более позитивный и профессиональный язык, чтобы они видели вещи так, как более продуктивный для предприятия.

Качественный

Особенно педагоги, но также, например, юристы, менеджеры и политики очень обеспокоены качественный критики. Люди могут выдвигать всевозможные возражения и критику, но насколько они хороши? Критика может быть просто «шумом». Они также могут мешать, если их неправильно направляют, они мешают добиться цели.

Хороший

В идеале критика должна быть:

  • своевременный, не слишком рано и не поздно.
  • кратко и лаконично, с четким началом и концом, а не без конца.
  • актуально и по делу, не неуместны.
  • ясный, конкретный и точный, а не расплывчато.
  • хорошо исследованный, не основанные на слухах или умозаключениях.
  • искренний и позитивный, не злой.
  • сформулировать, убедительно и действенный, чтобы получатель мог понять критику и был мотивирован действовать в сообщении.[4][5]

Не у всех критических замечаний есть все эти особенности, но если одна или несколько из них отсутствуют, критика с меньшей вероятностью достигнет своей цели. Почти во всех рекомендациях по критике упоминаются эти семь пунктов, хотя в определенных контекстах их значение может быть уточнено (например, то, что значит быть «четко сформулированным и убедительным», может варьироваться в зависимости от обстоятельств).

Паршивая

По логике вещей, есть столько же способов ошибиться в критике, сколько и сделать ее правильной.

  • Критика сделана в неправильное время и место: люди могут согласиться с тем, что критик прав, но «сейчас они ничего не могут с этим поделать».
  • Критика слишком долго: люди не понимают, что это такое, они теряются в этом и дезориентируются.
  • Критика нечеткий: люди скорее всего скажут "ну и что"?
  • Критика неприличный, или критик на самом деле не в состоянии сделать это: люди скажут: «вы не в порядке».
  • Критика нет четкой цели: люди, скорее всего, просто сделают вывод, что «у такого-то и такого-то сейчас плохое настроение» или «у него слишком много этого».
  • Критика обвиняет или заявляет о проблемах, не предлагая решений («пустая критика»): люди могут заключить, что эта информация не очень полезна.[6]
  • Критик сделал никаких исследований перед критикой: люди скажут: "очень интересно, но это не айс".
  • Критика нет четкой мотивации: «Почему ты мне это рассказываешь, и почему ты рассказываешь мне об этом сейчас?».
  • Критик делает плохая критика регулярно: дискредитирует критика.

Главный эффект плохой критики обычно заключается в том, что она не проясняет ситуацию, а дезориентирует или сбивает с толку людей. Поэтому паршивая критика обычно считается бесполезной или нежелательным отвлечением, мешающим происходящему. Единственное, чего может достичь паршивая критика, - это дать понять, что у кого-то есть возражение (хотя возражение принимается не очень хорошо).

Приемы конструктивной критики

Методы конструктивной критики направлены на улучшение поведения или поведенческих результатов человека, при этом сознательно избегая личных нападок и обвинений. Такой вид критики тщательно формулируется на языке, приемлемом для адресата, часто признавая, что сами критики могут ошибаться. Избегают оскорбительных и враждебных высказываний, используются такие фразы, как «Я чувствую…» и «Я понимаю, что…» и так далее. Конструктивные критики пытаются встать на место критикуемого и рассмотреть, как все будет выглядеть с их точки зрения.[7]

Отправка и получение сообщения

Некоторые люди вообще не приемлют никакой критики, даже конструктивной.[8] Кроме того, есть искусство по-настоящему конструктивной критики: благие намерения не являются ни необходимым, ни достаточным условием для конструктивной критики, поскольку у человека могут быть хорошие намерения, но плохая подача («Я не знаю, почему моя девушка злится, когда я скажите ей, чтобы она уже перестала есть картошку; меня просто беспокоит ее вес "), или эгоцентрические намерения, но надлежащая доставка (" Мне надоело, что моя подчиненная опаздывает на работу, поэтому я отвел ее в сторону, и мы поели долгие сострадательные разговоры о ее балансе между работой и личной жизнью. Думаю, она купилась на это "). Как следует из названия, последовательное и центральное понятие состоит в том, что критика должна иметь цель построить, создать леса или улучшить ситуацию, чему обычно препятствуют враждебные высказывания или личные нападки.

Иногда люди могут бояться выражать критику или бояться критики. Критика может «нажать не на те кнопки». Угрозы критики может быть достаточно, чтобы заставить людей замолчать или заставить их держаться подальше. Таким образом, уверенность в себе может сыграть большую роль в критике - уверенность, чтобы критиковать, и уверенность, чтобы противостоять критике. Если эмоции людей не принимаются во внимание должным образом, критика может потерпеть неудачу, даже если она сделана из лучших побуждений или вполне разумна. Следовательно, критику часто считают «искусством», потому что она включает в себя понимание человеком того, «что можно и чего нельзя сказать» в данной ситуации.

Метод гамбургера

Один из стилей конструктивной критики использует «метод гамбургера».[9] в котором каждая потенциально резкая критика («мясо») окружена комплиментами («булочки»). Идея состоит в том, чтобы помочь критикуемому почувствовать себя более комфортно и заверить его в том, что точка зрения критика не является полностью негативной. Это конкретное применение более общего принципа, согласно которому критика должна быть направлена ​​на поддержание здоровых отношений и учитывать как положительные, так и отрицательные стороны.[10]

Психопатология

Психопатология критики относится к изучению нездоровых форм критики и нездоровых видов реакции на критику. Психологи часто связывают их с определенными категориями психических расстройств, особенно с расстройствами личности, которые классифицируются в США. Диагностическое и Статистическое Руководство по Психическим Расстройствам (это руководство также используется в других странах, хотя формы расстройств личности могут несколько отличаться в разных странах, отражая этнические различия и различия в социальных системах).

  • Низкий самооценка: эмоционально уязвимые люди, которые часто чрезмерно чувствительны к критике или поражению, они не могут с этим справиться.
  • Нарциссическое расстройство личности: хотя внешне они могут не проявлять этого, критика может «преследовать» или оставлять чувство униженный, деградировавший, полый и пустой. Они могут реагировать с пренебрежением, месть, нарциссическая ярость, или вызов.[11] Нарциссы чрезвычайно чувствительны к личной критике и крайне критично относятся к другим людям. Они думают, что их следует рассматривать как идеально либо превосходящие, либо непогрешимые, либо они ничего не стоят. Нет золотой середины.[12]
  • Параноидальное расстройство личности: эти люди часто жестко критикуют других, но сами с большим трудом принимают критику.[13]
  • Избегающее расстройство личности: эти люди сверхчувствительны к критике или отторжению. Они создают защитную оболочку. Если критика, кажется, подразумевает что-то плохое в них, сразу же встает защитная оболочка.
  • Зависимое расстройство личности: люди, которые часто извиняются и "исправляют себя" в ответ на критику без промедления.
  • Гиперкритицизм: этих людей часто считают анальный удерживающий или придирки (см. нытье ). Нитпикеры чрезмерно занимаются мелкими, банальными и неоправданными ошибками.[14] Придирание означает бесконечные ругательства, жалобы и поиск недостатков.[15]
  • Лицемерие: эти люди лицемеры которые критикуют и обвиняют других в пороке, что они виноваты сами.[16] Лицемерие содержит какой-то обман и, следовательно, подразумевает некую ложь.[16]

Чтобы понять патологическую критику и патологические реакции на критику, часто недостаточно видеть отдельных лиц изолированно - их следует поместить в тот общий контекст, в котором происходит критика или реакция на нее. Определенные ситуации могут «выявить» «плохую сторону» людей, чего бы не произошло при нормальном течении событий. Патологическая критика возникает особенно в ситуациях интенсивного конфликта или соревнования, когда нормальный внутренний и внешний контроль над поведением людей начинает выходить из строя. Чтобы избавиться от расстройства, может потребоваться не только личное изменение, но и «смена обстановки».

Термин, описывающий патологическую критику, может использоваться как argumentsum ad hominem без подтвержденного диагноза (см. также антипсихиатрическое движение).

Антипсихиатрическое движение

Основные статьи: Антипсихиатрия и Политическое злоупотребление психиатрией

Антипсихиатрическое движение выступает против того, чтобы навешивать ярлык на тех, кто занимается критикой, как на «больных» (или «жестокое обращение» или «зависимость»).

  • Медикализация критики отвергает критику как болезнь. Критики замолчать, и их точка зрения отрицается. Их считают неспособными к разумной критике, но их болезнь часто невозможно доказать, кроме как заявить, что высказывание критики определенным образом является доказательством болезни.
  • Почему именно критика "нездоровая" может быть трудно доказать, не обращайте внимания на его правоту или неправоту - это может быть субъективная интерпретация, вопрос личных симпатий и антипатий или вопрос точки зрения. Что является «здоровым» или «нездоровым», может зависеть от контекста или от того, как это понимать.
  • Людей, отмеченных как "больные", нельзя удерживать морально ответственный за свои критические высказывания, но люди часто могут выбирать свое собственное поведение в отношении критики, и они должны брать на себя ответственность за свое поведение, если они могут это сделать практически.
  • Даже если можно убить критику таблеткой, причина или цель критики могут не уходи. Плохая ситуация может остаться; единственная разница в том, что кто-то достаточно допирован, так что не будет высказана или получена явная критика.

Столкнувшись с нездоровой критикой или нездоровой реакцией на критику, может быть неразумно пугаться и, возможно, нет необходимости сразу бежать к врачу. Возможно, будет достаточно поговорить об этом, даже если это будет не самое приятное обсуждение. Если людей просто называют «больными», им сходит с рук поведение.[нужна цитата ] что, возможно, они должны нести ответственность за себя. Не следует слишком легко предполагать, что люди неспособны делать осознанный выбор в отношении своего собственного поведения, если только они не психически ненормальные (сумасшедшие), испытывают сильную боль, чрезвычайно сбиты с толку, находятся в сильном опьянении или каким-то образом попали в ловушку или заблокированы.

Проблемы с властью

Критика может принести не только пользу, но и вред. Критика может навредить, а люди могут почувствовать себя оскорбленными. Он может «опрокинуть тележку для яблок», вызвать хаос или нанести реальный ущерб. По этим причинам люди часто пытаются сдерживать поток критики с помощью правил. В таких правилах часто говорится:

  • Кто имеет право критиковать, а кто - нет.
  • Кого или что можно критиковать, а кого или что нельзя критиковать.
  • Какая критика приемлема.
  • Когда и как может быть высказана критика (подходящие ситуации и форматы критики).
  • Что считается подходящей мотивацией для критики.

Эти правила могут быть успешными, если люди принимают их и работают с ними. Но также может случиться так, что критика может быть сделана только «против правил». В этом случае может развиться конфликт между критиками и ответственными лицами, когда власти пытаются обеспечить соблюдение правил, а критики пытаются сделать свою критику безразличной. Конфликт можно закончить разными способами; но обычно трудно полностью и навсегда подавить обоснованную критику. Большая часть критической деятельности может состоять просто из борьбы за то, чтобы серьезно отнестись к своим идеям.

Цель

Здесь обсуждаются цель критики и ее относительные достоинства в конкретных ситуациях.

Отрицательные аргументы

Критика не может быть положительной реакцией на человека, действие или веру при любых обстоятельствах. Это может быть по двум причинам:

  • Получатель критики может пострадать от этого. Это особенно верно, когда объект критики носит личный характер (например, политические или религиозные убеждения) или когда критика составлена ​​злонамеренно, а не в попытке улучшить адресата.
  • Критика может не привести к каким-либо положительным изменениям. Если критика написана неубедительно, если получатель критики не желает признать свои ошибки или если получателю не хватает ресурсов, необходимых для изменений, то критика не окажет влияния.

Утвердительные аргументы

Однако есть также веские причины, по которым критика может быть необходимой или желательной в определенных ситуациях.

  • Диагностика и исправление ошибок: критические обзоры выявляют ограничения объекта критики. Кинокритик, например, может обсудить, в какой степени конкретный фильм может передать тему. Критика также выявляет предубеждения, предубеждения и скрытые предположения.
  • Улучшение: оценивая способность человека, действия или идеи выполнять поставленную задачу, критические анализы определяют возможные области улучшения. Критика также может содержать альтернативные точки зрения или предложения, которые способствуют улучшению.
  • Этические последствия: критика социальных норм или государственной политики может серьезно повлиять на большое количество людей и, таким образом, является этически желательной.[нужна цитата ].

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Раймонд Уильямс, Ключевые слова: словарь культуры и общества. Фонтана, 1976, с. 74–76.
  2. ^ «Модуль: Критическое мышление». Философия.hku.hk. Получено 2013-11-17.
  3. ^ Андейл Гросс и Тэмми Уэббер: «Прокурор столкнулся с новой критикой по делу Фергюсона». Сиэтл Таймс, 26 ноября 2014 г.[1]
  4. ^ Дж. Р. Хакман, Г. Олдхэм. Редизайн работы. Верхняя река Сэдл, Нью-Джерси: Pearson Education, Inc, 1980; С. 78–80.
  5. ^ Кац, Ральф. Мотивация технических специалистов сегодня. Обзор инженерного менеджмента IEEE, Vol. 41, № 1, март 2013 г., стр. 28–38.
  6. ^ Эдгар Х. Шейн (с Питером С. Делиси, Полом Дж. Кампасом и Майклом Сондаком), DEC мертв, да здравствует DEC - The Lasting Legacy of Корпорация цифрового оборудования (Уроки инноваций, технологий и бизнес-гена), Berrett-Koehler Publishers, 2003 г.
  7. ^ Росс Бонандер (2008-10-19). "AskMen How to: давать конструктивную критику". Askmen.com. Получено 2013-11-17.
  8. ^ "WiseGeek Что такое конструктивная критика?". Wisegeek.com. 2013-10-19. Получено 2013-11-17.
  9. ^ «Гамбургер-метод конструктивной критики» (PDF). N8tip.com. 2007-09-05. Получено 2020-05-11.
  10. ^ «4-1-1 о конструктивной критике». Inc.com. 2001-08-03. Получено 2013-11-17.
  11. ^ «Интернет-психическое здоровье». Mentalhealth.com. Получено 2013-11-17.
  12. ^ «Нарциссическое расстройство личности (НПЛ): как распознать нарцисса». Halcyon.com. Получено 2013-11-17.
  13. ^ «Психическое здоровье в Интернете - параноидальное расстройство личности». Mentalhealth.com. Архивировано из оригинал на 31.01.2013. Получено 2013-11-17.
  14. ^ "придирки - определение придирки в бесплатном онлайн-словаре, тезаурусе и энциклопедии". Thefreedictionary.com. Получено 2013-11-17.
  15. ^ «нытье - определение« нытье »в бесплатном онлайн-словаре, тезаурусе и энциклопедии». Thefreedictionary.com. Получено 2013-11-17.
  16. ^ а б "Определение слова" лицемер "на dictionary.com". Dictionary.reference.com. Получено 2013-11-17.

внешняя ссылка