Экономическая история Филиппин - Economic history of the Philippines - Wikipedia

В экономическая история Филиппин хроники долгой истории экономической политики в стране на протяжении многих лет.

1973–1986

Основная статья: Экономическая история Филиппин при Фердинанде Маркосе

После нескольких лет положительного роста Филиппинская экономика с 1973 по 1986 год пережил спад из-за сочетания внутренних и международных проблем. Это были годы, в которых находилась страна Фердинанд Маркос и военное положение, был свидетелем убийства Бениньо Акино-младший, увидел изменения в Филиппинский энергетический закон,[требуется разъяснение ] и популярность EDSA People Power Revolution.

Объявление военного положения

Президент Фердинанд Э. Маркос заявил военное положение среди растущих студенческих движений и растущего числа коммунистических и социалистических групп, лоббирующих реформы в своих отраслях. Левые провели митинги, чтобы выразить свое разочарование правительству, и это беспокойство привело к Первая четверть шторма, где активисты штурмовали Дворец Малакананг только чтобы быть отвергнутым Филиппинская полиция.[когда? ] В частности, в результате этого инцидента четыре человека погибли и многие получили ранения в результате интенсивных перестрелок. Волнения продолжились, и в разгар беспорядков 21 сентября 1972 г. Маркос выпустил Прокламация № 1081, фактически установив военное положение на Филиппинах, декларацию, которая приостановила гражданские права и ввела военное правление в стране.

Маркос защищал свои действия, подчеркивая необходимость дополнительных полномочий для подавления нарастающей волны насилия, предположительно вызванной коммунистами. Он также обосновал указ, цитируя положения из Конституция Филиппин что военное положение на самом деле является стратегическим подходом к правовой защите Конституции и защите благосостояния филиппинского народа от опасных угроз, исходящих от линчевателей этого места Национальная безопасность рискованно. Чрезвычайное правило, согласно плану Маркоса, должно было привести страну к тому, что он называет «Новым обществом».

Этот шаг был первоначально поддержан большинством филиппинцев и рассматривался некоторыми критиками как изменение, которое решит проблему коррупция в стране. Действительно, это[требуется разъяснение ] положил конец столкновениям между исполнительной и законодательной ветвями власти и бюрократией, характеризуемой особыми интересами. Заявление, однако, в конечном итоге оказалось непопулярным из-за эксцессов, продолжающейся коррупции и нарушения прав человека военными.

Макроэкономические показатели

Валовой внутренний продукт

1970–1980 гг. Темпы роста ВВП на душу населения (в%)

ВВП Филиппин вырос во время военное положение, увеличившись с 55 млн до 19,3 млрд песо примерно за 8 лет. Этот рост был вызван массовым кредитованием коммерческих банков, на которые приходилось около 62% внешнего долга.[1] Как развивающаяся страна, Филиппины во время военного положения были одним из самых крупных заемщиков.[нужна цитата ] Эти агрессивные действия были расценены критиками как средство узаконивания военного положения, якобы увеличивая шансы страны на мировом рынке.[нужна цитата ] Большая часть денег была потрачена на заливку насосов для улучшения инфраструктуры и продвижения туризм. Однако, несмотря на агрессивную политику заимствования и расходования средств, Филиппины отставала от своих коллег из Юго-Восточной Азии по темпам роста ВВП на душу населения. В 1970–1980 годах в стране был зарегистрирован средний рост только на 3,4 процента, в то время как ее коллеги, как Таиланд, Малайзия, Сингапур, и Индонезия набрал средний рост на 5,4 процента.[1] Это отставание, которое стало очень очевидным в конце режима Маркоса, можно отнести к сбоям в управлении экономикой, вызванным государственными монополиями, неправильным управлением обменными курсами, неосмотрительной денежно-кредитной политикой и управлением долгом, которые подкреплялись безудержной коррупцией. и кумовство. «[…] Основными характеристиками, отличающими годы правления Маркоса от других периодов нашей истории, была тенденция к концентрации власти в руках правительства и использование государственных функций для предоставления экономических привилегий некоторым небольшим фракциям в частном секторе. ".[1]

Занятость

Усилия правительства по стимулированию экономики для увеличения доходов и стимулирования расходов, безработица и неполная занятость вырос. В уровень безработицы снизился с 5,2 до 0,9 процента в период 1978–1983 годов, в то время как занятость была проблемой, которая утроилась за тот же период времени с 10,2 до 29,0 процента. В то же время рабочая сила Филиппин выросла в среднем на 10,47 процента в 1970–1983 годах.[1] Это можно объяснить увеличением числа женщин, ищущих работу на рынке.

Бедность и распределение доходов

Равенство доходов росла в эпоху военного положения, так как самые богатые 60% нации могли приносить только 92,5% дохода в 1980 году по сравнению с 25,0% в 1970 году. Тем временем самые богатые 80% получали большую долю дохода в 91,7% в 1980 году по сравнению с 57,1% в 1970 году.[1] Эти тенденции совпали с обвинениями в кумовство в администрации Маркоса, поскольку администрация столкнулась с обвинениями в предпочтении определенных компаний, близких к правящей семье.

Согласно FIES (Обследованию доходов и расходов семей), проведенному с 1965 по 1985 год, бедность заболеваемость на Филиппинах выросла с 11% в 1965 году до 18,9% в 1985 году. Это можно объяснить более низкой реальной заработной платой в сельском хозяйстве и более высокой реальной заработной платой неквалифицированных и квалифицированных рабочих. Реальная заработная плата в сельском хозяйстве выросла примерно на 25% по сравнению с уровнем 1962 года, в то время как реальная заработная плата неквалифицированных и квалифицированных рабочих увеличилась примерно на одну треть от уровня 1962 года.

Основные стратегии развития

За два десятилетия правления Маркоса Филиппины экономическое развитие Стратегия состояла из трех основных столпов: Зеленая революция, Экспорт сельского и лесного хозяйства и внешних заимствований.[2]

Зеленая революция

Рис, основа экономики Филиппин, является самая важная культура страны, а основная еда для большей части населения. Это особенно важно для бедного большинства страны, как потребителей, так и производителей.

В 1973 году режим военного положения объединил все связанные с кокосом, государственные операции в рамках единого агентства - Philippine Coconut Authority (PCA). PCA было уполномочено взимать сбор в размере 0,55 песо за 100 килограммов при продаже копры, которая будет использоваться для стабилизации внутренних цен на потребительские товары на основе кокоса, в частности кулинарное масло. В 1974 году правительство создало Фонд развития кокосовой промышленности (CIDF) для финансирования выращивания гибридных кокосовых пальм.[3] Для финансирования проекта размер сбора был увеличен до 20 евро. [5][требуется разъяснение ]

Также в 1974 году плантаторы по выращиванию кокоса во главе с Федерацией производителей кокосов (Cocofed), организацией крупных плантаторов, взяли под свой контроль правление PCA. В 1975 году PCA приобрело банк, переименованный в United Coconut Planters Bank, для обслуживания нужд фермеров, выращивающих кокосовые орехи, и его президентом стал директор PCA Эдуардо Кожуангко, деловой партнер Маркоса. Сборы, взимаемые PCA, были размещены в банке первоначально беспроцентно [5].

Создатели этой технологии преследовали одну главную цель: увеличить производство продуктов питания. Сторонники стратегии, однако, ожидали, что новая рисовая технология также окажет положительное влияние на распределение бедных слоев населения. Три основных преимущества считались практически очевидными:

1. Увеличение производства риса при прочих равных условиях привело бы к снижению цен на рис.
Поскольку бедные тратят на еду большую часть своего дохода, чем богатые, идея состоит в том, что они извлекли бы чрезмерную выгоду.
2. Бедные фермеры разделят прибыль с производителями риса.
Новая технология была трудоемкой. Это было бы особым преимуществом для мелких производителей, у которых более низкая стоимость рабочей силы.
3. Безземельные сельскохозяйственные рабочие тоже выиграют.
Благодаря возросшему спросу на рабочую силу и, как следствие, увеличению занятости и повышению заработной платы.
Новая рисовая технология: три основных элемента

Следующие ключевые факторы новой рисовой технологии были взаимозависимыми. То есть, если один отсутствовал, производительность остальных сильно снижалась.

1. «Высокоурожайные» или «современные» сорта риса выведены в ИРРИ.
2. Химические удобрения, к которым эти сорта очень отзывчивы.
3. Водный контроль, особенно орошение на Филиппинах

Среди них контроль над водными ресурсами остается ключевым препятствием в рисоводстве Филиппин. Улучшения часто «наиболее эффективно могут быть достигнуты за счет мобилизации общественного труда»,[нужна цитата ] но это создает проблемы для общественного благосостояния. Как будут распределяться обязательства по оплате труда и другие расходы? Как будет справедливо распределяться оросительная вода? В некоторых местах эти проблемы решены; но в другом месте[куда? ]конфликты и недоверие между отдельными людьми «препятствовали коллективным действиям».[нужна цитата ]

Зеленая революция принесла временное облегчение из этого тупика, позволив стране добиться значительного увеличения урожайности риса за счет перехода на новую технологию удобрения семян. Но ограничения в орошении не позволили новым сортам достичь своей полной потенциальной урожайности, а также не позволили значительно повысить урожайность нескольких культур.

Зеленая революция: общий эффект

В начале 1990-х годов средняя кокосовая ферма представляла собой небольшой участок площадью менее четырех гектаров. Владельцы, часто отсутствующие, обычно нанимали местных крестьян для сбора кокосов, а не вступали в арендные отношения. Жители села получали сдельную оплату. Те, кто работал в кокосовой промышленности, как правило, были менее образованными и старше, чем средний человек в сельской рабочей силе, и имели доход ниже среднего. [5] Кроме того, экономическая теория утверждает, что потребители в целом и бедные потребители в в частности, выиграет от увеличения производства и связанного с этим снижения цен. Несмотря на положительное влияние снижения цен на бедных потребителей, абсолютная бедность повысился. «Более дешевый рис смягчил, но не изменил тенденцию к обнищанию».[нужна цитата ]

Экспортное сельское и лесное хозяйство

1962 год был удачным для экспортного сельского хозяйства Филиппин. Девальвация и дерегулирование иностранной валюты принесли экспортерам агроэкспортера непредвиденную прибыль и широко рассматривались как «политический триумф» для их основного традиционного экспорта.[нужна цитата ]

В 1978 году United Coconut Planters Bank получил законные полномочия на покупку кокосовых фабрик, якобы в качестве меры по устранению избыточных мощностей в отрасли. В то же время предприятиям, не принадлежащим фермерам, выращивающим кокосовые орехи, то есть членам Cocofed или организациям, которые они контролировали через PCA, было отказано в выплате субсидий для компенсации контроля над ценами на потребительские товары на основе кокоса. К началу 1980 года в филиппинской прессе сообщалось, что United Coconut Oil Mills, фирма, принадлежащая PCA, и ее президент Cojuangco контролировали 80 процентов филиппинских маслобойных мощностей [5]. Министр обороны Хуан Понсе Энриле также имел сильное влияние на отрасль в качестве председателя как United Coconut Planters Bank, так и United Coconut Oil Mills и почетного председателя Cocofed. К началу 1980-х годов отрасль, в которой работало около 500 000 фермеров и 14 000 торговцев, была в высшей степени монополизированной [5].

В принципе, фермеры, выращивающие кокосовые орехи, должны были стать бенефициарами сбора, который в период с марта 1977 года по сентябрь 1981 года стабилизировался на уровне 76 песо за 100 килограммов. Условные выплаты включали страхование жизни, стипендии на образование и субсидию на растительное масло, но лишь немногие из них фактически получили выгоду. Целью программы пересадки, контролируемой Cojuangco, была замена стареющих кокосовых пальм гибридом малазийских карликовых и западноафриканских высокорослых сортов. Новые пальмы должны были давать в пять раз больше веса существующих деревьев в год. Задача по пересадке 60 000 деревьев в год не была достигнута [5]. В 1983 году возраст от 25 до 30 процентов кокосовых пальм был возрастом не менее 60 лет; к 1988 году эта доля увеличилась до 35-40 процентов [5].

Когда в начале 1980-х цены на кокосовые орехи начали падать, возникла необходимость изменить структуру отрасли. В 1985 году правительство Филиппин согласилось ликвидировать United Coconut Oil Mills в рамках соглашения с МВФ о спасении экономики Филиппин. Позже в 1988 году закон Соединенных Штатов, требующий, чтобы продукты, содержащие тропические масла, маркировались с указанием содержания насыщенных жиров, оказал негативное влияние на и без того больную отрасль и вызвал протесты со стороны производителей кокосов, что аналогичные требования не предъявлялись к маслам, производимым в умеренном климате. [5] Прибыль Филиппин, тем не менее, не увеличилась одинаково из-за ухудшения условий торговли. В период с 1962 по 1985 год страна пережила резкое ухудшение условий торговли и значительную нестабильность цен на экспорт сельскохозяйственной продукции. Эти колебания цен были «результатом действия внешних политических и экономических сил, над которыми Филиппины не могли контролировать».[нужна цитата ] Таким образом, полагаться на экспортное сельское хозяйство как на «двигатель экономического роста» оказалось невозможным.[нужна цитата ]

Экспорт сельского и лесного хозяйства: общий эффект

Эффект от такого особого обращения с фаворитами вскоре стал очевиден. Их продукция была низкого качества и низкой стоимости. Традиционной экономической опорой правящей элиты Филиппин было экспортное сельское хозяйство. Стратегия развития в эпоху Маркоса продолжала полагаться на этот сектор как на основной источник дохода и иностранной валюты, в период с 1962 по 1985 год экспортные посевные площади увеличились более чем вдвое. Однако доходы не увеличились соразмерно из-за ухудшения условий торговли.

Внешние заимствования: стратегия долга в обмен на развитие

Иностранные заимствования были ключевым элементом стратегии развития Филиппин в эпоху Маркоса. Основная причина заключалась в том, что «заемные деньги ускорили бы рост экономики Филиппин, улучшив благосостояние нынешнего и будущих поколений филиппинцев».[нужна цитата ]

Рост, обусловленный долгом, 1970–1983 гг.
Таблица 1

Режим Маркоса привел к увеличению доли прибыли от традиционных экспортных культур, сахарного тростника и кокоса. Результатом стало перераспределение доходов от агроэкспортной элиты в целом в пользу политически хорошо связанной части этой элиты.

Объявив военное положение, Маркос пообещал спасти страну от «олигархии, присвоившей себе всю власть и щедрость». Но в то время как он действительно приручил избранных олигархов, наиболее угрожающих его режиму, была «новая олигархия» Маркоса, его родственников и соратников, которая достигла господства во многих секторах экономики. В то время как иностранные займы продолжали снижаться в 1970-х годах, злоупотребления со стороны друзей привели к экономической катастрофе в начале 1980-х (de Dios, 1984). По сути, военное положение увековечивало важные недостатки филиппинского капитализма, потому что Маркос просто расширял более ранние модели патримониального грабежа. Частные требования продолжали преобладать, с той разницей, что один правитель теперь присвоил гораздо большую часть государственного аппарата для обслуживания своих личных целей. По мере усиления экономического кризиса - особенно после убийства лидера оппозиции Бениньо С. Акино в 1983 году - МВФ превратился из «любящего родителя» в «мстительного бога».[non sequitur ]и вызвали мучительный процесс экономической стабилизации, вызвавший серьезную рецессию. Это усилило непопулярность режима, способствовало продолжающемуся росту как левого, так и умеренного сопротивления по всему архипелагу и послужило причиной упадка режима Маркоса на фоне восстания "народной власти" в феврале 1986 года. Более решительные попытки реформ ожидали появления новых В демократическую эпоху Маркос повысил авторитет технократов в правительстве и своей публичной риторикой в ​​пользу политических реформ помог обеспечить непрерывный приток кредитов в страну. Однако со временем становилось все более очевидным, что технократии придется уступить место жадным и более влиятельным разносторонним семейным конгломератам. Маркос и его соратники использовали доступ к политическому механизму для накопления богатства и, как и основные семьи в годы до введения военного закона, не имели лояльности к нации. Кумовство режима Маркоса было более очевидным, чем кумовство либо до 1972 года, либо после 1986 года, поскольку режим имел более централизованный контроль над государственным аппаратом и пользовался гораздо более длительным пребыванием у власти. Чтобы победить, разница заключалась в том, что диктатор теперь имел гораздо более жесткую власть над государственным аппаратом, чтобы обслуживать свои собственные частные цели. Олигархический грабеж проявился в клановых капиталистах, которые контролировали промышленность во время диктаторского режима. Клановые капиталисты «были бизнесменами, которые ходили по коридорам президентского кресла и в силу своей близости к Маркосу руководили политикой и тем самым могли контролировать определенные сектора экономики».[нужна цитата ]

Битва за стабилизацию, 1983–1986 гг.

После убийства Бениньо Акино, Филиппины оказались на грани экономического спада.

Таблица 2

Из-за внезапного падения доверия и кредитные рейтинги Правительство Филиппин столкнулось с трудностями при получении кредита у международных финансовых организаций для сокращения растущего дефицита бюджета, большая часть которого связана с выплатами процентов по долгу. Таким образом, правительство было вынуждено объявить мораторий на погашение долга.[4] и начал вводить контроль импорта и внедрил иностранная валюта нормирования, что временно приостановило его программу либерализации импорта. В 1984 году песо снова было девальвировано почти на 100 процентов. Позднее Центральный банк был вынужден начать новую программу, выпуская «векселя центрального банка ... с процентной ставкой более 50 процентов, что, скорее всего, способствовало высокой инфляции в 1984 и 1985 годах».[4] Это было направлено на привлечение притока иностранной валюты за счет более высокой внутренней процентной ставки, а также на снижение дефицита и совокупного спроса. Это привело к сокращению дефицита платежного баланса и национального счета, но в то же время также привело к экономическому спаду примерно на 7 процентов в период с 1984 по 1985 год. Инвестиции также упали примерно на 50 процентов в 1985 году из-за замедления экономического роста.[4]

По словам Лима, правительство также приняло меры по сокращению общих государственных расходов для сокращения дефицита. Эти усилия, однако, были частично вызваны падением налоговых поступлений в то время, поскольку общественные спекуляции о слабостях правительства усиливались. Однако из-за большого дефицита, возникшего у Центрального банка из-за финансовой помощи и принятия долгов от обанкротившихся фирм, эта мера относительно не повлияла на общий дефицит, имевшийся у правительства к концу 1986 года.[4] режим Маркоса пал.

Внешний долг: размер и состав

С 1962 по 1986 год внешний долг Филиппин вырос с 355 миллионов долларов до 28,3 миллиардов долларов. К концу правления Маркоса Филиппины были «девятой страной с наибольшим долгом в мире. Азия, Африка, и Латинская Америка в абсолютном выражении ".[нужна цитата ]

Другая политика развития

Режим Маркоса в период с начала до середины 1970-х годов был сосредоточен в первую очередь на улучшении экономики и общественного имиджа страны за счет значительного увеличения государственных расходов, особенно на инфраструктуру. Его главными бенефициарами была туристическая индустрия с многочисленными постройками, такими как Филиппинский международный конференц-центр, отели и даже проведение международных мероприятий, таких как Мисс Вселенная и МВФ форумы, чтобы иметь возможность улучшить международный статус округа. Эта политика в целом продолжалась даже в 80-е годы, когда мир переживал стагфляцию, международный долговой кризис и высокие темпы роста процентных ставок.

Первые эффекты увеличения государственных расходов были в целом положительными. Частные предприятия и фирмы, видя эти действия правительства, были настроены оптимистично и также использовали агрессивные модели инвестиций и расходов. Первоначально валовое накопление внутреннего капитала[требуется разъяснение ] к ВВП вырос до 28%, увеличились и иностранные инвестиции в страну.

Правительство в 1970-х годах также сосредоточило внимание на «Программе индустриализации с опорой на экспорт», которая была сосредоточена на «экспорте нетрадиционных промышленных товаров и иностранных инвестициях». Это привело к увеличению прямых иностранных инвестиций в страну, особенно в производство экспортно-ориентированных товаров. Эта программа также позволила правительству «сместить структуру экспорта в сторону более сбалансированного сочетания нетрадиционных промышленных товаров и экспорта сырья / сельскохозяйственной продукции».[нужна цитата ]

Этот рост в экспортном секторе сопровождался также ростом в импортном секторе, особенно потому, что импортное сырье (также известное как промежуточный импорт) было закуплено для товаров отечественного производства. Это привело к обострению дефицита в то время, особенно к концу десятилетия, сопровождавшемуся вторым шоком цен на нефть.

Макроэкономика после EDSA

В Макроэкономическая история Филиппин после EDSA охватывает период с 1986 года по настоящее время и берет начало от знаменитого Революция народной власти в EDSA Revolution 1986 года (названный в честь проспекта Эпифанио де лос Сантос в Маниле), который вернул демократию и потенциал развития в страну, которая когда-то находилась в опасностях эпохи военного положения. После дней, месяцев и даже лет экономического и финансового коллапса к концу этой эры военного положения произошли революция, реформы и поддержка, возглавляемые администрациями Акино, Рамоса, Эстрады и Арройо, которые вернули Филиппины на правильный путь и даже через некоторые из самых диких финансовых и политических кризисов, таких как последовавшие революции EDSA, Азиатский финансовый кризис, и самые последние «лопнувшие мыльные пузыри», среди прочего. Революции, либеральные идеи и реформы помогли стране добиться устойчивого роста, а важные политические меры были концептуализированы, разработаны и приняты президентами и советниками, которые их поддерживали. Этот период также характеризовался появлением гражданского общества как важных сторонников развития, торговых реформ и защиты, улучшения экспорта и ориентированного на экспорт производства, а также децентрализации как важной отправной точки для регионального развития.

Избранные макроэкономические показатели

Темпы роста ВВП

ГодРост %ГодРост %ГодРост %ГодРост %ГодРост %
19863.421991−0.5819965.8520011.7620065.34
19874.3119920.3419975.1920024.4520077.08
19886.7519932.121998−0.5820034.9320083.84
19896.2119944.3919993.4020046.3820090.92
19903.0419954.6820005.9720054.9520107.30

Таблица 1: Темпы роста ВВП с 1986 по 2010 гг.

  • данные получены из показателей ВВП в Филиппинском статистическом ежегоднике
  • рост за 2010 год благодаря Manila Bulletin (Lopez and Leyco)

Темпы инфляции

ГодРост %ГодРост %
20016.8020066
20023.0020072.83
20033.4520089.31
20045.9820093.23
20057.6320103.81

Таблица 2: Общие темпы инфляции с 1986 по 2010 год

  • оценки, полученные на основе данных ИПЦ в Филиппинском статистическом ежегоднике

Экономические прорывы администрации

Администрация Корасон Акино

Администрация Акино берет на себя экономику, которая пережила социально-политические катастрофы во время революции Народной Власти, где произошел финансовый и товарный коллапс, вызванный общим потребительским цинизмом, результатом пропаганды против дружков, социальных экономических волнений, вызванных многочисленными глобальными проблемами. дефицит, массовые протесты, отсутствие прозрачности в правительстве, спекуляции оппозиции и предполагаемая коррупция в правительстве. В то время у страны был долг, который начал наносить ущерб стране, которая постепенно превратила Филиппины в «латиноамериканскую страну Восточной Азии», поскольку она начала испытывать наихудшие спад с послевоенной эпохи.

Большая часть немедленных усилий администрации Акино была направлена ​​на реформирование имиджа страны и выплату всех долгов, в том числе тех, которые некоторые правительства были готовы списать, насколько это возможно. Это привело к сокращению бюджета и еще больше усугубило тяжелое положение низшего класса, потому что рабочие места, предложенные им правительством, теперь исчезли. Инфраструктурные проекты, включая ремонт, были приостановлены в уединенных провинциях, превращая бетонные дороги в асфальт. Приватизация многих государственных корпораций, большинства предприятий общественного питания была приоритетом администрации Акино, что привело к массовым увольнениям и инфляции. Администрация Акино однако, была стойкой в ​​своем убеждении, что проблемы были вызваны предыдущей администрацией.

Постепенно начался рост в следующие несколько лет администрации. Так или иначе, с 1987 по 1991 год все еще наблюдалось кратковременное, неоднородное и неустойчивое восстановление, поскольку политическая ситуация немного стабилизировалась. Благодаря этому песо стал более конкурентоспособным, постепенно восстановилось доверие инвесторов, произошли положительные сдвиги в условиях торговли и постепенно укрепился региональный рост.

Были и другие ключевые события в администрации, которые повлияли на экономику. Возможно, первое самое важное, помимо ратификации Конституция 1987 года, было бы стремлением администрации к более открытой политической структуре, в которой администрация так или иначе уступала бы интересам новых экономических субъектов. Такой подход, который также оказался важным для восстановления доверия инвесторов, как отечественных, так и иностранных, был определенно немыслим в эпоху Маркоса. Администрация также характеризовалась изменением сроков погашения и управлением международными долгами, что, возможно, свидетельствует о том, что другие внешние организации также сочувствовали тому, что случилось с Филиппинами, и также позволили Филиппинам вернуться в прежнее русло прежде всего.

Однако развитие этой администрации было несколько затруднено некоторыми непредвиденными обстоятельствами, такими как организованные перевороты Движением реформированных вооруженных сил в 1991 году. Переговоры с Минданао также остановили развитие вместе с попытками переворота. Филиппины также пострадали от скачка цен на нефть из-за Война в Персидском заливе. Давление на государственные расходы и системы социальной защиты усилилось в результате стихийных бедствий, таких как землетрясения и извержение вулкана Mt. Пинатубо мучил страну, и проблема ежедневных отключений электричества затрагивала население.

Одна из важнейших политик администрации - запуск Комплексная программа аграрной реформы в июне 1988 г., что включало приобретение и перераспределение всех сельскохозяйственных земель в течение 10 лет. К настоящему времени закон уже претерпел многочисленные изменения с момента его принятия. Однако в общей реализации этой программы реформ были неудачи, такие как скандал с Garchitorena (1989), запятнавший Департамент аграрной реформы (DAR) и якобы выявление неэффективности государственной бюрократии. Еще одним важным прорывом в программе стал тот факт, что программа также рассматривалась как способ решения проблем бедности и справедливости.

Важное значение для администрации имели также торговые реформы. Торговые реформы, продвигаемые администрацией, были теми, которые улучшили рост экспорта и внешней торговли за счет отмены экспортных налогов, постепенной либерализации импорта и насаждения идеала, направленного против экспорта.[5] Реформы также включали снижение торговых барьеров, в частности, снятие ограничений на импорт и реформирование системы лицензирования импорта. Тарифы также были в конечном итоге снижены, чтобы стимулировать рост внешней торговли.[6] Администрация также сыграла большую роль в реализации Зона свободной торговли АСЕАН что также послужило стимулом для внешней торговли.

Некоторые другие политические меры администрации включали сокращение бюджета для контроля и управления инфляцией (Balisacan and Hill, «The Philippine Economy» 110). Администрация также смогла реорганизовать Национальное управление экономики и развития, или NEDA, в его нынешней форме 22 июля 1987 года и Конфедерация филиппинских экспортеров (PHILEXPORT) в октябре 1991 года. Администрация также сыграла важную роль во внедрении новой основы для развития инфраструктуры, в которой говорилось, что «правительство должно обеспечить стимулирующую политику. среда для более широкого участия частного сектора в предоставлении инфраструктуры »(Балисакан и Хилл,« Динамика »330). Что касается рассредоточения промышленности и регионального роста, администрация разработала концепцию и обеспечила соблюдение Кодекса местного самоуправления 1991 г., который увеличил автономию и развитие единиц местного самоуправления за счет децентрализации.

Администрация Рамоса

Администрация Рамоса в основном выполняла свою роль носителя импульса реформ и важного инструмента в «ускорении темпов либерализации и открытости в стране».[7] Администрация была сторонником счет капитала либерализация, которая сделала страну более открытой для внешней торговли, инвестиций и отношений. Именно во время этого правления Bangko Sentral ng Pilipinas была создана, и эта администрация была также, когда Филиппины присоединились к Мировая Торговая Организация и другие ассоциации свободной торговли, такие как АТЭС. Во время администрирования также принималось во внимание сокращение долга, и поэтому выпуск определенных государственных облигаций Брэди Бондс также были реализованы в 1992 году. Ключевые переговоры с конфликтующими силами на Минданао фактически стали более успешными во время администрации, что также подчеркнуло большую роль и вклад Хосе Альмонте как ключевого советника этой либеральной администрации.

К тому времени, когда Рамос сменил Корасон Акино в 1992 году, экономика Филиппин уже была обременена тяжелым бюджетным дефицитом. Это было в значительной степени результатом мер жесткой экономии, введенных стандартным кредитным соглашением с Международный Валютный Фонд и разрушения, вызванные стихийными бедствиями, такими как извержение вулкана Mt. Пинатубо. Следовательно, по словам Канласа, заправка насоса за счет государственных расходов была немедленно исключена из-за дефицита. Поэтому Рамос прибег к институциональным изменениям посредством структурных реформ политики, в том числе приватизации и дерегулирования. Он санкционировал формирование Консультативного совета по развитию законодательной и исполнительной власти (LEDAC), который служил форумом для достижения консенсуса со стороны исполнительной и законодательной ветвей власти по важным законопроектам о мерах по реформированию экономической политики (4).

Ежедневные отключения электроэнергии, от которых страдает экономика, также решались путем принятия политики, предусматривающей гарантированные ставки. Экономика в течение первого года правления Рамоса страдала от острой нехватки электроэнергии с частыми отключениями, каждое из которых длилось от 8 до 12 часов. Чтобы решить эту проблему, был принят Закон о кризисе электроэнергетики вместе с Законом о строительстве-эксплуатации-передаче. Благодаря им было построено 20 электростанций, и, по сути, администрация смогла устранить проблемы нехватки электроэнергии в декабре 1993 года и в течение некоторого времени поддерживала экономический рост.[8]

Казалось, что экономика настроена на долгосрочный рост, о чем свидетельствуют устойчивые и многообещающие темпы роста с 1994 по 1997 годы. Однако распространение азиатского кризиса, начавшееся с Таиланда и Кореи, начало оказывать влияние на Филиппины. Это побудило филиппинскую экономику погрузиться в непрерывную девальвацию и очень рискованные предприятия, что привело к краху собственности и отрицательным темпам роста. Однако замечательным подвигом администрации было то, что она смогла противостоять заразительному воздействию азиатского кризиса лучше, чем кто-либо другой в соседних странах. Most important in the administration was that it made clear the important tenets of reform, which included economic liberalization, stronger institutional foundations for development, redistribution, and political reform.[9]

Perhaps some of the most important policies and breakthroughs of the administration are the Capital Account Liberalization and the subsequent commitments to free trade associations such as APEC, AFTA, GATT, and WTO. The liberalization and opening of the capital opening culminated in full-peso convertibility in 1992.[10] And then another breakthrough is again, the establishment of the Bangko Sentral ng Pilipinas, which also involved the reduction of debts in that the debts of the old central bank were taken off its books.

In line with the administration's "Philippines 2000" platform, the administration gave more favor to privatization and targeted the proliferation of cartels and monopolies, especially in some key industries such as telecommunications. To further raise revenues, President Ramos also administered the privatization of Petron, Philippine National Bank (PNB), Metropolitan Waterworks and Sewage System (MWSS) and military-based lands such as Fort Bonifacio and Clark Air Base. As part of the administration's competition policy, the administration also advocated for deregulation of service industries to promote foreign investment and increase private sector participation.[11] For monetary policy, the administration focused on "inflating targeting and the imposition of a floating exchange rate with a managed band".[10] With this, inflation stayed under control in the 1990s and indeed, the 1990s became an era of reform and at the same time, a period of optimism.

For fiscal policy, on the other hand, the administration worked on bills to expand the scope of VAT.[12] Due to the need to reduce budget deficit, tax-enhancement measures were imposed. Among these were the "upward adjustment in the excise tax on cigarettes, withholding VAT or value-added tax on government contractors and suppliers, and establishment of a large taxpayers' unit in the Bureau of Internal Revenue" which increased tax revenue of government. There was even a budget surplus in the years 1994 to 1996 due to the effective tax-enhancement program by the administration.[13]

The Ramos administration basically continued the actions of the Aquino administration for infrastructures and industry dispersal. This administration, however, would also have some contributions to welfare. The administration's population policy promoted population management and family planning, while the administration's Social Reform Agenda (SRA) addressed poverty through flagship programs.[14] Completion of the CARP, or Comprehensive Agrarian Reform Program, was one such breakthrough incorporated in the SRA. By June 1998, it was reported by the government that it had only managed to accomplish 57%, a figure still far from the planned total ten-year target from the original timetable for land distribution (Ochoa 167).

Furthermore, Ramos was wholly focused on institutional reform in an attempt to capture the international community's perception of an improving a Philippine economy, with the agenda of increasing global competitiveness. The rural sector's interest was not much represented. Farmers had insufficient funding for rural infrastructure and support services while real estate developers agreed on better deals. To quote Ochoa, "the liberalization of agriculture ensured their dependence on so-called safety nets that could not significantly resuscitate the sector. Six years of 'dipping productivity, declining incomes, dwindling farmlands and pervasive poverty' will be hard to forget" (165).

In the end, the Philippine economy under the Ramos administration gained recognition in breaking out of its deficit-laden stature in Asia. "The confidence generated by the administration among local and international players and analysts resulted from wide‐ranging reforms rooted primarily in a sound macroeconomic and investor‐friendly regime as well as global competitiveness".[15] From 1993, one year's time after Ramos assumed presidency, the economy already started to recover from stagnation with real GDP growth peaking at 5.8% in 1996. Aside from this, it was also during his administration that allowed for the escape of the Philippine economy from recession, during the Asian Financial Crisis, unlike its Asian neighbors like Thailand, South Korea and Indonesia. His reforms have brought gains, broad spillover effects on the rest of the economy and possible positive long-term effects on economic growth. Surely, it is of no doubt that Ramos is commendable to have established strong political leadership that was mandatory in handling the reforms, prior to the weak state of the economy he inherited.

Администрация эстрады

Although Estrada's administration had to endure the continued shocks of the Asian Crisis contagion, the administration was also characterized by the administration's economic mismanagement and "midnight cabinets". As if the pro-poor rhetoric, promises and drama were not really appalling enough, the administration also had "midnight cabinets composed of 'drinking buddies' influencing the decisions of the 'daytime cabinet'”[16]). Кумовство and other big issues caused the country's image of economic stability to change towards the worse. And instead of adjustments happening, people saw further deterioration and hopelessness that better things can happen. Targeted revenues were not reached, implementation of policies became very slow, and fiscal adjustments were not efficiently conceptualized and implemented. All those disasters caused by numerous mistakes were made worse by the sudden entrance of the Jueteng controversy, which gave rise to the succeeding EDSA Revolutions.

Despite all these controversies, the administration still had some meaningful and profound policies to applaud. The administration presents a reprise of the population policy, which involved the assisting of married couples to achieve their fertility goals, reduce unwanted fertility and match their unmet need for contraception. The administration also pushed for budget appropriations for family planning and contraceptives, an effort that was eventually stopped due to the fact that the church condemned it.[17] The administration was also able to implement a piece of its overall Poverty Alleviation Plan, which involved the delivery of social services, basic needs, and assistance to the poor families. The Estrada administration also had limited contributions to Agrarian Reform, perhaps spurred by the acknowledgement that indeed, Agrarian Reform can also address poverty and inequitable control over resources. In that regard, the administration establishes the program "Sustainable Agrarian Reform Communities-Technical Support to Agrarian and Rural Development".[18] As for regional development, however, the administration had no notable contributions or breakthroughs.

Macapagal-Arroyo administration

The Arroyo administration, economically speaking, was a period of good growth rates simultaneous with the US, due perhaps to the emergence of the Зарубежный филиппинский workers (OFW) and the Аутсорсинг бизнес-процессов (BPO). The emergence of the OFW and the BPO improved the contributions of OFW remittances and investments to growth. In 2004, however, fiscal deficits grew and grew as tax collections fell, perhaps due to rampant and wide scale уклонение от уплаты налогов и уклонение от уплаты налогов случаи. Fearing that a doomsday prophecy featuring the [Argentina default] in 2002 might come to fruition, perhaps due to the same sort of fiscal crisis, the administration pushed for the enactment of the 12% VAT and the E-VAT to increase tax revenue and address the large fiscal deficits. This boosted fiscal policy confidence and brought the economy back on track once again.

Soon afterwards, political instability afflicted the country and the economy anew with Абу Сайяф terrors intensifying. The administration's Legitimacy Crisis also became a hot issue and threat to the authority of the Arroyo administration. Moreover, the Arroyo administration went through many raps and charges because of some controversial deals such as the NBN-ZTE Broadband Deal. Due however to the support of local leaders and the majority of the House of Representatives, political stability was restored and threats to the administration were quelled and subdued. Towards the end of the administration, high inflation rates for rice and oil in 2008 started to plague the country anew, and this led to another fiscal crisis, which actually came along with the major recession that the United States and the rest of the world were actually experiencing.

The important policies of the Arroyo administration highlighted the importance of regional development, tourism, and foreign investments into the country. Therefore, apart from the enactment and establishment of the E-VAT policy to address the worsening fiscal deficits, the administration also pushed for regional development studies in order to address certain regional issues such as disparities in regional per capita income and the effects of commercial communities on rural growth.[19] The administration also advocated for investments to improve tourism, especially in other unexplored regions that actually need development touches as well. To further improve tourism, the administration launched the policy touching on Holiday Economics, which involves the changing of days in which we would celebrate certain holidays. Indeed, through the Holiday Economics approach, investments and tourism really improved. As for investment, the Arroyo administration would normally go through lots of trips to other countries in order to encourage foreign investments for the betterment of the Philippine economy and its development.

Benigno Aquino III administration

The Philippines consistently coined as one of the Newly Industrialized Countries has had a fair gain during the latter years under the Arroyo Presidency to the current administration. The government managed foreign debts falling from 58% in 2008 to 47% of total government borrowings. According to the 2012 World Wealth Report, the Philippines was the fastest growing economy in the world in 2010 with a GDP growth of 7.3% driven by the growing business process outsourcing and overseas remittances.[20]

The country marked slipped to 3.6% in 2011 less emphasis on exports and the government spent less on infrastructure. Also the disruption of the flow of imports for raw material from floods in Thailand and the tsunami in Japan have affected the manufacturing sector in the same year. "The Philippines contributed more than $125 million as of end-2011 to the pool of money disbursed by the International Monetary Fund to help address the financial crisis confronting economies in Europe.This was according to the Bangko Sentral ng Pilipinas, which reported Tuesday that the Philippines, which enjoys growing foreign exchange reserves, has made available about $251.5 million to the IMF to finance the assistance program—the Financial Transactions Plan (FTP)—for crisis-stricken countries."[21]

Remarkably the economy grew by 6.59% in 2012 the same year the Supreme Court Chief Justice Ренато Корона was impeached for a failed disclosure of statements of assets, liabilities and network or SALN coherent to the anti-corruption campaign of the administration.[22] The Philippine Stock Exchange index ended in the year with 5,812.73 points a 32.95% growth from the 4,371.96-finish in 2011.[23]

BBB- investment grade by Fitch Ratings on the first quarter of 2013 for the country was made because of a resilient economy by remittances, growth despite the global economic crisis in the last five years reforms by the VAT reform law of 2005, BSP inflation management, good governance reforms under the Aquino administration.[24]

2008 economic crisis and response

В global economic crisis of 2008 pulled countries around the globe into a спад. После Азиатский экономический кризис in 1997, the 2008 crisis imposed new challenges to the Филиппины as a developing country. The following are expositions of the macroeconomic impacts of the crisis on the Philippines, its implications in the prevalent бедность scenario, and policies and programs undertaken by the government in response to the crisis.

Overview of the global economic crisis

The 2008 global economic crisis started upon the bursting of the Мыльный пузырь на рынке недвижимости США, за которым последовали банкротства, спасение, потеря права выкупа, and takeovers of financial institutions by national governments. During a period of housing and credit booms, banks encouraged lending to home owners by a considerably high amount without appropriate level of transparency and financial supervision. В качестве процентные ставки rose in mid-2007, housing prices dropped extensively, and all institutions that borrowed and invested found themselves suffering significant losses. Financial institutions, insurance companies, and investment houses either declared bankruptcy or had to be rescued financially. Economies worldwide slowed during this period and entered recession.[25]

The crisis, initially financial in nature, took on a full-blown economic and global scale affecting every country, both industrialized and developing.[25]

The Philippine situation before the crisis

The Philippines has long had long-term structural problems that interfere with устойчивое экономическое развитие. The country has been dominated by a sequence of growth spurts, brief and mediocre, followed by sharp to very-sharp, severe, and extended downturns—a cycle that came to be known as the boom-bust cycle. As such, economic growth record of the country has been disappointing in comparison with its Восточная Азия counterparts in terms of per capita GDP. In addition, in 2007, an absolute poverty incidence of 13.2 percent—higher than Индонезия 's 7.7 and Вьетнам 's 8.4 percent—was recorded, illustrating the unequal distribution of wealth that inhibits growth and development for the Philippines.[25]

Macroeconomic impacts of the crisis

The Philippines was affected by the crisis in a decline in three aspects: exports, remittances from overseas Filipino workers, and foreign direct investments. Heavily dependent on electronic and semiconductor exports, the Philippines saw a downward trend in its export earnings as countries in demand of these exports entered recession. The recession also put at risk the jobs in the developed countries which include those where рабочие мигранты работают. Consequently, OFW remittances decreased and grew a meagre 3.3% in October 2008. Прямые иностранные инвестиции (FDI) declined because of investors losing confidence in the financial market. Lower FDIs mean slower economic growth.[26]

Impacts on asset markets, financial sector, and real sector

The freeze in ликвидность in US and European financial markets reversed потоки капитала to developing countries and induced a rise in the price of risk which entailed a drop in equity prices and курс обмена volatility. However, following the effects of an increase in the foreign currency government bond spread, the Philippine фондовый рынок was actually one of the least affected by the crisis with the main index of the stock market dropping only by 24 percent, a relatively low percentage change in comparison to those of other countries across Asia. Similarly, from the period between July 2008 and January 2009, the песо depreciated only by 3 percent, meaning that the peso was one of the currencies least affected by the crisis. This minimal effect on the stock market and the Philippine peso can be attributed to the recovery of asset prices across the Asia-Pacific region in early 2009 as foreign portfolio investments surged.[25]

Financially, the banking system in the Philippines was relatively stable, because of reforms that were put in place since Asian financial crisis in 1997. Maintenance of high levels of loan to deposit ratios together with the decline of the ratio of nonperforming loans to total loans kept profitability of local banking generally high despite the crisis. To the country's fortune, no meltdowns occurred as during the previous 1997 Asian crisis.[25]

Declines in the скорость роста of personal consumption and expenditures and инвестиции в основной капитал occurred in 2008. Personal consumption expenditure, the largest contributor to GDP growth, showed a downward trend from a sharp drop from 5.8 percent in 2007 to 4.7 percent in 2008, and 3.7 percent in 2009.[27] ВВП growth during the fourth quarter of 2008 and first quarter of 2009 fell to 1.7 percent, a staggering fall from a 5.7 percent average for the three previous years. Furthermore, a contraction of 29.2 percent occurred in the manufacturing sector involving electricity, gas, water, trade and finance services. В Сектор обслуживания also turned down as growth in the fourth quarter and first quarters of 2008 and 2009, respectively, was a meagre growth of 2.1 percent, a far contrast from the 6.7 percent average from the previous three years. However, the Philippines generally endured the smallest declines in comparison with other East Asian countries. For instance, OFW remittances, though at a slower pace, still grew in the first half of 2009.[25]

Impact on fiscal deficit and external accounts

To counter adverse effects of the crisis, the Правительство Филиппин felt the need to increase its expenditures. Помимо government expenditure, of primary concern was the weak revenues generated by the government with the fiscal deficit reaching P111.8 billion in the first quarter of 2009 as compared to P25.8 billion in the same period of the previous year. Despite suffering the least in terms of the stock exchange and financial markets among East Asian countries, the Philippines lagged in tax receipts in comparison to other nations. Meanwhile, private sector flows in the external account declined and led to a net outflow of $708 million in 2009, a sharp turning away from a net inflow of $507 million in 2008. This eventually led to a fall in stock prices and depreciation of the peso.[28]

Poverty and social impacts

Impacts on households and communities

An increasing number of Filipino workers became frustrated due to безработица and low standards of living in the country. Thousands of Filipinos left the country every day to seize better income opportunities. Moreover, around five million Filipino children were unable to go to school and are forced to work on the streets or in other various workplaces where they could find some food.[29]

Impacts on wealth and income and its distribution across different social divisions

The country was having sound экономические показатели before the 2008 economic crisis. Average income per capita was increasing while poverty incidence showed a downward trend. Average income per capita rose by 2% in 2007 and 2008, whereas poverty incidence dropped from 33.0% in 2006 to 31.8% in 2007 and 28.1% in 2008. Output growth plunged in 2009, causing real mean income to fall by 2.1%, resulting in an upward pressure on poverty incidence (which grew by 1.6%). Most hit were households with associations to industry resulting in the average income to drop to levels below that of 2007. Similarly, wage and salary workers were hit significantly. Surprisingly, the poorest 20% did not suffer the same fate they suffered in crises past. The global economic crisis put a halt on the highly promising growth trend of the Philippine economy and forced 2 million Filipinos into poverty.[27]

Стратегии выживания

я. Финансы

Close to 22% of the population reduced their spending, 11% used their existing savings for consumption, 5% pawned assets, 2% sold assets, 36% borrowed money and 5% defaulted on debts.[28]

II. Образование

To reduce spending, households had to risk the quality of образование своих детей. Some children were transferred from private to public schools, while some were withdrawn from school. Moreover, parents reduced the allowance of the students, and resorted to secondhand uniforms, shoes and books.[28]

iii. Здоровье

Coping strategies may have negative effects on their long-term health as these affected households commonly resort to самолечение, or shift to seeing doctors in government health centers and hospital. Many households in the urban sector shifted to generic drugs while rural households tended to use лекарственные травы,[28] Такие как sambong for colds and kidney stones.

iv. Развлекательная программа

Some people copied by watching popular "action films" such as Banta ng kahapon (1977).

Policy responses

Efforts of poverty alleviation, reduction, eradication

The Medium-Term Philippine Development Plan (MTPDP) was implemented during the Ramos Administration and later on continued by the following administrations to help reduce poverty in the country and improve on the economic welfare of the Filipinos. The Ramos Administration (1993–1998) targeted to reduce poverty from 39.2% in 1991 to about 30% by 1998. The Estrada Administration (1999–2004) then targeted to reduce poverty incidence from 32% in 1997 to 25–28% by 2004,[30] while the Arroyo government targeted to reduce poverty to 17% by creating 10 million jobs but this promise was not fulfilled by the administration.[31]

Президент Бениньо Акино III planned to expand the Условный денежный перевод (CCT) program from 1 to 2.3 million households, and several long-term investments in education and healthcare. Also, in September 2010, Aquino met with US Secretary of State, Хиллари Клинтон, during the signing of the $434-million Корпорация "Вызов тысячелетия" (MCC) grant in New York. The MCC grant would fund infrastructure and сельское развитие programs in the Philippines to reduce poverty and spur economic growth.[32]

Macroeconomic and social protection programs

To respond to the financial crisis, the Philippine government, through the Department of Finance and Национальное управление экономики и развития (NEDA), crafted a PhP 330-billion fiscal package, formally known as the Economic Resiliency Plan (ERP). The ERP was geared towards the stimulation of the economy through tax cuts, increased government spending, and public-private sector projects that could also prepare the country for the eventual upturn of the глобальная экономика.[28]

The implementation of ERP was spearheaded by NEDA with the following specific aims:[28]

  • To ensure sustainable growth, attaining the higher end of the growth rates;
  • To save and create as many jobs as possible;
  • To protect the most vulnerable sectors: the poorest of the poor, returning OFWs, and workers in export industries;
  • To ensure low and stable prices to supports потребительские расходы; и
  • To enhance competitiveness in preparation for the global rebound.

Региональные ответы

The Network of East Asian Think Tanks proposed the establishment of the Asia Investment Infrastructure Fund (AIIF) to prioritize the funding of infrastructure projects in the region to support suffering industries. The AIIF, as well as multilateral institutions (especially the Азиатский банк развития ), also promotes greater domestic demand and intra-regional trade to offset the decline in exports to industrialized countries and narrow the development gap in the region.[28]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е De Dios, Emmanuel (1984). An analysis of the Philippine economic crisis. Diliman, Q.C.: University of the Philippines Press.
  2. ^ Jesuits. Philippine Province; Ateneo de Manila University (1994). Philippine studies. Издательство Университета Атенео де Манила. п. 407.
  3. ^ Clarete, R.L. "An Analysis of the Economic Policies Affecting the Philippine Coconut Industry" (PDF). Philippine Institute of Development Studies (PIDS).
  4. ^ а б c d Lim, J. Philippine Macroeconomic Developments 1970–1993. Quezon City: Philippine Center for Policy Studies, 1996.
  5. ^ Balisacan and Hill, "The Philippine Economy" 141
  6. ^ Balisacan and Hill, "The Dynamics" 374
  7. ^ Balisacan and Hill, "The Philippine Economy" 106
  8. ^ Canlas 4–5
  9. ^ Balisacan and Hill, "The Philippine Economy" 57–59
  10. ^ а б Balisacan and Hill, "The Philippine Economy" 21
  11. ^ Balisacan and Hill, "The Philippine Economy" 157
  12. ^ Balisacan and Hill, "The Dynamics" 194
  13. ^ Canlas 5
  14. ^ Balisacan and Hill, "The Philippine Economy" 315
  15. ^ Bernardo and Tang v
  16. ^ Balisacan and Hill, "The Philippine Economy" 19
  17. ^ Balisacan and Hill, "The Philippine Economy" 299
  18. ^ Villegas 646–647
  19. ^ Balisacan and Hill, "The Dynamics" 378
  20. ^ "Philippines, 6th fastest growing in the world: wealth report". Рэпплер. 21 августа 2012 г.. Получено 21 августа, 2012.
  21. ^ "Philippines contributed $125M to IMF as of end-'11". Филиппинский Daily Inquirer. February 22, 2012. Получено 22 февраля, 2012.
  22. ^ "Senate votes 20–3 to convict Corona". Филиппинский Daily Inquirer. 29 мая 2012 г.. Получено 30 мая, 2012.
  23. ^ "PSEi ends 2012 in the green, up 33% from last year". Новости ABS-CBN. 28 декабря 2012 г.. Получено 28 декабря, 2012.
  24. ^ "A first: Investment grade rating for PH". PRappler. 27 марта 2013 г.. Получено 27 марта, 2013.
  25. ^ а б c d е ж Cuenca, Janet, Celia Reyes, Josef Yap, "Impact of the Global Financial Crisis on the Philippines", "(http://www.unicef.org/socialpolicy/files/Impact_of_the_Global_Finanical_and_Economic_Crisis_on_the_Philippines.pdf )", May 20, 2011
  26. ^ Diokno, Benjamin, "Understanding the Global Economic Crisis", "(http://www.up.edu.ph/upforum.php?i=227 В архиве 20 марта 2012 г. Wayback Machine )", May 17, 2011
  27. ^ а б Balisacan, Arsemio, et al., "Tackling Poverty and Social Impacts: Philippine Response to the Global Economic Crisis.", "(http://joeyssalceda.files.wordpress.com/2010/06/balisacan_study-revised_final_report_2jun20101.pdf В архиве 24 марта 2012 г. Wayback Machine )", May 20, 2011
  28. ^ а б c d е ж грамм Cuenca, Janet, Celia Reyes, Josef Yap, "Impact of the Global Financial Crisis on the Philippines", "(http://www.unicef.org/socialpolicy/files/Impact_of_the_Global_Finanical_and_Economic_Crisis_on_the_Philippines.pdf )", May 15, 2011
  29. ^ Fair Trade Alliance (FTA) Philippines, "A Nation in Crisis: Agenda for Survival", Fair Trade Alliance, 2004
  30. ^ Reyes, Celia, Lani Valencia, "Poverty Reduction Strategy and Poverty Monitoring: Philippine Case Study", "(http://siteresources.worldbank.org/INTPAME/Resources/Country-studies/philippines_povmonitoring_casestudy.pdf )", May 15, 2011
  31. ^ GMA News Research, "Arroyo’s 10-point legacy: Big words, broken promises", "(http://www.gmanews.tv/story/169848/Arroyos-10-point-legacy-Big-words-broken-promises )", May 15, 2011
  32. ^ ABS-CBN, "Clinton, Aquino talk about anti-poverty programs", "(http://www.abs-cbnnews.com/nation/11/10/10/clinton-aquino-talk-about-anti-poverty-programs )", May 15, 2011

Библиография

  • Balisacan, Arsenio, and Hall Hill, eds. The Dynamics of Regional Development: The Philippines in East Asia. Quezon City: Ateneo de Manila UP, 2007. ISBN  978-971-550-532-1
  • Balisacan, Arsenio, and Hall Hill, eds. The Philippine Economy: Development, Policies and Challenges. Quezon City: Ateneo de Manila UP, 2003. ISBN  971-550-430-2
  • Bernardo, Romeo, and Marie-Christine Tang. "The Political Economy of Reform during the Ramos Administration (1992–98).” Commission on Growth and Development. May 16, 2011 <https://web.archive.org/web/20110724225207/http://www.growthcommission.org/storage/cgdev/documents/gcwp039web.pdf >.
  • Canlas, Dante. "Political Governance, Economic Policy Reforms, and Aid Effectiveness: The Case of the Philippines with Lessons from the Ramos Administration". May 16, 2011 <http://www.grips.ac.jp/forum/pdf07/07june07/canlas1.pdf >.
  • Lopez, Edu, and Chino Leyco. "GDP up by 7.3% in 2010". Бюллетень Манилы. January 31, 2011. May 18, 2011. <https://web.archive.org/web/20110303123643/http://www.mb.com.ph/node/301722/gdp-73-2010 >.
  • Национальный статистический координационный совет. The Philippine Statistical Yearbook. 1994 ed. Makati: NSCB, 1994. ISSN 0118-1564
  • Национальный статистический координационный совет. The Philippine Statistical Yearbook. 2003 ed. Makati: NSCB, 2003. ISSN 0118-1564
  • Национальный статистический координационный совет. The Philippine Statistical Yearbook. 2010 ed. Makati: NSCB, 2010. ISSN 0118-1564
  • Ochoa, Cecilia. "The Rural Sector and the Ramos Administration". May 16, 2011 <http://journals.upd.edu.ph/index.php/kasarinlan/article/download/1419/1376 >.
  • Villegas, Bernardo. Guide to Economics for Filipinos. Manila: Sinag-Tala, 2001. ISBN  971-554-138-0
  • "Impact of the Global Financial Crisis on the Philippines" (PDF) (Пресс-релиз). Philippine Institute for Development Studies. 14 февраля 2007 г.. Получено 17 мая, 2011.

внешняя ссылка