Эмма Хамфрис - Emma Humphreys

Эмма Хамфрис
фотография
Слева направо: Гарриет Вистрих (с цветами) и Джули Биндель правосудия для женщин, с Эммой Хамфрис (белое платье) за пределами Old Bailey, Лондон, после освобождения Хамфриса, 7 июля 1995 г.[1]
Родившийся
Эмма Клэр Хамфрис

(1967-10-30)30 октября 1967 г.
Умер11 июля 1998 г.(1998-07-11) (в возрасте 30 лет)
Причина смертиСмерть от несчастного случая, передозировка хлоралгидрат
НациональностьБританский
Уголовное обвинение (я)Убийство ее парня и сутенер, Тревор Армитаж
Уголовное наказаниеОсужден 4 декабря 1985 г. и приговорен к жизнь
Уголовный статусУменьшен до непредумышленного убийства 7 июля 1995 года, освобожден на срок.

Эмма Клэр Хамфрис (30 октября 1967 г. - 11 июля 1998 г.), валлийка, была заключена в тюрьму в Англии в декабре 1985 г. по желанию Ее Величества, после того, как ее признали виновным в убийстве ее жестокого 33-летнего парня и сутенер, Тревор Армитаж.[2][3][4]

Когда Хамфрис был признан виновным, ему было 17 лет, и он провел десять лет в тюрьме, прежде чем 7 июля 1995 года выиграл апелляцию против приговора на основании долгосрочного заключения. провокация. В Апелляционный суд уменьшил обвинительный приговор до непредумышленного убийства, и ее немедленно освободили.[5] Успех апелляции был значительным, поскольку он поддерживал аргумент о том, что суды должны рассматривать долгосрочные вопросы, такие как "синдром избитой женщины "учитывать при рассмотрении защиты от провокации.[2][3][6][а] Хамфрис помогала в ее защите Правосудие для женщин, феминистка правовая реформаторская группа, основанная в 1991 г. Джули Биндель и Гарриет Вистрих.[8][9][10]

Через три года после освобождения Хамфрис умерла в возрасте 30 лет от случайной передозировки рецептурных лекарств в своей квартире в Холлоуэй, Северный Лондон.[11]

Ранние годы

Хамфрис росла вместе со своими двумя сестрами, матерью и отцом в Долгеллау, Мерионетшир, северо-запад Уэльса.[11][12] Ее семейная жизнь выглядела хаотичной. Ее родители разошлись, когда ей было пять лет, и ее мать, алкоголичка, снова вышла замуж; второй муж, как сообщается, тоже был алкоголиком. Мать, второй муж и Хамфрис переехали в Эдмонтон, Канада, где Хамфрис начал пить, принимать наркотики и заниматься сексом с мужчинами.[13] Согласно ее дневнику, который был найден на чердаке ее биологического отца через три года после ее смерти, в марте 1983 года ее поместили в диагностический и лечебный центр Вестфилд в Эдмонтоне, а затем перевели в местное психиатрическое отделение, когда она порезала себе запястья.[4]

В декабре 1983 года она вернулась в Ноттингем, Англия, чтобы жить со своим биологическим отцом и его второй женой, а затем с бабушкой. 30 августа 1984 года, когда ей было 16 лет, она переехала из дома бабушки и начала работать уличной проституткой. Вскоре к Хамфрису обратился 33-летний Тревор Армитидж, наркоман, осужденный за насилие. Апелляционный суд услышал, что Армитидж «имел пристрастие к девушкам намного моложе себя» и был известен полиция нравов ездить по Район красных фонарей большинство вечеров. Хамфрис переехал в свой дом на Тернбери-роуд, Bulwell. Она продолжала работать проституткой и отдавала Армитажу часть своего заработка. Она сказала, что он начал ее бить.[13]

В январе 1985 года Хамфрис был арестован и содержался под стражей. возвращать в HM Prison Risley по двум инцидентам, в одном из которых было совершено нападение на менеджера отеля. 21 февраля 1985 года ее условно выписали. Пока она находилась под стражей, согласно Апелляционному суду, Армитидж позволил второй молодой девушке жить в своем доме.[13]

Убеждение

Убийство

24 февраля 1985 г. миссис Уайтхед увидела Хамфриса в баре; согласно Апелляционному суду, она сказала первоначальному суду, что Хамфрис казался «очень одиноким, подавленным и одиноким». Хамфрис, Армитаж и несколько других провели вечер 25 февраля 1985 года в пабе. На выходе из паба - в сопровождении своего 16-летнего сына Хамфриса и двух его друзей - Армитаж якобы сказал: «У нас все будет хорошо для групповой вечеринки сегодня вечером».[13]

Группа пошла в другой паб, затем вернулась в дом Армитиджа. Пока Армитаж вез своего сына домой, Хамфрис достал из кухни два ножа и порезал ей оба запястья, а затем сел на площадку.[13] Когда Армитаж вернулся в дом, он вошел в спальню и снял с себя одежду, кроме рубашки, затем сел на площадку рядом с Хамфрисом. Она сказала суду, что, по ее мнению, его снятие одежды означало, что он хотел от нее секса, чего она не хотела.[14]

В этот момент Хамфрис сказал, что Армитаж насмехался над ней по поводу порезов на запястьях, говоря, что она не очень хорошо поработала. Она ответила, ударив его одним из ножей, пронзив его сердце и печень. Он умер от полученных травм.[14]

Испытание

Хамфрис был заключен под стражу и предстал перед судом в декабре 1985 г. Ноттингемский королевский суд перед Кеннетом Джонсом Дж. и присяжными.[15][16] Во время медицинского обследования сразу после убийства врач обнаружил «три недавних пореза на ее правом запястье, пятнадцать хорошо заживших шрамов на правом предплечье, девять недавних порезов на ее левом запястье со свежей сухой кровью на них и семь. хорошо заживающие вертикальные шрамы на левом предплечье ". Согласно Апелляционному суду, психиатр сообщил суду, что Хамфрис была «ненормальной психикой, с незрелыми, взрывными и привлекающими внимание чертами, последняя черта, относящаяся к ее склонности резать запястья».[5]

Судья приказал присяжным фактически проигнорировать заключение психиатра. Учитывая, как разумная женщина будет реагировать на ситуацию, в которой оказалась Хамфрис, присяжные не должны приписывать разумной женщине «ненормальные характеристики», описанные психиатром; то есть, эти характеристики не могли быть «приписаны разумной женщине». Вместо этого он сказал присяжным рассматривать только события непосредственно перед убийством.[5] и эффект, который насмешка Армитиджа произвела бы на женщину, у которой «не было искаженного и взрывного характера».[17] Он сказал присяжным:

Принимая во внимание все свидетельства, вам решать, какой эффект это издевательство над ней из-за того, что она не порезала запястья, могло иметь для молодой женщины, которая попала в такую ​​ситуацию, но не сделала этого. иметь искаженную и взрывную личность.[18]

4 декабря 1985 года Хамфрис был признан виновным в убийстве и приговорен к заключению по усмотрению Ее Величества. Она подала заявление о разрешении на подачу апелляции 2 января 1986 г., но ей было отказано.[5]

Р v Хамфрис

Правосудие для женщин

Джули Биндель
Гарриет Вистрих

В 1992 году Хамфрис прочитал о выпуске Киранджит Ахлувалия, осуждение которой за убийство после того, как она убила своего жестокого мужа, было сведено к непредумышленному убийству благодаря кампании, проведенной Саутолл Блэк Сестры и присоединилась Справедливость для женщин. Последний был основан в 1991 г. Джули Биндель и Гарриет Вистрих, впоследствии получивший квалификацию солиситора.[19][20] 24 сентября 1992 г. Холлоуэйская тюрьма в северном Лондоне (который закрылся в 2016 году) Хамфрис написал Бинделю с просьбой о помощи.[21]

Дорогая Справедливость для женщин, надеюсь, вы не против, чтобы я вам написал. Я постараюсь быть кратким, потому что вы, вероятно, очень заняты. В декабре 85 года я был осужден за убийство моего парня, Тревора Армитиджа, которому было 35 лет. Я познакомился с ним шесть месяцев назад, когда мне было 16. Я была проституткой, а он был клиентом. Мне было 17 лет на момент совершения преступления и 24 сейчас. В ночь совершения преступления у меня в руке был нож, потому что я порезал себе запястья, потому что я хотел от него какого-то ответа, кроме физического насилия или изнасилования. Когда я услышал его приближение, я запаниковал, что, может быть, он может стать еще хуже и направить нож на меня, и меня загнали в угол наверху. Он подошел и лег рядом с тем местом, где я сидел. Он был раздет, и я знала, что меня снова изнасилуют, избьют или и то, и другое. Я не мог снова пройти через это. Я просто хотела, чтобы он ушел от меня.[22]

Биндель и Вистрих организовали команду юристов и помогли организовать апелляцию, основанную на защите долгосрочных провокация.[21] В январе 1995 года Апелляционный суд предоставил Хамфри разрешение на подачу апелляции «на основании новых оснований для апелляции, связанных с указанием судьи присяжным».[23]

Обращаться

Барристеры Вера Бэрд (над) и Хелен Гриндрод, королевский адвокат, представляли Хамфриса в суде.

Дело (Р v Хамфрис [1995] 4 All ER 1008) был услышан Лорд Джастис Херст, Судья Казале и судья Кей в течение трех дней 29 и 30 июня и 7 июля 1995 года. Хамфрис представляли Хелен Гриндрод, королевский адвокат и Вера Бэрд под руководством Р. Р. Сангви и Ко.[15] Райс Дэвис, королевский адвокат, написал, что «мощная и харизматическая пропаганда Гриндрода выиграла день» для Хамфриса.[24] Корону представляли Джон Милмо QC и Адриан Рейнольдс.[15]

Основания апелляции касались концепции разумный человек и какие характеристики приписать этому человеку при принятии решения о том, как он отреагировал бы на ситуацию. Как изложено Апелляционным судом, основания заключались в том, что «судья допустил ошибку: (i) не указав присяжным, что они могут принять во внимание серьезно ненормальную личность заявителя в качестве характеристики, которая должна быть приписана разумному человеку, когда рассмотрение вопроса о том, потерял ли этот человек самообладание и поступил бы так, как поступил заявитель, и (ii) ограничив внимание присяжных к событиям, непосредственно связанным с убийством ".[15]

7 июля судьи согласились с позицией защиты, а именно, что "[когда] рассматривая вопрос о том, будет ли разумное лицо спровоцировано обстоятельствами обвиняемого, присяжные были вправе принять во внимание характеристики обвиняемого, которые не противоречили общая концепция разумного человека, включая постоянное психологическое заболевание или ненормальное расстройство, такое как стремление к вниманию посредством резания запястья ".[3]

Сообщения новостей показывают, что Хамфрис покидает Old Bailey в тот день с Бинделем и Вистрихом[25] после того, как судьи заменили приговор о непредумышленном убийстве обвинительным приговором и приговорили Хамфриса к отбыванию срока.[3] Вистрих сказал на пресс-конференции: «Хотя мы аплодируем судьям за их решение, мы не чувствуем благодарности за то, что простой акт правосудия длился так долго. Правосудие для Эммы пришло на десять лет позже. Это дело было ошибкой правосудия. наравне с Гилфорд Четыре и Джудит Уорд."[26]

Значимость

Смотрите также: ДПП против Камплина, Провокация в английском праве, и Синдром избитой женщины

Закон о провокации был смещен в пользу мужчин, которые с большей вероятностью немедленно отреагируют гневом на провокационное событие. Юрист Клэр Коннелли пишет, что, оспаривая это в 1990-х, случаи Киранджит Ахлувалия (Р v Ахлувалия [1992] 4 Все ER 889),[27] Хамфрис (Р v Хамфрис [1995] 4 Все ER 1008),[3] и Сара Торнтон (Р - Торнтон (№ 2) [1996] 2 Все ER 1023)[28] были «монументальными в обеспечении юридического признания опыта женщин, подвергшихся насилию, которые убивают своих агрессивных партнеров».[29] И Ахлувалия, и Торнтон убили своих жестоких мужей, пока они спали.[30]

Перед Р v Хамфрис, тест на провокацию включал в себя вопрос о том, испытал ли обвиняемый «внезапную и временную» потерю контроля и был ли разумный человек подобным образом спровоцирован в этой ситуации.[31] Определение провокация был основан на Девлин Дж. в Р против Даффи [1949] 1 Все ER 932: «Провокация - это какое-то действие или серия совершенных действий (или произнесенных слов) ... которые вызовут у любого разумного человека и фактически вызывают у обвиняемого внезапную и временную потерю самоконтроля. , делая обвиняемого настолько подверженным страсти, что он или она на данный момент не владеют своим разумом ".[29]

Любой промежуток времени между провокационным событием и убийством свидетельствует о том, что обвиняемые могли воспользоваться «периодом охлаждения», но предпочли этого не делать. Юрист Энн Боттомли объясняет, что раньше Р v Хамфриссуды не признали «совокупный эффект насилия ... Акцент был почти полностью сосредоточен на« провокационном акте »непосредственно перед убийством». Примеры того, что суды расценили как провокационные действия и типичные реакции, были внезапными, взрывными и мужскими. Эмоции, пережитые "избитые женщины "не рассматривались.[17]

Боттомли пишет, что Апелляционный суд вынес два важных решения в Р v Хамфрис. Во-первых, незрелость и стремление к вниманию были приняты как характеристики "в смысле Камплин тест "; то есть присяжные были вправе решить, был ли спровоцирован разумный человек с такими характеристиками. Во-вторых, эффект насмешки должен был рассматриваться в контексте всех отношений.[32] По мнению Апелляционного суда:

Эти бурные отношения представляли собой сложную историю с несколькими отчетливыми и совокупными нитями потенциально провокационного поведения, которые накапливались до последней встречи.

В течение долгого времени сохранялась жестокость, выражавшаяся в избиениях и продолжающемся поощрении проституции, а также в разрыве сексуальных отношений.

В первой половине рассматриваемой ночи была угроза «группового взрыва» и пьянство. Непосредственно перед убийством, не говоря уже о оскорбительной словесной насмешке, было его появление в раздетом состоянии, представлявшее угрозу секса, которого она не хотела и которого он, должно быть, знал, что она не хочет, таким образом демонстрируя потенциально провокационное поведение непосредственно перед этим. не только на словах, но и на деле.

Наконец, конечно, есть сама насмешка, которая была выдвинута как решающий спусковой крючок, который заставил самоконтроль заявителя сломаться.[5]

Смерть

11 июля 1998 года, через три года после ее освобождения, Вистрих и Биндель нашли Хамфрис мертвым в постели в ее доме из-за, по-видимому, случайной передозировки хлоралгидрат.[9] В сентябре 2000 года семейный врач Хамфриса сообщил следствию по адресу: Коронерский суд Сент-Панкрас, что Хамфрис впервые прописали это лекарство в тюрьме Холлоуэй, потому что у нее были проблемы со сном. По словам подруги, с момента освобождения она несколько раз принимала слишком много препарата и, похоже, пристрастилась к нему. Когда она умерла, она весила всего 70 фунтов (пять стоунов) и имела в крови 20-кратную рекомендуемую дозу. Биндель сообщил следствию, что Хамфрис «вышвырнули из тюрьмы и предоставили самой себе». Жюри вынесло вердикт: смерть от несчастного случая.[11]

Дневник

После ее смерти отец Хамфриса подарил Бинделю и Вистриху чемодан, который он хранил на чердаке, в котором хранились ее вещи, включая дневник за три года до того, как она убила Армитиджа. Если бы дневник был доступен во время первоначального судебного разбирательства, его можно было бы использовать для защиты Хамфриса.[4]

Дневник включает материалы с марта 1983 года, когда Хамфрис было 15 лет, и она жила со своим отчимом в Эдмонтоне, Канада. Ее поместили в лечебно-диагностический центр Вестфилда и в местную психиатрическую больницу. Она описывает, как ее мать много пила и не ела.[4] В ноябре 1983 года, готовясь провести Рождество в Англии, она рассказывает в своем дневнике:

Эмма ушла! Она холодна, одинока и готова отказаться от жизни. Она расстроена, ее трясет. Она разваливается из-за всего этого ожидания, она думает, что люди собираются запереть ее там, где людям все равно. Она старая и мешковатая. Шесть недель до Рождества, это ее пугает, как ее паспорт может быть готов за шесть недель? Почему она все выбрасывает? Не позволяй им победить, Эмма. Вернись и снова начни сражаться. Это долгая и трудная игра, но ты справишься, не сдавайся. Она чувствует себя грязной. Эмма сумасшедшая, Эмма сумасшедшая, Эмма сумасшедшая. Нет. Эмме нужны безопасность, уверенность, пространство, тепло и любовь. Она продолжает возвращаться, но сразу же ускользает.[4]

Вернувшись в Великобританию в 1984 году, она описывает попытку своей матери покончить жизнь самоубийством, ее мать, которую избил ее муж (отчим Хамфриса), и то, как ее мать называла ее «толстой сукой». (Хамфрис была болезненно худой.) К сентябрю того же года она работает проституткой и встретила Тревора Армитиджа. «На улице чертовски холодно, я стою там пару часов. У меня не было проблем с копами. Я получаю много комплиментов от всех из-за моих ног». В том же месяце она переезжает к Армитажу, в возрасте 16 лет.[4]

Папа звонил мне на прошлой неделе; он спросил меня, что я хочу на день рождения. Да, мне 17 за 35 дней, боже, я не хочу расти, потому что меня это пугает. Я думаю, Тревор уже устал от меня. Каждый раз, когда я трахаюсь, у меня появляются выделения коричневого цвета, но я боюсь обращаться к врачам, если мне это не нужно. Так что на работе я просто говорю орально, хотя ненавижу это.[4]

В течение сентября и октября 1984 года она описывает, как Армитаж бил ее и называл лгуньей. Она покидает его в ноябре, решив не возвращаться, но затем возвращается. Вторая, последняя запись - 19 января 1985 года. Она была арестована и содержалась под стражей несколькими днями ранее за нападение на менеджера отеля. В соответствии с Хранитель21 февраля она была отпущена под «опеку» Армитиджа. Она убила его четыре дня спустя.[4]

Биндель и Вистрих совместно редактировали книгу, основанную на дневнике Хамфриса, Карта моей жизни: история Эммы Хамфрис (2003).[4] В книге есть предисловие Вера Бэрд, один из адвокатов, которые представляли Хамфриса, и взносы от Беатрикс Кэмпбелл и друзья Хамфриса.[33] Справедливость для женщин присуждает ежегодную премию памяти Эммы Хамфрис женщинам, которые повышают осведомленность о Насилие против женщин и дети.[9][34]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Апелляционный суд отменил обвинительный приговор по делу об убийстве, указав, что ее характерное стремление к вниманию было достаточно постоянным и могло быть принято во внимание при оценке уровня контроля, ожидаемого от ответчика».[7]

Рекомендации

  1. ^ Пармар, пратибха (директор) (12 ноября 2009 г.). Эмма Хамфрис: Наследие (видео). Лондон: Kali Films, любезно предоставлено YouTube.
  2. ^ а б Миллс, Хизер (7 июля 1995 г.). «Женщина, зарезавшая жестокого партнера, освобождена», Независимый.
  3. ^ а б c d е Ин Хуэй Тан (11 июля 1995 г.). «Аномальные черты характера, имеющие отношение к провокации», Независимый.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я «Автопортрет подростка-убийцы», Хранитель, 10 ноября 2003 г.
  5. ^ а б c d е Р v Хамфрис. [1995] 4 Все ER 1008; Апелляционный суд (палата по уголовным делам) (лорд судья Херст, судья Казале и судья Кей) 7 июля 1995 г.
  6. ^ Боттомли, Энн (1996). Феминистские взгляды на основополагающие субъекты права. Лондон: Кавендиш Паблишинг. С. 201–204.CS1 maint: ref = harv (связь)
  7. ^ "Р v Хамфрис 1995 4 Все ER 1008 Апелляционный суд ", www.e-lawresources.co.uk.
  8. ^ Биндель, Джули (23 июля 2008 г.). "Это для Эммы". Хранитель.
  9. ^ а б c Гупта, Рахила (12 января 2015 г.). «Женщины-защитницы прав человека: добрые, великие и бесстрашные». OpenDemocracy
  10. ^ Диксон, Э. Джейн (15 сентября 1995 г.). "Сестры до смерти". Независимый.
  11. ^ а б c "Женщина, освобожденная от убийства" передозировкой "", BBC News, 14 сентября 2000 г.
  12. ^ Пармар 2009, 00:02:09.
  13. ^ а б c d е Р v Хамфрис [1995] 4 Все ER 1008, 1011.
  14. ^ а б Р v Хамфрис [1995] 4 Все ER 1008, 1012.
  15. ^ а б c d Р v Хамфрис [1995] 4 Все ER 1008, 1010.
  16. ^ Мортон, Джеймс (22 июля 2004 г.). "Сэр Кеннет Джонс", Хранитель.
  17. ^ а б Боттомли 1996, п. 202.
  18. ^ Р v Хамфрис [1995] 4 Все ER 1008, 1014.
  19. ^ Миллс, Хизер (29 июня 1995 г.). «Судьи призвали освободить женщину, осужденную за убийство». Независимый.
  20. ^ Биндель, Джули (4 апреля 2007 г.). "'Я хотел, чтобы он перестал причинять мне боль'". Хранитель.
  21. ^ а б Вистрих, Харриет; Сиддики, Ханнана; Биндель, Джули (зима 1998/99). «Вспомнила Эмму Хамфрис», Проблемы и раздоры, 38.
  22. ^ Пармар 2009, 00:06:17.
  23. ^ Р v Хамфрис [1995] 4 Все ER 1008, 1009.
  24. ^ Дэвис, Рис (17 июля 2002 г.). "Хелен Гриндрод". Хранитель.
  25. ^ Пармар 2009, 00:00:14.
  26. ^ Пармар 2009, 00:01:53.
  27. ^ Маграт, Пол (3 августа 1992 г.). "Юридический отчет: Классическое направление жюри по защите от провокаций: R v Ahluwalia". Независимый.
  28. ^ Беннетт, Уилл (30 мая 1996 г.). «Сара Торнтон освобождена от убийства». Независимый.
  29. ^ а б Коннелли, Клэр (2010). "Комментарий к Генеральный прокурор по делу Джерси против Холли". В Хантер, Розмари; МакГлинн, Клэр; Рэкли, Эрика (ред.). Феминистские суждения: от теории к практике. Оксфорд: Издательство Hart. С. (292–310), 292.
  30. ^ Миллс, Хизер (30 мая 1996 г.). «Судебное разбирательство вынудило обнародовать тяжелое положение избитых жен». Независимый.
  31. ^ Боттомли 1996, п. 201.
  32. ^ Боттомли 1996, п. 203.
  33. ^ "Карта моей жизни: история Эммы Хамфрис", Astraia Press.
  34. ^ «Приз памяти Эммы Хамфрис», emmahumphreys.org.

дальнейшее чтение