Entertainment Software Assn против Фоти - Entertainment Software Assn v. Foti - Wikipedia

Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Фоти
Луизиана-middle.gif
СудОкружной суд США по Среднему округу Луизианы
Полное название делаАссоциация развлекательного программного обеспечения и др. против Чарльза К. Фоти младшего и др.
Членство в суде
Судья (а) сидитДжеймс Дж. Брэди

Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Фоти[1] это иск подана 16 июня 2006 г., утверждая, что Луизиана закон следует признать неконституционным. Недавно принятый закон Луизианы позволил штату цензор видеоигр делая его незаконным поставить несовершеннолетних с видеоиграми считается жестоким, подобных законов, делающих порнографические материалы недоступны для несовершеннолетних, но используя насилие в качестве критерия вместо сексуального содержания. В иске утверждается, что закон нарушил конституционное право индустрии видеоигр на свободу выражения мнения.

По иску закон был отменен в конце 2006 года, а в начале 2007 года истцам были присуждены гонорары адвокатов.

Иск

В истцы в этом случае Ассоциация развлекательного программного обеспечения (ЕКА) и Ассоциация торговцев развлечениями (EMA), утверждал, что уголовное право Луизианы RS 14: 91.14 [2] неконституционен Первый и Четырнадцатая поправка основания. Ответчиками были Генеральный прокурор Луизианы, Чарльз С. Фоти младший и Дуг Моро, США Окружной прокурор из Приход Востока Батон-Руж. Губернатор Луизианы Кэтлин Бланко подписал HB1381 всего за день до этого в качестве Закона 441 Регулярной сессии Луизианы 2006 года. Закон запрещает кому-либо в Луизиане продавать, сдавать в аренду или брать напрокат жестокую видеоигру (как определено в Законе) лицам моложе 18 лет.

В иске указывалось, что в других штатах аналогичные законы уже были объявлены неконституционными и, следовательно, их невозможно обеспечить. Кроме того, согласно иску, закон будет иметь пугающие результаты, поскольку видеоигры с меньшей вероятностью будут доступны для взрослых (а также для несовершеннолетних, как было изначально задумано законом).

Последствия

Судья среднего округа штата Луизиана Джеймс Дж. Брэди вынес предварительный судебный запрет 24 августа 2006 г.[3]

17 июля 2006 г. адвокат и активист Флориды, Джек Томпсон, который помогал представителю Луизианы Рой Баррелл автор HB1381, подал amicus curiae краткий[4] что судья Брэди отрицал [5] 19 июля 2006 г.

Закон был постоянно предписывается[6] 29 ноября 2006 г., а 5 декабря 2006 г. суд вынес окончательное решение.

В своем постановлении от 10 апреля 2007 г.[7] Судья Брэди заявил, что он был ошеломлен тем, что закон даже был принят и стал законом, учитывая, что аналогичные законы были отменены в других штатах, и эти же штаты были вынуждены оплатить судебные издержки истцов. Судья Брэди обязал государство выплатить истцам, ESA и EMA 92 000 долларов в качестве судебных издержек.[8]

Представитель Рой Баррелл заявил, что он может снова добиваться принятия такого закона в будущем.[9]

Рекомендации

  1. ^ «Жалоба: Ассоциация развлекательного программного обеспечения против Фоти» (PDF). Justia.com. Получено 13 октября, 2016.
  2. ^ «Статут Луизианы: La RS 14: 91.14 Запрещена продажа видео или компьютерных игр несовершеннолетним».
  3. ^ Макколи, Деннис (2006-08-25). «Судья выносит предварительный судебный запрет против закона Луизианы». GamePolitics.com. Архивировано из оригинал на 2007-02-12. Получено 2007-01-20.
  4. ^ "Ходатайство Джона Б. (Джека) Томпсона о передаче в архив" Amicus Curiae Краткий" (PDF). Justia.com. Получено 13 октября, 2016.
  5. ^ Судья Брэди ОТКАЗЫВАЕТ ходатайство Томпсона о разрешении дела Amicus Curiae Краткий" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 июля 2011 г.. Получено 13 октября, 2016.
  6. ^ «Суд ВЫДАЕТ постоянный судебный запрет, запрещающий исполнение закона La. R.S. 14: 91.14» (PDF). Justia.com. Получено 13 октября, 2016.
  7. ^ «Судья Брэди присуждает 92 000 долларов на оплату гонорара истцам» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 июля 2011 г.. Получено 13 октября, 2016.
  8. ^ Макколи, Деннис (2007-04-16). «Судья Trashes Правительство Луизианы. В связи с несостоятельным законом Джека Томпсона, требует, чтобы государство заплатило судебные издержки». GamePolitics.com. Архивировано из оригинал 28 июня 2016 г.. Получено 13 октября, 2016.
  9. ^ «Государству приходится платить судебные издержки из-за несуществующего закона о видео». KATC. Архивировано из оригинал на 2007-09-28. Получено 2007-04-16.

внешняя ссылка