Вольные даки - Free Dacians

Карта Роман Дакия от 106 до 271, включая районы со свободными даками, Карпи и Costoboci

Так называемой Вольные даки (румынский: Дачи Либери) - так некоторые современные историки называют тех, кто Даки[1] кто предположительно остался за пределами или эмигрировал из Римская империя после императора Дакийские войны Траяна (101-6 год нашей эры). Дио Кассий назвал их Дакой просорой (латинский: Daci limitanei), что означает «соседние даки».[2]

Значительное население даков существовало на окраинах Балкан. Римские провинции, особенно на востоке Карпаты, по крайней мере, примерно до 340 года нашей эры. Они были ответственны за серию вторжений в Роман Дакия в период с 120 по 272 год нашей эры и в Римскую империю к югу от Дуная после того, как провинция Дакия была оставлена ​​римлянами около 275 года нашей эры.

Традиционная парадигма

По мнению многих ученых, среди свободных даков были беженцы от римского завоевания, которые покинули оккупированную римлянами зону, и некоторые дакоязычные племена, проживающие за пределами этой зоны, в частности Costoboci и Карпи в ЮЗ Украина, Молдавия и Бессарабия. Беженцы, возможно, присоединились к этим резидентам.[3][4] Благодаря близости к Римская провинция Дакия, свободные даки предположительно стали романизированными и приняли Латинский язык и римская культура. Несмотря на эту аккультуризацию, парадигма утверждает, что свободные даки были ирредентисты, неоднократно вторгаясь в римскую провинцию в попытках вернуть исконную землю беженцев. Они не имели успеха, пока римская провинция не была оставлена ​​императором. Аврелиан в 275 году нашей эры. После этого свободные даки якобы освободили римскую провинцию и присоединились к оставшимся романо-дакам, чтобы сформировать латиноязычную дако-римскую этническую группу, которая была предками современного румынского народа.[3]

Действительность парадигмы

Левая панель: Сельские дакийские семьи вынуждены покинуть свои дома, забрав с собой свой домашний скот (овец, крупный рогатый скот и коз), поскольку последние гарнизоны дакийских фортов, включая тот, что на заднем плане, сдаются римлянам (показано на предыдущей панели). Правая панель: Римский император Траян (р. 98-117) (на подиуме, в центре) поздравляет свои победоносные войска. Деталь из Колонна Траяна, Рим
Карта, показывающая восточную границу Роман Дакия во II-III вв. Лаймы Трансалутанус

Имеются убедительные доказательства того, что большое количество этнических даков продолжало существовать на окраинах Римская провинция Дакия. Во время дакийских войн Траяна в 102 и 106 годах нашей эры огромное количество даков были убиты или взяты в рабство. Также представляется, что многие коренные даки были изгнаны из оккупированной зоны или эмигрировали из нее. Две панели Колонна Траяна изображают линии дакийских крестьян, уезжающих со своими семьями и животными в конце каждой войны.[5]

Более того, похоже, что римляне не оккупировали постоянно все царство Децебала. Границы последнего, по мнению многих ученых, описаны у Птолемея. География: реки Сирет на востоке, Дунай на юге, Тибискум (Тимиш ) на западе и севере Карпаты на севере.[6] Но восточная граница римской провинции была к 120 г. н.э. Лаймы Трансалутанус ("Trans-Olt Frontier"), линия к востоку от реки Алута (Olt ), исключая валашскую равнину между лаймы и река Сирет. В Трансильвании линия римских пограничных фортов, кажется, указывает на то, что восточные и северные Карпаты находились за пределами римской провинции.[7]

Незанятые участки Дечебал царство России, вероятно, было заселено преимущественно этническими даками, хотя, по словам Птолемея, самая северная часть королевства (северные Карпаты /Буковина ) разделяли недакийские племена: Анартес и Тауриски, которые, вероятно, были кельтами,[8] и германский Bastarnae также аттестованы в этом регионе.[7] Кроме того, некоторые районы были заняты после 106 г. кочевниками. Сарматский соплеменники, скорее всего, меньшинство, господствующее над оседлым гето-дакским большинством, например Muntenia (восточная Валахия), которым правили Роксолани Сарматы и, возможно, северная Молдавия, которая находилась под Костобочами, народом, возможно, сарматского происхождения.[9] Но нет никаких сообщений о том, что сарматы контролировали оставшуюся незанятую область царства Децебала между трансильванской границей римской провинции и Сиретом, то есть восточными Карпатами, и поэтому именно в этих горных долинах и предгорьях политически независимые свободные даки были наиболее скорее всего, сконцентрирован и, предположительно, куда сбежало большинство беженцев от римского завоевания.[нужна цитата ]

Сообщается, что свободные даки вторглись и опустошили римскую провинцию в 214 и 218 годах.[10][11] Несколько императоров после Траяна еще в 336 г. титул победы из Дакик Максимус («Великий дак»): Антонин Пий (157),[12] Максимин I (238),[13] Деций (250)[14] Галлиен (257),[15] Аврелиан (272)[16] и Константин I Великий (336).[17] Поскольку такие победные титулы всегда указывали на побежденные народы, а не на географические регионы, повторное использование Дакик Максимус подразумевает существование этнических даков за пределами римской провинции в достаточном количестве, чтобы гарантировать крупные военные операции в начале 4 века.[18] Постоянное размещение большого римского военного гарнизона, обычно из 2 человек. легионы и старше 40 вспомогательный полков (всего около 35000 человек, или около 10% императорская армия общие регулярные эффективные силы), также подразумевает серьезную угрозу для Римской Дакии на протяжении всей ее истории, между 106 и 275.[19] Существуют существенные археологические свидетельства крупных и разрушительных вторжений в Римскую Дакию: скопления кладов с монетами и свидетельства разрушения и заброшенных римских фортов.[20][требуется полная цитата ] Поскольку эти эпизоды совпадают с случаями, когда императоры принимали титул Дакик Максимус, разумно предположить, что вольные даки несли основную ответственность за эти набеги.[нужна цитата ]

В 180 г. император Коммод, чье правление длилось с 180 по 192 год, записано, что он принял 12 000 «соседних даков», изгнанных с их собственной территории враждебными племенами, для поселения в римской провинции.[21] Некоторые ученые считают, что присутствие свободных даков подтверждается Пуховская культура в Словакия и из Липинская культура к северо-востоку от Карпат.[22] Однако отождествление этих культур с этническими даками вызывает споры, поскольку основная наука считает Пухов кельтской культурой. Другие ученые идентифицировали Липинью как кельтскую, германскую или славянскую. В любом случае, согласно современной археологической теории, материальные культуры не могут достоверно доказать этническую принадлежность.[нужна цитата ]

Однако идентификация костобоков и карпи как этнических даков далеко не надежна.[23][24] В отличие от собственно даков, ни одна из групп не засвидетельствована в Молдавии до Птолемея (т.е. примерно до 140 г.).[25] Costoboci, согласно Mommsen, классифицированный как сарматское племя Плинием Старшим, который находит их у реки Танаис (южная река Дон) ок. 60 г. н.э., в центре сарматов современного юга России, далеко к востоку от Молдавии.[9] Этнолингвистическая принадлежность Карпи неясна.[23] Также высказывались различные предположения, что они были сарматами, Германский или же Протославянский группа.[26] Современное существование рядом с Дакик Максимус, титула победы Карпикус Максимус - утверждали императоры Филипп араб (247),[27] Аврелиан (273),[16] Диоклетиан (297)[28] и Константин I (317/8)[29] - предполагает, что карпи могли считаться этнически отличными от свободных даков римлянами.[нужна цитата ]

Традиционная парадигма также открыта для вызовов в других отношениях. Нет никаких доказательств того, что народы за пределами провинции были романизированы в большей степени, чем их недакийские соседи, поскольку археологические остатки их предполагаемой зоны оккупации показывают не большее римское влияние, чем другие Черняхов культурные объекты в других частях Северного Причерноморья; ни то, что свободные даки отказались от своего родного языка и стали говорящими на латыни.[30] В 271-5 годах, когда римский император Аврелиан решил эвакуировать римскую Дакию, ее римские жители, как сообщают древние источники, были депортированы. в массовом порядке в провинцию Мезия Нижняя, римская территория к югу от Дуная.[31][32] Эти сообщения были оспорены некоторыми современными учеными, которые, основываясь в первую очередь на археологических находках, утверждают, что многие сельские жители римской провинции и даже часть городского населения, мало имевшие связей с римской администрацией или армией, остались позади.[33] Однако оставление романо-дакского крестьянства привело бы к поражению главной цели эвакуации, которая заключалась в заселении римских провинций к югу от Дуная, жители которых были истреблены чумой и нашествиями варваров.[31] и вернуть в обработку обширные заброшенные земли (Terrae Desertae) в этих провинциях. Предположительно, это также было целью одновременного переселения Аврелиана в римские поселения. Паннония значительной части народа Карпи, которую он победил в 273 г.[32]

Конечная судьба

Последнее надежное упоминание о свободных даках в древних источниках - это признание Константина I. Дакик Максимус в 336. За 381 год византийский летописец Зосим записывает вторжение через Дунай варварской коалиции Гунны, Scirii и что он называет Карподакай, или же Карпо-даки.[34] Есть много споров о значении этого термина и о том, относится ли он к карпи. Однако это определенно относится к дакам и, скорее всего, означает «даки Карпат».[35] Однако неясно, является ли этот термин надежным доказательством того, что даки все еще были главной силой в то время. Один ученый считает Зосима ненадежным летописцем.[нужна цитата ] и был подвергнут критике одним ученым как имеющий "непревзойденное право считаться худшим из всех существующих греческих историков Римской империи ... было бы утомительно каталогизировать все случаи, когда этот историк ложно переписал имена, а не чтобы упомянуть его путаницу в событиях ... ».[36] Принято считать, что цитата Зосима доказывает продолжающееся существование в 381 году даков как отдельной этнической группы.

Цитаты

  1. ^ CAH XII 30, 224
  2. ^ Гарашанин, Бенак (1973) 243
  3. ^ а б Миллар (1970) 279ff.
  4. ^ Бичир (1976) 172
  5. ^ Панели колонны Траяна LXXVI и CLV
  6. ^ Птолемей III.8.1
  7. ^ а б Карта Баррингтона 22
  8. ^ Птолемей III.8.5
  9. ^ а б Плиний VI.7
  10. ^ Hist Aug Каракалла V.4
  11. ^ Дио LXXIX.27.5
  12. ^ CIL VIII.20424
  13. ^ AE (1905) 179
  14. ^ CIL II.6345
  15. ^ CIL II.2200
  16. ^ а б CIL XIII.8973
  17. ^ CIL VI.40776
  18. ^ CAH XII 140 (примечания 1 и 2)
  19. ^ Держатель (2003) 145
  20. ^ Бичир (1976)
  21. ^ Дио LXXIII.3
  22. ^ Миллар (1981) стр.279
  23. ^ а б Бэтти (2008) 378
  24. ^ ср. Бичир (1976) 146
  25. ^ Смита Карпи
  26. ^ ср. Бичир 146
  27. ^ Sear 2581
  28. ^ AE (1973) 526
  29. ^ CIL VIII.8412
  30. ^ Интернет-газета Никулеску
  31. ^ а б Евтропий IX.15
  32. ^ а б Виктор XXXIX.43
  33. ^ Oltean, Иоана Адина (2007). Дакия: пейзаж, колонизация и романизация. Психология Press. ISBN  978-0-415-41252-0.
  34. ^ Зосим IV (114)
  35. ^ Ср. Бичир (1976) 146-8
  36. ^ Томпсон (1982) 446

Смотрите также

Рекомендации

Древний

Современное

  • AE: Анне Эпиграфик («Эпиграфический год» - научный журнал) Автор?
  • Баррингтон (2000): Атлас греческого и римского мира
  • Бэтти, Роджер (2008): Рим и кочевники: Понтийско-Дунайский регион в древности
  • Бичир, Г. (1976): История и археология Карпий со 2-го по 4-й века нашей эры.
  • Кембриджская древняя история 1-е изд. Vol. XII (1939 г.): Имперский кризис и восстановление Автор?
  • Кембриджская древняя история 2-е изд. Vol. XII (2005 г.): Кризис Империи, 193-337 гг. Автор?
  • CIL: Corpus Inscriptionum Latinarum («Корпус латинских надписей»)
  • Гарашанин, Милютин В., Бенак Алойз (1973) «Actes du VIIIe congrès international des Sciences prehistoriques» Международный союз доисторических и протоисторических наук
  • Держатель (Пол) (2003): Вспомогательное развертывание в период правления Адриана
  • Маккендрик, Пол Лахлан (1975): Дакийские камни говорят ISBN  978-0-8078-4939-2
  • Миллар, Фергус (1970): Римская империя и ее соседи
  • Миллар, Фергус (1981): Римская империя и ее соседи издатель Джеральд Дакворт & Co Ltd, ISBN  978-0-7156-1452-5
  • Никулеску, Г.А. : Национализм и представление общества в румынской археологии (электронная статья)
  • Смита Словарь греческой и римской географии (1878)
  • Томпсон, Э.А. (1982): Зосим 6.10.2 и письма Гонория in Classical Quarterly 33 (ii)

внешняя ссылка