Ява человек - Java Man

«Pithecanthropus erectus» перенаправляется сюда. Песню и альбом с таким названием см. Pithecanthropus Erectus (альбом).

Человек прямоходящий
Временной диапазон: Плейстоцен
Pithecanthropus erectus-PeterMaas Naturalis.jpg
В синтип окаменелости яванского человека (Он. прямоходящий), в Naturalis, Лейден
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
Племя:Гоминини
Род:Гомо
Разновидность:
†H. erectus
Подвиды:
†Он. прямоходящий
Трехчленное имя
Человек прямоходящий


Ява человек (Человек прямоходящий, ранее также Антропопитеки прямоходящие, Питекантроп прямоходящий) является ранний человек ископаемое, обнаруженное в 1891 и 1892 годах на острове Ява (Голландская Ост-Индия, теперь часть Индонезия ). Возраст, по оценкам, от 700 000 до 1 000 000 лет, на момент открытия он был самым старым. гоминид окаменелости, когда-либо найденные, и это остается типовой образец за человек прямоходящий.

Во главе с Эжен Дюбуа, команда раскопок обнаружила зуб, а тюбетейка, а бедренная кость в Тринил на берегу Solo River в Восточная Ява. Утверждая, что окаменелости представляют собой "пропущенная ссылка "между обезьянами и людьми Дюбуа дал этому виду научное название Антропопитеки прямоходящий, потом переименовал его Питекантроп прямоходящий. Окаменелость вызвала много споров. Менее чем через десять лет после 1891 года о находках Дюбуа было опубликовано почти восемьдесят книг или статей. Несмотря на аргумент Дюбуа, немногие признали, что Java Man был переходная форма между обезьянами и людьми.[1] Некоторые отклонили окаменелости как обезьяны и другие как современные люди, в то время как многие ученые рассматривали яванского человека как примитивную побочную ветвь эволюции, совершенно не связанную с современными людьми. В 1930-х годах Дюбуа утверждал, что Питекантроп был построен как "гигант гиббон ", попытка Дюбуа доказать, что это было" недостающее звено ", очень ошибочно. В конце концов, сходство между Питекантроп прямоходящий (Java Man) и Sinanthropus pekinensis (Пекинский человек ) вел Эрнст Майр переименовать оба человек прямоходящий в 1950 году, поместив их прямо в человеческий эволюционное дерево.

Чтобы отличить Java Man от других человек прямоходящий популяций, некоторые ученые стали рассматривать его как подвид, Человек прямоходящий, в 1970-е гг. Другие окаменелости найден в первой половине двадцатого века на Яве в Сангиран и Mojokerto, все старше, чем найденные Дюбуа, также считаются частью вида человек прямоходящий. Окаменелости яванского человека были размещены в Naturalis в Нидерланды с 1900 г.

История открытий

Фон

Чарльз Дарвин утверждал, что человечество развилось в Африке, потому что это где большие обезьяны подобно гориллы и шимпанзе жил. Хотя утверждения Дарвина с тех пор были подтверждены ископаемое запись, они были предложены без каких-либо ископаемых свидетельств. Другие научные авторитеты не соглашались с ним, например Чарльз Лайель, а геолог, и Альфред Рассел Уоллес, кто придумал подобное теория эволюции примерно в то же время, что и Дарвин. Поскольку и Лайель, и Уоллес считали, что люди более тесно связаны с гиббоны или другая большая обезьяна ( орангутаны ), они определили Юго-Восточная Азия как колыбель человечества, потому что именно здесь эти обезьяны жил. Голландский анатом Эжен Дюбуа поддерживал последнюю теорию и пытался ее подтвердить.[2]

Окаменелости тринил

Эжен Дюбуа с стратиграфический разрез сайта, где он нашел Java Man. Бедренная кость и тюбетейка находятся на уровне D между "лапилли "страта (С) и а"конгломерат "(E).
Три основных окаменелости яванского человека, обнаруженные в 1891–1892 годах: тюбетейка, а коренной зуб, а бедренная кость, каждый вид с двух разных углов.

В октябре 1887 года Дюбуа бросил академическую карьеру и уехал в университет. Голландская Ост-Индия (сегодняшний день Индонезия ) искать окаменелого предка современного человека.[3] Не получив финансирования от голландского правительства для своего эксцентричного начинания - поскольку в то время никто не находил древнюю окаменелость человека при поисках - он присоединился к голландской армии Ост-Индии в качестве военного хирурга.[4] Из-за своих служебных обязанностей только в июле 1888 года он начал раскапывать пещеры в Суматра.[5] Быстро обнаружив множество окаменелостей крупных млекопитающих, Дюбуа был освобожден от военной службы (март 1889 г.), а колониальное правительство назначило двух инженеров и пятьдесят заключенных для помощи ему в его раскопках.[6] После того, как ему не удалось найти ископаемые останки на Суматре, в 1890 году он перебрался на Яву.[7]

Снова при поддержке заключенных и двух армейских сержантов Дюбуа начал поиски вдоль берега реки. Solo River возле Тринил в августе 1891 г.[8] Его команда вскоре раскопала коренной зуб (Тринил 1) и тюбетейка (Тринил 2). Его характеристики были долгими череп с сагиттальный киль и тяжелая надбровная дуга. Дюбуа впервые дал им имя Антропопитеки («человек-обезьяна»), как шимпанзе иногда было известно в то время. Он выбрал это название, потому что похожий зуб найден в Siwalik Hills в Индии в 1878 г. Антропопитекии потому, что Дюбуа сначала оценил размер черепа примерно в 700 кубических сантиметров (43 кубических дюйма), что ближе к обезьянам, чем к людям.

В августе 1892 года, год спустя, команда Дюбуа обнаружила бедренная кость (бедренная кость) по форме напоминающая человеческую, что свидетельствует о том, что ее владелец стоял прямо. Бедренная кость была найдена в 50 футах (приблизительно 15 метрах) от первоначальной находки годом ранее. Полагая, что три окаменелости принадлежали одному человеку, «вероятно, очень пожилой женщине», Дюбуа переименовал образец Антропопитеки прямоходящие.[9] Только в конце 1892 года, когда он определил, что размер черепа составляет около 900 кубических сантиметров (55 кубических дюймов), Дюбуа счел, что его образец был переходная форма между обезьянами и людьми.[10] В 1894 г.[11] таким образом он переименовал это Питекантроп прямоходящий ("вертикальный человек-обезьяна"), заимствовав название рода Питекантроп из Эрнст Геккель, который придумал это несколько лет назад для обозначения предполагаемого «недостающего звена» между обезьянами и людьми.[12] Этот экземпляр был также известен как Pithecanthropus 1.[13]

Сравнения с пекинским человеком

Дальнейшая информация: Пекинский человек

В 1927 году канадский Дэвидсон Блэк идентифицировал два окаменелых зуба, которые он нашел в Чжоукоудянь возле Пекин как принадлежащий древнему человеку, и назвал его образец Sinanthropus pekinensis, теперь более известный как Пекинский человек.[14] В декабре 1929 года на том же месте была найдена первая из нескольких тюбетейок, которая выглядела похожей, но немного крупнее, чем Java Man.[15] Франц Вайденрайх, который заменил Блэка в Китае после смерти последнего в 1933 году, утверждал, что Синантроп также была переходной окаменелостью между обезьянами и людьми, и на самом деле была так похожа на Питекантроп что они оба должны принадлежать к семье Гоминиды. Эжен Дюбуа категорически отказался допускать такую ​​возможность, считая пекинского человека чем-то вроде Неандерталец, ближе к людям, чем Питекантроп, и настаивая на том, что питекантроп принадлежит к собственному семья, Pithecanthropoidae.[16]

Другие открытия на Java

Дальнейшая информация: Соло мужчина, Mojokerto ребенок, и Сангиран

После открытия Яванского человека палеонтолог из Берлина Г. Х. Р. фон Кенигсвальд восстановил несколько других ранних человеческих окаменелостей на Яве. Между 1931 и 1933 годами фон Кенигсвальд обнаружил окаменелости Соло мужчина с сайтов по Река Бенгаван Соло на Ява, в том числе несколько черепных крышек и фрагментов черепа.[17] В 1936 году фон Кенигсвальд обнаружил ювенильную тюбетейку, известную как Mojokerto ребенок в Восточная Ява.[18] Считая, что детская тюбетейка из Моджокерто тесно связана с людьми, фон Кенигсвальд хотел назвать ее Pithecanthropus modjokertensis (после образца Дюбуа), но Дюбуа возразил, что питекантроп был не человеком, а «обезьяно-человеком».[19]

Фон Кенигсвальд также сделал несколько открытий в Сангиран, Центральная Ява, где с 1936 по 1941 год было обнаружено больше окаменелостей ранних людей.[20] Среди открытий было тюбетейка аналогичного размера к найденному Дюбуа на стоянке Тринил 2. Открытия фон Кенигсвальда в Сангиран убедил его, что все эти черепа принадлежали ранние люди. Дюбуа снова отказался признать сходство. Ральф фон Кенигсвальд и Франц Вайденрайх сравнили окаменелости с Явы и Чжоукоудиана и пришли к выводу, что яванский человек и пекинский человек были тесно связаны.[19] Дюбуа умер в 1940 году, все еще отказываясь признать их заключение.[19][21] официальные отчеты по-прежнему содержат критику в отношении плохой презентации и интерпретации сайта Сангиран.[22]

Ранние интерпретации

Реконструкция черепа яванского человека в 1922 году, поскольку Trinil 2 был всего лишь черепом, Дюбуа, считавший, что яванский человек является переходным звеном между обезьянами и людьми, нарисовал реконструкцию с обезьяноподобной челюстью, но мозгом больше, чем у обезьяны.
Реконструкция черепа яванского человека в 1922 году, поскольку Trinil 2 был всего лишь черепом, Дюбуа, считавший, что яванский человек является переходным звеном между обезьянами и людьми, нарисовал реконструкцию с обезьяноподобной челюстью, но мозгом больше, чем у обезьяны.

Спустя более 50 лет после находки Дюбуа, Ральф фон Кенигсвальд вспомнил, что «Ни одно другое палеонтологическое открытие не произвело такой сенсации и не привело к такому разнообразию противоречивых научных мнений».[23] В Питекантроп окаменелости были настолько спорными, что к концу 1890-х годов их уже обсуждали почти 80 публикаций.[1]

До Таунг ребенок - останки 2,8 миллиона лет назад Австралопитек африканский - были обнаружены в Южная Африка в 1924 году открытия Дюбуа и Кенигсвальда были самыми старыми останками гоминидов из когда-либо найденных. Некоторые ученые того времени предложили[24] что яванский человек Дюбуа был потенциальная промежуточная форма между современными людьми и общим предком, которого мы разделяем с другими большие обезьяны. Это предположение подтвердилось,[нужна цитата ] но нынешний консенсус антропологов состоит в том, что прямые предки современных людей были африканскими популяциями человек прямоходящий (возможно Homo ergaster ), а не азиатские популяции того же вида, примером которых являются яванский человек и Пекинский человек.[25]

Теория недостающих звеньев

Дюбуа впервые опубликовал свою находку в 1894 году.[26] Центральное утверждение Дюбуа заключалось в том, что Питекантроп был переходная форма между обезьянами и людьми, так называемый "пропущенная ссылка ".[27] Многие не согласились. Некоторые критики утверждали, что это кости прямоходящей обезьяны или что они принадлежали примитивному человеку.[28] Это суждение имело смысл в то время, когда эволюционный взгляд на человечество еще не получили широкого признания, и ученые склонны рассматривать окаменелости гоминидов как расовые варианты современных людей, а не как формы их предков.[29] После того, как Дюбуа позволил ряду ученых исследовать окаменелости на серии конференций, проведенных в Европе в 1890-х годах, они начали соглашаться с тем, что яванский человек, возможно, в конце концов является переходной формой, но большинство из них считали его «вымершим побочным ответвлением». "человеческого дерева, которое действительно произошло от обезьяны, но не превратилось в человека.[30] Эта интерпретация со временем утвердилась и оставалась доминирующей до 1940-х годов.[31]

Способность гиббона стоять и ходить прямо заставила Эжен Дюбуа считают, что он был тесно связан с людьми. Это одна из причин, по которой он однажды заявил, что Java Man похож на «гигантского гиббона».

Дюбуа обиделся на это и запер окаменелость в сундуке до 1923 года, когда он показал ее Алешу Хрдличке из Смитсоновского института.[26] В ответ на критиков, которые отказались признать, что Java Man был «недостающим звеном», в 1932 году Дюбуа опубликовал статью, в которой утверждалось, что кости Trinil выглядят как кости «гигантского гиббона».[32] Использование Дюбуа этой фразы было неправильно истолковано как опровержение:[33] но это был аргумент в поддержку его утверждения о том, что Питекантроп была переходной формой.[34] Согласно Дюбуа, эволюция происходила скачкообразно, и предки человечества удвоили свои соотношение мозга и тела на каждом прыжке.[35] Чтобы доказать, что яванский человек был «недостающим звеном» между обезьянами и людьми, ему пришлось показать, что соотношение его мозга и тела было вдвое больше, чем у обезьян, и вдвое меньше, чем у людей. Проблема заключалась в том, что объем черепа яванского человека составлял 900 кубических сантиметров, что составляло около двух третей современного человека.[36]

Как и многие ученые, считавшие, что современные люди эволюционировали »Из Азии «Дюбуа считал, что гиббоны были ближе всего к людям среди человекообразных обезьян.[37] Чтобы сохранить пропорции, предсказанные его теорией эволюция мозга Дюбуа утверждал, что яванский человек по форме больше походил на гиббона, чем на человека. Воображаемое «с более длинными руками и значительно увеличенной грудью и верхней частью тела», существо Тринил превратилось в гигантскую обезьяну весом около 100 килограммов (220 фунтов), но «двойную цефализацию человекообразных обезьян в целом и вдвое меньше человеческой».[38] Таким образом, он был на полпути к тому, чтобы стать современным человеком.[39] Как заключил Дюбуа в своей статье 1932 года: «Я все еще верю, теперь более твердо, чем когда-либо, что Питекантроп Тринил - это настоящее «недостающее звено» ».[40]

Реклассификация как человек прямоходящий

Дальнейшая информация: человек прямоходящий

На основе работы Вайденрайха и его предположения, что Питекантроп прямоходящий и Sinanthropus pekinensis были связаны через серию скрещивание популяции, немецкий биолог Эрнст Майр переклассифицировали их обоих как принадлежащих к одному виду: человек прямоходящий. [41] Майр представил свое заключение на Симпозиум в Колд-Спринг-Харбор в 1950 г.[42] и это привело к тому, что Дюбуа прямоходящий виды переклассифицируются в род Гомо. В рамках реклассификации Майр включил не только Синантроп и Питекантроп, но также Плезиантроп, Парантроп, Явантроп, и несколько других родов как синонимы, утверждая, что все предки человека были частью одного рода (Гомо), и что «на Земле одновременно не существовало более одного вида людей».[43] «Революция в таксономии», подход Майра к эволюции человека был быстро принят.[44] Он сформировал палеоантропология в 1950-х и продолжалось до 1970-х, когда африканский род Австралопитек был принят в человека эволюционное дерево.[45]

В 1970-х годах появилась тенденция рассматривать яванский вид H. erectus как подвид, Человек прямоходящий, при этом китайская разновидность упоминается как Homo erectus pekinensis.[46]

Анализ после открытия

Дата окаменелостей

Дальнейшая информация: Стратиграфия (археология)
Местонахождение Питекантроп найти на Solo River, возле Тринил, Ява. Два белых квадрата показывают, где были обнаружены бедренная кость (слева) и тюбетейка (справа). Их открытие возле проточной воды было одним из многих источников споров, связанных с окаменелостями.
Эта раковина с геометрическими надрезами, найденная около Яванского человека и датированная примерно 500 000 лет назад, была заявлена ​​как первое известное произведение искусства. От Тринил, Ява. Теперь в Центр биоразнообразия Naturalis, Нидерланды.[47][48]

Полная коллекция окаменелостей Дюбуа была перенесена между 1895 и 1900 годами в то место, которое сейчас известно как Naturalis, в Лейден в Нидерланды.[49] Основная окаменелость яванского человека, тюбетейка, внесенная в каталог как «Тринил 2», была датирована биостратиграфически, то есть сопоставив его с группой окаменелых животных (a "фаунистический комплекс ") найдены поблизости на том же геологический горизонт, который сам сравнивается с комплексами из других слоев и классифицируется в хронологическом порядке. Ральф фон Кенигсвальд первым назначил Яванского человека на Тринил Фауна, фаунистический комплекс, составленный им из нескольких яванских памятников.[50] Он пришел к выводу, что возраст тюбетейки составляет около 700000 лет, то есть датируется началом XX века. Средний плейстоцен.[51]

Хотя эта точка зрения все еще широко распространена, в 1980-х годах группа голландцев палеонтологи использовал коллекцию Дюбуа, насчитывающую более 20 000 окаменелостей животных, для переоценки даты слоя, в котором был найден яванский человек.[52] Используя только окаменелости из Тринила, они назвали этот новый комплекс фауны Тринил Х. К. Фауна, в котором Х. К. означает Haupt Knochenschicht, или «главный залежь ископаемых».[53] Эта оценка датирует окаменелости яванского человека возрастом от 900 000 до 1 000 000 лет.[54] С другой стороны, работа, опубликованная в 2014 году, дает «максимальный возраст 0,54 ± 0,10 миллиона лет и минимальный возраст 0,43 ± 0,05 миллиона лет» для Ar-Ar и люминесцентного датирования отложений в материале раковин из Тринила, созданного человеком.[55] Продолжаются работы по оценке датировки этого сложного участка.

Другие окаменелости свидетельствуют о еще более раннем присутствии H. erectus в Java. Сангиран 2 (названный в честь сайт его открытия ) может иметь возраст 1.66 Ма (миллион лет). Спорный Mojokerto ребенок, который Карл С. Свишер и Гарнисс Кертис когда-то датированный 1,81 ± 0,04 млн лет, теперь был убедительно перенесен на максимальный возраст 1,49 ± 0,13 млн лет, то есть 1,49 миллиона лет с погрешностью плюс-минус 130 000 лет.[56]

Тип образца

Окаменелости, найденные на Яве, считаются типовой образец за H. erectus. Поскольку окаменелости яванского человека были найдены «разбросанными в аллювиальные отложения «- они были заложены там потоком реки - недоброжелатели сомневались, что они принадлежали к одному виду, не говоря уже об одной особи.[57] Немецкий патолог Рудольф Вирхов, например, в 1895 г. утверждал, что бедренная кость гиббон.[58] Дюбуа было трудно убедить своих критиков, потому что он не присутствовал на раскопках и не мог достаточно конкретно объяснить точное местоположение костей.[59] Поскольку бедренная кость Trinil очень похожа на бедренную кость современного человека, она могла быть "переработанное ископаемое ", то есть относительно молодая окаменелость, которая была отложена в более старом слое после того, как ее собственный слой был размыт. По этой причине до сих пор существуют разногласия относительно того, все ли окаменелости Тринил относятся к одному виду.[60]

Физические характеристики

Реконструкция черепа яванского человека 1922 года (на основе Trinil 2).

Явамен был ростом около 5 футов 8 дюймов (173 см), и его бедренные кости показывают, что он шел прямо как современные люди.[8] Бедренная кость толще, чем у современного человека, что указывает на то, что он много бегал.[26] Череп характеризовался толстыми костями и висящим лбом. Большие зубы делали челюсть большой и выступающей, при этом нижние губы нависали над нижним краем нижней челюсти, создавая впечатление отсутствия подбородка. В надбровные дуги были прямыми и массивными. При 900 см его черепная емкость был меньше, чем у более поздних H. erectus образцы. Он имел человеческие зубы Хоть с большими клыками.[8]

Судя по анатомическим и археологическим аспектам, а также экологической роли яванского человека, мясо позвоночных, вероятно, было важной частью их рациона. Java Man, как и другие человек прямоходящий, вероятно, был редким видом.[61] Есть свидетельства того, что Java Man использовал инструменты из скорлупы для резки мяса.[62]

Материальная культура

H. erectus прибыл в Евразию примерно 1,8 миллиона лет назад, что считается первым исходом из Африки.[63] Есть свидетельства того, что население Явы H. erectus жили в постоянно влажной лесной среде обитания. В частности, среда напоминала саванна, но, вероятно, регулярно затоплялся («гидроморфная саванна»). Среди растений, найденных на раскопках Тринил, была трава (Poaceae ), папоротники, Фикус, и Индигофера, которые типичны для равнинных тропических лесов.[64]

Контроль огня

В контроль огня человек прямоходящий по общепринятому мнению археологов, возникло около 400 000 лет назад,[65] с заявлениями о более ранних доказательствах, находящих все большую научную поддержку.[66][67] Обгоревшая древесина была обнаружена в слоях, которые несли окаменелости яванского человека в Тринил, датируемые примерно от 500 000 до 830 000 лет назад. Однако, поскольку Центральная Ява является вулканическим регионом, обугливание могло произойти в результате природных пожаров, и нет убедительных доказательств того, что человек прямоходящий на Яве управляемый огонь.[65] Было высказано предположение, что Java Man знал об использовании огня,[68] и что частое присутствие естественных пожаров, возможно, позволило Java Man «приспособиться к использованию [... которое] не создало археологически видимого образца».[69]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 70.
  2. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000 С. 58–59.
  3. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 58; де Вос 2004, п. 270.
  4. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 59 [«неортодоксальное» предприятие; было отказано в государственном финансировании; нанят в качестве врача] и 61 [«он был первым человеком, который отправился на целенаправленный поиск окаменелостей предков человека»].
  5. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 61.
  6. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000 С. 61–62.
  7. ^ Теуниссен 1989 С. 41–43.
  8. ^ а б c «Яванский человек (вымерший гоминид)». Британская энциклопедия. britannica.com. Получено 2013-06-05.
  9. ^ де Вос 2004, п. 272 [цитата из оценки Дюбуа, сделанной в 1893 году]; Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 61 [имя Антропопитеки].
  10. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 67.
  11. ^ Май, Ларри Л., Маркус Молодой Сов, М. Патриция Керстинг. Кембриджский словарь по биологии и эволюции человека, Cambridge University Press 2005, стр. 30
  12. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, стр. 66–7.
  13. ^ «Образы Тринил 2». 25 января 2010 г.. Получено 2013-02-08.
  14. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 75.
  15. ^ Шмальцер 2008, pp. 44–45 [дата открытия]; Свишер, Кертис и Левин 2000.
  16. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000 С. 74–76.
  17. ^ Шварц, Джеффри Х .; Таттерсолл, Ян (2005). Летопись окаменелостей человека, краниодентальная морфология рода Homo (Африка и Азия). Джон Вили и сыновья. п. 450.
  18. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 42.
  19. ^ а б c Теуниссен 1989 С. 161–162.
  20. ^ "Сайт раннего человека Сангиран". Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Получено 2014-07-02.
  21. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000 С. 76–79.
  22. ^ Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО (2002 г.), Состояние сохранности объектов, включенных в Список всемирного наследия (PDF), стр. 29–30
  23. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 69, цитируя фон Кенигсвальда Встреча с доисторическим человеком (1956).
  24. ^ Шварц 2005, п.[страница нужна ].
  25. ^ Хетерингтон и Рид 2010, п.64.
  26. ^ а б c «Открытие яванского человека в 1891 году». Афина Обзор. Vol. 4 шт. 1: Homo erectus. п. 15. Архивировано из оригинал на 14.05.2010.
  27. ^ де Вос 2004, п. 272; Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 69.
  28. ^ де Вос 2004, п. 272.
  29. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 54.
  30. ^ де Вос 2004, стр. 272–73 [«вымершая боковая ветвь эволюции человека»].
  31. ^ Шмальцер 2008, п. 258 [«Хотя на рубеже веков линейная модель эволюции человека была широко принята, примерно с 1910 по 1940-е годы, доминирующая модель помещала ископаемых гоминидов, таких как яванский человек, пекинский человек и неандертальцы, на боковые ветви генеалогического древа. Считалось, что эти «кузены» вымерли, и их заменили наши неизвестные прямые предки ».
  32. ^ Теуниссен 1989, п. 152; Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 68; Гулд 1993, п. 134.
  33. ^ Гулд 1993, п. 136 ["Гениальная попытка Дюбуа сохранить Питекантроп как прямого предка человека широко неверно истолковывают прямо противоположным образом как окончательную капитуляцию, почти комичную в своем превращении человеческого предка в гигантского гиббона ».
  34. ^ Гулд 1993 С. 133–34.
  35. ^ Гулд 1993, п. 135 ["Дюбуа отчаянно хотел Питекантроп как прямой предок согласно его эволюционным взглядам. Но мозг Яванского человека был признан неприличным объемом около 900 см3, или две трети человеческого объема ».
  36. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 74 [«Как и другие антропологи того времени, Дюбуа считал, что человеческое происхождение происходит от какого-то гиббоноподобного предка»].
  37. ^ Гулд 1993, п. 135 [вторая цитата из статьи Дюбуа].
  38. ^ Теуниссен 1989, стр. 152–156; Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 74 ["Из-за того, что Дюбуа применил к этому существу имя« Гигантский Гиббон ​​», многие люди восприняли это как означающее, что ... он больше не считал свое Питекантроп быть связанным с человеческим происхождением. ... описывая Питекантроп как гигантский гиббон, Дюбуа просто имел в виду, что он был ближе к гиббонам, чем к людям по форме тела. И, как он отметил, у гиббонов и людей есть много общих анатомических особенностей, которые связаны с «обычным» ходом человека и иногда с «вертикальным» ходом гиббонов ».]; Гулд 1993, pp. 134–35 ["Дюбуа использовал пропорции гиббона, чтобы дать Питекантроп мозг ровно на половине нашего уровня, что делает его человека с Явы ... прямым предком всех современных людей. Он спорил о гиббонах, чтобы возвысить Питекантроп, чтобы не принизить величайшее открытие в его жизни "], 135–36 [цитируется из статьи Дюбуа 1932 года:"Питекантроп был не человеком, а гигантским родом, связанным с гиббонами, однако превосходящим гиббонов своим чрезвычайно большим объемом мозга и отличавшимся в то же время способностью принимать прямое положение и походку. У него была двойная цефализация человекообразных обезьян в целом и вдвое меньше, чем у человека ".] И 136 [..." Дюбуа никогда не говорил, что Питекантроп был гиббоном (и, следовательно, громоздким, почти комичным тупиком легенды); скорее, он реконструировал яванского человека с пропорциями гиббона, чтобы увеличить вес тела и превратить свое любимое существо в прямого предка человека - его высший возможный статус - согласно своей любопытной теории эволюции ».
  39. ^ Теуниссен 1989, п. 156; Гулд 1993, п. 136; Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 74 [все три источника цитируют фразу Дюбуа, чтобы показать, что он никогда не отказывался от утверждения, что Java Man был «недостающим звеном»].
  40. ^ Боаз и Чиочон 2004 С. 66–67.
  41. ^ Шмальцер 2008, п. 98. Оригинал статьи Mayr 1950.
  42. ^ Делиль 2007, п. 298 со ссылкой на статью Майра 1950 года.
  43. ^ Боаз и Чиочон 2004, п. 67.
  44. ^ Шмальцер 2008, п. 98 [«тезис о« единственности вида », которому он был привержен, стал теоретической основой палеоантропологии на долгие годы»]; Боаз и Чиочон 2004, п. 67 [«должен был охватить антропологию в 1950-х» ... «Так родилась гипотеза одного вида, мощная модель, которая просуществовала до конца 1970-х годов, когда открытия окаменелостей в Африке опровергли ее, по крайней мере, для ранней части гоминидов Окаменелости"].
  45. ^ Сартоно, С. (1975). «Последствия, проистекающие из Pithecanthropus VIII». В Рассел Х. Таттл (ред.). Палеоантропология: морфология и палеоэкология. Mouton & Co. стр. 328. ISBN  978-90-279-7699-4.
  46. ^ Каллавей, Юэн (2014). «Homo erectus сделал самый старый в мире рисунок 500 000 лет назад». Новости природы. Дои:10.1038 / природа.2014.16477.
  47. ^ Брахич, Екатерина (3 декабря 2014 г.). «Искусство из ракушек создано за 300 000 лет до появления человека». Новый ученый. Получено 2018-09-29.
  48. ^ де Вуа, Джон. «Коллекция Дюбуа: новый взгляд на старую коллекцию». Naturalis.nl. Получено 2014-12-03.
  49. ^ де Вос 2004, п. 275.
  50. ^ Kaifu et al. 2010 г., п. 145; де Вос 2004 С. 274–275.
  51. ^ Kaifu et al. 2010 г., п. 145.
  52. ^ де Вос 2004, стр. 275–76 [объяснение фауны Тринил Х. К.]; Заим 2010, п. 103 [Тринил Х. К. Фауна, цит. de Vos et al. 1982 г. и де Вос и Сондаар 1994 ].
  53. ^ Деннелл 2010, п. 155.
  54. ^ Joordens, J. C. A .; и другие. (12 февраля 2015 г.) [Epub: 3 декабря 2014 г.]. «Homo erectus в Триниле на Яве использовал раковины для изготовления инструментов и гравировки». Природа. 518 (7538): 228–231. Дои:10.1038 / природа13962. PMID  25470048.
  55. ^ Деннелл 2009, п. 155 ["Таким образом, максимальный возраст этого экземпляра составляет 1,49 миллиона лет, а не 1,81 миллиона лет, как следует из Swisher et al. 1994 г. "]; Чочон 2010, п. 112 ["Поскольку перемещенный пласт открытия оказался на ~ 20 м над горизонтом, Swisher et al. 1994 г. датировано, череп определенно моложе, чем сообщалось ранее »(Huffman et al. 2006 г. )"]; Rabett 2012, п. 26 ["оценка его возраста в 1994 г. теперь достоверно опровергнута (Huffman et al. 2006 г. )"]; Деннелл 2010, п. 266 ["недавнее повторное открытие точного происхождения черепа Mojokerto, который теперь датируется максимум 1,49 млн лет назад (Morwood et al. 2003 г. ) проясняет давние сомнения относительно возраста этого важного экземпляра »].
  56. ^ Шмальцер 2008, п. 34.
  57. ^ Гулд 1993, п. 135.
  58. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 69.
  59. ^ Деннелл 2009 С. 159–61.
  60. ^ Буря, Пол (2012). "Плотоядная ниша яванского человека? Предварительное рассмотрение обилия окаменелостей на Яве среднего плейстоцена". Comptes Rendus Palevol. 11 (2–3): 191–202. Дои:10.1016 / j.crpv.2011.04.002.
  61. ^ Чой, Килдо; Дриванторо, Дубель (январь 2007 г.). "Использование инструмента Shell ранними членами человек прямоходящий в Сангиране, Центральная Ява, Индонезия: следы вырезания ". Журнал археологической науки. 34 (1): 48–58. Дои:10.1016 / j.jas.2006.03.013.
  62. ^ Мацубаяси, Кодзо (2014). «Гериатрические проблемы с точки зрения эволюции человека». Международная ассоциация гериатрии и геронтологии. 14 (4): 731–734. Дои:10.1111 / ggi.12224. ЧВК  4285791. PMID  25327904.
  63. ^ Ингико, Томас; де Вос, Джон; Хаффман, О. Франк (2014). «Самое древнее ископаемое гиббонов (Hylobatidae) из островной Юго-Восточной Азии: данные из Тринила (Восточная Ява, Индонезия), нижний / средний плейстоцен». PLoS ONE. 9 (6). e99531. Дои:10.1371 / journal.pone.0099531.
  64. ^ а б Джеймс, Стивен Р. (февраль 1989 г.). "Использование огня гоминидами в нижнем и среднем плейстоцене: обзор свидетельств" (PDF). Современная антропология. 30 (1): 1–26. Дои:10.1086/203705. Получено 2012-04-04.
  65. ^ Люк, Ким. «Доказательства того, что человеческие предки использовали огонь один миллион лет назад». Получено 2013-10-27. Международная группа ученых во главе с Университетом Торонто и Еврейским университетом определила самые ранние известные доказательства использования огня предками человека. Микроскопические следы древесной золы, а также кости животных и каменные орудия были обнаружены в слое, датируемом миллион лет назад.
  66. ^ Миллер, Кеннет (16 декабря 2013 г.). «Археологи находят самые ранние свидетельства того, что люди готовили пищу на огне». Обнаружить.
  67. ^ Альсберг, Пол (2013). В поисках человека: биологический подход к проблеме места человека в природе. Эльзевир. п. 149. ISBN  9781483151557.
  68. ^ Roebroeksa, Wil; Вилла, Паола (2011). «О самых ранних свидетельствах использования огня в Европе». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (13): 5209–5214. Bibcode:2011PNAS..108.5209R. Дои:10.1073 / pnas.1018116108. ЧВК  3069174. PMID  21402905.

Процитированные работы

дальнейшее чтение

внешняя ссылка