Правовой статус Государства Палестина - Legal status of the State of Palestine

Существуют самые разные точки зрения на правовой статус Государства Палестина, как среди государств международного сообщества, так и среди ученых-юристов, но существует общее мнение, что Государство Палестина является де-юре государь.[1][2][3][4] Это государство-наблюдатель, не являющееся членом на Объединенные Нации с ноября 2012 года.[5][6]По состоянию на 31 июля 2019 года его признали 138 стран.

Государственность для целей Устава ООН

Организация Освобождения Палестины (ООП) была признана "единственным законным представителем Палестинский народ, "компетентный по всем вопросам, касающимся вопроса о Палестине Генеральной Ассамблеей ООН в дополнение к праву палестинского народа в Палестине на национальную независимость и суверенитет, и был предоставлен статус наблюдателя на Генеральная Ассамблея ООН как «негосударственное образование» с 1974 г.[7] В середине ноября 2011 года ООП подала официальную заявку на полноправный член ООН.[8] Успешная заявка потребует одобрения со стороны Совет Безопасности ООН и большинство в две трети голосов в Генеральной Ассамблее ООН. Однако членский комитет Совета Безопасности зашел в тупик в этом вопросе и «не смог дать единодушную рекомендацию Совету Безопасности».[9] Отчет явился результатом семи недель встреч, в которых подробно излагались бесчисленные разногласия между членами совета относительно того, выполняет ли Палестина требования, изложенные в уставе ООН для стран-членов.[10] Поскольку их заявка на полноправное членство застопорилась, ООП добивалась повышения статуса с «организации-наблюдателя» до «государства-наблюдателя, не являющегося членом». В ноябре 2012 года Генеральная Ассамблея ООН приняла разрешающая способность повышение статуса Палестины до «государства-наблюдателя, не являющегося членом» в рамках Система ООН, подтверждая, что ООП является представителем палестинского народа.[11]

Устав ООН защищает территориальную целостность или политическую независимость любого государства от угрозы силой или ее применения. Филип Джессап служил представителем Соединенных Штатов при Организации Объединенных Наций и судьей Международного Суда. Во время слушаний в Совете Безопасности относительно заявки Израиля на членство в ООН он сказал:

<< [Мы] среди членов Организации Объединенных Наций уже есть некоторые политические образования, которые не обладают полной суверенной властью формировать свою собственную международную политику, которая традиционно считалась характерной для государства. Однако мы знаем, что ни одно из Ни Сан-Франциско, ни впоследствии Организация Объединенных Наций не считала, что полная свобода определять свою собственную внешнюю политику и управлять ею была важным условием членства в Организации Объединенных Наций ... ... Причина, по которой я упоминаю квалификацию этого аспекта традиционного определения государства заключается в том, чтобы подчеркнуть, что термин «государство», используемый и применяемый в статье 4 Устава Организации Объединенных Наций, не может полностью совпадать с термином «государство» в том виде, в каком он используется и определяется в классических учебниках. по международному праву ".[12]

В 2009 году Рияд аль-Малики Министр иностранных дел Палестины из Палестинская национальная администрация, предоставило доказательство того, что Палестина получила юридическое признание в качестве государства 67 другими странами и имела двусторонние соглашения с государствами Латинской Америки, Азии, Африки и Европы.[13]

Декларация и акт государственной доктрины

Многие государства признали Государство Палестина с 1988 года. В соответствии с принципами обычного международного права, когда правительство признано другим правительством, признание имеет обратную силу и подтверждает все действия и поведение правительства, признанного таким образом, с начала его существования .[14]

Стивен Талмон отмечает, что многие страны проводят официальную политику признания государств, а не их правительств. На практике они обычно не делают официальных заявлений о признании. Он приводит несколько примеров, включая меморандум о политике и практике признания США от 25 сентября 1981 г., в котором говорилось, что признание будет подразумеваться в отношениях правительства США с новым правительством.[15] Многие страны заявили о своем намерении вступить в отношения с Государством Палестина. США официально признали Западный берег и сектор Газа «одной территорией для политических, экономических, юридических и других целей» в 1997 году по запросу властей Палестины. В то время он попросил общественность обратить внимание на этот факт посредством объявлений, размещенных в Федеральный регистр, официальный журнал правительства США.[16] USAID Западный берег / Газа,[17] ему были поручены проекты «государственного строительства» в области демократии, управления, ресурсов и инфраструктуры. Частью миссии USAID является «предоставление гибкой и дискретной поддержки реализации« дорожной карты квартета »»,[18] план, пользующийся международной поддержкой, который призывает к постепенному развитию жизнеспособного палестинского государства на Западном берегу и в секторе Газа. В Евросоюз (ЕС) объявил об аналогичных программах внешних связей с властями Палестины.[19]

Мнение Европейские государства, который не получил полного признания, выразился Президент Франции Франсуа Миттеран который заявил: «Многие европейские страны не готовы признать палестинское государство. Другие думают, что между признанием и непризнанием есть существенные степени; я нахожусь среди них».[20] Но после того, как ООП признала государство Израиль, Миттеран приветствовал лидера ООП Ясира Арафата в Париже в мае 1989 года.[21]

Последствия оккупации

Шлагбаум в Билин, западное побережье, 2006

После 1967 года был выдвинут ряд юридических аргументов, отвергающих право палестинцев на самоопределение и государственность. Они обычно предлагали, чтобы Палестина была землей, лишенной законного суверена, и поддерживали претензии Израиля на оставшуюся территорию под палестинским мандатом.[22][23] Историк и журналист, Гершом Горенберг, говорит, что за пределами сообщества сторонников поселения в Израиле эти позиции считаются причудливыми. Он говорит, что в то время как израильское правительство использовало их для PR за границей, он занимает совершенно иную позицию при рассмотрении реальных судебных дел в Верховном суде Израиля. В 2005 году Израиль решил демонтировать все израильские поселения в секторе Газа и четыре поселения на севере Западного берега. Горенберг отмечает, что решение правительства было оспорено в Верховном суде поселенцами, и правительство выиграло дело, отметив, что поселения находятся на территории, правовой статус которой является «воюющей территорией». Правительство утверждало, что поселенцы должны были знать, что поселения были временными.[24]

Большинство государств-членов ООН подвергли сомнению утверждение о том, что Израиль имеет больше прав на землю, чем жители, и подчеркнули, что государственность является неотъемлемым правом палестинского народа.[25] Эксперты по правовым вопросам, такие как Дэвид Джон Болл, пришли к выводу, что «палестинцы, основанные на принципах самоопределения и могущества ООН, по-видимому, лучше владеют территорией».[26] Впоследствии Международный Суд подтвердил право палестинского народа на самоопределение и запрет в соответствии с обычным и обычным международным правом на приобретение территории путем войны.

Верховный суд Израиля, заседая в качестве Высокого суда, сослался на дело, касающееся выход из Газы и сказал, что "районы Иудеи и Самарии удерживаются государством Израиль, находящимся под воюющей оккупацией. Длинной рукой государства в этом районе является военный командующий. Он не является сувереном на территории, находящейся под воюющей оккупацией. Его власть - предоставлено ему международным публичным правом в отношении военной оккупации. Юридический смысл этой точки зрения двоякий: во-первых, израильское право не применяется в этих областях. Они не были "аннексированы" Израилем. Во-вторых, правовой режим, который применяется в этих областях определяется международным публичным правом в отношении военной оккупации ".[27]

Суд заявил, что большинство израильтян в Газе не владеют землей, на которой построили там землю. "Они приобрели свои права у военного командира или у лиц, действующих от его имени. Ни военный командующий, ни те, кто действует от его имени, не являются собственниками собственности, и они не могут передавать права лучше, чем те, которые у них есть. В той степени, в которой Израильтяне строили свои дома и имущество на земле, которая не является частной ("государственной землей"), эта земля не принадлежит военному коменданту. Его полномочия определены в положении 55 Гаагское положение. [...] Государство Израиль действует [...] как администратор государственной собственности и как узуфруктуарий этого. "[28]

Решения международных и национальных трибуналов

Государственный департамент США Дайджест международного права говорит, что условия Лозаннский договор предусмотрено применение принципов правопреемство к Мандаты "А". В Версальский договор в 1920 г. временно признал бывшие османские общины независимыми государствами. Это также потребовало от Германии признания расположения бывших османских территорий и признания новых государств, расположенных в их границах. Лозаннский договор требовал от вновь созданных государств, которые приобрели территорию, выплачивать ренты по государственному долгу Османской империи и брать на себя ответственность за управление концессиями, предоставленными османами. Спор о статусе территорий разрешил Арбитр, назначенный Советом Лига Наций. Было решено, что Палестина и Трансиордания являются вновь созданными государствами в соответствии с положениями действующих послевоенных договоров. В своем Решение № 5, Палестинские уступки Мавромматиса, то Постоянная палата международного правосудия также решил, что Палестина как государство-правопреемник несет ответственность за уступки, предоставленные властями Османской империи. Суды Палестины и Великобритании решили, что право собственности на недвижимость, указанную в Османском гражданском списке, было передано правительству Палестины как союзного государства-преемника.[29]

Правопреемство

Правовой анализ Международный суд отметил, что статья версальского договора об учреждении Лиги Наций предварительно признали общины Подмандатной Палестины независимыми странами. Мандат просто ознаменовал собой переходный период с целью вывести подмандатную территорию на статус независимого самоуправляющегося государства.[30] Суд заявил, что конкретные гарантии относительно свободы передвижения и доступа к Святым местам, содержащиеся в Берлинский мирный договор (1878 г.) был сохранен в соответствии с положениями Палестинского мандата и главы План раздела Палестины Организации Объединенных Наций.[31] В отдельном мнении судья Хиггинс утверждал, что, поскольку Резолюция 242 Совета Безопасности ООН в 1967 г. резолюция 1515 в 2003 году «ключевые основополагающие требования» заключались в том, что «Израиль имеет право на существование, признание и безопасность, и что палестинский народ имеет право на свою территорию, на самоопределение и на собственное государство. "с резолюцией 1515, одобряющей Дорожная карта мира предложенный Ближневосточный квартет, как средство достижения этих обязательств путем переговоров.[32]

Статья 62 (LXII) Берлинского договора от 13 июля 1878 г.[33] рассматривал свободу вероисповедания, а также гражданские и политические права во всех частях Османской империи.[34] Гарантии часто именуются «религиозными правами» или «правами меньшинств». Однако гарантии включали запрет на дискриминацию в гражданских и политических вопросах. Разница в вероисповедании не может быть выдвинута против какого-либо лица как основание для исключения или недееспособности в вопросах, касающихся пользования гражданскими или политическими правами, допуска к государственным должностям, функциям и почестям или занятиями различными профессиями и отраслями ", в любом месте вообще ".

Резолюция конференции в Сан-Ремо содержала пункт о защите всех этих прав. Конференция приняла условия мандата применительно к Палестине при том понимании, что в процесс было включено, в словесной форме, юридическое обязательство Мандатной державы, что оно не повлечет за собой отказ от прав, которыми до сих пор пользовались нееврейские общины. в Палестине.[35] Проект мандатов для Месопотамии и Палестины, а также все послевоенные мирные договоры содержали статьи о защите меньшинств. В мандатах содержится ссылка на обязательную юрисдикцию Постоянной палаты международного правосудия в случае возникновения каких-либо споров.[36]

Статья 28 Мандата требует, чтобы эти права гарантировались бессрочно под международными гарантиями.[30] Генеральная Ассамблея План будущего правительства Палестины поставила эти права под защиту ООН как часть план защиты меньшинств.[37] Требовалось, чтобы они были признаны в Декларации, воплощенной в основных законах штатов, и в их конституциях. План раздела также содержал положения, которые связывали новые государства международными соглашениями и конвенциями, участником которых стала Палестина, и возлагали на них ответственность по ее финансовым обязательствам.[38] Декларации Независимого Государства Израиль и Независимого Государства Палестина признали защищаемые права и были приняты как соответствующие резолюции 181 (II) ООН.[39]

Мнения чиновников и ученых-правоведов

Джейкоб Робинсон был советником по правовым вопросам делегации Еврейского агентства для Палестины при Организации Объединенных Наций во время специальной сессии Генеральной Ассамблеи в 1947 году.[40] Он сообщил сионистской исполнительной власти, что временные государства возникли в результате резолюции от 29 ноября 1947 года.[41]:279

L.C. Грин объяснил, что «признание государственности является вопросом усмотрения, любое существующее государство может принять в качестве государства любое образование, которое оно пожелает, независимо от наличия территории или установленного правительства».[42]

Алекс Таккенберг пишет, что, хотя «нет сомнений в том, что образование« Палестина »следует рассматривать как государство in statu nascendi и хотя возрастает вероятность того, что продолжающийся мирный процесс в конечном итоге завершится созданием палестинского государства, преждевременно делать вывод о том, что государственность, как это определено международным правом, в настоящее время (весна 1997 г.) прочно утвердилась ».[43] Ссылаясь на четыре критерия государственности, изложенные в 1933 г. Конвенция Монтевидео - то есть постоянное население, определенная территория, правительство и способность вступать в отношения с другими государствами - Таккенберг заявляет, что субъект, известный как Палестина, не полностью удовлетворяет этим критериям.[43]

И наоборот, Джон В. Уитбек, который служил советником палестинской переговорной группы во время переговоров с Израилем, пишет, что «Государство Палестина уже существует» и что когда «Судя по этим обычным критериям [критериям Конвенции Монтевидео], Государство Палестина имеет, по крайней мере, такую ​​же прочную юридическую основу, как Государство Израиль ". Он продолжает: «Слабым звеном в претензиях Палестины на то, что она уже существует как государство, до недавнего времени был четвертый критерий,« эффективный контроль ... законодательная власть избранный демократическим путем при восторженном одобрении международного сообщества, теперь осуществляет «эффективный контроль» над частью палестинской территории, на которой проживает подавляющее большинство населения государства. Больше нельзя серьезно утверждать, что претензии Палестины на существование падают на четвертое и последнее препятствие ".[44]

За Джон Куигли, Существование Палестины как государства предшествовало декларации 1988 года. Отслеживание статуса Палестины как международной организации еще до краха Османская империя после Первая Мировая Война, он напоминает, что Палестинский мандат, договоренность, заключенная в соответствии со статьей 22 Пакта Лига Наций, считающийся своей "конечной целью", "самоопределение и независимость соответствующих людей ». Он говорит, что, прямо ссылаясь на Пакт, декларация 1988 года подтверждала существующую палестинскую государственность.[45] Отмечая, что Палестина в соответствии с мандатом вступила в двусторонние договоры, в том числе один с Великобритания Обязательная власть, он приводит это в пример своего «суверенитета» в то время. Он также отмечает следствие Доктрина Стимсона и общепринятый запрет на применение силы, содержащийся в Законе о международных отношениях Соединенных Штатов, «[любое] образование не обязательно перестает быть государством, даже если вся его территория была оккупирована иностранной державой» .[20]

Роберт Уэстон Эш говорит, что анализ Куигли заявления, представленного Палестинской администрацией Международному уголовному суду, не смог объяснить ряд ключевых вопросов. Он говорит, что «палестинский народ», суверенитет которого вернулся после ухода британцев, включал и евреев, и арабов. Он предполагает, что это устанавливает разноцветные еврейские - а также арабские - претензии на всю Палестину, что опровергает утверждение профессора Куигли о том, что на эту территорию нет других претендентов. Эш говорит, что есть слои израильского общества, которые продолжают рассматривать «Иудею и Самарию» как районы, обещанные евреям Декларация Бальфура и говорит, что Женевская конвенция не применима к присутствию Израиля на этих территориях. Он цитирует Иегуда Блюм "Missing Reversioner" и Евгений Ростов связанное с этим утверждение о том, что «право еврейского народа селиться в Палестине никогда не прекращалось для Западного берега». Он также отмечает, что «условия Временного соглашения запрещают как Израилю, так и ПА« инициировать или предпринимать любые шаги, которые изменят статус Западного берега и сектора Газа ».[46]

Куигли сказал, что выводы Международного Суда по делу «Стена» относительно применимости Женевской конвенции раз и навсегда дискредитировали аргумент «пропавшего реверсионера» как юридический вопрос.[47] Международный уголовный суд опубликовал резюме аргументов, в которых говорится, что некоторые материалы считают очевидным, что Палестинская национальная администрация не может рассматриваться как "государство", а некоторые утверждают, что Палестина признана государством многими государствами и многими учреждения. Суд говорит, что окончательное решение по заявлению Палестины должно быть принято судьями в надлежащий момент.[48][49]

Такие эксперты, как Даниэль Бенолиэль, Ронен Перри и Николас Стефанопулос,[50] Доре Голд,[51] Малькольм Шоу[52] также считают провозглашение независимости Палестины нарушением соглашений Осло.

Споры возникли в результате Коллизия законов между Палестинской автономией и Израилем. Решения, вынесенные израильскими судами, не подлежат прямому исполнению в судах Палестинской администрации.[53] Окружной суд Израиля постановил, что Палестинская администрация удовлетворяет критериям юридического отношения к суверенному государству.[54] Решение было обжаловано в Верховный суд Израиля который постановил, что Палестинский орган не может быть определен как иностранное государство, поскольку признание государства является исключительной компетенцией Министерства иностранных дел. Верховный суд постановил, что палестинским властям может быть предоставлен государственный иммунитет на специальной основе, когда это оправдано обстоятельствами.[55] Кнессет отреагировал на желание судей заняться изучением понятия «государственность в целях государственного иммунитета», приняв меру, которая позволяет предоставить суверенный иммунитет «политическому субъекту, не являющемуся государством», как часть Закона об иммунитете иностранных государств 2008 г., ст. 20.[56]

Стефан Талмон отмечает, что «в международном праве верно то, что обычно признается правительство, которое осуществляет эффективный контроль над территорией. Но это не абсолютное правило без исключений».[57] Джеймс Кроуфорд отмечает, что, несмотря на ее распространенность и включение в критерии государственности, содержащиеся в Конвенции Монтевидео, эффективность не является единственным или даже решающим критерием государственности. Он приводит несколько примеров аннексий и правительств, которые были признаны, несмотря на отсутствие у них территориальной опоры.[58] Премьер-министр Израиля Нетаньяху недавно выразил готовность признать Государство Палестина, если оно согласится отказаться от эффективного контроля над своим воздушным пространством, военной обороны и не вступать в союзы с врагами Израиля.[59]

Сообщалось, что в ноябре 2009 г. палестинские официальные лица готовили почву для обращения с просьбой о признании палестинского государства. Советник по безопасности. Предполагалось, что государство будет основано на 1967 г. Зеленая линия как международная граница с Израилем и Восточным Иерусалимом как его столица. Сообщается, что план получил поддержку арабских государств, России и генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.[60] Генеральный секретарь сказал: «Сегодня Государство Израиль существует, а Государство Палестина - нет». «Жизненно важно, чтобы было создано суверенное Государство Палестина». «Это должно быть на основе границ 1967 года с согласованными обменами земельными участками и справедливым и согласованным решением проблемы беженцев».[61] 29 января 2010 года представитель Палестины передал на хранение Генеральному секретарю ООН копию письма премьер-министра Файяда. В письме сообщалось об указе Махмуда Аббаса, << президента Государства Палестина >>, о формировании независимой комиссии для принятия последующих мер по докладу Голдстоуна в соответствии с резолюцией 64/10 Генеральной Ассамблеи от 5 ноября 2009 года.[62]

Поль де Ваарт говорит, что «квартет», в частности США, а также западные государства, пока что не считают Палестину государством. По их мнению, государственность Палестины станет результатом двусторонних переговоров между Израилем и палестинским народом. Он говорит, что они упустили из виду, что в соответствии с международным правом вопрос больше не в создании, а в признании Государства Палестина.[63]

Израильский эксперт по правовым вопросам Рут Лапидот сказала, что палестинцы уже в одностороннем порядке провозгласили государственность, и им не нужно делать это снова. «Признание государственности - это политический акт, и каждое государство имеет право решать для себя, признавать ли другое государство».[64]

Президент Аббас сказал, что Государство Палестина уже существует и что текущая битва заключается в признании государственной границы.[65]

Джером Сигал писал о плане Салама Файяда по созданию палестинской государственности. Он сказал, чтобы никто не поверил, что декларация 1988 года - это древняя история, им следует более внимательно читать новый план Файяда. Он четыре раза цитирует декларацию 1988 года, определяя ее как сформулировавшую «основы палестинского государства».[66]

В сентябре 2010 года Всемирный банк опубликовал отчет, в котором говорится, что палестинская администрация «имеет все возможности для создания государства» в любой момент в ближайшем будущем. В отчете, однако, подчеркивается, что, если рост частного сектора в палестинской экономике не будет стимулирован, палестинское государство останется зависимым от доноров.[67]

В апреле 2011 года координатор ООН по ближневосточному мирному процессу опубликовал отчет, в котором хвалил палестинскую администрацию, описывая «аспекты ее управления как достаточные для независимого государства».[68][69] Это перекликается с аналогичными оценками, опубликованными неделей ранее Международный Валютный Фонд и Всемирный банк.[69]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сегал, Джером М., глава 9, «Государство Палестина, вопрос существования», в «Философских взглядах на израильско-палестинский конфликт», редактор Томиса Капитана, М.Э. Шарп, 1997, ISBN  1-56324-878-6.
  2. ^ Бойл, Фрэнсис А. Создание Государства Палестина; 1 евро. J. Int'l L. 301 (1990)
  3. ^ Кирни, Майкл и Денайер, Стиджн, Аль-Хак Позиционный документ по вопросам, возникающим в связи с представлением Палестинским органом заявления прокурору Международного уголовного суда в соответствии со статьей 12 (3) Римского статута (24 декабря 2009 г.), пункт 43 .a.
  4. ^ Дугард, Джон (22 июля 2009 г .; эссе Op-Ed). "Возьми дело". Нью-Йорк Таймс. Проверено 28 сентября 2011 года.
  5. ^ Организация Объединенных Наций A / 67 / L.28 Генеральная Ассамблея В архиве 1 декабря 2012 г. Wayback Machine. 26 ноября 2012 г.
  6. ^ «Палестинцы добиваются безоговорочного признания суверенного государства ООН». Рейтер. 29 ноября 2012 г.. Получено 29 ноябрь 2012.
  7. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 29 Разрешение 3237 (XXIX). 2296-е пленарное заседание. Статус наблюдателя от Организации освобождения Палестины A / RES / 3237 (XXIX) 22 ноября 1974 г. Проверено 10 июня 2014 г.
  8. ^ «Палестинский лидер Махмуд Аббас делает заявку на получение статуса государства в ООН». Новости BBC. 23 сентября 2011 г.. Получено 26 сентября 2011.
  9. ^ «Палестинская заявка на членство в ООН потерпела поражение». Нью-Йорк Таймс. 8 ноября 2011 г.. Получено 22 декабря 2012.
  10. ^ Кревер, Мик; Ваккарелло, Джо (11 ноября 2011 г.). «После доклада Совета Безопасности заявка на создание палестинской государственности в ООН застопорилась». CNN. Архивировано из оригинал 6 марта 2012 г.. Получено 5 ноября 2012.
  11. ^ «Израиль бросает вызов ООН после голосования по Палестине с планами строительства 3000 новых домов на Западном берегу». Независимый. 1 декабря 2012 г.
  12. ^ "См. Стр. 12 из S / PV.383, 2 декабря 1948 г.". Объединенные Нации. 9 сентября 2002 г.. Получено 5 декабря 2010.
  13. ^ "Прокурор МУС рассматривает расследование" военных преступлений в Газе ". Сегодняшний Заман. 10 марта 2009 г. Архивировано с оригинал 16 июня 2014 г.. Получено 8 октября 2016.
  14. ^ См., Например, «Пересмотр (третий) Закона США о международных отношениях, § 443« Акт о государственной доктрине », Комментарий a., RN 3; или Этьен против Cent.Leather Co., 246 США 297, 303 (1918)[1].
  15. ^ Талмон, 1998, стр. 3–4.
  16. ^ "См. Пояснительную записку в T.D. 97–16" (PDF). Получено 5 декабря 2010.
  17. ^ Домашняя страница портала (нет данных). «USAID Западный берег / Газа». Агентство США по международному развитию. Архивировано из оригинал 9 октября 2009 г.. Получено 25 сентября 2011.
  18. ^ «Таблица данных - Западный берег и Газа - Развитие частного сектора - Стратегическая цель: 294–001» (PDF). Агентство США по международному развитию. нет данных Архивировано из оригинал (PDF) 27 июля 2009 г.. Получено 25 сентября 2011.
  19. ^ «Как Еврокомиссия реагирует на потребности палестинцев». База данных пресс-релизов EUROPA. Европейская комиссия. 17 декабря 2007 г. В архиве из оригинала 24 января 2011 г.. Получено 16 июн 2014.
  20. ^ а б Куигли, Джон (2009). "Палестинская декларация в Международном уголовном суде: проблема государственности" (PDF). Rutgers Law Record. Школа права Рутгерса. 35. Получено 11 июн 2014.
  21. ^ Филиу, Жан-Пьер (Зима 2009 г.). «Миттеран и палестинцы». Журнал палестинских исследований. 150. п. 34.
  22. ^ Иегуда З. Блюм, Пропавший реверсионер: размышления о статусе Иудеи и Самарии, 3 ISR. L. REV. 279, 289–90 (1968).
  23. ^ Юджин В. Ростов, «Палестинское самоопределение»: возможное будущее нераспределенных территорий под мандатом Палестины, 5 YALE J. WORLD PUB. ЗАКАЗ. 147 (1980)
  24. ^ См. Гершом Горенберг, Случайная Империя: Израиль и рождение поселений, 1967–1977, Macmillan, 2007, ISBN  0-8050-8241-7, стр. 363, и Южный Иерусалим о законности поселений, 24 ноября 2008 г. [2]
  25. ^ Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа [3]
  26. ^ Болл, Дэвид Джон, 79 Нью-Йорк. L. Rev. 990 (2004), Toss the Travaux - Применение четвертой Женевской конвенции к конфликту на Ближнем Востоке - Современная (пере) оценка
  27. ^ (Барак 2005, pp. 8–9) (внутренние цитаты и курсив опущены).
  28. ^ (Барак 2005, п. 17) (цитируя решение в Региональный совет побережья Газы против Кнессета и др.).
  29. ^ См. Марджори М. Уайтман, Дайджест международного права, том. 1, Государственный департамент США (Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1963), стр. 650–652
  30. ^ а б См. Заявление Главного аккредитованного представителя Достопочтенного. W. У. Ормсби-Гор, C.330.M.222, Мандат для Палестины - Протоколы 32-й сессии Постоянной комиссии по мандатам / Лиги Наций, 18 августа 1937 г., «Архивная копия». Архивировано из оригинал 3 июня 2011 г.. Получено 12 января 2010.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь).
  31. ^ См. Пункты 49, 70 и 129 Консультативного заключения Международного Суда Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 6 июля 2010 г.. Получено 13 марта 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) и Де Ваарт, Пол Дж. И. М. (2005). «Международный Суд, прочно укоренившийся в законе власти в израильско-палестинском мирном процессе». Лейденский журнал международного права. 18 (3): 467–487. Дои:10.1017 / S0922156505002839.
  32. ^ См. Решение в статье «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории», пункт 18. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 12 января 2011 г.. Получено 7 февраля 2010.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  33. ^ «См. Статью 62 (LXII) Берлинского договора». Фордхэмский университет. Получено 5 декабря 2010.
  34. ^ Финк, Кэрол (2006). Защита прав других. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-02994-5. п. 28.
  35. ^ См. «Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов», Парижская мирная конференция, 1919 г., стр. 94 [4].
  36. ^ См. Резюме работы Лиги Наций за январь 1920 г. - март 1922 г., Союз Лиги Наций, 1922 г., стр. 4 [5].
  37. ^ Он был каталогизирован во время обзора договоров о правах меньшинств, проведенного в 1950 году: см. Документ ООН E / CN.4 / 367 от 7 апреля 1950 года. UN GAR 181 (II) также включен в Таблицу договоров, начиная со страницы xxxviii, Самоопределение и национальные меньшинства, Оксфордские монографии по международному праву, Томас Д. Масгрейв, Oxford University Press, 1997, ISBN  0-19-829898-6.
  38. ^ См. Резолюцию 181 (II) ГА ООН от 29 ноября 1947 г., раздел C., главы 1–4. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 29 октября 2006 г.. Получено 20 апреля 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  39. ^ Г-н Эбан подтвердил обязательства, содержащиеся в резолюциях 181 (II) и 194 (III) в отношении религиозных прав и прав меньшинств и интернационализации Иерусалима во время слушаний в Специальном комитете по заявлению Израиля о членстве в Организации Объединенных Наций. Его заявления и объяснения были отмечены в тексте резолюции 273 (III) Генеральной Ассамблеи от 11 мая 1949 г. и в документах ООН A / AC.24 / SR.45, 48, 50 и 51; Тот факт, что Декларация Государства Палестина, представленная Национальным советом Палестины, была признана соответствующей резолюции 181 (II) Генеральной Ассамблеи, был отмечен в резолюции 43/177 Генеральной Ассамблеи от 15 декабря 1988 года.
  40. ^ Увидеть жизнь, времена и творчество Йокубаса Робинзонаса - Джейкоб Робинсон [6]; и Палестина и Организация Объединенных Наций: прелюдия к решению, Джейкоб Робинсон, Гринвуд Пресс перепечатка; Новое издание 1947 г. (28 сентября 1971 г.), ISBN  0-8371-5986-5.
  41. ^ Кассим, 1997.
  42. ^ Видеть Ежегодник Израиля по правам человека, 1989, Йорам Динштейн, изд. Mala Tabory, Издательство Martinus Nijhoff, 1990, ISBN  0-7923-0450-0, стр. 135-136 [7], п. 135, в Google Книги.
  43. ^ а б Таккенберг, 1998, с. 181.
  44. ^ «Палестинское государство существует». Палестино-израильский журнал политики, экономики и культуры. 3 (2). 1996. Получено 5 августа 2009.CS1 maint: ref = harv (связь)
  45. ^ См. Silverburg, Sanford R. (2002). Палестина и международное право: очерки политики и экономики. Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company. ISBN  0-7864-1191-0. С. 37–54.
  46. ^ Эш, Роберт Уэстон (осень 2009 г.). «Является ли Палестина« государством »? Ответ на статью профессора Джона Куигли« Палестинская декларация в Международном уголовном суде: проблема государственности »"" (PDF). Rutgers Law Record. Правовые последствия эксплуатации литого свинца, часть 2. Школа права Рутгерса. 36 (2). В архиве (PDF) из оригинала 7 апреля 2012 г.. Получено 16 июн 2014.
  47. ^ Акрам, Сьюзен; Куигли, Джон; Барсук, Элизабет; Госкор, Расмус (сентябрь 2004 г.). Хиджаб, Надя (ред.). «Консультативное заключение Международного Суда относительно законности строительства израильской стены на оккупированных палестинских территориях: правовой анализ и возможные последствия» (PDF). Иерусалимский фонд. Вашингтон, округ Колумбия.: Палестинский центр. п. 11. В архиве из оригинала 14 мая 2010 г.. Получено 16 июн 2014.
  48. ^ См. Письмо МУС Верховному комиссару ООН по правам человека от 12 января 2010 г. [8] (PDF).
  49. ^ «См. Вопросы и ответы ICC» (PDF). Получено 5 декабря 2010.
  50. ^ Даниэль Бенолиэль и Ронен Перри (5 ноября 2009 г.). "ИЗРАИЛЬ, ПАЛЕСТИНА И МУС" (PDF). icc-cpi.int. Получено 10 сентября 2015. согласно Соглашениям Осло ни Палестинская администрация, ни правительство ХАМАС не могли провозгласить независимость, не действуя в нарушение соглашения
  51. ^ Посол Дор Голд с Дайан Моррисон (10 октября 2010 г.). «Обсуждение вопроса о том, соответствует ли декларация, поданная палестинскими властями, законодательным требованиям: исторические и дипломатические соображения» (PDF). icc-cpi.int. Получено 10 сентября 2015.
  52. ^ Шоу, Малькольм (18 октября 2010 г.). «В отношении юрисдикции Международного уголовного суда в отношении Декларации Палестинской автономии» (PDF). icc-cpi.int. Получено 10 сентября 2015.
  53. ^ Караянни, Майкл М. В поисках творческой юрисдикции: эволюция доктрины личной юрисдикции израильских судов в отношении палестинских территорий В архиве 1 октября 2010 г. Wayback Machine (PDF).
  54. ^ См. Ассоциация колледжей Илона Мореха против Государства Израиль, 3 апреля 2006 г .; Mis. Civ. П. (Джер) 1008/06, Колледжная ассоциация Илона Мореха против Государства Израиль [3 апреля 2006 г.]; и Юваль Йоаз, "Суд Джлем: Палестинская администрация соответствует критериям для классификации в качестве суверенного государства", "Гаарец", 24 апреля 2006 г., [9].
  55. ^ «Постановление Верховного суда Израиля на иврите». Elyon2.court.gov.il. 9 декабря 2004 г.. Получено 5 декабря 2010.
  56. ^ См. Ронен, Яэль «Юрисдикция МУС над действиями, совершенными в секторе Газа: статья 12 (3) Статута МУС и негосударственные образования», Журнал международного уголовного правосудия, Vol. 7, №1, 2010, с. 24 [10].
  57. ^ Талмон, 1998, стр. 1.
  58. ^ Грант, 1999, стр. 9.
  59. ^ "См. Стенограмму: Речь Нетаньяху об Израиле и Палестине (14 июня 2009 г.)". Enduringamerica.com. 14 июня 2009 г.. Получено 5 декабря 2010.
  60. ^ Иссахарофф, Ави (14 ноября 2009 г.). "Переговорщик ПА: мы можем добиваться признания ООН палестинского государства - А-Шарк аль-Авсат: США не будут оказывать давление на Израиль, палестинцы возобновят мирные переговоры, если обе стороны не будут готовы". Гаарец. Получено 27 сентября 2011.
  61. ^ «Суверенное государство Палестина, жизненно важное значение: глава ООН» (1 декабря 2009 г.). Информационное агентство Синьхуа (через Китайское международное радио ). Проверено 27 сентября 2011 года.
  62. ^ См. Доклад Генерального секретаря, документ ООН A / 64/651, 4 февраля 2010 г., пункт 5 и приложение II. [11] (PDF).
  63. ^ Международный симпозиум ICJ и Израильская стена, Гаага, 9 июля 2009 г., Address P.J.I.M. де Ваарт «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 6 марта 2012 г.. Получено 24 сентября 2015.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) (PDF).
  64. ^ Лазаров, Товах (14 ноября 2009 г.). "Либерман предостерегает от границ 67-го"[постоянная мертвая ссылка ]. The Jerusalem Post. Проверено 27 сентября 2011 года.
  65. ^ Вакед, Али (11 ноября 2009 г.). "Аббас: палестинское государство - факт существования - тысячи сторонников ФАТХ собрались в президентском комплексе в Рамаллахе, чтобы отметить пятую годовщину смерти бывшего председателя ПА Арафата. Называют Аббаса" его достойным преемником "- президент Палестины говорит аудитории, что нынешняя битва должна иметь будущее государства Признанные границы ». Ynet. Получено 27 сентября 2011.
  66. ^ См. Декларацию независимости 1988 г. [12] Прекращение оккупации, создание Государственной программы Правительства Тринадцатого созыва [13].
  67. ^ «Палестинцы могут создать государство - Всемирный банк». Рейтер. 16 сентября 2010 г.. Получено 5 декабря 2010.
  68. ^ «Строительство палестинского государства: решающий период» (PDF). Офис Специальный координатор Организации Объединенных Наций по ближневосточному мирному процессу (через Нью-Йорк Таймс ). 13 апреля 2011 г.. Получено 24 сентября 2011.
  69. ^ а б Кершнер, Изабель (12 апреля 2011 г.). «ООН восхваляет прогресс палестинцев на пути к государству». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 апреля 2011.

дальнейшее чтение