Потенциальные сверхдержавы - Potential superpowers - Wikipedia

Только существующая сверхдержава
  Соединенные Штаты
Возникающая сверхдержава—Поддерживается в той или иной степени учеными
  Китай
Потенциальные сверхдержавы—Поддерживается в той или иной степени учеными
  Бразилия
  Евросоюз
  Индия
  Россия

А потенциальная сверхдержава это государственный или политическая и экономическая сущность, которая предположительно может стать - или может вскоре стать - супер сила.

В настоящее время только Соединенные Штаты соответствует критериям сверхдержавы.[1] Однако Соединенные Штаты больше не единственные неоспоримые самый главный сверхдержава и единственная в мире сверхмощность доминировать во всех сферах (например, в военной, культурной, экономической, технологической, дипломатической).[2][3][4][5][6][7][8][9][10] Китай с другой стороны, его называют новой сверхдержавой, учитывая, что его мощь сейчас выходит за рамки классификации Большая сила.[11][12][13][14][15]

В Евросоюз[16] и возникающие БРИК экономики, включающие Бразилия,[17] Россия,[18] и Индия[19] чаще всего описываются как потенциальные сверхдержавы. Япония считается культурной сверхдержавой с точки зрения масштабного влияния японской поп-культуры, однако ее статус потенциальной сверхдержавы с 1990-х гг. стареющее население и экономический застой.[20][21][22]

В совокупности эти потенциальные сверхдержавы и Соединенные Штаты составляют 68,0% мирового номинального ВВП, 62,4% мирового ВВП (ППС), больше, чем треть от общей площади земли, и примерно половина населения мира.[23][24][25]

Сравнительная статистика

Страна / Союзчисленность населения[26][27]Площадь
(км2)		ВВП (номинальный)[28]ВВП (ППС)[28]Военная сила,
PIR (чем ниже, тем сильнее)[29]		Военные расходы
(млн долларов)[30][31]
(Млн долларов США)на душу населения ($)(Int млн. Долл.)на душу населения (Инт $)
 Соединенные Штаты326,625,7919,525,06720,807,26963,05120,807,26963,0510.0857597,178
 Китай1,379,302,7719,596,96115,222,15510,83924,162,43517,2060.0945228,173
 Евросоюз447,157,3814,233,26214,926,53834,84319,397,26746,468–253,776[примечание 1]
 Индия1,281,935,9113,287,2632,868,9301,8778,681,3036,2840.159359,757
 Бразилия207,353,3918,515,7671,839,0806,4503,078,90114,5630.365425,751
 Россия142,257,51917,125,1911,702,5009,9724,021,73327,3940.092955,327
  1. ^ Хотя есть Общая политика безопасности и обороны, Европейский Союз не имеет собственных вооруженных сил (кроме силы обороны подобно Еврокорпус и Боевые группы ЕС ). В таблице показаны общие военные расходы всех 28 стран ЕС.

Бразилия

Федеративная Республика Бразилия
Флаг Бразилии.svg
Brazil (orthographic projection).svg

В Федеративная Республика Бразилия Власти мало обсуждали его потенциал как сверхдержавы.

Написание для Дипломатический курьер бывший посол Великобритании в Бразилии Питер Коллекотт считает, что признание Бразилии как потенциальной сверхдержавы во многом проистекает из ее национальной идентичности и амбиций. Коллекотт отмечает, что последние двести лет Бразилия стремилась стать серьезной мировой экономической и политической державой, и эта позиция, «которую [Бразилия] инстинктивно считает своей должной».[32] Однако Коллекотт также утверждает, что, хотя Бразилия, безусловно, выполнила некоторые из своих чаяний и наконец начала получать международное признание, которого она заслуживает, она, возможно, не совсем вырастет в качестве сверхдержавы; вместо этого его текущее положение как развивающаяся сила позволит Бразилии формировать будущее с более реалистичными устремлениями.[32]

В своей публикации 2014 г. Вызов сверхдержавы БРИК: анализ внешней политики и политики безопасностипрофессор Кван Хо Чун внимательно оценивает вероятность того, что страны БРИК получат статус сверхдержав.[17] Что касается Бразилии, Кван Хо Чун подчеркивает, что страна обладает огромными и почти нетронутыми «стратегическими» природными ресурсами, включая ценные минералы, десятая часть мирового пресная вода и самый большой оставшийся на Земле тропический лес. Из-за этого Кван Хо Чун считает вполне вероятным, что Бразилия может занять доминирующую роль в международных отношениях, особенно когда речь идет об окружающей среде.[17] Этот мягкая сила влияние усиливается за счет того, что политики Бразилии стремятся участвовать в как можно большем количестве международные организации по возможности и формирование союзов, особенно по социальным, дипломатическим и экономическим вопросам.[17] Несмотря на свой экономический потенциал и «самооценку Бразилии как страны с великой судьбой», Кван Хо Чун считает, что страна «далеко не соответствует уровню, необходимому для сверхдержавы».[17] Поддерживая свою веру, он подчеркивает очевидное отсутствие в Бразилии "традиционных жесткая сила «(т.е. военная мощь и влияние на глобальную безопасность) в качестве серьезного препятствия. Кван Хо Чун пишет, что у Бразилии« мало стимулов инвестировать в свои вооруженные силы », поскольку« страна развивалась в среде, практически не имеющей межгосударственных угроз безопасности », поэтому Бразилия «возможно, никогда не сможет накопить достаточно влияния в вопросах глобальной безопасности, чтобы соответствовать критериям сверхдержавы».[17] Вместо этого Хо Чун считает, что Бразилия станет большая сила с важным положением в одних сферах влияния, но ограниченным в других, таких как международная безопасность.[17]

Китай

Дальнейшая информация: Китайский век, Мирный подъем Китая, Пакс Синица, и Тихоокеанский век
Китайская Народная Республика
Флаг Китайской Народной Республики.svg
CHN orthographic.svg

В Китайская Народная Республика постоянно освещается в популярной прессе о своем новом статусе сверхдержавы,[33][34] и был назван учеными и другими экспертами как растущий или зарождающийся экономический рост и военная сверхдержава. Фактически, «подъем Китая» был назван главным новостным сюжетом XXI века. Глобальный монитор языка, измеряемый количеством появлений в мировых печатных и электронных СМИ, в Интернете и блогосфере, а также в социальных сетях.[35][36][37][38][39] Период, термин "Вторая сверхдержава "был применен учеными к возможности того, что Китайская Народная Республика могла появляться с мировая держава и влияние наравне с США.[40] Потенциал двух стран для укрепления отношений для решения глобальные вопросы иногда называют Группа двух.

Барри Бьюзен заявил в 2004 году, что «Китай, безусловно, представляет собой наиболее многообещающий всесторонний профиль» потенциальной сверхдержавы.[41] Бузан утверждал, что «Китай в настоящее время является самой модной потенциальной сверхдержавой и той, чья степень отчуждения от доминирующего международного сообщества делает его наиболее очевидным политическим соперником». Однако он отметил, что этот вызов сдерживается основными проблемами развития и тем фактом, что его рост может вызвать противодействие коалиции государств в Азия.[нужна цитата ]

Параг Кханна заявил в 2008 году, что, заключив масштабные торговые и инвестиционные сделки с Латинской Америкой и Африкой, Китай утвердил свое присутствие в качестве сверхдержавы наряду с Евросоюз и Соединенные Штаты. Рост Китая демонстрируется его растущей долей торговли в его валовой внутренний продукт. Он считал, что «консультативный стиль» Китая позволил ему наладить политические и экономические связи со многими странами, включая те, которые рассматриваются как государства-изгои США. Он заявил, что Шанхайская Организация Сотрудничества основанная вместе с Россией и странами Центральной Азии может в конечном итоге стать "НАТО Востока ».[42]

Экономист и автор Затмение: жизнь в тени экономического господства Китая Арвинд Субраманиан утверждал в 2012 году, что Китай будет управлять мировой финансовой системой к 2020 году и что китайские юань заменит доллар как мир резервная валюта через 10-15 лет. Соединенные Штаты' мягкая сила останется дольше. Он заявил, что «Китай был экономически лидером на протяжении тысяч лет до Династия Мин. В некотором смысле последние несколько сотен лет были отклонением от нормы ».[43]

Лоуренс Саез в Школа востоковедения и африканистики Лондон в 2011 году утверждал, что в течение двадцати лет Китай превзойдет США как военную сверхдержаву. Что касается экономической мощи, директор Китайского центра экономических реформ Пекинский университет Яо Ян заявил, что «если предположить, что экономика Китая и США вырастет, соответственно, на 8% и 3% в реальном выражении, то уровень инфляции в Китае составляет 3,6%, а в Америке - 2% (среднее значение за последнее десятилетие), и что юань укрепляется по отношению к доллару на 3% в год (в среднем за последние шесть лет), Китай станет крупнейшей экономикой мира к 2021 году. К тому времени ВВП обеих стран составит около 24 триллионов долларов ».[44]

Историк Тимоти Гартон Эш утверждал в 2011 году, указывая на такие факторы, как Международный Валютный Фонд прогнозируя, что ВВП Китая (паритет покупательной способности скорректированный) превзойдет США в 2016 году, когда смещение власти в мире с несколькими сверхдержавами происходило «сейчас». Однако Китаю по-прежнему не хватало мягкой силы и способностей проецирования силы, и у Китая был низкий ВВП на человека. В статье также говорилось, что Pew Research Center Исследование 2009 года показало, что люди в 15 из 22 стран считают, что Китай обогнал или обогнал США как ведущую мировую сверхдержаву.[45]

В интервью, данном в 2011 году, первый премьер Сингапура Ли Куан Ю, заявил, что, хотя замена Китая Соединенными Штатами не предрешена, китайские лидеры, тем не менее, серьезно настроены вытеснить Соединенные Штаты как самую могущественную страну в Азии. «Они превратили бедное общество экономическим чудом, чтобы стать теперь второй по величине экономикой в ​​мире. Как они могли не стремиться стать номером 1 в Азии, а со временем и в мире?»[46] Китайская стратегия, утверждает Ли, будет строиться вокруг «огромных и все более высококвалифицированных и образованных рабочих, которые будут продавать и превосходить всех остальных».[47] Тем не менее, отношения с США, по крайней мере в среднесрочной перспективе, не изменятся к худшему, потому что Китай «будет избегать любых действий, которые испортят отношения с США, чтобы бросить вызов более сильной и технологически превосходящей державе, такой как США. прервать их «мирное восхождение» ».[47] Хотя Ли считает, что Китай искренне заинтересован в росте в глобальных рамках, созданных Соединенными Штатами, он выжидает своего часа, пока не станет достаточно сильным, чтобы успешно изменить преобладающий политический и экономический порядок.[48]

Советник по внешней политике Китая Ван Джиси в 2012 году заявили, что многие китайские официальные лица считают Китай первоклассной державой, к которой следует относиться как к таковой. Утверждается, что Китай вскоре станет крупнейшей экономикой мира и добьется быстрого прогресса во многих областях. Соединенные Штаты рассматриваются как падающая сверхдержава, на что указывают такие факторы, как слабое восстановление экономики, финансовое расстройство, высокий дефицит, приближающийся к уровням ВВП, и безработица, усиление политической поляризации и чрезмерное регулирование, вынуждающее китайцев создавать рабочие места за рубежом.[49][50][51]

В последнее время был достигнут консенсус в отношении того, что Китай достиг статуса сверхдержавы, ссылаясь на растущее политическое влияние Китая и его лидерство в экономических секторах, что дало стране обновленные позиции в международном сообществе. Хотя военные прогнозы Китая по-прежнему преждевременны и непроверены, воспринимаемое унижение руководства США из-за неспособности помешать своим ближайшим союзникам присоединиться к Азиатский банк инфраструктурных инвестиций,[52] вместе с Инициатива `` Один пояс, один путь '' и роль Китая в заземления Boeing 737 MAX по всему миру,[53] рассматривался как смена парадигмы или точка перегиба к однополярный мировой порядок это доминировало в международных отношениях после окончания холодной войны. Профессор университета Ойстейн Тунсьё утверждает, что конкуренция между Китаем и США будет усиливаться, что приведет к сокращению разрыва между ними, в то время как разрыв между двумя странами и остальной частью первой десятки крупнейших экономик будет увеличиваться.[54] Кроме того, корреспондент по экономике, Питер С. Гудман и руководитель Пекинского бюро Китая, Джейн Перлез далее заявил, что Китай использует сочетание своей экономической мощи и растущих военных достижений для давления, принуждения и изменения текущего мирового порядка, чтобы удовлетворить интересы Китая за счет Соединенных Штатов и их союзников.[55]

В `` Белой книге по обороне Китая '' 2019 года подчеркивается растущее стратегическое соперничество между Китаем и Соединенными Штатами, хотя и не идет речь о военной и идеологической конфронтации, которая была продемонстрирована Холодная война. Скорее, согласно Энтони Х. Кордесман Хотя газета называет Китай и США конкурирующими сверхдержавами, она была гораздо более умеренной в своем отношении к США, в отличие от взглядов Соединенных Штатов на военные разработки Китая. Кордесман заявляет, что в конечном итоге этот документ был предупреждением, которое будет определять китайско-американские отношения, поскольку Китай станет сильнее России практически во всех отношениях, кроме своего ядерного арсенала.[56]

19 августа 2019 г. Центр исследований США раздали отчет, предполагающий, что Вашингтон больше не имеет первенства в Индо-Тихоокеанском регионе. Подчеркивается, что Война с терроризмом сильно отвлекла реакцию США на роль Китая в Тихом океане; что военная сила США в регионе сильно атрофировалась, тогда как Пекин с тех пор только стал сильнее и боеспособнее. 9/11 до такой степени, что Китай теперь может активно бросать вызов Соединенным Штатам в Индо-Тихоокеанском регионе.[57] Бросок Китая вызов Соединенным Штатам в борьбе за мировое господство составляет ключевой вопрос в дебатах по поводу Американский упадок.[58][59][60]

Противоположные мнения

Тимоти Бердсон, основатель Crosby International Holdings, заявил в 2013 году, что он не видит, что «Китай станет сверхдержавой». Он отметил, что Китай постоянно загрязняет окружающую среду в течение 30 лет экономического роста, и в будущем ему придется бороться со стареющей и сокращающейся рабочей силой.[61][62]

Джеффри Мюррей Китай: следующая сверхдержава (1998) утверждали, что, хотя потенциал Китая велик, справедливо это можно понять только при рассмотрении рисков и препятствий, с которыми сталкивается Китай в управлении своим населением и ресурсами. Политическая ситуация в Китае может стать слишком хрупкой для сохранения статуса сверхдержавы, считает Сьюзан Ширк в Китай: хрупкая сверхдержава (2008). Другие факторы, которые могут ограничить способность Китая стать сверхдержавой в будущем, включают ограниченные поставки энергии и сырья, вопросы по поводу его инновационных возможностей, неравенство и коррупцию, а также риски для социальной стабильности и окружающей среды.[63]

Минксин Пей В 2010 году утверждал, что Китай не является сверхдержавой и в ближайшее время им не станет, и утверждал, что Китай сталкивается с серьезными политическими и экономическими проблемами.[64] В 2012 году он утверждал, что Китай, несмотря на то, что он использует свою экономическую мощь для влияния на некоторые страны, имеет мало настоящих друзей или союзников и окружен потенциально враждебными странами. Эта ситуация могла бы улучшиться, если бы региональные территориальные споры были разрешены и Китай участвовал в эффективной региональной системе обороны, которая уменьшила бы опасения его соседей. С другой стороны, демократизация Китая может улучшить внешние отношения со многими странами.[65]

Эми Чуа заявил в 2007 году, что привлекательность страны для иммигрантов является важным качеством для сверхдержавы. Она также написала, что Китаю не хватает желания привлекать ученых, мыслителей и новаторов из других стран в качестве иммигрантов.[66]

Евросоюз

Основная статья: Европейский Союз как развивающаяся сверхдержава
Смотрите также: Евросфера
Евросоюз
Флаг Europe.svg
Global European Union.svg

В Евросоюз (ЕС) ученые назвали развивающейся сверхдержавой.[16][67] Многие ученые и ученые, такие как Т. Р. Рейд,[68] Эндрю Рединг,[69] Андрей Моравчик,[70] Марк Леонард,[71] Джереми Рифкин,[72] Джон Маккормик,[73] и некоторым политикам нравится Романо Проди[74] и Тони Блэр,[75] считал, что ЕС либо является, либо станет сверхдержавой в 21 веке. Однако все эти прогнозы предшествовали кризис евро и Brexit. Видеть; Политический кризис среднего возраста.

Марк Леонард приводит несколько факторов: большое население ЕС, крупная экономика, низкие темпы инфляции, непопулярность и предполагаемый провал внешней политики США в последние годы,[когда? ] и высокое качество жизни в некоторых государствах-членах ЕС (особенно если измерять такие показатели, как отработанные часы в неделю, здравоохранение, социальные услуги).[76]

Джон Маккормик считает, что ЕС уже достиг статуса сверхдержавы, основываясь на размере и глобальном охвате его экономики, а также на своем глобальном политическом влиянии. Он утверждает, что природа власти изменилась с Холодная война - было разработано управляемое определение сверхдержавы, и военная мощь больше не является существенной для великой державы; он утверждает, что контроль над средствами производства важнее контроля над средствами разрушения, и противопоставляет угрозу жесткая сила Соединенных Штатов с возможностями, предлагаемыми мягкая сила владеет Евросоюзом.[77]

Параг Кханна считает, что «Европа обгоняет своих соперников и становится самой успешной империей мира».[78][79] Ханна пишет, что Южная Америка, Восточная Азия, а другие регионы предпочитают подражать "Европейская мечта "а не Американский вариант.[78] Возможно, это можно было увидеть в Африканский союз и УНАСУР. Примечательно, что в ЕС в целом есть одни из крупнейших и наиболее влиятельных языков мира, которые являются официальными в пределах его границ.[80]

Эндрю Рединг также принимает будущее расширение ЕС в учетную запись. Возможное присоединение в будущем остальных Европа, весь Россия, и индюк, не только повысит его экономика, но это также увеличило бы население ЕС примерно до 800 миллионов, что, по его мнению, почти равно населению Индия или же Китай. ЕС качественно отличается от Индии и Китая, поскольку он намного более процветающий и технологически развитый.[69] Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган сказал в 2005 году: «Через 10 или 15 лет ЕС станет местом встречи цивилизаций. С включением Турции он станет сверхдержавой».[81]

Роберт Дж. Гутман писал в 2001 году, что само определение термина сверхдержава изменилось, и в 21 веке он относится не только к государствам с военной мощью, но и к таким группам, как Европейский Союз, с сильной рыночной экономикой, молодым , высокообразованные работники, разбирающиеся в высоких технологиях, и глобальное видение.[82] Фриис Арне Петерсен, Датский Посол в США выразил аналогичные взгляды, но признал, что ЕС - это «особый вид сверхдержавы», которой еще предстоит создать объединенные вооруженные силы, которые действуют даже близко к тому же уровню, что и многие из его отдельных членов.[83]

Кроме того, комментаторы утверждают, что полная политическая интеграция не требуется для того, чтобы Европейский Союз обладал международным влиянием: что его очевидные слабости составляют его настоящие сильные стороны (с точки зрения его сдержанной дипломатии и упора на верховенство закона)[77] и что ЕС представляет собой новый и потенциально более успешный тип международных игроков, чем традиционные;[84] однако неясно, будет ли эффективность такого влияния равной эффективности более политически интегрированного союза государств, такого как Соединенные Штаты.[85]

Барри Бьюзен отмечает, что статус потенциальной сверхдержавы ЕС зависит от его «государственности». Однако неясно, насколько государственности необходимо, чтобы ЕС можно было назвать сверхдержавой. Бьюзен заявляет, что ЕС вряд ли останется потенциальной сверхдержавой в течение длительного времени, потому что, хотя у него есть материальное богатство, его "политическая слабость и неустойчивый и сложный курс внутреннего политического развития, особенно в том, что касается общей внешней и оборонной политики" сдерживают его. от того, чтобы быть сверхдержавой.[41]

Александр Стубб, то Финский министр иностранных дел, сказал, что считает ЕС одновременно сверхдержавой, а не сверхдержавой. В то время как ЕС является сверхдержавой в том смысле, что он является крупнейшим политический союз, единый рынок и донор помощи в мире, это не сверхдержава в сфере обороны или внешней политики. Как и Барри Бьюзен, Александр Стубб считает, что основным фактором, сдерживающим подъем ЕС до статуса сверхдержавы, является отсутствие у него государственности в международной системе; другие факторы - это отсутствие у него внутреннего стремления проецировать власть во всем мире и постоянное предпочтение суверенного национального государства среди некоторых европейцев. Чтобы уравновесить это, он призвал лидеров ЕС одобрить и ратифицировать Лиссабонский договор (что они и сделали в 2009 г.), создали министерство иностранных дел ЕС (EEAS, созданный в 2010 году), разработать общая оборона ЕС, занимать одно коллективное место в Совет Безопасности ООН и G8 и обратиться к тому, что он назвал «плохим настроением» по отношению к ЕС, преобладающим сегодня в некоторых европейских странах.[86]

Противоположные мнения

Некоторые комментаторы не верят, что ЕС получит статус сверхдержавы. «ЕС не является и никогда не будет сверхдержавой», - считает бывший Великобритания. Государственный секретарь по иностранным делам и делам Содружества Дэвид Милибэнд.[87] Из-за отсутствия единой внешней политики и неспособности проецировать военную мощь по всему миру, ЕС не хватает «сущности сверхдержав», которые по определению имеют «прежде всего военный охват [и] обладают способностью быстро прибыть куда угодно с войсками, которые могут навязывать воля их правительства ".[88] Депутат ЕС Илка Шредер утверждает, что высокая степень вовлеченности в такие конфликты, как Израильско-палестинский конфликт используется ЕС в основном для компенсации неспособности Европы продемонстрировать военную мощь на международном уровне, особенно в отличие от США.[89]

Экономист 's Роберт Лейн Грин отмечает, что отсутствие сильных европейских вооруженных сил только усугубляет отсутствие единой внешней политики ЕС и игнорирует любые аргументы ЕС в пользу статуса сверхдержавы, особо отмечая, что создание ЕС глобальных сил реагирования, конкурирующих с супердержавой (США), «немыслимо».[90] По аналогии, Колин С. Грей считает, что «ЕС-Европа остается политическим пигмеем и почти военным нулем в любом коллективном смысле».[91]

Британский Майкл Ховард предостерег от "беспокойства", которое многие европейцы настаивают на большей интеграции в ЕС, чтобы уравновесить Соединенные Штаты,[92] в то время как полная зависимость Европы от мягкой (невоенной) силы частично объясняется отсутствием у нее «общей идентичности».[93] В то время как для некоторых Европейский Союз должен быть «образцовой державой», не опасающейся применения военной силы и поддержки свободной торговли, его военные недостатки свидетельствуют против статуса сверхдержавы.[94]

В соответствии с Збигнев Бжезинский Европейский Союз создал не настоящий «союз», а «неправильное название». Ей не удалось использовать годы «Европы единой и свободной», чтобы сделать Европу поистине целостной и ее свободу прочно закрепить. Представление о Европе как о «политическом и военном тяжеловесе» становилось «все более иллюзорным». Европа, когда-то бывшая центром Запада, стала продолжением Запада, определяющим игроком которого является Америка.[95]

Джордж Осборн, бывший британский Канцлер казначейства, также указал на экономический кризис Европейского Союза. Осборн сказал: «Самый большой экономический риск, с которым сталкивается Европа, исходит не от тех, кто хочет реформ и повторных переговоров. Он исходит от неспособности провести реформы и пересмотреть условия. Это статус-кво обрекает народы Европы на продолжающийся экономический кризис. и продолжающийся спад ". Осборн также сказал, что ЕС сталкивается с растущей конкуренцией с мировыми экономическими державами, такими как Китай, Индия и США, и Европейский Союз должен «реформироваться или упасть».[96][97][98]

В 2016 году Великобритания, четвертый по величине спонсор ЕС после Германии, Франции и Италии,[99] проголосовали за выход из Европейского Союза. Это был первый случай, когда государство-член покидает организацию и ее предшествующие институты с момента Европейское Экономическое Сообщество был основана в 1957 г.. Великобритания вышла из ЕС 31 января 2020 года.

Индия

Основная статья: Индия как развивающаяся сверхдержава
Смотрите также: Индийский век
Республика Индия
Флаг Индии.svg
India (orthographic projection).png

В Республика Индия стал свидетелем значительного освещения своего потенциала стать сверхдержавой как в средствах массовой информации, так и среди ученых.[100][101] В 2006 г. Newsweek и International Herald Tribune присоединился к нескольким академикам в обсуждении потенциала Индии стать сверхдержавой.[100][102]

Анил Гупта почти наверняка Индия станет сверхдержавой в 21 веке. В качестве примера он предсказывает, что благодаря функциональным институтам демократии в Индии в ближайшем будущем она превратится в желанную, предпринимательскую, ресурсную и энергоэффективную сверхдержаву. Он предсказал, что к 2015 году Индия обгонит Китай и станет самой быстрорастущей экономикой в ​​мире, и предсказал, что к 2025 году она станет полноценной экономической сверхдержавой. В дополнение к этому, по его словам, у Индии есть потенциал стать лидером. пример того, как сочетать быстрый экономический рост со справедливостью по отношению к тем, кто находится на нижних ступенях лестницы, и с эффективным использованием ресурсов, особенно в энергетике.[103] В 2015 году Индия ненадолго стала самой быстрорастущей экономикой мира, но с 2018 года темпы роста упали ниже Китая.[104][105]

Экономисты и исследователи Гарвардский университет прогнозируют, что прогнозируемые ежегодные темпы роста Индии в 7% до 2024 года будут по-прежнему опережать Китай, что делает Индию самой быстрорастущей экономикой в ​​мире.[106][107] В 2017 году Центр международного развития Гарвардского университета опубликовал исследование:[108] предполагая, что Индия появилась[108] как экономический полюс глобального роста, опередив Китай, и ожидается, что он сохранит свое лидерство в ближайшее десятилетие.[108]

Робин Мередит указала в 2007 году, что средние доходы европейцев и американцев выше, чем у китайцев и индийцев, и сотни миллионов китайцев, а также индийцев живут в бедности, она также предположила, что экономический рост этих стран был самым важным фактором. в сокращении глобальной бедности за последние два десятилетия, согласно отчету Всемирного банка.[19] Эми Чуа добавляет к этому, что Индия все еще сталкивается со многими проблемами, такими как «повсеместная сельская бедность, укоренившаяся коррупция, и высокий неравенство просто чтобы назвать несколько ". Однако она отмечает, что Индия сделала огромные шаги, чтобы исправить это, заявив, что некоторые из достижений Индии, такие как работа по демонтажу многовековых кастовая система и поддержание самой большой в мире разнообразной демократии исторически беспрецедентны.[66]

Фарид Закария указывая на то, что молодое население Индии в сочетании с Второй по величине английский Наличие говорящего населения в мире может дать Индии преимущество перед Китаем. Он также считает, что в то время как другие промышленно развитые страны столкнутся с нехваткой молодежи, в Индии будет много молодых людей или, другими словами, рабочих, и к 2050 году ее доход на душу населения вырастет в двадцать раз по сравнению с нынешним уровнем. По словам Закарии, еще одной сильной стороной Индии является то, что ее демократическое правительство просуществовало 60 лет, заявляя, что демократия может обеспечить долгосрочную стабильность, что и дало Индии имя.[109]

Клайд В. Престовиц мл., основатель и президент Института экономической стратегии и бывший советник министра торговли в Администрация Рейгана, предсказал, что «это будет век Индии. Индия станет крупнейшей экономикой в ​​мире. Она станет крупнейшей сверхдержавой 21 века».[110]

Согласно докладу «Индийский век: определение места Индии в быстро меняющейся глобальной экономике» IBM Согласно прогнозам, в ближайшие годы Индия будет одной из самых быстрорастущих стран мира.[111][112][113]

Противоположные мнения

Параг Кханна написал в 2008 году, что, по его мнению, Индия не является и не станет сверхдержавой в обозримом будущем, отставая на десятилетия от Китая как в области развития, так и в стратегических аппетитах.[114] Он говорит, что Индия «велика, но не важна», имеет очень успешный профессиональный класс, в то время как миллионы ее граждан все еще живут в бедность. Он также пишет, что важно, чтобы Китай граничил с десятком стран больше, чем Индия, и не был окружен огромным океаном и самыми высокими горами в мире.[115] Однако в недавней статье, написанной Ханной, он говорит, что Индия, наряду с Китаем, будет становиться все сильнее, в то время как другие державы, такие как Европа, блуждают.[116]

Лант Притчетт, рецензируя книгу Несмотря на богов: странное восхождение современной Индии, пишет, что, хотя в Индии наблюдается впечатляющий рост и есть несколько институтов мирового класса, некоторые другие показатели удивительно низки. В недоедание и освещение иммунизация уровень программ аналогичен или хуже, чем во многих странах Африки к югу от Сахары. в Демографические и медицинские исследования, Детское недоедание в Индии было наихудшим из 42 стран с сопоставимыми и последними данными.[117] Согласно последним данным Глобального индекса голода 2020 года, Индия занимает 94-е место из 107 стран, где 14% всего населения страдает от острого голода, по сравнению с ее странами-аналогами (Бразилия, Китай и Россия), занимающие 1-18-е место.[118]

Взрослый грамотность составляет 61%. В одном исследовании 26% учителей отсутствовали на работе, а 1/3 пришедших не преподавали. 40% медицинских работников отсутствовали на работе. Кастовая политика в Индии остается важной силой. Притчетт утверждает, что очень большая популяция, очень длинный статистический «хвост» высококвалифицированных студентов и несколько очень хороших высших учебных заведений создают обманчивое впечатление об индийском образовании. Индийские студенты заняли сорок первое и тридцать седьмое места в исследовании, сравнивающем студентов из двух индийских штатов. Одиша и Раджастхан сорока шести странам в 2003 г. Тенденции в международных исследованиях математики и естествознания.[117] в Программа международной оценки учащихся (PISA) В 2009 году два индийских штата заняли 72-е и 73-е место из 74 стран по чтению и математике и 73-е и 74-е по естествознанию.[119]

Загрязнение в Индии остается серьезной проблемой. Несмотря на то, что в популярной культуре Китай рассматривается как страна с очень низким качеством воздуха, данные показывают, что общее и пиковое загрязнение воздуха в Индии было намного хуже, чем в Китае с 2016 года.[120][121][122] Индийские города неизменно доминируют в списке городов с наихудшим качеством воздуха в мире.[123] Пока реакция правительства на проблемы загрязнения остается ограниченной.[124]

Манджари Чаттерджи Миллер, доцент кафедры международных отношений Бостонский университет, утверждает, что Индия является «потенциальной» великой державой, но «сопротивляется собственному возвышению».[125] Она утверждает, что этому застою способствуют три фактора. Первый, Нью-Дели Внешнеполитические решения России очень индивидуалистичны.[125] «Эта автономия, в свою очередь, означает, что Нью-Дели очень мало коллективно думает о своих долгосрочных внешнеполитических целях, поскольку большая часть стратегического планирования, которое происходит внутри правительства, происходит на индивидуальном уровне».[126] Во-вторых, нехватка мозговые центры помогает оградить индийских политиков от внешнего влияния.[125] «Внешние политики США, напротив, могут рассчитывать на стратегическое руководство от широкого спектра организаций, которые дополняют долгосрочное планирование, осуществляемое в самом правительстве».[127] В-третьих, многие представители политической элиты Индии считают, что неизбежный подъем страны - это Западный конструкция, которая возложила нереалистичные ожидания на прогнозы экономического роста Индии и ее международные обязательства.[125] Миллер, напротив, отмечает, что китайские политические лидеры уделяют очень пристальное внимание международной шумихе вокруг растущего статуса их страны.[125] Миллер заключает, что «неспособность Индии разрабатывать нисходящие долгосрочные стратегии означает, что она не может систематически рассматривать последствия своего растущего могущества. Пока это остается так, страна не будет играть роль в мировых делах, на которую многие рассчитывают. . "[128]

Россия

Дальнейшая информация: Постсоветская Россия
Российская Федерация
Флаг России.svg
Russian Federation 2014 (orthographic projection) with Crimea.svg

В Российская Федерация был предложен в качестве потенциального кандидата на восстановление статуса сверхдержавы в 21 веке.[18][129][130] Россия стала свидетелем некоторых дискуссий относительно ее потенциала возрождения в качестве сверхдержавы, в то время как другие утверждали, что она уже является сверхдержавой.[131] В 2009, Уго Чавес, покойный президент Венесуэла чье правительство, как было отмечено, поддерживало теплые отношения с Кремль, заявил, что «Россия является сверхдержавой», сославшись на ослабление американского влияния в мировых делах, и предложил рубль стать мировой валютой.[132] Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху назвал Россию важной сверхдержавой, высоко оценив ее эффективность как союзника Израиля.[133] В своей публикации 2005 г. Россия в 21 веке: блудная сверхдержава, Стивен Роузфилд, профессор экономики в Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, предсказал, что Россия превратится в сверхдержаву до 2010 года и предвещает новую гонку вооружений. Однако Роузфилде отметила, что такой конец пойдет на огромные жертвы для глобальной безопасности и свободы российского народа.[134]

В 2014, Стивен Кинзер из Бостонский глобус сравнил действия России с собственными соседними территориями, с действиями «любой другой сверхдержавы», Украина и Крым в качестве примеров.[135] Смешанное мнение высказал Мэтью Флейшер из Лос-Анджелес Таймс: он утверждает, что Россия не станет сверхдержавой, если изменение климата съедает вечная мерзлота это покрывает, по состоянию на март 2014 года, две трети суши страны. Отсутствие этой вечной мерзлоты обнаружило бы огромные запасы нефти, природного газа и драгоценных минералов, а также потенциальные сельскохозяйственные угодья, которые позволили бы России «стать мировой хлебной корзиной - и контролировать снабжение планеты продовольствием».[136]

Российское информационное агентство РИА Новости назвал Россию "сверхдержавой" после его действий в Сирии,[137] и после образования коалиция по борьбе с ИГИЛ в Сирии и Ираке, Бенни Авни из New York Post назвал Россию «новой единственной сверхдержавой мира».[138]

Противоположные мнения

Во время ежегодного состояние нации обратиться в Московский Кремль в декабре 2013 г. президент России Владимир Путин отрицал всякое стремление России быть сверхдержавой. Его процитировали: «Мы не стремимся называться какой-то сверхдержавой, понимая, что это требование мировой или региональной гегемонии. Мы не ущемляем чьи-либо интересы, мы не навязываем кому-либо свое покровительство и не пытаемся научить кому как жить ".[139][140]

Forbes писатель Джонатан Адельман резюмировал аргументы против потенциала России как сверхдержавы следующим образом: «Хотя Россия, возможно, попала в заголовки новостей из-за проведения предстоящего Олимпиада и Эдвард Сноуден, это не суперсила. Россия имеет торговый профиль Третий мир страны, ВНП размером Канада, что составляет менее 15 процентов ВВП США, без мягкой силы, Силиконовая долина, Голливуд, Уолл-стрит или университеты с высоким рейтингом ".[141][142]

Некоторые аналитики прокомментировали тот факт, что в России появились признаки старения и сокращения населения. Фред Вейр сказал, что это сильно сужает и ограничивает возможность России вновь стать центральной мировой державой.[143] Бывший политический журналист Питер Браун писал, что Россия «хотела бы вернуть себе статус сверхдержавы, который она имела в течение почти 40 лет после Второй мировой войны», но в 21 веке «может не хватить для этого сочетания экономической и военной мощи». Он сказал, что «Россия не станет сверхдержавой в ближайшее время», сославшись на сокращение населения России, высокий уровень бедности и плохое здоровье населения.[144] В 2011 году британский историк и профессор Найл Фергюсон также подчеркнули негативные последствия сокращения населения России и предположили, что Россия находится на пути к «глобальной бесполезности».[145] Однако с 2012 года в России наблюдается небольшой рост населения, частично из-за иммиграции.[146] Число китайцев на Дальнем Востоке России растет.[147] Демографические проблемы России продолжились в 2015 году.[148]

Натан Смит из National Business Review заявил, что, несмотря на наличие у России потенциала, она не выиграла новую «холодную войну» в 1980-х годах, и, таким образом, делает статус сверхдержавы неточным.[149]

Япония

Дальнейшая информация: Японская популярная культура и Затерянное десятилетие (Япония)
Япония
Флаг Японии.svg
Japan (orthographic projection).svg

В 1980-х годах многие политические и экономические аналитики предсказал, что Япония со временем получит статус сверхдержавы из-за большого населения, огромного валовой внутренний продукт и высокий экономический рост в это время. Ожидалось, что Япония в конечном итоге превзойдет экономику Соединенных Штатов, чего так и не произошло.[150][151][152] Однако Япония считается культурной сверхдержавой с точки зрения масштабного влияния японцев. еда, электроника, автомобили, музыка, видеоигры, и аниме есть в мире.[153][154]

Япония была признана мировым fourth most-powerful military в 2015 году.[155] The military capabilities of the Силы самообороны Японии are held back by the pacifist 1947 constitution. However, there is a gradual push for a конституционная поправка. On 18 September 2015, the National Diet enacted the 2015 Japanese military legislation, a series of laws that allow Japan's Self-Defense Forces to collective self-defense of allies in combat for the first time under its constitution.[156] In May 2017, former Japanese Prime Minister Синдзо Абэ set a 2020 deadline for revising Article 9, which would legitimize the JSDF in the Constitution.[157]

Противоположные мнения

Though still the world's tenth-largest population and third-largest economy as of 2016 in terms of nominal GDP, Japan has faced an ongoing period of stagnation during the Потерянные десятилетия с 1990-х гг. Japan has been suffering from an стареющее население since the early 2000s with real decline in total population starting in 2011,[158] eroding its potential as a superpower.[22]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ C. Herring, George (2008). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Издательство Оксфордского университета. п.1.
  2. ^ «Превышает ли Китай оборону США?». Обзор Unz. Получено 2020-05-06.
  3. ^ Эллисон, Грэм (2020-10-15). "China Is Now the World's Largest Economy. We Shouldn't Be Shocked". Национальный интерес. Получено 2020-10-23.
  4. ^ "Индекс мощностей Азии | США". power.lowyinstitute.org. Получено 2020-10-20. Соединенные Штаты остаются самой могущественной страной в регионе, но в 2020 году они зарегистрировали самое большое падение относительной мощи среди всех стран Индо-Тихоокеанского региона. Общее преимущество в десять пунктов над Китаем два года назад сократилось вдвое в 2020 году.
  5. ^ «От сверхдержавы к падающей мощи». Проект глобального отношения исследовательского центра Pew Research Center. 2011-09-07. Получено 2020-10-22.
  6. ^ Walt, Stephen M. "How to Ruin a Superpower". Внешняя политика. Получено 2020-10-22.
  7. ^ Хиро, Дилип (11.10.2016). «Думайте, что США - крупнейшая мировая сверхдержава? Подумайте еще раз». Нация. ISSN  0027-8378. Получено 2020-10-22.
  8. ^ «Инновационное преимущество Америки находится в опасности, - говорится в отчете Института Бейкера Американской академии искусств и наук». news.rice.edu. Получено 2020-10-23.
  9. ^ "China will overtake US in tech race". OMFIF. 2019-10-22. Получено 2020-10-23.
  10. ^ "China now has more diplomatic posts than any other country". Новости BBC. 2019-11-27. Получено 2020-10-21.
  11. ^ Jacques Martin (15 June 2006). "This is the relationship that will define global politics". Хранитель. Лондон. Получено 22 мая 2010.
  12. ^ Emmanuel Solomon John (June 2019). "China: Emerging superpower". Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  13. ^ Anthony H. Cordesman (12 September 2019). China and the U.S.: Cooperation, Competition and/or Conflict (PDF). CSIS (Отчет).
  14. ^ "Asia Power Index – Key Findings 2020" (PDF). Институт Лоуи.
  15. ^ Dobbins, James and Shatz, Howard and Wyne, Ali (2018). "Russia Is a Rogue, Not a Peer; China Is a Peer, Not a Rogue: Different Challenges, Different Responses". RAND Corporation. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  16. ^ а б Guttman, R.J. (2001). Europe in the New Century. Lynne Rienner Publishers.
  17. ^ а б c d е ж грамм Kwang Ho Chun (2013). The BRICs Superpower Challenge: Foreign and Security Policy Analysis. Ashgate. ISBN  978-1-4094-6869-1. Получено 21 сентября 2015.
  18. ^ а б Steven Rosefielde (2005). Russia in the 21st Century: The Prodigal Superpower. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-83678-4. Получено 13 сентября 2015.
  19. ^ а б Robyn Meredith (2007). The Elephant and the Dragon: The Rise of India and China and What it Means for All of Us. W.W Norton and Company. ISBN  978-0-393-33193-6.
  20. ^ "How Japan became a pop culture superpower". Зритель. 31 января 2015 года.
  21. ^ Nagata, Kazuaki (September 7, 2010). "'Anime' makes Japan superpower" - через Japan Times Online.
  22. ^ а б Leika Kihara (17 August 2012). "Japan eyes end to decades long deflation". Рейтер. Получено 7 сентября 2012.
  23. ^ "World Economic Outlook Database, April 2015". Получено 10 июн 2015.
  24. ^ "Report for Selected Country Groups and Subjects". World Economic Outlook. Международный Валютный Фонд. Апрель 2015 г.. Получено 15 апреля 2015.
  25. ^ "Report for Selected Country Groups and Subjects (PPP valuation of country GDP)". МВФ. Получено 8 апреля, 2015.
  26. ^ Population by country on July 2017 Est. Всемирный справочник — Центральное Разведывательное Управление, Retrieved 10 May 2018
  27. ^ Population in EU (28) on 1 January 2017 Евростат
  28. ^ а б "База данных перспектив развития мировой экономики, октябрь 2020 г.". МВФ. Получено 2020-10-18.
  29. ^ "These are the 25 most powerful militaries in the world — and there's a clear winner". Business Insider. 18 июня 2018.
  30. ^ Military expenditure by country — 2017 Стокгольмский международный институт исследования проблем мира
  31. ^ Bambha, Ruchi (July 12, 2018). "Slumbering tiger, roaring dragon: How India's defence stacks up against its biggest regional competitor China". The Economic Times.
  32. ^ а б Peter Collecott (29 October 2011). "Brazil's Quest for Superpower Status". Дипломатический курьер. Получено 10 августа 2014.
  33. ^ "Visions of China - Asian Superpower". CNN. 1999. Получено 19 июля 2014.
  34. ^ "China's military presence is growing. Does a superpower collision loom?". Хранитель. 1 января 2014 г.. Получено 19 июля 2014.
  35. ^ 21世纪新闻排行中国崛起居首位 [The rise of China ranked first place in 21st century news]. Ycwb.com (на китайском языке). 7 мая 2011. Архивировано с оригинал 27 сентября 2011 г.. Получено 10 февраля 2012.
  36. ^ Romana, Chito (2 March 2010). "Does China Want to Be Top Superpower?". Abcnews.go.com. Получено 10 февраля 2012.
  37. ^ "From Rural Transformation to Global Integration: The Environmental and Social Impacts of China's Rise to Superpower - Carnegie Endowment for International Peace". 9 февраля 2006 г.. Получено 10 февраля 2012.
  38. ^ "China: The Balance Sheet Summary". getabstract.com. 2006. Получено 19 июля 2014.
  39. ^ Uckert, Merri B. (April 1995). "China As An Economic and Military Superpower: A Dangerous Combination?" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 января 2013 г.. Получено 10 февраля 2012.
  40. ^ Wood, James (2000). History of International Broadcasting. ИЭПП. п. 155.
  41. ^ а б Buzan, Barry (2004). The United States and the Great Powers. Cambridge, United Kingdom: Polity Press. п. 70. ISBN  0-7456-3375-7.
  42. ^ Ханна, Параг. «Прощание с гегемонией». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 июля, 2014.
  43. ^ Ted Greenwald (February 28, 2012). "Taming the Dragon: One Scholar's Plan to Soften Chinese Dominance". ПРОВОДНОЙ. 20 (3). Получено 28 июня, 2014.
  44. ^ Thair Shaikh (10 June 2011). "When Will China Become a Global Superpower?". CNN. Архивировано из оригинал 11 марта 2012 г.. Получено 28 июн 2014.
  45. ^ "Oxford Prof on China and the New World OrderPart 1". Caixin. 27 февраля 2012 г.. Получено 19 июля 2014.
  46. ^ Kuan Yew Lee; Graham Allison; Robert D. Blackwill; Ali Wyne (1 February 2013). "Future of China". Lee Kuan Yew: The Grand Master's Insights on China, the United States, and the World. MIT Press. п. 2. ISBN  978-0-262-01912-5. Получено 11 декабря 2015.
  47. ^ а б Allison, Graham and Robert D. Blackwill, with Ali Wyne (2012). Lee Kuan Yew: The Grand Master's Insights on China, the United States, and the World. Cambridge Massachusetts: The MIT Press. п. 4. ISBN  978-0-262-01912-5.
  48. ^ Allison, Graham and Robert D. Blackwill, with Ali Wyne (2012). Lee Kuan Yew: The Grand Master's Insights on China, the United States, and the World. Cambridge Massachusetts: The MIT Press. п. 12. ISBN  978-0-262-01912-5.
  49. ^ "Counting the jobs lost to China". Институт экономической политики. 31 марта 2010 г.. Получено 8 июля 2014.
  50. ^ Kenneth Lieberthal; Wang Jisi (2 April 2012). "US, China Experts Warn of Growing Bilateral Distrust". Голос Америки. Получено 19 июля 2014.
  51. ^ "Addressing U.S.-China Strategic Distrust" (PDF). China Center at Brookings. Март 2012 г.. Получено 19 июля 2014.
  52. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (April 1, 2015). "Obama Is Sitting Alone at a Bar Drinking a Consolation Beer". Внешняя политика.
  53. ^ Aboulafia, Richard (March 20, 2019). "Boeing's Crisis Strengthens Beijing's Hand". Внешняя политика.
  54. ^ Tunsjø, Øystein (February 27, 2018). The Return of Bipolarity in World Politics: China, the United States, and Geostructural Realism. Columbia University Press. ISBN  9780231546904.
  55. ^ Goodman, Peter; Perlez, Jane (November 25, 2018). "Beijing is leveraging its commercial and military might to redraw the terms of trade, diplomacy and security, challenging the liberal democratic order". Нью-Йорк Таймс.
  56. ^ Cordesman, Anthony H. (July 24, 2019). "China's New 2019 Defense White Paper: An Open Strategic Challenge to the United States, But One Which Does Not Have to Lead to Conflict". Центр стратегических и международных исследований.
  57. ^ Ashley Townshend, Brendan Thomas-Noone, Matilda Steward (19 August 2019). Averting Crisis: American strategy, military spending and collective defence in the Indo-Pacific. Центр исследований США (Отчет).CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  58. ^ Вайн, Али (21 июня 2018 г.). "Америка выбирает упадок?". Новая Республика. Получено 28 марта 2019.
  59. ^ Браун, Стюарт С. (2013). Будущее глобальной мощи США: иллюзии упадка. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9781137023155. Получено 24 марта 2019.
  60. ^ Рапоза, Кеннет. «Будущее: подъем Китая, упадок Америки». Forbes. Получено 28 марта 2019.
  61. ^ Beardson, Timothy (June 28, 2013). "I don't see China becoming a superpower in this century". Таймс оф Индия.
  62. ^ Timothy Beardson (24 May 2013). "Action Needed on the Environment". Huffington Post. Получено 26 июля 2014.
  63. ^ Susan Shirk (2008). China: Fragile Superpower. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-537319-6.
  64. ^ Minxin Pei (20 January 2010). "China's Not a Superpower". Дипломат. Получено 10 февраля 2012.
  65. ^ Minxin Pei (20 March 2012). "The Loneliest Superpower". Внешняя политика. Получено 28 июн 2014.
  66. ^ а б Amy Chua (2007). День Империи: как сверхдержавы достигают мирового господства и почему падают. Случайный дом. ISBN  978-0-385-51284-8.
  67. ^ "The EU Future: Global Power or European Governance". Центр Вильсона. Архивировано из оригинал 8 августа 2006 г.. Получено 28 июля 2014.
  68. ^ Reid, T. R. (2004) The United States of Europe 305p, Книги о пингвинах ISBN  1-59420-033-5
  69. ^ а б Andrew Reding (January 6, 2002). "EU in position to be world's next superpower". Чикаго Трибьюн. Получено 7 июля 2014.
  70. ^ Andrew Moravcsik (17 June 2002). "The Quiet Superpower" (PDF). Princeton University Press. Получено 26 июля 2014.
  71. ^ Mark Leonard. Why Europe Will Run the 21st Century. Книжная группа Персей. ISBN  1-58648-424-9.
  72. ^ Jeremy Rifkin (2004). Европейская мечта. ISBN  1-58542-345-9.
  73. ^ Richard A. Clarke (2006). "The European Superpower". Пэлгрейв Макмиллан.
  74. ^ Jonathan Rauch (1 February 2005). "Europe Is the Next Rival Superpower. But Then, So Was Japan". Атлантический океан. Архивировано из оригинал 28 августа 2008 г.. Получено 26 июля 2014.
  75. ^ Benedict Brogan (7 October 2000). "Blair wants EU to become superpower". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 27 марта 2014.
  76. ^ "Europe: the new superpower". CER. 18 февраля 2005 г.. Получено 28 мая 2014.
  77. ^ а б John McCormick (14 November 2006). The European Superpower. ISBN  978-1-4039-9846-0.
  78. ^ а б Parag Khanna (18 February 2008). "Империя наносит ответный удар". ParagKhanna.com. Получено 14 марта 2014.
  79. ^ Parag Khanna (2 February 2008). "US scholar Parag Khanna on the rise of the new Rome – Europe". Хранитель. Получено 14 марта 2014.
  80. ^ "Languages of the world". Ноктюрн. Архивировано из оригинал 2 марта 2010 г.. Получено 26 июля 2014.
  81. ^ "EU will be Super Power with Turkey". Турецкий еженедельник. 4 июня 2005 г.. Получено 10 февраля 2012.
  82. ^ Europe in the New Century: Visions of an Emerging Superpower. Lynne Rienner Publishers. 2001. Получено 10 февраля 2012. Europe emerging superpower.
  83. ^ Trevor Williams (29 October 2008). "Danish Envoy: Economic Strength Makes EU a 'Rising Superpower'". Globalatlanta. Получено 19 июля 2014.
  84. ^ Adrian Hyde-Price (23 October 2004). "The EU, Power and Coercion: From 'Civilian' to 'Civilising' Power" (PDF). ARENA Centre for European Studies. Архивировано из оригинал (PDF) 26 марта 2009 г.
  85. ^ "Europe vs. America by Tony Judt". Нью-Йоркское обозрение книг. 10 февраля 2005 г.. Получено 10 февраля 2012.
  86. ^ "Will the EU Ever Become a Superpower?" (PDF). Carnegie Endowment. 17 июля 2008 г.. Получено 10 февраля 2012.
  87. ^ "(FCO) Europe 2030: Model power not Superpower – Bruges Speech by the Rt Hon David Miliband MP Foreign Secretary" (PDF). 15 ноября 2007 г. Архивировано с оригинал (PDF) на 2011-07-26. Получено 10 февраля 2012.
  88. ^ Amotz Asa-El (13 November 2008). "Middle Israel: Barack Obama and the decline of America". "Джерузалем пост". Архивировано из оригинал 17 ноября 2008 г.. Получено 10 февраля 2012.
  89. ^ Julie Stahl (2 January 2004). "Europe Wants to Rival US as Military Superpower, Says EU Parliamentarian". Crosswalk.com. Архивировано из оригинал 15 марта 2012 г.. Получено 10 февраля 2012.
  90. ^ Robert Lane Greene (18 July 2003). "EU Constitution: A 'Superpower Europe' It Won't Be". Globalpolicy.org. Получено 10 февраля 2012.
  91. ^ Colin S. Gray, "Document No. 1: The Quadrennial Defense Review (QDR), 2006, and the Perils of the Twenty-First Century," Сравнительная стратегия, 25/2, (2006): p 143.
  92. ^ "Howard warning on EU 'superpower'". Новости BBC. 17 ноября 2004 г.. Получено 22 мая 2010.
  93. ^ Iskra Kirova (25 March 2007). "The European Union, a "Quiet Superpower" or a Relic of the Past". Центр общественной дипломатии USC. Получено 28 мая 2014.
  94. ^ "Miliband EU speech in full". Новости BBC. 15 ноября 2007 г.. Получено 28 июн 2014.
  95. ^ Zbigniew Brzezinski, Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной власти, (New York: Basic Books, 2012), p 22, 126.
  96. ^ James Kirkup (14 Jan 2014). "George Osborne lectures the EU on reform". Телеграф. Лондон. Получено 17 марта 2014.
  97. ^ "EU falling behind India, China: British finance minister". Таймс оф Индия. 15 января 2014 г.. Получено 17 марта 2014.
  98. ^ Andrew Osborn (15 January 2014). "Reform or lose us as member, Britain's finance minister tells EU". Рейтер. Получено 17 марта 2014.
  99. ^ http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/2014/Internet%20tables%202000-2014.xls
  100. ^ а б Zakaria, Fareed (March 5, 2006). "India Rising". Newsweek. Получено 2 августа, 2014.
  101. ^ Giridharadas, Anand (July 21, 2005). "India welcomed as new sort of superpower". Дальний свет. Архивировано из оригинал 29 июня 2014 г.. Получено 2 августа, 2014.
  102. ^ Ambrose, Jeffrey R. "India: A Superpower in the Making?". RealTruth.org. Получено 2 августа, 2014.
  103. ^ "India 2025: What kind of superpower?". Economictimes.indiatimes.com. 2011-01-09. Получено 2012-02-10.
  104. ^ "India to beat China again as fastest-growing economy in 2016: IMF". 9 июля 2015 г.. Получено 20 ноября 2015.
  105. ^ "India loses place as world's fastest-growing economy". Новости BBC. 2019-05-31. Получено 2020-10-18.
  106. ^ "New Growth Projections Predict the Rise of India, East Africa and Fall of Oil Economies". 7 мая 2015. Получено 12 апреля 2016.
  107. ^ "India Will Be Fastest-Growing Economy for Coming Decade, Harvard Researchers Predict". 1 января 2016 г.. Получено 12 апреля 2016.
  108. ^ а б c "New 2025 Global Growth Projections Predict China's Further Slowdown and the Continued Rise of India". Гарвардский университет. Получено 10 июля 2017.
  109. ^ Zakaria, F. (2008) Постамериканский мир. W. W. Norton and Company, ISBN  978-0-393-06235-9
  110. ^ "India will be the biggest superpower". Rediff. 2006. Получено 19 июля 2014.
  111. ^ Subramanian, Samanth (1 May 2012). "The Outlier:The inscrutable politics of Subramanian Swamy". The Caravan: A Journal of Politics & Culture. Получено 29 марта 2018.
  112. ^ Team, BS Web (10 December 2015). "India to be world's highest growth nation in 21st century: IBM study". Бизнес Стандарт. Получено 11 февраля 2016.
  113. ^ "21st century is India's century: IBM chief Virginia Rometty". Moneycontrol.com. Получено 11 февраля 2016.
  114. ^ Khanna, Parag (2008-01-27). «Прощание с гегемонией». Нью-Йорк Таймс. Получено 2012-02-10.
  115. ^ Khanna, Parag (2008-05-18). "The Rise of Non-Americanism". Newamerica.net. Архивировано из оригинал на 2011-06-29. Получено 2012-02-10.
  116. ^ "Параг Ханна". Parag Khanna. 2010-12-28. Получено 2012-02-10.
  117. ^ а б Pritchett, L. (2009). "A Review of Edward Luce'sIn Spite of the Gods: The Strange Rise of Modern India". Журнал экономической литературы. 47 (3): 771–081. Дои:10.1257/jel.47.3.771.
  118. ^ "2020 Global Hunger Index Results - Global, Regional, and National Trends". Global Hunger Index (GHI) - peer-reviewed annual publication designed to comprehensively measure and track hunger at the global, regional, and country levels. Получено 2020-11-03.
  119. ^ "Database – PISA 2009". Pisa2009.acer.edu.au. Архивировано из оригинал на 2016-03-22. Получено 2016-04-15.
  120. ^ «Грязный воздух: как Индия стала самой загрязненной страной на земле». ig.ft.com. Получено 2020-10-31.
  121. ^ "Why is India's pollution much worse than China's?". Новости BBC. 2019-11-06. Получено 2020-10-31.
  122. ^ Irfan, Umair (2018-05-08). "Why India's air pollution is so horrendous". Vox. Получено 2020-11-02.
  123. ^ "World's Most Polluted Cities in 2019 - PM2.5 Ranking | AirVisual". www.airvisual.com. Получено 2020-10-31.
  124. ^ Mangaldas, Leeza. "India And China Both Struggle With Deadly Pollution -- But Only One Fights It". Forbes. Получено 2020-10-31.
  125. ^ а б c d е Miller, Manjari Chatterjee (May–June 2013). "India's Feeble Foreign Policy". Иностранные дела. 92 (3): 14. Получено 27 июн 2013.
  126. ^ Miller, Manjari Chatterjee (May–June 2013). "India's Feeble Foreign Policy". Иностранные дела. 92 (3): 15. Получено 27 июн 2013.
  127. ^ Miller, Manjari Chatterjee (May–June 2013). "India's Feeble Foreign Policy". Иностранные дела. 92 (3): 17. Получено 27 июн 2013.
  128. ^ Miller, Manjari Chatterjee (May–June 2013). "India's Feeble Foreign Policy". Иностранные дела. 92 (3): 18. Получено 27 июн 2013.
  129. ^ New York Times by Ronald Steel professor of international relations August 24, 2008 (Superpower Reborn)[1]
  130. ^ Farooque Chowdhury (22 December 2013). "A Militarily Resurging Russia". Противотоки. Получено 13 сентября 2015.
  131. ^ "A Superpower Is Reborn". Нью-Йорк Таймс. Получено 19 ноября 2015.
  132. ^ Megan K. Stack (11 September 2009). "Venezuela's Hugo Chavez recognizes independence of breakaway Georgia republics". Лос-Анджелес Таймс. Получено 7 июля 2014.
  133. ^ Robert Berger (13 February 2010). "Netanyahu Heads to Russia with Call for 'Crippling Sanctions' on Iran". Голос Америки. Получено 7 июля 2014.
  134. ^ Steven Rosefielde (Февраль 2005 г.). Russia in the 21st Century. UNC Нажмите. ISBN  978-0-521-54529-7.
  135. ^ Stephen Kinzer (11 May 2014). "Russia acts like any other superpower". Бостон Глобус. Получено 7 июля 2014.
  136. ^ Matthew Fleischer (12 March 2014). "How curbing climate change can prevent Russia from becoming a superpower". Лос-Анджелес Таймс. Получено 7 июля 2014.
  137. ^ "Россия – военная сверхдержава, и США должны с этим считаться" (на русском). РИА Новости. Получено 8 ноября 2015.
  138. ^ "Obama has turned Putin into the world's most powerful leader". New York Post. Получено 8 ноября 2015.
  139. ^ "Russia is a force for moral good but no superpower". Рейтер. 12 декабря 2013 г.. Получено 2 августа 2014.
  140. ^ Путин: Россия не претендует на статус сверхдержавы [Putin: Russia does not make claims to superpower status]. vedomosti.ru (на русском). Ведомости. 12 декабря 2013 г.. Получено 8 июля 2014.
  141. ^ Jonathan Adelman (24 November 2013). "Why The U.S. Remains the World's Unchallenged Superpower". Forbes. Получено 7 июля 2014.
  142. ^ Adelman means nominal GDP, the PPP one is much higher, comparable with Germany and Brasil.
  143. ^ Fred Weir (3 November 2011). "Despite huge cash bonuses to mothers, Russia's population is shrinking". GlobalPost. Получено 8 июля 2014.
  144. ^ Peter Brown (26 August 2009). "Do the Math: Why Russia Won't Be a Superpower Anytime Soon". Журнал "Уолл Стрит. Получено 11 сентября 2015.
  145. ^ Niall Ferguson (12 December 2011). "In Decline, Putin's Russia Is On Its Way to Global Irrelevance". Newsweek. Получено 2 августа 2014.
  146. ^ Mark Adomanis (11 May 2013). "Russia's Population Isn't Shrinking (It's Growing Very, Very Slowly)". Forbes. Получено 8 июля 2014.
  147. ^ Zeihan, Peter (14 July 2013). "Analysis: Russia's Far East Turning Chinese". abcnews.go.com. Получено 18 апреля 2016.
  148. ^ Adomanis, Mark (29 May 2015). "According To The Latest Data Russia's Demography Is Still In Sharp Decline". Forbes. Получено 18 апреля 2016.
  149. ^ Nathan Smith (8 March 2014). "Do not treat Russia like a superpower, it isn't". National Business Review. Получено 7 июля 2014.
  150. ^ Закария, Фарид (2008). Постамериканский мир. W. W. Norton and Company. п.210. ISBN  978-0-393-06235-9.
  151. ^ "Land of the setting sun". Экономист. 12 ноября 2009 г.
  152. ^ "Japan From Superrich To Superpower". Время. July 4, 1988.
  153. ^ "How Japan became a pop culture superpower". Зритель. 31 января 2015 года.
  154. ^ Nagata, Kazuaki (September 7, 2010). "'Anime' makes Japan superpower" - через Japan Times Online.
  155. ^ O’Sullivan, Michael; Субраманиан, Критика (2015-10-17). The End of Globalization or a more Multipolar World? (Отчет). Credit Suisse AG. Архивировано из оригинал на 2018-02-15. Получено 2017-07-14.
  156. ^ Славин, Эрик (18 сентября 2015 г.). «Япония вносит серьезные изменения в свои законы о самообороне». Звезды и полоски. Токио. Архивировано из оригинал 19 июня 2018 г.
  157. ^ Дипломат, Юки Тацуми, The. "Новое видение Абэ Конституции Японии". thediplomat.com. Получено 18 мая 2017.
  158. ^ Armstrong, Shiro (2016-05-16). "Japan's Greatest Challenge (And It's Not China): Massive Population Decline". Национальный интерес. Получено 2020-10-18.

внешняя ссылка