Триангуляция (политика) - Triangulation (politics)

Концептуальная диаграмма, иллюстрирующая политическую триангуляцию.
Часть серии по
Новые демократы
Барак Обама и Билл Клинтон
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

В политике триангуляция это стратегия, в которой политический кандидат представляет свою идеологию как находящуюся выше или между левой и правой сторонами (или «крыльями») демократичный политический спектр. Это предполагает принятие на себя некоторых идей политического оппонента. Логика заключается в том, что он одновременно принимает во внимание идеи оппонента и изолирует триангулятор от атак по этой конкретной проблеме.

Происхождение

Термин впервые был использован Президент США Билл Клинтон бывший главный политический советник Дик Моррис как способ описать его стратегию переизбрания Клинтона в Президентские выборы 1996 г.. По словам Дика Морриса, триангуляция означала, что «президенту нужно было занять позицию, которая не только сочетала бы лучшие взгляды каждой стороны, но и превосходила их, чтобы составить третью силу в дебатах».[1] В новостных статьях и книгах это иногда называют «триангуляцией Клинтона».[2][3][4] Моррис выступал за набор политики, отличавшейся от традиционной политики демократическая партия. Эти политики включали дерегулирование и сбалансированные бюджеты. Одним из наиболее широко цитируемых краеугольных камней стратегии триангуляции Клинтона было то, когда в его Послание о положении страны в 1996 году Клинтон заявила, что «эпоха большого правительства закончилась».[5]

Недавнее использование

Политики, которые, как утверждается, недавно использовали триангуляцию, включают президента США Барак Обама,[6][7] бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, Тони Блэр с "Новые лейбористы " в объединенное Королевство, Жан Кретьен и Пол Мартин с Либеральная партия Канады, Фредрик Райнфельдт с "Новым Умеренный " в Швеция, и Боб Хоук, Пол Китинг, и Кевин Радд из Австралийская лейбористская партия.

Вовремя Послание о положении страны в 2010 году Президент Обама настаивал на том, что он останется со своей повесткой дня перед лицом критики, а не прибегнет к триангуляции.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Моррис, Дик (1999). За Овальным кабинетом: меня переизбрали, несмотря ни на что (2-е изд.). Лос-Анджелес: Книги Возрождения. п.80. ISBN  978-1580630535.
  2. ^ Тренде, Шон (2012). Потерянное большинство: почему будущее правительства находится в опасности и кто его возьмет (1-е изд.). Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0230116467.
  3. ^ Гольдберг, Иона (18 декабря 2007 г.). «Клинтоновская триангуляция замкнулась». Лос-Анджелес Таймс. Получено 29 декабря 2014.
  4. ^ Линд, Майкл; Холстед, Тед (2013). Радикальный центр - будущее американской политики (Несокращенное. Ред.). Нью-Йорк: якорные книги. ISBN  9781400033294.
  5. ^ а б Сэнгер, Дэвид Э. (29 января 2010 г.). «Там, где Клинтон повернул направо, Обама уперся вперед». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-05-26.
  6. ^ Как бунт по снижению налогов помогает Обаме: это страница из пьесы Клинтона «Возможно, сделка президента Обамы о снижении налогов с Республиканской партией, в конце концов, была проницательной. Хотя он разозлил либералов, он также получил некоторую независимую поддержку - пример клинтоновской« триангуляции »».
  7. ^ «Дневник Мэтта Фрея: День сурка». Новости BBC. 2010-02-03. Получено 2010-05-26.