ABC испытание - ABC trial

Р против Обри, Берри и Кэмпбелла (чаще описывается как испытание ABC)
Жюри - Джон Морган.jpg
Дело имело последствия для проверки присяжных полицией.

Это ускорило проверку разведывательных операций Великобритании и США по обеспечению безопасности в Соединенном Королевстве (UK).
СудКоролевский суд (в частности, заседающий в Центральный уголовный суд (Олд-Бейли) )
Полное название делаRegina v. Криспин Обри, Джон Берри и Дункан Кэмпбелл
Решил14 и 16 ноября 1978 г.
Стенограмма (и)никто
История болезни
Предварительные действияникто
Членство в суде
Судья (а) сидитотстраненный судья и присяжные, а затем судья Марс-Джонс и новое жюри
Мнения по делу
РешениеНовое жюри
Уголовное право
Элементы
Объем уголовной ответственности
Степень проступка
Inchoate преступления
Преступление против личности
Сексуальные преступления
Преступления против собственности
Преступления против правосудия
Преступления против общества
Преступления против животных
Преступления против государства
Защита от ответственности
Другие области общего права
Порталы
  • Закон

В ABC Trial был объединенное Королевство Судебный процесс, проведенный в 1970-х годах над тремя мужчинами за преступления, предусмотренные разделом 2 (неправомерная передача информации), и (как было прекращено в ходе судебного разбирательства) над одним из этих мужчин, научным журналистом, за преступление, предусмотренное разделом 1 (передача информации, которая могла быть полезен противнику в целях, наносящих ущерб безопасности или интересам государства) Закон 1911 г. о государственной тайне. Мужчин было двое либертарианец журналистов схожих политических взглядов, как и большинство Труд правительство, и ушедший в отставку источник из GCHQ, стремящийся усилить контроль над санкционированным правительством прослушиванием телефонных разговоров и ограничить работу американского агентства, ЦРУ, в Британии. Эти цели были достигнуты в последующие два десятилетия благодаря подробному парламентскому анализу и регулярным отчетам о работе служб безопасности, Комитета по свободе информации и регулированию прослушивания телефонных разговоров. Помимо очень ограниченного репортажа с Центральный уголовный суд, его ранний анализ приводится в отчете одного из обвиняемых, журналистов-расследователей, Дункана Кэмпбелла, в ежегодном журнале The Социалистический регистр.

Фон

Лондонский журнал Тайм-аут в 1976 году, в трудах первого и третьего обвиняемых, был опубликован двухстраничный отчет GCHQ под названием «Прослушиватели», это было среди других доказательств, собранных и переданных ответчиками относительно того, как GCHQ работает из года в год, включая собрал доказательства, такие как фотографии радиомачт, его физического устройства.[1]

По статуту (Труд ) Генеральный прокурор необходимо будет оправдать обвинение, чтобы оно продолжилось; он так и сделал.

Дело проходило с сентября по ноябрь 1978 г.[2] - все еще в эпоху жизненно важного наблюдения, чтобы противостоять Холодная война и ирландцы и северные ирландцы республиканцы-диссиденты постоянные угрозы. Осуждение в той или иной форме было гарантировано, поскольку все стороны не могли отрицать, что был передан небольшой объем секретной информации, и не было убедительных аргументов закона в отношении свободы информации, например, на основании Свобода выражения был поднят.

Однако это дело последовало за импортом из США журналистских расследований после Уотергейта, которые в 1975 году были приняты радикальными и левыми журналистами со значительной скоростью. Его легитимность заключалась в протестах против злоупотреблений. подавление информации о ложных основаниях "национальной безопасности", как выяснили Конгресс и Сенат, неправильно использовали Никсон и Разведывательное управление для сокрытия проступков. То, что пришло из Соединенных Штатов, было новой легитимностью идеи о том, что секретные агентства должны иметь возможность сообщать определенное количество сообщений в прессе и подвергаться тщательному демократическому контролю.[1]

Резюме

Процесс проходил в суде № 1 г. Центральный уголовный суд. Было против подсудимых: Криспин Обри,[3] Джон Берри и Дункан Кэмпбелл; последние также стали предметом вырезок и фотографий, собранных по обвинению в разделе 1, которое было снято до завершения судебного разбирательства, судья заявил, что они были «репрессивными в данных обстоятельствах».[2][1] Обри был журналистом Тайм-аут, Джон Берри был бывшим капралом в разведка сигналов (SIGINT), а Дункан Кэмпбелл был журналистом-расследователем.[2]

Одним из свидетелей обвинения был анонимный SIGINT (то есть электронные сообщения)[1] офицер, именуемый Полковник Б.. В отчете Кэмпбелла 1979 года он идентифицирован как Полковник Джонстон.[1][4]

Судебное разбирательство показало, что информация почти полностью поступила из открытых публикаций, некоторые из которых были из США.

Присяжные подтвердили вину (признаны виновными) в оставшемся (не снятом с рассмотрения) правонарушении по разделу 2, касающемся раскрытия этих секретных вопросов никоим образом в открытом доступе. Единственное наказание, наложенное на Берри, не связано с лишением свободы; но судимости всех троих затруднили бы определенные деликатные занятия.[4] В 1979 году Кэмпбелл написал статью, в которой говорилось: «Все закончилось осуждением по разделу 2 для каждого из нас, но с незначительным наказанием - в случае меня и коллеги-журналиста Обри - никакого наказания».[1] При этом добавлено, что «полковник Б быстро стал объектом насмешек в национальном масштабе».[1] По мнению Кэмпбелла, во многих редакционных статьях упоминается излишне скрытное управление, а иногда и контрпродуктивное применение защищенного статуса практически ко всей информации, касающейся GCHQ в значительной степени способствовала принятию Либеральной партией, успешной в случайном отборе законопроектов частных членов через Клемента Фрейда, выбрать законопроект о свободе информации. Законопроект, предшественник Закон о свободе информации 2000 г. истек с окончанием Каллаган служение но добился совершенно не встретившего сопротивления второго чтения палаты общин, что отразило кардинальные изменения среди этих доминирующих законодательных членов (британских парламентариев).[1]

Обвинению по разделу 1 «не хватало легитимации, которая могла быть обеспечена существованием подрывной или враждебной угрозы, представление их доказательств быстро стало смешным. Информация, которую [Кэмпбелл] собрала, разобралась по частям, была, конечно, легко доступна в pvblic . Как свидетель за свидетелем признавали эту точку зрения, обвинение быстро потеряло чувство цели ".[1] Обвинение сняло это обвинение.

Современное стремление большинства служб безопасности делать себя и свою природу совершенно секретным, о чем уже многие подозревали, подверглось критике в центристской, либертарианской статье 1979 года Кэмпбелла, в которой в поддержку цитируется книга Тони Баньяна 1976 года: Политическая полиция в Великобритании который выразил мнение, что законы о государственной тайне, в том виде, в каком они затем применяются и толкуются в судах, «представляют собой последнее средство подавления публичной информации о деятельности государства».[5][1]

Быстро испорченное первое жюри присяжных, его бригадир и другие работники правительства, что привело к неоспоримому второму жюри, которое выслушало и вынесло решение по делу, несло прямую ответственность за разоблачение чрезмерной проверки присяжных и получение официальной информации о характере и предыдущем масштабе практики - как правило, в случае политических или террористических процессов или дел об организованной преступности. Повышенное внимание либертарианцев к природе системы присяжных, ее сохранение и усиление, оказалось долгим бонусом к делу.[6][1]

Случай косвенно поднял вопросы или помог сформировать принципы законодательства Великобритании.

График

  • 18 февраля 1977 г .: Обри и Кэмпбелл (двое журналистов) брали интервью у Берри.
  • 20 февраля 1977 года: все трое были арестованы и обвинены в соответствии с разделом 2 Закона 1911 года о государственной тайне (Берри был обвинен в «передаче секретной информации неуполномоченным лицам», а Кэмпбелл и Обри - в «несанкционированном получении секретной информации»)
  • 24 мая 1977 года: дополнительные обвинения были добавлены в соответствии с разделом 1 Закона о государственной тайне.
  • 9 августа 1977: Дополнительное обвинение по разделу 1 против Дункана Кэмпбелла за сбор информации
  • Ноябрь 1977 года: обязательное слушание в магистратском суде Тоттенхэма. Первое появление полковника Б. в качестве свидетеля обвинения.
  • 5 сентября 1978 г .: Судебный процесс открылся в Old Bailey перед судьей Уиллисом
  • 18 сентября 1978 г .: Судебный процесс остановлен после того, как старшина присяжных был признан бывшим SAS офицер
  • 3 октября 1978 г .: второе судебное разбирательство начато до Г-н судья Марс-Джонс
  • 24 октября 1978 г .: все обвинения по статье 1 были сняты.
  • 14 ноября 1978 года: Обри и Берри были осуждены присяжными.
  • 16 ноября 1978 года: Кэмпбелл был осужден присяжными.
  • 17 ноября 1978 г .: Единственное наказание, вынесенное Берри, было лишением свободы.

Мнение ответчика Генерального прокурора

Кэмпбелл опубликовал в 1979 году, что генеральный прокурор «позволил службам безопасности использовать себя в качестве обидчика, пытаясь изменить закон о служебной тайне по своему усмотрению. В ходе этого дела стало очевидным несколько инициатив с этой стороны».[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л * Кэмпбелл, Дункан (1979). "Официальная тайна и британский либертарианство " в Социалистический регистр
  2. ^ а б c Олдрич, Ричард Дж. «Разоблачение GCHQ: испытание ABC» в GCHQ: История самого секретного разведывательного управления Великобритании без цензуры, Харпер Пресс 2010
  3. ^ Кэмпбелл, Дункан (30 сентября 2012 г.). "Некролог Криспина Обри". Хранитель. Лондон. Получено 2 октября 2012.
  4. ^ а б Кэмпбелл, Дункан (3 августа 2015 г.). «Глобальная шпионская система ECHELON наконец-то подтвердила - просочившиеся файлы Сноудена». Реестр. Получено 25 августа 2015.
  5. ^ Тони Буньян, Политическая полиция в Великобритании, Джулиан Фридман, 1976
  6. ^ Анна Кут, «Верное жюри и бригадир с твердым мнением», Новый государственный деятель, 1978
  • Олдрич, Ричард Дж. GCHQ: история самого секретного разведывательного управления Великобритании без цензуры, Харпер Пресс 2010.
  • Обри, Криспин (1981). Кто наблюдает за тобой? Британские службы безопасности и Закон о государственной тайне (1-е изд.). Книги пингвинов. ISBN  0-14-022283-9.
  • Робертсон, Джеффри (1999). Игра в справедливость, Старинные книги. ISBN  0-09-958191-4

внешняя ссылка