Пекинская автономная федерация студентов - Beijing Students Autonomous Federation - Wikipedia

Автономная федерация студентов Пекина

北京 高校 学生 自治 联合会
ОсновательЛю Ган
Основан23 апреля 1989 г.; 31 год назад (1989-04-23)
Штаб-квартираЮаньминъюань, Пекин

В Автономная федерация студентов Пекина была самоуправляемой студенческой организацией, представлявшей несколько Пекин университетов, и выступая в качестве основного органа, принимающего решения по студенческим протестам во время Протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.[1][2][3] Студенческие протесты основали Федерацию в противовес официальным, поддерживаемым государством студенческим организациям, которые, по их мнению, были недемократическими.[3][4][5] Хотя Федерация выдвинула несколько требований к правительству во время протестов[6][7] и организовали многочисленные демонстрации на Площади,[8][9] его основная цель заключалась в том, чтобы добиться признания правительства в качестве законной организации.[5][10] Добиваясь этого признания, Федерация напрямую бросила вызов Коммунистическая партия Китая авторитет.[4] Не сумев наладить прямой диалог с правительством, Федерация потеряла поддержку протестующих студентов и свою центральную руководящую роль в протестах на площади Тяньаньмэнь.[9][11]

Источник

После бывшего Генеральный секретарь Ху Яобан смерть 15 апреля, студенты спонтанно мобилизовались[12] как оплакивать кончину Ху, так и требовать демократических реформ в Китае.[13] 19 апреля в г. Пекинский университет (Бейда) анонимно было организовано собрание для обсуждения продолжающихся протестов на Площади, а также перспективы создания автономной студенческой организации.[14] Встреча, по сути, была "салоном демократии" - неофициальной студенческой дискуссионной группой, которую студенты Бейды основали бывшим физиком Бейды. аспирант Лю Ган за несколько месяцев до смерти Ху Яобана.[15] Салон решил, что необходима автономная организация для координации протестов студентов в нескольких кампусах Пекина.[5] Однако, опасаясь наказания со стороны правительства, немногие на собрании были готовы высказаться.[14] Те, кто это сделал, в том числе студент-историк Ван Дань, стали лидерами недавно созданной Пекинской автономной федерации студентов.[16][17]

Другой целью новой Федерации был отказ от официальных студенческих организаций.[5] Согласно одному студенческому заявлению, «руководство первоначального профсоюза неумело, продало интересы студентов ... и совершенно неспособно представлять их желания».[4] Таким образом, протестующие студенты увидели, что Федерация представляет желания всего студенческого сообщества.[3] Федерация планировала добиться легитимности путем строгого соблюдения демократической политики, такой как выборы и групповое принятие решений.[18] Студенты надеялись, что эти методы обеспечат единство руководства организации.[19] и будет эффективно контрастировать с отсутствием прозрачности, которое они ощущали в Коммунистической партии.[18] 23 мая Пекинская автономная федерация студентов была официально учреждена в г. Лю Ган резиденция рядом Юаньминъюань, во время первой встречи студенты выбрали Чжоу Юнцзюнь как первый председатель Пекинской автономной федерации студентов.[20]

26 апреля Жэньминь жибао опубликовал редакционную статью «Необходимо твердо противостоять беспорядкам»,[21] связывая протесты с попытками «небольшого меньшинства» «отравить умы людей» и «вызвать национальные беспорядки».[22][23] В тот же день была официально создана Пекинская автономная федерация студентов.[8] На своем собрании около 2000 студентов выбрали комитет из семи человек для руководства Федерацией.[16] Обеспокоенная передовой статьей от 26 апреля, Федерация решила, что как незаконная организация ей необходимо укрепить свою легитимность, продемонстрировав свою народную поддержку.[21] Для достижения этой цели Федерация организовала демонстрацию, которая состоится 27 апреля.[21]

Диалог и признание

В период с 16 по 26 апреля правительство отклонило требования автономных студентов о признании и диалоге.[6][10] Правительство, не желая признавать легитимность независимых студенческих союзов,[19] вместо этого попытался организовать переговоры с отдельными студенческими лидерами.[22] Хотя протестующие студенты считали, что они действовали патриотично[16] и морально,[24] Коммунистическое руководство рассматривало требования студентов как угрозу политическому и социальному порядку.[25] В результате студенты столкнулись с трудностями в достижении своей цели прямого диалога с правительством.[26]

После 27 апреля студенческие демонстрации,[22] 29 апреля правительство провело свой первый диалог с лидерами Федерации.[6] Однако правительство избегало прямого контакта с Федерацией, вместо этого приглашая студенческих лидеров встречаться на индивидуальной основе.[27] Хотя некоторые студенты расценили предложение правительства как победу,[22] другие считали, что они должны присутствовать на диалоге только как признанные представители Федерации.[22][27] Уэр Кайси, лидер Федерации, присутствовал на диалоге как «частное лицо»,[27] но решил уйти на полпути в знак протеста против непризнания федерации правительством.[28] Недовольный диалогом, Вуэр Кайси позже описал его как «уловку правительства, направленную на то, чтобы разрушить студенческую солидарность».[29] Во время встречи Государственный совет Представитель Юань Му настаивал на том, что коммунистическая партия и протестующие студенты преследовали одни и те же цели.[29]

1 мая Федерация на пресс-конференции отвергла легитимность диалога 29 апреля.[7] На следующий день Федерация представила петицию из двенадцати пунктов, включая требование, чтобы будущие усилия правительства по диалогу были искренними.[29] Хотя правительство отклонило эту петицию,[29] петиция представляла собой компромисс со стороны студентов, поскольку Международная амнистия исследователь Коринна-Барбара Фрэнсис предлагает.[30] То есть, вместо того, чтобы требовать явного государственного признания, студенты просили диалога только «на основе полного равенства между двумя сторонами».[30] К 29 мая требования студентов сократились до двух: осуждение правительством передовой статьи от 26 апреля и признание демократического характера федерации.[30]

Разделение и упадок

Фото Пу Чжицян, протестующий студент в Тяньаньмэнь, снято 10 мая 1989 г.

4 мая Федерация успешно организовала демонстрацию с участием более 100000 протестующих на площади Тяньаньмэнь, посвященную 70-летию со дня основания. 1919 4 мая движение.[9] Также 4 мая Федерация решила прекратить бойкот посещаемости занятий, который начался 24 апреля.[31] Это внезапное и неожиданное прекращение бойкота и потеря импульса в переговорах студенческого самоуправления привели к потере студенческого энтузиазма в отношении протестов.[9][29] Как студенческий лидер Чай Лин отметил, что «движение сократилось до минимума, поскольку все больше и больше студентов возвращались в классы».[32] Пытаясь активизировать движение, Чай Лин и другие студенты начали голодовка на пл.[9] Хотя Федерация первоначально выступила против голодовки во время встречи 12 мая, в конечном итоге она решила поддержать отдельных участников забастовки, но избежала официального одобрения группы голодовки.[5] Поскольку протесты продолжались в течение мая и до июня, группа «Голодовка» возьмет под свой контроль события на площади и в значительной степени подменит власть, ранее принадлежавшую Пекинской автономной федерации студентов.[33][34]

Ответ правительства

Разговаривая с Генеральный секретарь партии Чжао Цзыян 4 мая, Премьер Ли Пэн выразил обеспокоенность продолжающимися протестами на площади.[35] В то время как Чжао Цзыян утверждал, что передовая статья 26 апреля воодушевила протестующих студентов, Ли Пэн утверждал, что это было слишком простым объяснением роста протестного движения, предполагая, что передовая статья 26 апреля «не обвиняла подавляющее большинство студентов в создании беспорядков. . "[35] Ли Пэн также выступил против требований протестующего студента о переговорах.[36] Выражая озабоченность по поводу растущей известности «нелегальных студенческих организаций», [35] Ли возражал против желания Федерации «вести переговоры с партией и правительством на равных» и рассматривал петицию студентов из двенадцати пунктов как «угрозу».[36] В своем разговоре с Чжао Ли также утверждал, что основной целью Федерации было «отрицать руководство КПК и отрицать всю социалистическую систему».[36]

13 мая, после того, как участники голодовки объявили о своем плане, Ян Минфу, Директор партии Управление Объединенного Фронта Работы, встретился с рядом интеллектуалов и протестующих студентов, включая Ван Дана, Чай Линга и Вуэр Кайси.[37] На встрече Ян Минфу предложил, чтобы, если протестующие студенты прекратили голодовку и вместо этого представили свои «требования и предложения по надлежащим каналам», он мог бы заверить их, что «дверь к диалогу» останется открытой.[38] Однако, когда он позже проинформировал Чжао Цзыяна о встрече, Ян Минфу поделился своим беспокойством по поводу разногласий, которые он наблюдал среди протестующих студентов: «AFS [Федерация], Делегация Диалога и представители участников голодовки ... расходятся во мнениях между сами… Я не уверен, что кто-то из них действительно представляет участников голодовки или может оказать на них какое-либо влияние ».[38]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Крейг Дж. Калхун, Ни боги, ни императоры: студенты и борьба за демократию в Китае (Калифорнийский университет Press, 1994), 46.
  2. ^ Сара Сандерсон Кинг и Дональд П. Кушман, Политическая коммуникация: инженерное видение порядка в социалистическом мире (SUNY Press, 1992), 120.
  3. ^ а б c Коринна-Барбара Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае: весна 1989 года», Азиатский обзор 29, вып. 9 (1 сентября 1989 г.): 904, Дои:10.2307/2644834.
  4. ^ а б c Калхун, Ни боги, ни императоры, 41.
  5. ^ а б c d е Питер Ли, Марджори Х. Ли и Стивен Марк, Культура и политика в Китае: анатомия площади Тяньаньмэнь (Издательство Транзакций, 2009), 157.
  6. ^ а б c Король и Кушман, Политическая коммуникация, 121.
  7. ^ а б Франциск, «Прогресс протеста в Китае», 911.
  8. ^ а б Тони Саич, «Взлет и падение Пекинского народного движения», Австралийский журнал по вопросам Китая, № 24 (1 июля 1990 г.): 190, Дои:10.2307/2158894.
  9. ^ а б c d е Тереза ​​Райт, «Государственные репрессии и студенческий протест в современном Китае», The China Quarterly 157 (1999): 155, Дои:10.1017 / S0305741000040236.
  10. ^ а б Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 907.
  11. ^ Саич, «Взлет и падение Пекинского народного движения», 198.
  12. ^ Калхун, Ни боги, ни императоры, 67.
  13. ^ Король и Кушман, Политическая коммуникация, 117.
  14. ^ а б Райт, «Государственные репрессии и студенческий протест в современном Китае», 150.
  15. ^ Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае, 155.
  16. ^ а б c Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае, 159.
  17. ^ Калхун, Ни боги, ни императоры, 39.
  18. ^ а б Калхун, Ни боги, ни императоры, 53.
  19. ^ а б Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 908.
  20. ^ Эдди Ченг, Противостояние на площади Тяньаньмэнь (Sensys Corporation, 2009), 88-99.
  21. ^ а б c Райт, «Государственные репрессии и студенческий протест в современном Китае», 154.
  22. ^ а б c d е Фрэнсис, "Прогресс протеста в Китае", 909.
  23. ^ Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае, 158.
  24. ^ Саич, «Взлет и падение Пекинского народного движения», 191.
  25. ^ Франциск, «Прогресс протеста в Китае», 915.
  26. ^ Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае, 213.
  27. ^ а б c Калхун, Ни боги, ни императоры, 56.
  28. ^ Франциск, «Прогресс протеста в Китае», 910.
  29. ^ а б c d е Король и Кушман, Политическая коммуникация, 122.
  30. ^ а б c Франциск, "Прогресс протеста в Китае", 912.
  31. ^ Франциск, «Прогресс протеста в Китае», 905 г.
  32. ^ Калхун, Ни боги, ни императоры, 59.
  33. ^ Калхун, Ни боги, ни императоры, 83.
  34. ^ Динсинь Чжао, Сила площади Тяньаньмэнь: отношения между государством и обществом и Пекинское студенческое движение 1989 г. (Издательство Чикагского университета, 2008 г.), 179.
  35. ^ а б c Лян Чжан, Эндрю Дж. Натан и Э. Перри Линк, Документы на площади Тяньаньмэнь (Нью-Йорк: PublicAffairs, 2002), 117.
  36. ^ а б c Чжан, Натан и Линк, Документы на площади Тяньаньмэнь, 118.
  37. ^ Чжан, Натан и Линк, Документы на площади Тяньаньмэнь, 158.
  38. ^ а б Чжан, Натан и Линк, Документы на площади Тяньаньмэнь, 159.

Источники цитируются

  • Калхун, Крейг Дж. 1994. Ни боги, ни императоры: студенты и борьба за демократию в Китае. Калифорнийский университет Press.
  • Фрэнсис, Коринна-Барбара. 1989. «Прогресс протеста в Китае: весна 1989 года». Обзор Азии 29 (9): 898–915. {{doi | 10.2307 / 2644834}.
  • Кинг, Сара Сандерсон и Дональд П. Кушман. 1992 г. Политическая коммуникация: инженерное видение порядка в социалистическом мире. SUNY Нажмите.
  • Ли, Питер, Марджори Х. Ли и Стивен Марк. 2009 г. Культура и политика в Китае: анатомия площади Тяньаньмэнь. Издатели транзакций.
  • Саич, Тони. 1990. "Взлет и падение Пекинского народного движения". Австралийский журнал по вопросам Китая, № 24 (июль): 181–208. Дои:10.2307/2158894.
  • Райт, Тереза. 1999. «Государственные репрессии и студенческий протест в современном Китае». The China Quarterly 157: 142–72. Дои:10.1017 / S0305741000040236.
  • Чжан, Лян, Эндрю Дж. Натан и Э. Перри Линк. 2002 г. Документы на площади Тяньаньмэнь. Нью-Йорк: PublicAffairs.
  • Чжао, Динсинь. 2008 г. Сила площади Тяньаньмэнь: отношения между государством и обществом и Пекинское студенческое движение 1989 г.. Издательство Чикагского университета.