Критика правления коммунистической партии - Criticism of communist party rule

Эта статья посвящена критике действий и политики государств, управляемых коммунистическими партиями, обычно марксистско-ленинскими или их национальными вариациями, а не коммунистической философии или политической теории. О критике коммунизма как идеологии см. Критика марксизма. О критике социализма в целом см. Критика социализма.

Действия правительств коммунистические государства подвергались критике со стороны всего политического спектра.^[1] По мнению критиков, правило коммунистические партии приводит к тоталитаризм, политические репрессии, ограничения права человека, плохие экономические показатели и культурная и художественная цензура.^[1][2] Западная критика коммунистического правления также была основана на критика социализма экономистами, такими как Фридрих Хайек и Милтон Фридман, который утверждал, что государственная собственность и плановая экономика характеристика Коммунистическое правление в советском стиле были ответственны за экономический застой и дефицитная экономика, предоставляя мало стимулов для улучшения продуктивность и участвовать в предпринимательство.^{[3][4][5][6][7]} Правящим коммунистическим партиям также бросили вызов инакомыслие внутри страны.^[8]

Несколько авторов отметили разрыв между официальной политикой равенства и экономической справедливости и реальностью появления нового класса в коммунистических странах, который процветал за счет оставшегося населения. В Восточной Европе произведения диссиденты Вацлав Гавел и Александр Солженицын приобрели международную известность, как и работы разочаровавшихся бывших коммунистов, таких как Милован Жилас, который осудил новый класс или же номенклатура система, возникшая при коммунистической партии.^[9][10][11] Основная критика исходит также от антисталинские левые и другие социалисты.^{[12][13][14][15]} Его социально-экономический характер широко обсуждался, и его по-разному называли формой бюрократический коллективизм, государственный капитализм, государственный социализм, или совершенно уникальный способ производства.^{[16][17][18][19]}

Правление Коммунистической партии особенно критиковалось антикоммунисты и правое крыло критики, но и другие социалисты, такие как анархисты, коммунисты, демократические социалисты, либертарианские социалисты и Марксисты. Правление коммунистической партии подверглось критике как авторитарный, или обвиняется в том, что тоталитарный, для подавления и убийство политические диссиденты и социальные классы (так называемые "враги народа "), религиозные гонения, этническая чистка, принужденный коллективизация и использование принудительный труд в концентрационные лагеря. Правление коммунистической партии также обвиняли в геноцид действует в Камбоджа, Китай, Польша и Украина, хотя среди ученых нет единого мнения, и это зависит от определение геноцида использовал.^[20] Антисталинские левые и др. левое крыло критики видят в этом пример государственного капитализма^[21][22] и назвали его "красный фашизм "вопреки левой политике.^[23][24][25] Другие левые, в том числе Марксисты-ленинцы, критиковать его за репрессивные действия государства, признавая при этом определенные достижения, такие как эгалитарный достижения и модернизация при таких состояниях.^[26][27] Встречная критика разнообразна, в том числе и с точки зрения предвзятого или преувеличенного антикоммунистического нарратива. Некоторые ученые предлагают более детальный анализ правления коммунистической партии.^[28][29]

Чрезмерное количество смертей при правлении коммунистической партии обсуждалось как часть критического анализа правления коммунистической партии. В соответствии с Клас-Йоран Карлссон, обсуждение числа жертв правления коммунистической партии было «чрезвычайно обширным и идеологически предвзятым».^[30] Любая попытка оценить общее количество убийств при правлении коммунистической партии во многом зависит от определений,^[31] колеблется от 10–20 миллионов до 110 миллионов.^[32] Критика некоторых оценок в основном сосредоточена на трех аспектах, а именно: (i) оценки основаны на разреженных и неполных данных, когда существенные ошибки неизбежны; (ii) цифры искажены в сторону более высоких возможных значений; и (iii) погибшие на войне и жертвы гражданских войн, Голодомор и другие виды голода при правлении коммунистической партии не должны учитываться.^{[33][34][35][36][37][38]}

Обзор

После Русская революция, Коммунистическая партия правило было консолидировано впервые в Советская Россия (позже крупнейшая республика в составе Советского Союза, образованная в декабре 1922 г.) и подверглась немедленной критике как внутри страны, так и за ее пределами. Во время первого Красный страх в США захват России коммунистическими Большевики считалось многими угрозой свободные рынки, религиозная свобода и либеральная демократия. Между тем, под опекой Коммунистическая партия Советского Союза единственная партия, разрешенная Конституция Советского Союза государственные институты были тесно связаны с партийными. К концу 1920-х гг. Иосиф Сталин укрепил контроль режима над экономикой и обществом страны через систему экономическое планирование и пятилетние планы.

В период между российской революцией и Второй мировой войной коммунистическое правление советского образца распространилось только на одно государство, которое позже не было включено в состав Советского Союза. В 1924 году коммунистическое правление было установлено в соседней Монголии, традиционном форпосте российского влияния, граничащем с сибирским регионом. Однако на большей части Европы и Америки критика внутренней и внешней политики советского режима среди антикоммунисты продолжал не утихая. После окончания Второй мировой войны Советский Союз взял под свой контроль территории, на которых Красная армия, установив то, что позже стало известно как Восточный блок. После Китайская революция, Китайская Народная Республика была провозглашена в 1949 году под руководством Коммунистическая партия Китая.

В период между китайской революцией и последней четвертью 20-го века коммунистическое правление распространилось по всей Восточной Азии и большей части Третий мир и новые коммунистические режимы стал предметом обширной местной и международной критики. Критика Советского Союза и коммунистических режимов третьего мира прочно укоренилась в исследованиях тоталитаризм, который утверждает, что коммунистические партии удерживают власть без согласие населения и они правят посредством подавление, Тайная полиция, пропаганда распространение через контролируемые государством СМИ, подавление свободного обсуждения и критики, масса наблюдения и государственный террор. Эти исследования тоталитаризма повлияли на западную историографию коммунизма и советской истории, особенно на работы Роберт Конквест и Ричард Пайпс на Сталинизм, то Великая чистка, то ГУЛАГ и Советский голод 1932–1933 гг..

Области критики

Критика коммунистические режимы сосредоточился на многих темах, включая их влияние на экономическое развитие, права человека, внешняя политика, научный прогресс и ухудшение окружающей среды стран, которыми они управляют.

Политические репрессии - тема многих влиятельных работ, критикующих коммунистическое правление, в том числе Роберт Конквест рассказы Сталина о Великая чистка в Большой террор и Советский голод 1932–33 гг. в Жатва печали; Ричард Пайпс "счет"Красный террор " вовремя Гражданская война в России; Рудольф Раммель работа над "демоцид "; Александр Солженицын рассказ о сталинских исправительно-трудовых лагерях в Архипелаг ГУЛАГ; и Стефан Куртуа 'учет казней, исправительно-трудовых лагерей и массового голода при коммунистических режимах как общей категории, с особым вниманием к Советскому Союзу при Иосиф Сталин и Китай под Мао Зедун.

Централизованное планирование в советском стиле и государственная собственность были еще одной темой критики коммунистического правления. Работы таких экономистов, как Фридрих Хайек и Милтон Фридман утверждают, что экономические структуры, связанные с коммунистическим правлением, привели к экономической стагнации. Другие темы критики коммунистического правления включают внешнюю политику экспансионизма, ухудшение состояния окружающей среды и подавление свободного культурного самовыражения.

Художественная, научная и технологическая политика

Критика коммунистического правления также сосредоточена на цензуре искусства. В случае Советского Союза эта критика часто связана с преференциальным режимом, предоставляемым социалистический реализм. Другая критика сосредоточена на крупномасштабных культурных экспериментах определенных коммунистических режимов. В Румынии исторический центр Бухареста был снесен, а весь город был реконструирован в период с 1977 по 1989 год. В Советском Союзе сотни церквей были снесены или преобразованы в светские цели в течение 1920-х и 1930-х годов. В Китае Культурная революция стремился придать всему художественному выражению «пролетарское» содержание и уничтожил гораздо более старый материал, в котором этого не было.^[39] Сторонники этой политики обещали создать новую культуру, которая будет превосходить старую, в то время как критики утверждают, что такая политика представляет собой неоправданное разрушение культурного наследия человечества.

Существует известная литература, посвященная роли фальсификации изображений в Советском Союзе при Сталине. В Комиссар исчезает: фальсификация фотографий в сталинской России, Дэвид Кинг пишет: «В сталинские годы было столько фальсификаций, что можно рассказать историю советской эпохи через отретушированные фотографии».^[40] При Сталине исторические документы часто подвергались ревизионизму и подделкам, призванным изменить общественное восприятие определенных важных людей и событий. Ключевую роль Лев Троцкий в русской революции и гражданской войне была почти полностью стерта из официальных исторических записей после того, как Троцкий стал лидером коммунистической фракции, которая выступала против правления Сталина.

Акцент на "точные науки "Советского Союза подвергся критике.^[41] Было очень мало Нобелевская премия победители из коммунистических государств.^[42] Советские исследования в некоторых науках иногда руководствовались политическими, а не научными соображениями. Лысенковщина и Яфетическая теория были продвинуты на короткое время в биология и лингвистика соответственно, несмотря на отсутствие научной ценности. Исследования в генетика был ограничен, потому что Нацистский использование евгеника побудили Советский Союз заклеймить генетику как «фашистскую науку».^[43] Подавленные исследования в Советском Союзе также включены кибернетика, психология,психиатрия и органическая химия.

Советские технологии во многих отраслях отставали от западных. Исключения включают такие области, как Советская космическая программа и военные технологии, где иногда коммунистические технологии были более продвинутыми из-за огромной концентрации исследовательских ресурсов. Согласно Центральное Разведывательное Управление, большая часть технологий в коммунистических государствах состояла просто из копий западных продуктов, которые были куплены на законных основаниях или получены в результате масштабной шпионской программы. Некоторые даже говорят, что более строгий западный контроль над экспортом технологий через Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю и предоставление дефектной технологии коммунистическим агентам после обнаружения Прощальное досье способствовал падению коммунизма.^[44]

Экономическая политика

Оценки ежегодного роста национального дохода (ВНП) в Советском Союзе, 1928–1985 гг.^[45]

	Ханин	Бергсон /ЦРУ	ЦСу
1928–1980	3.3	4.3	8.8
1928–1941	2.9	5.8	13.9
1950-е годы	6.9	6.0	10.1
1960-е	4.2	5.2	7.1
1970-е годы	2.0	3.7	5.3
1980–1985	0.6	2.0	3.2

И критики, и сторонники коммунистического правления часто сравнивают экономическое развитие стран, находящихся под коммунистическим правлением, и некоммунистических стран, стремясь к тому, чтобы одни экономические структуры превосходили другие. Все подобные сравнения могут быть оспорены как с точки зрения сопоставимости участвующих государств, так и с точки зрения статистики, используемой для сравнения. Нет двух одинаковых стран, что затрудняет сравнение более позднего экономического развития; Западная Европа была более развитой и индустриализированной, чем Восточная Европа задолго до холодной войны; Вторая мировая война нанесла больше ущерба экономике одних стран, чем других; и Восточная Германия демонтировала большую часть своей промышленности и перевезла ее в Советский Союз за военные репарации.

Сторонники экономического планирования в советском стиле утверждали, что система в некоторых случаях приводила к значительным успехам, включая быструю индустриализацию Советского Союза, особенно в 1930-е годы. Критики советского экономического планирования в ответ утверждают, что новые исследования показывают, что советские цифры были частично сфабрикованы, особенно те, которые показывали чрезвычайно высокий рост в сталинскую эпоху. Рост был впечатляющим в 1950-х и 1960-х годах, по некоторым оценкам намного выше, чем в 1930-х годах, но позже снизился и, по некоторым оценкам, стал отрицательным в конце 1980-х годов.^[46] Перед коллективизация Россия была «житницей Европы». Впоследствии Советский Союз стал нетто-импортером зерна, не имея возможности производить достаточно еды, чтобы прокормить собственное население.^[47]

Китай и Вьетнам достигли гораздо более высоких темпов роста после проведения рыночных реформ, таких как социализм с китайской спецификой начиная с конца 1970-х и 1980-х годов, когда более высокие темпы роста сопровождались сокращением бедности.^[48] Коммунистические государства не идут ни в какое сравнение с нациями, разделенными холодной войной. Северная Корея против Южной Кореи; и Восточная Германия против Западной Германии. Восточногерманский продуктивность относительно Западной Германии производительность составляла около 90 процентов в 1936 году и около 60–65 процентов в 1954 году. По сравнению с Западной Европой производительность Восточной Германии снизилась с 67 процентов в 1950 году до 50 процентов до объединения в 1990 году. Все страны Восточной Европы производительность труда была намного ниже средней по Западной Европе.^[49]

Некоторые страны под коммунистическим правлением с социалистической экономикой поддерживали стабильно более высокие темпы экономического роста, чем промышленно развитые страны Запада с капиталистической экономикой. С 1928 по 1985 гг. экономика Советского Союза выросла в 10 раз и ВНП на душу населения выросла более чем в пять раз. Советская экономика начиналась примерно с 25 процентов размера экономики страны. экономика США. К 1955 году он вырос до 40 процентов. В 1965 году советская экономика достигла 50% современной экономики Соединенных Штатов, а в 1977 году она преодолела 60-процентный порог. В первой половине холодной войны большинство экономистов задавалось вопросом, когда, а не если, советская экономика обгонит экономику Соединенных Штатов. Начиная с 1970-х и продолжаясь до 1980-х годов, темпы роста в Советском Союзе и во всем социалистическом блоке замедлились.^[50] Причины этого спада все еще являются предметом споров среди экономистов, но одна из гипотез состоит в том, что социалистическая плановая экономика достигла пределов возможного. экстенсивный рост модель, которую они преследовали, и спад был, по крайней мере, частично вызван их отказом или неспособностью перейти на интенсивный рост. Кроме того, можно было бы утверждать, что, поскольку экономика таких стран, как Россия, была доиндустриальной до социалистических революций, высокие темпы экономического роста можно объяснить индустриализация. Кроме того, хотя формы экономического роста, связанные с любой экономической структурой, порождают победителей и проигравших, антикоммунисты отмечают, что высокие темпы роста при коммунистическом правлении были связаны с особенно сильными страданиями и даже массовым голодом крестьянского населения.

В отличие от медленных рыночных реформ в Китае и Вьетнаме, где продолжается коммунистическое правление, за резким прекращением централизованного планирования последовало депрессия во многих государствах бывшего Советского Союза и Восточной Европы, которые решили принять так называемый экономическая шоковая терапия. Например, в Российской Федерации ВВП на душу населения снизился на одну треть в период с 1989 по 1996 год. По состоянию на 2003 год все они имели положительный экономический рост и почти все имели более высокий ВВП на душу населения, чем до перехода.^[51] В целом критики коммунистического правления утверждают, что социалистические экономики отставали от индустриализированного Запада с точки зрения экономического развития на протяжении большей части своего существования, в то время как другие утверждают, что социалистические экономики имели темпы роста, которые иногда были выше, чем у многих несоциалистических экономик, поэтому они бы имели в конечном итоге догнал Запад, если бы эти темпы роста сохранились. Некоторые вообще отвергают все сравнения, отмечая, что коммунистические государства начинали с экономики, которая в целом была гораздо менее развитой.^[50]

Экологическая политика

Согласно Министерство энергетики США, коммунистические государства поддерживали гораздо более высокий уровень энергоемкость чем западные страны или страны третьего мира, по крайней мере, после 1970 года, поэтому энергоемкое развитие могло быть разумным, поскольку Советский Союз был экспортером нефти, а Китай имеет огромные запасы угля.

Критика коммунистического правления включает акцент на экологических катастрофах. Одним из примеров является постепенное исчезновение Аральское море и аналогичное уменьшение Каспийское море из-за отвода рек, питавших их. Другой - загрязнение Черного и Балтийского морей и уникальной пресноводной среды озеро Байкал. Многие реки были загрязнены, а некоторые, например, Висла и Одер реки в Польше были практически экологически мертвыми. Более 70 процентов поверхностных вод в Советском Союзе были загрязнены. В 1988 году только 30 процентов сточных вод в Советском Союзе очищалось должным образом. Установленные стандарты здоровья для загрязнение воздуха в 1988 году в 103 городах Советского Союза этот показатель был превышен в десять и более раз. Проблема загрязнения воздуха была еще более серьезной в Восточной Европе. Это вызвало бурный рост рак легких, исчезновение лесов и повреждение зданий и культурного наследия. Согласно официальным источникам, 58 процентов всех сельскохозяйственных земель бывшего Советского Союза были затронуты засоление, эрозия, кислотность, или же заболачивание. Ядерные отходы были сброшены в Японское море, Северный Ледовитый океан и районы Дальнего Востока. В 1992 году выяснилось, что в городе Москве 636 полигонов радиоактивных токсичных отходов и 1500 в Санкт-Петербурге.^[52]

По данным Министерства энергетики США, социалистические экономики также сохранили гораздо более высокий уровень энергоемкость чем западные страны или страны третьего мира. Этот анализ подтверждается Институт экономики, с Михаил Бернштам заявляя, что экономия Восточный блок имели энергоемкость в два-три раза выше, чем экономики Запада.^[53] Некоторые видят, что вышеупомянутые примеры деградации окружающей среды похожи на то, что имело место в западных капиталистических странах на пике их индустриализации в 19 веке.^[54] Другие утверждают, что коммунистические режимы нанесли больший ущерб, чем в среднем, в первую очередь из-за отсутствия какого-либо народного или политического давления на исследования экологически чистых технологий.^[55]

Некоторые экологические проблемы не утихают после распада Советского Союза и остаются серьезными проблемами сегодня, что побудило сторонников бывших правящих коммунистических партий обвинить своих противников в проведении двойные стандарты.^[56] Тем не менее, другие экологические проблемы улучшились во всех изученных бывших коммунистических государствах.^[57] Однако некоторые исследователи утверждали, что отчасти это улучшение произошло в значительной степени из-за серьезного экономического спада в 1990-х годах, который привел к закрытию многих фабрик.^[58]

Принудительный труд и депортации

Ряд коммунистических государств также провели принудительный труд в качестве правовой формы наказания в течение определенных периодов времени снова и снова критики этой политики утверждают, что многие из приговоренных к принудительным трудовым лагерям, таким как ГУЛАГ были отправлены туда по политическим, а не по уголовным причинам. Некоторые лагеря ГУЛАГа располагались в очень суровых условиях, например: Сибирь, что привело к смерти значительной части заключенных до того, как они смогли отбыть срок заключения. Официально ГУЛАГ закрыли в 1960 году, хотя они оставались де-факто в действии некоторое время спустя. Северная Корея продолжает поддерживать сеть тюрьмы и трудовые лагеря которые заключают в тюрьму примерно 200 000 человек. Хотя в стране не проводятся регулярные депортации граждан, существует система внутренней ссылки и изгнания.^[59]

Многие случаи смерти были вызваны также непреднамеренными депортации целых этносов в составе перемещение населения в Советском Союзе. Много Военнопленные взятые во время Второй мировой войны, не были выпущены, так как война закончилась и погибли в ГУЛАГе. Многие немецкие мирные жители погибли в результате зверств, совершенных Советской армией во время эвакуация Восточной Пруссии ) и из-за политики этническая чистка немцев с территорий, потерянных в результате войны во время изгнание немцев после Второй мировой войны.

Свобода передвижения

В Берлинская стена был построен в 1961 году, чтобы остановить эмиграцию из Восточный Берлин к Западный Берлин и на последнем этапе строительства стены «полоса смерти» между забором и бетонной стеной дала охранникам четкий выстрел в потенциальных беглецов с Востока.

В литературе о коммунистическом правлении многие антикоммунисты утверждали, что коммунистические режимы имеют тенденцию налагать жесткие ограничения на Свобода передвижения. Эти ограничения, по их мнению, призваны предотвратить возможность массовой эмиграции, которая грозит предоставить доказательства, указывающие на широко распространенное народное недовольство их правлением.

Между 1950 и 1961 годами 2,75 миллиона восточных немцев переехали в Западную Германию. Во время Венгерской революции 1956 года около 200 000 человек переехали в Австрию, поскольку временно открылась венгерско-австрийская граница. С 1948 по 1953 годы сотни тысяч северокорейцев переехали на юг, остановившись только после того, как эмиграция была подавлена ​​после Корейская война.

В Куба, 50 000 кубинцев среднего класса уехали в период с 1959 по 1961 год после Кубинская революция и разрыв кубино-американских отношений. После периода репрессивных мер со стороны кубинского правительства в конце 1960-х и 1970-х годах Куба разрешила массовую эмиграцию недовольных граждан, политика, которая привела к Подъемник Мариэль 1980 г., что привело к снижению уровня эмиграции в последние месяцы. В 1990-е годы экономический кризис, известный как Особый период в сочетании с ужесточением Соединенными Штатами эмбарго привели к отчаянным попыткам покинуть остров на бальза (плоты, покрышки и самодельные суда).^[60] Многие кубинцы в настоящее время продолжают попытки эмигрировать в Соединенные Штаты. В целом, по некоторым оценкам, Кубу покинули более 1 миллиона человек, что составляет около 10% населения.^[60] С 1971 по 1998 год 547 000 кубинцев эмигрировали в Соединенные Штаты вместе с 700 000 соседних доминиканцев, 335 000 гаитян и 485 000 ямайцев.^[61] С 1966 года иммиграция в Соединенные Штаты регулировалась Кубинским законом о корректировке 1966 года, законом Соединенных Штатов, который применяется исключительно к кубинцам. Постановление позволяет любому кубинскому гражданину, независимо от способа въезда в Соединенные Штаты, получить грин-карту после пребывания в стране в течение года.^[62] Гавана давно утверждала, что эта политика поощряла незаконный исход, сознательно игнорируя и недооценивая опасные для жизни невзгоды, которым подвергаются беженцы.^[63]

После победы коммунистического Севера в война во Вьетнаме, более 2 миллионов человек на бывшей территории Южного Вьетнама покинули страну (см. Вьетнамские лодочники ) в 1970-1980-х гг. Еще одна большая группа беженцев покинула Камбоджу и Лаос. Ограничения на эмиграцию из государств, управляемых коммунистическими партиями, получили широкую огласку. На Западе Берлинская стена появился как символ таких ограничений. За время существования Берлинской стены шестьдесят тысяч человек безуспешно пытались нелегально эмигрировать из Восточной Германии и получили за такие действия тюремные сроки; было около пяти тысяч успешных побегов в Западный Берлин; 239 человек погибли при переправе.^[64] Албания и Северная Корея возможно, введены самые жесткие ограничения на эмиграцию. Из большинства других коммунистических режимов легальная эмиграция была всегда возможна, хотя часто настолько сложна, что пытающиеся эмигранты рисковали своей жизнью, чтобы эмигрировать. Некоторые из этих штатов значительно смягчили законы об эмиграции с 1960-х годов. Десятки тысяч советских граждан легально эмигрировали каждый год в течение 1970-х годов.^[65]

Идеология

В последний выпуск к Фридрих Энгельс из Карл Маркс журнал Neue Rheinische Zeitung от 19 мая 1849 г., напечатано красными чернилами, цитируется некоторыми историками литературы Джордж Уотсон^[66] как доказательство того, что действия правления коммунистической партии были связаны с идеологией,^[67] хотя этот анализ подвергался критике со стороны других ученых^[68]

В соответствии с Клас-Йоран Карлссон, "[i] деологии - это системы идей, которые не могут совершать преступления независимо. Однако отдельные лица, коллективы и государства, которые определили себя как коммунисты, совершили преступления во имя коммунистической идеологии или не называя коммунизм прямым источником мотивации. за свои преступления ".^[69] Авторы, такие как Даниэль Голдхаген,^[70] Джон Грей,^[71] Ричард Пайпс,^[72] Рудольф Раммель^[73][74] и Бенджамин Валентино^[75] рассмотреть идеологию коммунизм быть значительным или, по крайней мере, частичным причинным фактором событий при правлении коммунистической партии.^[76][77] Черная книга коммунизма утверждает связь между коммунизмом и преступность, утверждая, что «коммунистические режимы [...] превратили массовую преступность в полноценную систему правления»^[78] при этом добавляя, что эта преступность лежит на уровне идеологии, а не государственной практики.^[79]

Кристофер Дж. Финли утверждает, что марксизм узаконивает насилие без какого-либо четкого ограничивающего принципа, потому что он отвергает моральные и этические нормы как конструкции господствующего класса и заявляет, что «революционеры могли бы совершить ужасные преступления, создавая социалистическую систему, с верой в то, что их преступления будут иметь обратную силу. освобождены новой системой этики, введенной пролетариат."^[80] В соответствии с Рустам Сингх, Карл Маркс ссылался на возможность мирной революции, но подчеркивал необходимость насильственной революции и «революционного террора» после неудачной Революции 1848 года.^[81]

В соответствии с Жак Семелен, "коммунистические системы, возникшие в двадцатом веке, в конечном итоге уничтожили свое собственное население не потому, что они планировали уничтожить его как таковое, а потому, что они стремились перестроить" социальное тело "сверху вниз, даже если это означало его очищение и повторное вырубку это подходит их новым Прометеев политический воображаемый."^[82]

Даниэль Широ и Кларк МакКоли пишут, что, особенно в сталинском Советском Союзе, Китае Мао и Камбодже Пол Пота, фанатичная уверенность в том, что социализм можно заставить работать, мотивировала коммунистических лидеров в «безжалостных дегуманизация своих врагов, которых можно было подавить, потому что они были «объективно» и «исторически» неправы. Более того, если события развивались не так, как предполагалось, то это было потому, что классовые враги, иностранные шпионы и саботажники или, что хуже всего, внутренние предатели сорвали план. Ни при каких обстоятельствах нельзя было допустить, что само видение могло быть неосуществимым, потому что это означало капитуляцию перед силами реакции ».^[83] Майкл Манн пишет, что Коммунистическая партия члены были «идеологически движимы, веря, что для создания нового социалистического общества они должны руководить социалистическим рвением. Убийства часто были популярны, рядовые люди так же стремились превысить квоты убийств, как и квоты производства».^[84]

Международная политика и отношения

Империализм

Как идеология, Марксизм-ленинизм подчеркивает воинственную оппозицию империализм. Ленин считал империализм «высшей стадией капитализма» и в 1917 г. провозгласил безусловное право самоопределение и отделение для национальных меньшинств России. Во время холодной войны коммунистические государства обвинялись или критиковались за осуществление империализма путем оказания военной помощи и в некоторых случаях прямого вмешательства от имени коммунистических движений, которые боролись за контроль, особенно в Азии и Африке.

Западные критики обвиняли Советский Союз и Китайскую Народную Республику в том, что они сами исповедуют империализм, а коммунистические осуждения западного империализма - лицемерными. Атака и восстановление контроля Москвы над странами, которые находились под властью царской империи, но на короткое время образовали новые независимые государства после Гражданской войны в России (включая Армению, Грузия и Азербайджан ), были осуждены как образцы советского империализма.^[85] Точно так же и насильственное подтверждение Сталиным правления Москвы Балтийские государства во Второй мировой войне был осужден как советский империализм. Западные критики обвинили Сталина в создании сателлиты в Восточной Европе после окончания Второй мировой войны. Западные критики также осудили интервенцию советских войск во время 1956 Венгерская революция, то Пражская весна и война в Афганистане как агрессия против народных восстаний. Маоисты утверждали, что Советский Союз сам стал империалистической державой, сохранив при этом социалистический фасад (социальный империализм ). Подтверждение Китаем централизованного контроля над территориями на границах Династия Цин, особенно Тибет, также был осужден некоторыми критиками как империалистический.

Поддержка терроризма

Некоторые коммунистические государства подвергались критике за прямую поддержку террорист группы, такие как Народный фронт освобождения Палестины, то Фракция Красной Армии и Японская Красная Армия.^[86] Северная Корея была замешана в террористических актах, таких как Рейс 858 Korean Air.

Вторая Мировая Война

По словам Ричарда Пайпса, Советский Союз разделяет определенную ответственность за Вторая Мировая Война. Пайпс утверждает, что оба Адольф Гитлер и Бенито Муссолини использовали Советский Союз в качестве модели для своих собственных режимов и что Гитлер в частном порядке считал Сталина «гением». По словам Пайпса, Сталин в частном порядке надеялся, что новая мировая война ослабит его внешних врагов и позволит ему утвердить Советскую власть на международном уровне. Перед тем, как Гитлер пришел к власти, Сталин разрешил испытания и производство немецкого оружия, которое было запрещено Версальский договор происходить на советской территории. Сталина также обвиняют в ослаблении немецкой оппозиции нацистам до начала правления Гитлера в 1933 году. Например, во время выборов в Германии в 1932 году он запретил немецким коммунистам сотрудничать с социал-демократами. Эти партии вместе получили больше голосов, чем Гитлер, и некоторые позже предположили, что это могло помешать ему стать канцлером.^[87]

Лидерство

Профессор Мэтью Крейн утверждает, что многие ученые указывали на революции и гражданские войны как на возможность получения власти радикальными лидерами и идеологиями, а также на предпосылки для массовых убийств со стороны государства.^[88] Профессор Нам Гю Ким пишет, что идеологии исключения имеют решающее значение для объяснения массовых убийств, но также важны организационные возможности и индивидуальные характеристики революционных лидеров, такие как их отношение к риску и насилию, утверждая, что «[b] открывает политические возможности для новых лидеров. устраняя своих политических оппонентов, революции приводят к власти лидеров, которые более склонны совершать широкомасштабное насилие против гражданского населения, чтобы узаконить и укрепить свою собственную власть ».^[89] Ученый-геноцид Адам Джонс заявляет, что Гражданская война в России оказал большое влияние на появление таких лидеров, как Сталин, и приучил людей к «жестокости, жестокости, террору».^[90] Мартин Малия назвал «жестокую обусловленность» двух мировых войн важной для понимания коммунистического насилия, хотя и не его источником.^[91]

Историк Хелен Раппапорт описывает Николай Ежов чиновник НКВД во время Великая чистка, как физически миниатюрная фигура «ограниченного интеллекта» и «узкого политического понимания». [...] Как и другие подстрекатели массовых убийств на протяжении всей истории, [он] компенсировал свое отсутствие физического роста патологической жестокостью и использованием грубых методов. террор ".^[92] русский и Всемирная история ученый Джон М. Томпсон возлагает личную ответственность непосредственно на Сталина. По словам Томпсона, «многое из того, что произошло, имеет смысл только в том случае, если оно частично проистекает из нарушенного менталитета, патологической жестокости и крайней паранойи самого Сталина. Небезопасно, несмотря на установление диктатуры над партией и страной, враждебно и оборонительно, когда сталкивается с ним. с критикой крайностей коллективизации и жертв, требуемых быстрыми темпами индустриализации, и глубоко подозрительный, что прошлые, настоящие и даже неизвестные будущие противники замышляли против него заговоры, Сталин начал действовать как осажденный человек. Вскоре он нанес ответный удар. враги, реальные или воображаемые ".^[93] Профессора Пабло Монтань и Стефан Уолтон утверждают, что чистки в Советском Союзе и Китае могут быть приписаны «персоналистскому» руководству Сталина и Мао, которых стимулировали как контроль над аппаратом безопасности, использовавшийся для проведения чисток, так и контроль над назначение замен для очищенных.^[94] Словенский философ Славой Жижек приписывает Мао, якобы, рассматривая человеческую жизнь как одноразовое средство "космической перспективы" Мао на человечество.^[95]

Массовые убийства

Основная статья: Массовые убийства при коммунистических режимах

Много массовые убийства произошло при коммунистических режимах 20-го века. Оценки смертности широко варьируются в зависимости от включенных определений смерти. Более высокие оценки массовых убийств относятся к преступлениям против гражданского населения, совершаемым правительствами, включая казни, уничтожение населения из-за искусственного голода и смерти во время принудительных депортаций, тюремного заключения и принудительного труда. Термины, используемые для определения этих убийств, включают "массовые убийства", "демоцид ", "политицид ", "classicide "и широкое определение"геноцид ".

Ученые, такие как Стефан Куртуа, Стивен Роузфилд, Рудольф Раммель и Бенджамин Валентино^[96] утверждали, что коммунистические режимы несут ответственность за десятки или даже сотни миллионов смертей. Эти смерти в основном произошли при Сталине и Мао, поэтому именно этим периодам коммунистического правления в Советской России и Китае уделяется значительное внимание в Черная книга коммунизма, хотя другие коммунистические режимы также стали причиной большого числа смертей, не в последнюю очередь красные кхмеры режим в Камбодже, который, как считается, убил больше своих граждан, чем любой другой в истории.^{[нужна цитата ]} Эти отчеты часто делят свои оценки числа погибших на две категории: казни людей, приговоренных к смертной казни по различным обвинениям, или смерти, произошедшие в тюрьме; и смерти, которые не были напрямую вызваны режимом, поскольку данные люди не были казнены и не умерли в тюрьмах, но считаются умершими в результате косвенной политики государства или коммунистической партии. Эти ученые утверждают, что большинство жертв коммунистического правления попадали в эту категорию, которая часто является предметом серьезных споров.

В большинстве коммунистических государств смертная казнь была юридической формой наказания на протяжении большей части их существования, за некоторыми исключениями. Хотя Советский Союз официально отменил смертную казнь в период с 1947 по 1950 год, критики утверждают, что это никак не повлияло на пресечение казней и актов геноцида.^[97] Критики также утверждают, что многие из осужденных заключенных, казненных властями при коммунистическом режиме, были не преступниками, а политическими диссидентами. Сталинский Великая чистка в конце 1930-х годов (примерно с 1936 по 1938 год) приводится как наиболее яркий пример гипотезы.^[98] Что касается смертей, не вызванных непосредственно государственными или партийными властями, Черная книга коммунизма указывает на голод и войну как на косвенные причины того, что они считают смертью, за которую несут ответственность коммунистические режимы. В этом смысле Советский голод 1932–33 гг. и Большой скачок вперед часто описываются как искусственный голод. Одни только эти два события убили большинство людей, которых, по таким оценкам, как Куртуа, считали жертвами коммунистических государств. Куртуа также винит Менгисту Хайле Мариам режим за обострение 1983–1985 гг. - голод в Эфиопии. возлагая на население необоснованное политическое и экономическое бремя.

Оценки

Авторы Черная книга коммунизма, Норман Дэвис, Раммель и другие попытались дать оценки общего числа смертей, за которые было повинно коммунистическое правление определенного государства в определенный период, или общее число смертей во всех государствах под коммунистическим правлением. Вопрос осложняется отсутствием достоверных данных и предвзятостью, присущей любой оценке. Джеффри Понтон оценил количество людей, убитых при Сталине в Советском Союзе к 1939 году в 3,5–8 миллионов человек.^[99] 6,6 млн. В. В. Цаплин^[100] и 10–11 миллионов Александр Нове.^[101] Число людей, убитых при Сталине к моменту его смерти в 1953 году, оценивается в 1–3 миллиона человек. Стивен Дж. Уиткрофт,^[102] 6–9 миллионов Тимоти Д. Снайдер,^[103] 13–20 миллионов от Rosefielde,^[104] 20 миллионов Куртуа и Мартин Малия, От 20 до 25 миллионов Александр Яковлев,^[105] 43 миллиона от Rummel^[106] и 50 миллионов Дэвисом.^[107] Ван Вэйчжи оценил число людей, убитых во время правления Мао в Китайской Народной Республике, в 19,5 миллиона человек.^[108] 27 миллионов от Джона Хайденриха,^[109] от 38 до 67 миллионов Курт Глейзер и Стефан Поссони,^[110] от 32 до 59 миллионов Роберт Л. Уокер,^[111] более 50 миллионов от Rosefielde,^[104] 65 миллионов Кортуа и Малиа, более 70 миллионов Джон Халлидей и Юнг Чанг в Мао: Неизвестная история и 77 миллионов - Rummel.^[112]

Авторы Черная книга коммунизма также подсчитали, что 9,3 миллиона человек были убиты при коммунистическом режиме в других государствах: 2 миллиона в Северной Корее, 2 миллиона в Камбодже, 1,7 миллиона в Африке, 1,5 миллиона в Афганистане, 1 миллион во Вьетнаме, 1 миллион в Восточной Европе и 150 000 в Latin America. Rummel has estimated that 1.7 million were killed by the government of Vietnam, 1.6 million in North Korea (not counting the 1990s famine), 2 million in Cambodia and 2.5 million in Poland and Yugoslavia.^[113] Valentino estimates that 1 to 2 million were killed in Cambodia, 50,000 to 100,000 in Bulgaria, 80,000 to 100,000 in East Germany, 60,000 to 300,000 in Romania, 400,000 to 1,500,000 in North Korea, and 80,000 to 200,000 in North and South Vietnam.^[114]

Between the authors Wiezhi, Heidenrich, Glaser, Possony, Ponton, Tsaplin and Nove, Stalin's Soviet Union and Mao's China have an estimated total death rate ranging from 23 million to 109 million. Черная книга коммунизма asserts that roughly 94 million died under all communist regimes while Rummel believed around 144.7 million died under six communist regimes. Valentino claims that between 21 and 70 million deaths are attributable to the Communist regimes in the Soviet Union, the People's Republic of China and Демократическая Кампучия один.^[96] Джаспер Беккер, автор Голодные призраки, claims that if the death tolls from the famines caused by communist regimes in China, the Soviet Union, Cambodia, North Korea, Ethiopia and Mozambique are added together, the figure could be close to 90 million.^[115] These estimates are the three highest numbers of victims blamed on communism by any notable study. However, the totals that include research by Wiezhi, Heidenrich, Glasser, Possony, Ponton, Tsaplin and Nove do not include other periods of time beyond Stalin or Mao's rule, thus it may be possible when including other communist states to reach higher totals. In a 25 January 2006 разрешающая способность condemning the crimes of communist regimes, the Совет Европы cited the 94 million total reached by the authors of the Black Book of Communism.

Explanations have been offered for the discrepancies in the number of estimated victims of communist regimes:^{[33][34][35][36][37][38]}

• First, all these numbers are estimates derived from incomplete data. Researchers often have to extrapolate and interpret available information in order to arrive at their final numbers.
• Second, different researchers work with different definitions of what it means to be killed by a regime. As noted by several scholars, the vast majority of victims of communist regimes did not die as a result of direct government orders but as an indirect result of state policy. There is no agreement on the question of whether communist regimes should be held responsible for their deaths and if so, to what degree. The low estimates may count only executions and labor camp deaths as instances of killings by communist regimes while the high estimates may be based on the argument that communist regimes were responsible for all deaths resulting from famine or war.
• Some of the writers make special distinction for Stalin and Mao, who all agree are responsible for the most extensive pattern of severe crimes against humanity, but they include little to no statistics on losses of life after their rule.
• Another reason is sources available at the time of writing. More recent researchers have access to many of the official archives of communist regimes in East Europe and Soviet Union. However, many of archives in Russia for the period after Stalin's death are still closed.^[116]
• Finally, this is a highly politically charged field, with nearly all researchers having been accused of a pro-communist or anti-communist bias at one time or another.^[29]

Дебаты о голоде

По мнению историка Дж. Арч Гетти, over half of the 100 million deaths which are attributed to communist party rule were due to famines.^{[117][118][119]} Стефан Куртуа утверждает, что многие коммунистические режимы вызвали голод в своих попытках насильственно коллективизировать сельское хозяйство и систематически использовали его в качестве оружия, контролируя снабжение продовольствием и распределяя продовольствие на политической основе. В Черная книга коммунизма, Cortois states that "in the period after 1918, only Communist countries experienced such famines, which led to the deaths of hundreds of thousands, and in some cases millions, of people. And again in the 1980s, two African countries that claimed to be Marxist-Leninist, Эфиопия и Мозамбик, были единственными странами, пострадавшими от смертельного голода ».^[120]

Ученые Стивен Дж. Уиткрофт, R. W. Davies and Mark Tauger reject the idea that the Украинский голод был актом геноцида, который был умышленно осуществлен советским правительством.^[121][122] Getty posits that the "overwhelming weight of opinion among scholars working in the new archives is that the terrible famine of the 1930s was the result of Stalinist bungling and rigidity rather than some genocidal plan."^[123] Русский писатель и историк Александр Солженицын высказано 2 апреля 2008 г. Известия что голод 30-х годов на Украине ничем не отличался от Russian famine of 1921 так как оба были вызваны безжалостным ограблением крестьян большевистскими хлебозаготовками.^[124]

Панкадж Мишра questions Mao's direct responsibility for the Великий китайский голод, noting that "[a] great many premature deaths also occurred in newly independent nations not ruled by erratic tyrants." Мишра цитирует нобелевского лауреата Амартья Сен исследование, показывающее, что демократическая Индия пострадала больше избыточная смертность от голода и болезней во второй половине 20 века, чем в Китае. Sen wrote that "India seems to manage to fill its cupboard with more skeletons every eight years than China put there in its years of shame."^[125][126]

Бенджамин Валентино argues that "[a]lthough not all the deaths due to famine in these cases were intentional, communist leaders directed the worst effects of famine against their suspected enemies and used hunger as a weapon to force millions of people to conform to the directives of the state."^[127] Daniel Goldhagen states that in some cases deaths from famine should not be distinguished from mass murder, arguing that "[w]henever governments have not alleviated famine conditions, political leaders decided not to say no to mass death – in other words, they said yes." He claims that famine was either used or deliberately tolerated by the Soviets, the Germans, the Communist Chinese, the British in Kenya, the Хауса против Ибо in Nigeria, Khmer Rouge, Communist North Koreans, Ethiopeans in Eritrea, Zimbabwe against regions of политическая оппозиция и political Islamists in southern Sudan and Darfur.^[128]

Авторы, такие как Seumas Milne и Jon Wiener раскритиковали акцент на коммунизм и исключение колониализм при возложении вины за голод. Милн утверждает, что если Советский Союз будет считаться ответственным за смерть, вызванную голодом в 1920-х и 1930-х годах, то Великобритания будет нести ответственность за целых 30 миллионов смертей в мире. Индия от голода в 19 веке, сокрушаясь: «Существует хвалебный Black Book of Communism, but no such comprehensive indictment of the colonial record."^[129][130] Вайнер делает аналогичное утверждение, сравнивая украинский голод и Бенгальский голод 1943 года, заявив, что Уинстон Черчилль 's role in the Bengal famine "seems similar to Stalin's role in the Ukrainian famine."^[131] Историк Майк Дэвис, автор Поздние викторианские холокосты, draws comparisons between the Great Chinese Famine and the Голод в Индии конца 19 века и утверждает, что и маоистский режим, и британская империя share the same level of criminal responsibility for these events.^[132]

Ученый Майкл Эллман is critical of the fixation on a "uniquely Stalinist evil" when it comes to excess deaths from famines and asserts that catastrophic famines were widespread in the 19th and 20th centuries such as "in the British empire (India and Ireland), China, Russia and elsewhere." Ellman argues that a possible defense of Stalin and his associates is that "their behaviour was no worse than that of many rulers in the nineteenth and twentieth centuries". Он также проводит сравнения с действиями Группа восьми (G8) in recent decades, stating that "the world-wide death of millions of people in recent decades which could have been prevented by simple public health measures or cured by application of modern medicine, but was not, might be considered by some as mass manslaughter—or mass death by criminal negligence—by the leaders of the G8 (who could have prevented these deaths but did not do so)."^[133]

Personality cults

Both anti-communists and communists have criticized the культы личности of many communist rulers, especially the cults of Stalin, Mao, Фидель Кастро и Ким Ир Сен. In the case of North Korea, the personality cult of Kim Il-sung was associated with inherited leadership, with the succession of Kim's son Ким Чен Ир in 1994 and grandson Ким Чен Ын in 2011. Cuban communists have also been criticized for planning an inherited leadership, with the succession of Рауль Кастро following his brother's illness in mid-2006.^[134]

Политические репрессии

Large-scale political repression under communist rule has been the subject of extensive historical research by scholars and activists from a diverse range of perspectives. A number of researchers on this subject are former Eastern bloc communists who become disillusioned with their ruling parties, such as Александр Яковлев и Dmitri Volkogonov. По аналогии, Юнг Чанг, one of the authors of Mao: The Unknown Story, был Красная гвардия in her youth. Others are disillusioned former Western communists, including several of the authors of Черная книга коммунизма. Роберт Конквест, another former communist, became one of the best-known writers on the Soviet Union following the publication of his influential account of the Great Purge in Большой террор, which at first was not well received in some left-leaning circles of Western intellectuals. Following the end of the Cold War, much of the research on this topic has focused on state archives previously classified under communist rule.

The level of political repression experienced in states under communist rule varied widely between different countries and historical periods. The most rigid censorship was practiced by the Soviet Union under Stalin (1922–1953), China under Mao during the Культурная революция (1966–1976) and the communist regime in Северная Корея throughout its rule (1948–present).^[135] Under Stalin's rule, political repression in the Soviet Union included executions of Great Purge victims and peasants deemed "кулаки " by state authorities; the ГУЛАГ system of forced labor camps; deportations of ethnic minorities; and mass starvations during the Soviet famine of 1932–1933, caused by either government mismanagement, or by some accounts, caused deliberately. Черная книга коммунизма also details the mass starvations resulting from Большой скачок вперед in China and the Поля смерти в Камбоджа. Although political repression in the Soviet Union was far more extensive and severe in its methods under Stalin's rule than in any other period, authors such as Ричард Пайпс, Орландо Файджес and works such as the Black Book of Communism argue that a reign of terror began within Russia under the leadership of Владимир Ленин сразу после Октябрьская революция, and continued by the Красная армия и Чека over the country during the Гражданская война в России. Он включал суммарные казни of hundreds of thousands of "class enemies" by Cheka; the development of the system of labor camps, which would later lay the foundation for the Gulags; and a policy of food requisitioning during the civil war, which was partially responsible for a famine causing three to ten million deaths.^[136]

Александр Яковлев 's critique of political repression under communist rule focus on the treatment of children, which he numbers in the millions, of alleged political opponents. His accounts stress cases in which children of former imperial officers and peasants were held as hostages and sometimes shot during the civil war. His account of the Second World War highlights cases in which the children of soldiers who had surrendered were the victims of state reprisal. Some children, Yakovlev notes, followed their parents to the Gulags, suffering an especially high mortality rate. According to Yakovlev, in 1954 there were 884,057 "specially resettled" children under the age of sixteen. Others were placed in special orphanages run by the secret police in order to be reeducated, often losing even their names, and were considered socially dangerous as adults.^[137] Other accounts focus on extensive networks of civilian информаторы, consisting of either volunteers, or those forcibly recruited. These networks were used to collect intelligence for the government and report cases of dissent.^[138] Many accounts of political repression in the Soviet Union highlight cases in which internal critics were classified as mentally ill (suffering from disorders such as вяло прогрессирующая шизофрения ) and incarcerated in психиатрические больницы.^[139] The fact that workers in the Soviet Union were not allowed to organize independent, non-state профсоюз has also been presented as a case of political repression in the Soviet Union.^[140] Various accounts stressing a relationship between political repression and communist rule focus on the suppression of internal uprisings by military force such as the Тамбовское восстание и Кронштадтское восстание during the Russian Civil War as well as the Акции протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г. в Китае. Ex-communist dissident Милован Жилас, among others, focused on the relationship between political repression and the rise of a powerful новый класс of party bureaucrats, called the номенклатура, that had emerged under communist rule and exploited the rest of the population.^[9][10][11]

Some academics and scholars argue that political repression was exagerrated for anti-communist and political purposes, or that repression by Западный блок 's allies rivaled or superated that of communist party rule. Ученый Марк Ааронс contends that right-wing authoritarian regimes and dictatorships backed by Western powers committed atrocities and mass killings that rival the Communist world, citing examples such as the Индонезийская оккупация Восточного Тимора, то Индонезийские массовые убийства 1965–1966 годов, "disappearances " в Гватемала вовремя гражданская война and the torture and killings associated with Операция Кондор по всей Южной Америке.^[141] Академический Daniel Goldhagen claims that during the last two decades of the Cold War the number of American client states practicing mass killing outnumbered those of the Soviet Union.^[142] Журналист и Текущие дела Главный редактор Nathan J. Robinson posits that if "Soviet atrocities indict socialism", then "principled and consistent belief" would hold that "U.S support for the killing of 500,000 Indonesian communists indicts American capitalist democracy."^[15]

Политическая система

Историк Энн Эпплбаум утверждает, что «все без исключения Ленинский вера в однопартийное государство был и характерен для каждого коммунистического режима »и« Большевик use of violence was repeated in every communist revolution." Phrases said by Владимир Ленин и Чека основатель Феликс Дзержинский были развернуты по всему миру. Applebaum notes that as late as 1976 Менгисту Хайле Мариам развязал Красный террор в Эфиопии.^[143] Lenin is quoted as saying to his colleagues in the Bolshevik government: "If we are not ready to shoot a saboteur and Белый гвардеец Что это за революция? "^[144]

Историк Роберт Конквест stressed that events such as Stalin's purges were not contrary to the principles of Leninism, but rather a natural consequence of the system established by Lenin, who personally ordered the killing of local groups of class enemy hostages.^[145] Александр Яковлев, architect of perestroika и гласность and later head of the Presidential Commission for the Victims of Political Repression, elaborates on this point, stating: "The truth is that in punitive operations Stalin did not think up anything that was not there under Lenin: executions, hostage taking, concentration camps, and all the rest."^[146] Историк Роберт Геллатли concurs, arguing that "[t]o put it another way, Stalin initiated very little that Lenin had not already introduced or previewed."^[147][148]

Философ Стивен Хикс из Рокфорд Колледж ascribes the violence characteristic of 20th-century communist party rule to these collectivist regimes' abandonment of protections of гражданские права и отказ от ценностей гражданское общество. Hicks writes that whereas "in practice every liberal capitalist country has a solid record for being humane, for by and large respecting rights and freedoms, and for making it possible for people to put together fruitful and meaningful lives", in communist party rule "practice has time and again proved itself more brutal than the worst dictatorships prior to the twentieth century. Each socialist regime has collapsed into dictatorship and begun killing people on a huge scale."^[149]

Автор Eric D. Weitz says that events such as mass killing in communist states are a natural consequence of the failure of the rule of law, seen commonly during periods of social upheaval in the 20th century. For both communist and non-communist mass killings, "genocides occurred at moments of extreme social crisis, often generated by the very policies of the regimes." According to this view, mass killings are not inevitable but are political decisions.^[150] Советские и коммунистические исследования ученый Steven Rosefielde writes that communist rulers had to choose between changing course and "terror-command" and more often than not chose the latter.^[151] Социолог Майкл Манн argues that a lack of institutionalized authority structures meant that a chaotic mix of both centralized control and party factionalism were factors to the events.^[152]

Социальное развитие

Начиная с первая пятилетка in the Soviet Union in the late 1920s and early 1930s, Soviet leaders pursued a strategy of economic development concentrating the country's economic resources on тяжелая индустрия и defense а не на потребительские товары. This strategy was later adopted in varying degrees by communist leaders in Eastern Europe and the Third World. For many Western critics of communist strategies of economic development, the unavailability of consumer goods common in the West in the Soviet Union was a case in point of how communist rule resulted in lower уровень жизни.

The allegation that communist rule resulted in lower standards of living sharply contrasted with communist arguments boasting of the achievements of the social and cultural programs of the Soviet Union and other communist states. For instance, Soviet leaders boasted of guaranteed employment, subsidized food and clothing, free health care, free child care and free education. Soviet leaders also touted early advances in women's equality, particularly in Исламский areas of Soviet Central Asia.^[153] Eastern European communists often touted high levels of literacy in comparison with many parts of the developing world. Явление под названием Остальджи, nostalgia for life under Soviet rule, has been noted amongst former members of Communist countries, now living in Western capitalist states, particularly those who lived in the former East Germany.

The effects of communist rule on living standards have been harshly criticized. Jung Chang stresses that millions died in famines in communist China and North Korea.^[154][155] Some studies conclude that East Germans were shorter than West Germans probably due to differences in factors such as nutrition and medical services.^[156] According to some researchers, life satisfaction increased in East Germany after the reunification.^[157] Critics of Soviet rule charge that the Soviet education system was full of пропаганда and of low quality. United States government researchers pointed out the fact that the Soviet Union spent far less on health care than Western nations and noted that the quality of Soviet health care was deteriorating in the 1970s and 1980s. In addition, the failure of Soviet pension and welfare programs to provide adequate protection was noted in the West.^[158]

After 1965, life expectancy began to plateau or even decrease, especially for males, in the Soviet Union and Eastern Europe while it continued to increase in Western Europe.^{[нужна цитата ]} This divergence between two parts of Europe continued over the course of three decades, leading to a profound gap in the mid-1990s. Life expectancy sharply declined after the change to market economy in most of the states of the former Soviet Union, but may now have started to increase in the Балтийские государства.^{[нужна цитата ]} In several Eastern European nations, life expectancy started to increase immediately after the fall of communism.^{[нужна цитата ]} The previous decline for males continued for a time in some Eastern European nations, like Romania, before starting to increase.^[159]

В The Politics of Bad Faith, консервативный писатель Дэвид Горовиц painted a picture of horrendous living standards in the Soviet Union. Horowitz claimed that in the 1980s rationing of meat and sugar was common in the Soviet Union. Horowitz cited studies suggesting the average intake of красное мясо for a Soviet citizen was half of what it had been for a subject of the tsar in 1913, that blacks under апартеид in South Africa owned more cars per capita and that the average welfare mother in the United States received more income in a month than the average Soviet worker could earn in a year. According to Horowitz, the only area of consumption in which the Soviets excelled was the ingestion of Крепкий ликер. Horowitz also noted that two-thirds of the households had no hot water and a third had no running water at all. Horowitz cited the government newspaper Известия, noting a typical working-class family of four was forced to live for eight years in a single eight by eight foot room before marginally better accommodation became available. In his discussion of the Soviet housing shortage, Horowitz stated that the shortage was so acute that at all times 17 percent of Soviet families had to be physically separated for want of adequate space. A third of the hospitals had no running water and the bribery of doctors and nurses to get decent medical attention and even amenities like blankets in Soviet hospitals was not only common, but routine. In his discussion of Soviet education, Horowitz stated that only 15 percent of Soviet youth were able to attend institutions of higher learning compared to 34 percent in the United States.^[47] However, large segments of citizens of many former communist today states say that the standard of living has fallen since the end of the Cold War,^[160][161] with majorities of citizens in the former East Germany and Romania were polled as saying that life was better under Communism.^[162][163]

In terms of living standards, economist Майкл Эллман asserts that in international comparisons state socialist nations compared favorably with capitalist nations in health indicators such as infant mortality and life expectancy.^[164] Amartya Sen's own analysis of international comparisons of life expectancy found that several communist countries made significant gains and commented "one thought that is bound to occur is that communism is good for poverty removal".^[165] Poverty exploded following the collapse of the Soviet Union in 1991, tripling to more than one-third of Russia's population in just three years.^[166]

Left-wing criticism

Смотрите также: Anti-Leninism и Антисталинские левые

Communist countries, states, areas and local communities have been based on the rule of parties proclaiming a basis in Марксизм-ленинизм, an ideology which is not supported by all Marxists and leftists. Many communists disagree with many of the actions undertaken by ruling Communist parties during the 20th century.

Elements of the left opposed to Bolshevik plans before they were put into practice included the revisionist Marxists, such as Эдуард Бернштейн, who denied the necessity of a revolution. Анархисты (who had differed from Marx and his followers since the split in the Первый Интернационал ), many of the Социалисты-революционеры и марксистский Mensheviks supported the overthrow of the царь, but vigorously opposed the seizure of power by Lenin and the Большевики.

Criticisms of Communist rule from the left continued after the creation of the Soviet state. Анархист Нестор Махно возглавил Революционная повстанческая армия Украины against the Bolsheviks during the Гражданская война в России and the Socialist Revolutionary Fanya Kaplan tried to assassinate Lenin. Бертран Рассел visited Russia in 1920 and regarded the Bolsheviks as intelligent, but clueless and planless. In her books about Soviet Russia after the revolution, My Disillusionment in Russia и Мое дальнейшее разочарование в России, Эмма Гольдман condemned the suppression of the Кронштадтское восстание as a "massacre". В конце концов, Левые социалисты-революционеры broke with the Bolsheviks.

By anti-revisionists

Anti-revisionists (which includes radical Марксистско-ленинский фракции Hoxhaists и Маоисты ) criticize the rule of the communist states by claiming that they were государственный капиталист states ruled by ревизионисты.^[167][168] Though the periods and countries defined as state capitalist or revisionist varies among different ideologies and parties, all of them accept that the Soviet Union was socialist during Stalin's time. Маоисты считают, что Китайская Народная Республика стала госкапиталистической после смерти Мао. Hoxhaists believe that the People's Republic of China was always state capitalist and uphold Socialist Albania as the only socialist state after the Soviet Union under Stalin.^[169]

By left communists

Левые коммунисты claim that the "communist" or "socialist" states or "people's states" were actually state capitalist and thus cannot be called "socialist".^[170][171] Some of the earliest critics of Ленинизм were the German-Dutch left communists, including Герман Гортер, Антон Паннекук и Пол Мэттик. Though most left communists see the Октябрьская революция positively, their analysis concludes that by the time of the Кронштадтское восстание the revolution had degenerated due to various historical factors.^[170] Роза Люксембург was another communist who disagreed with Lenin's organizational methods which eventually led to the creation of the Soviet Union.

Амадео Бордига wrote about his view of the Soviet Union as a capitalist society. In contrast to those produced by the Trotskyists, Bordiga's writings on the capitalist nature of the Soviet economy also focused on the agrarian sector. Bordiga displayed a kind of theoretical rigidity which was both exasperating and effective in allowing him to see things differently. He wanted to show how capitalist social relations existed in the колхоз и в совхоз, one a cooperative farm and the other the straight wage-labor state farm. He emphasized how much of agrarian production depended on the small privately owned plots (he was writing in 1950) and predicted quite accurately the rates at which the Soviet Union would start importing wheat after Russia had been such a large exporter from the 1880s to 1914. In Bordiga's conception, Stalin and later Mao, Ho Chi Minh and Che Guevara were "great romantic revolutionaries" in the 19th century sense, i.e. bourgeois revolutionaries. He felt that the Stalinist regimes that came into existence after 1945 were just extending the bourgeois revolution, i.e. the expropriation of the Prussian Junker class by the Red Army through their agrarian policies and through the development of the productive forces.^[172][173]

By Maoists and Trotskyists

After the split between Лев Троцкий и Сталин, Троцкисты have argued that Stalin transformed the Soviet Union into a bureaucratic and repressive one-party state and that all subsequent Communist states ultimately followed a similar path because they copied Сталинизм. Троцкисты используют различные термины для определения таких государств, например "выродившееся рабочее государство " и "деформированное рабочее государство ", "государственный капиталист " или же "бюрократический коллективист ". Хотя троцкисты являются ленинцами, есть и другие марксисты, которые полностью отвергают ленинизм, утверждая, что ленинский принцип демократический централизм был источником отката Советского Союза от коммунизма. Маоисты считают Советский Союз и большинство его сателлитов «государственным капиталистом» в результате десталинизация и некоторые из них также рассматривают современный Китай в этом свете.

Другими социалистами

В октябре 2017 г. Натан Дж. Робинсон написал статью под названием «Как быть социалистом, не будучи апологетом зверств коммунистических режимов», утверждая, что «невероятно легко быть как за социализм, так и против преступлений, совершаемых коммунистическими режимами 20-го века. последовательная принципиальная оппозиция авторитаризму ".^[15]

Ответ

Некоторые ученые утверждают, что антикоммунист нарративы преувеличивают масштабы политических репрессий и цензуры в государствах, находящихся под властью коммунистической партии, и проводят сравнения с тем, что они считают зверствами, совершенными капиталистическими странами, особенно во время холодной войны. Они включают Марк Ааронс,^[174] Ноам Хомский,^[175] Джоди Дин,^[176] Кристен Годзее,^[28][29] Seumas Milne^[129][130] и Майкл Паренти.^[26]

Паренти утверждает, что коммунистические государства испытали больше экономическое развитие чем они были бы в противном случае, или что их лидеры были вынуждены принять жесткие меры для защиты своих стран от Западный блок вовремя Холодная война. Кроме того, Паренти заявляет, что правление коммунистической партии обеспечивало равные права со всеми независимо от образования или финансовой стабильности; что любой гражданин может сохранить работу; или что существует более эффективное и равное распределение ресурсов.^[26] Профессор Пол Гриди и Оливия Болл также утверждают, что правление коммунистической партии обеспечивало некоторые права человека, такие как экономические, социальные и культурные права не найдено под капиталистические государства.^[177]

Профессор Дэвид Л. Хоффманн утверждает, что многие действия правления коммунистической партии были основаны на реакции западных правительств во время Первой мировой войны и что правление коммунистической партии институционализировало их.^[178] Отмечая «его жестокость и неудачи», Милн утверждает, что «быстрая индустриализация, массовое образование, гарантия занятости и огромные успехи в социальном и гендерном равенстве» не принимаются во внимание, а доминирующий анализ правления коммунистической партии «не дает никакого представления о том, как коммунистические режимы обновлялись самих себя после 1956 года или почему западные лидеры опасались, что они могут догнать капиталистический мир еще в 1960-х ».^[130]

Смотрите также

• Авторитарный социализм
• Красный фашизм
• Государственный социализм
• Мемориал жертвам коммунизма

Рекомендации

1. «Критика правления коммунистической партии». Философские основы. В архиве из оригинала 11 марта 2018 г.. Получено 10 марта 2018.
2. Кригер, Джоэл Кригер (2001). "Коммунистическая партия государств". Оксфордский справочник. Дои:10.1093 / acref / 9780195117394.001.0001. ISBN  9780195117394. В архиве из оригинала 11 марта 2018 г.. Получено 10 марта 2018.
3. Фон Мизес, Людвиг (1990). Экономический расчет в Социалистическом Содружестве (PDF). Институт Мизеса. В архиве (PDF) из оригинала 13 сентября 2019 г.. Получено 11 ноября 2019.
4. Хайек, Фридрих (1935). «Природа и история проблемы»; «Современное состояние дебатов». Коллективистское экономическое планирование. С. 1–40, 201–243.
5. Durlauf, Steven N .; Блюм, Лоуренс Э., изд. (1987). Новый экономический словарь Палгрейва в Интернете. Пэлгрейв Макмиллан. Проверено 2 февраля 2013 г.. Doi: 10.1057 / 9780230226203.1570.
6. Биддл, Джефф; Сэмюэлс, Уоррен; Дэвис, Джон (2006). Товарищ по истории экономической мысли, Вили-Блэквелл. п. 319. «То, что стало известно как дебаты о социалистических расчетах, началось, когда фон Мизес (1935 [1920]) начал критику социализма».
7. Леви, Дэвид М .; Пирт, Сандра Дж. (2008). «Спор о социалистическом расчете». Новый экономический словарь Пэлгрейва. Второе издание. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0333786765.
8. Поллак, Детлеф; Вилгохс, янв. «Несогласие и оппозиция в коммунистической Восточной Европе» (PDF). Европейский университет Виадрина. В архиве (PDF) из оригинала 11 марта 2018 г.. Получено 10 марта 2018.
9. Жилас, Милован (1983) [1957]. Новый класс: анализ коммунистической системы (под ред. в мягкой обложке). Сан-Диего: Харкорт Брейс Йованович. ISBN  0-15-665489-X.
10. Жилас, Милован (1969). Неидеальное общество: за пределами нового класса. Перевод Кука, Дориан. Нью-Йорк: Harcourt, Brace & World. ISBN  0-15-693125-7.
11. Жилас, Милован (1998). Падение нового класса: история самоуничтожения коммунизма (изд. в твердом переплете). Альфред А. Кнопф. ISBN  0-679-43325-2.
12. Хомский, Ноам (Весна / Лето 1986). "Советский Союз против социализма." Наше поколение. Проверено 10 июня 2020 г. - через Chomsky.info.
13. Howard, M.C .; Кинг Дж. Э. Кинг (2001). «Государственный капитализм» в Советском Союзе ». Обзор истории экономики. 34 (1): 110–126. Дои:10.1080/10370196.2001.11733360.
14. Вольф, Ричард Д. (27 июня 2015 г.). «Социализм означает устранение различия между начальниками и служащими». Правда. Проверено 29 января 2020 года.
15. Робинсон, Натан Дж. (28 октября 2017 г.). «Как быть социалистом, не будучи апологетом зверств коммунистических режимов». Текущие дела. Получено 8 сентября 2020.
16. Андрай, Чарльз Ф. (1994). Сравнительные политические системы: результативность политики и социальные изменения. Армонк, Нью-Йорк: М. Э. Шарп. п. 140.
17. Сандл, Марк (1999). Краткая история советского социализма. Лондон: UCL Press. С. 265–266. Дои:10.4324/9780203500279. ISBN  9781857283556.
18. Джон Морган, В. (2001). «Марксизм-ленинизм: идеология коммунизма ХХ века». В Райт, Джеймс Д., изд. Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир. С. 657–662.
19. Смит, С. А. (2014). Оксфордский справочник по истории коммунизма. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 126. ISBN  9780191667527. «Конституция 1936 года впервые описала Советский Союз как« социалистическое общество », риторически выполняющее цель построения социализма в одной стране, как и обещал Сталин».
20. Савики, Николас Д. (20 декабря 2013 г.). Голодомор: геноцид и национальная идентичность (Магистерские диссертации по образованию и человеческому развитию). Колледж в Брокпорте: Государственный университет Нью-Йорка. Получено 6 октября 2020 - через Digital Commons. Ученые также расходятся во мнениях относительно того, какую роль в трагедии сыграл Советский Союз. Некоторые ученые указывают на Сталина как на организатора голода из-за его ненависти к украинцам (Hosking, 1987). Другие утверждают, что Сталин активно не создавал голод, но он знал об этом и ничего не сделал, чтобы остановить его (Moore, 2012). Третьи ученые утверждают, что голод был лишь следствием стремления Советского Союза к быстрой индустриализации, а побочным продуктом этого было разрушение крестьянского образа жизни (Fischer, 1935). Последняя школа мысли утверждает, что Голодомор был вызван факторами, неподконтрольными Советскому Союзу, и Сталин принял меры по уменьшению последствий голода для украинского народа (Davies & Wheatcroft, 2006).
21. Клифф, Тони (1996). Государственный капитализм в России (PDF). Получено 6 октября 2020 - через Интернет-архив марксистов.
22. Алами, Илиас; Диксон, Адам Д. (январь 2020 г.). "Государственный капитализм Redux? Теории, напряженность, противоречия". Конкуренция и перемены. 24 (1): 70–94. Дои:10.1177/1024529419881949. ISSN  1024-5294. S2CID  211422892.
23. Волин (1995). Перевод Шарки, Пол. «Красный фашизм». Itinéraire. Париж (13). Получено 6 октября 2020 - через Анархическую библиотеку. Впервые опубликовано в июльском выпуске журнала 1934 г. Ce qu'il faut dire (Брюссель).
24. Мейер, Джеральд (лето 2003). «Анархизм, марксизм и распад Советского Союза». Наука и общество. 67 (2): 218–221. Дои:10.1521 / siso.67.2.218.21187. ISSN  0036-8237. JSTOR  40404072.
25. Тэмблин, Натан (апрель 2019 г.). «Общая основа закона и анархизма». Liverpool Law Review. 40 (1): 65–78. Дои:10.1007 / s10991-019-09223-1. ISSN  1572-8625. S2CID  155131683.
26. Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и ниспровержение коммунизма. Сан-Франциско: Книги Огней Города. п. 58. ISBN  978-0872863293.
27. Милн, Сеумас (16 февраля 2006 г.). «Коммунизм может быть мертв, но явно недостаточно мертв». Хранитель. Проверено 18 апреля 2020 года. «Доминирующий отчет не дает представления о том, как коммунистические режимы обновлялись после 1956 года или почему западные лидеры опасались, что они могут догнать капиталистический мир вплоть до 1960-х годов. Несмотря на все его жестокости и неудачи, коммунизм в Советском Союзе, на Востоке Европа и другие страны обеспечили быструю индустриализацию, массовое образование, гарантии занятости и огромные успехи в области социального и гендерного равенства ».
28. Годси, Кристен (осень 2014 г.). «Сказка о« двух тоталитаризмах »: кризис капитализма и историческая память коммунизма». История настоящего: журнал критической истории. 4 (2): 115–142. DOI: 10.5406 / historypresent.4.2.0115. JSTOR 10.5406 / historypresent.4.2.0115.
29. Ghodsee, Kristen R .; Сехон, Скотт; Комод, Сэм, изд. (22 марта 2018 г.). «Достоинства антиантикоммунистической позиции». Эон. Дата обращения 11 февраля 2020.
30. Карлссон, Клас-Йоран; Schoenhals, Майкл (2008). Преступления против человечности при коммунистических режимах. Форум живой истории. ISBN  9789197748728.
31. Даллин, Александр (2000). "Проверенные работы: Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии Стефана Куртуа, Николя Верта, Жана-Луи Панне, Анджея Пачковски, Карела Бартошека, Жана-Луи Марголина, Джонатана Мерфи и Марка Крамера ". Славянское обозрение. 59 (4): 882‒883. Дои:10.2307/2697429. JSTOR  2697429.
32. Валентино, Бенджамин (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке. Издательство Корнельского университета. С. 75, 91, 275. ISBN  9780801472732.
33. Харфф, Барбара (1996). «Смерть от правительства Р. Дж. Раммеля». Журнал междисциплинарной истории. 27 (1): 117–119. Дои:10.2307/206491. JSTOR  206491.
34. Куромия, Хироаки (2001). Обзорная статья: Коммунизм и террор. Рецензируемые работы: Черная книга коммунизма: преступления, террор и репрессии Стефан Куртуа; Размышления Роберта Конквеста об опустошенном веке ". Журнал современной истории. 36 (1): 191–201. Дои:10.1177/002200940103600110. JSTOR  261138. S2CID  49573923.
35. Пачковский, Анджей (2001). «Буря над черной книгой». The Wilson Quarterly. 25 (2): 28–34. JSTOR  40260182.
36. Вайнер, Амир (2002). "Обзор. Проверенные работы: Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии Стефана Куртуа, Николя Верта, Жан-Луи Панне, Анджея Пачковски, Карела Бартошека, Жана-Луи Марголина, Джонатана Мерфи, Марка Крамера ". Журнал междисциплинарной истории. 32 (3): 450–452. Дои:10.1162/002219502753364263. JSTOR  3656222. S2CID  142217169.
37. Дулич, Томислав (2004). «Бойня Тито: критический анализ работы Раммеля о демоциде». Журнал исследований мира. 41 (1): 85–102. Дои:10.1177/0022343304040051. JSTOR  4149657. S2CID  145120734.
38. Харф, Барбара (2017), «Сравнительный анализ массовых зверств и геноцида». В Gleditsch, N.P., ed. Р.Дж. Раммель: оценка его большого вклада. 37. SpringerBriefs о пионерах в науке и практике. С. 111–129. Дои:10.1007/978-3-319-54463-2_12. ISBN  9783319544632.
39. Введение. Черная книга коммунизма: Преступления, террор, репрессии. Издательство Гарвардского университета. ISBN  0674076087.
40. Комиссар исчезает В архиве 2 февраля 2017 г. Wayback Machine Нью-Йорк Таймс, 1997
41. "Страноведение: Советский Союз (бывший). Глава 16. Наука и технологии". Библиотека Конгресса. Страновые исследования. В архиве из оригинала 26 мая 2012 г.. Получено 5 октября 2005.
42. Янк, Вольфганд; Брюс Л. Голден; Пол Ф. Зантек (2004). «Старый Свет против Нового Света: эволюция долей Нобелевской премии» (PDF). Университет Мэриленда. Архивировано из оригинал (PDF) 28 сентября 2006 г.. Получено 29 ноября 2006.
43. Кременцов, Николай (1996). Сталинская наука. Издательство Принстонского университета. п. 60.
44. Дэвис, Кристофер (2000). «Оборонный сектор экономики убывающей сверхдержавы: Советский Союз и Россия, 1965–2000» (PDF). Предстоящая статья в журнале Defense and Peace Economics Draft (8/6/00). Оксфордский университет. Архивировано из оригинал (PDF) 26 мая 2006 г.. Получено 29 ноября 2006. "Страноведение: Советский Союз (бывший). Глава 16. Наука и технологии". Библиотека Конгресса. Страновые исследования. В архиве из оригинала 26 мая 2012 г.. Получено 4 октября 2005.Вайс, Гас В. (1996). «Прощальное досье». ЦРУ. Архивировано из оригинал 1 ноября 2006 г.. Получено 1 ноября 2006.
45. Элизабет Брейнерд (2006). «Переоценка уровня жизни в Советском Союзе» (PDF). Рабочий документ Института Уильяма Дэвидсона. 812. Архивировано из оригинал (PDF) 24 января 2016 г.
46. Стил, Чарльз Н. (2002). «Советский эксперимент: уроки развития» (PDF). в Моррис, Дж. (ред.), Устойчивое развитие. Поощрение прогресса или увековечение бедности? (Лондон, Профильная книга). Архивировано из оригинал (PDF) 12 марта 2006 г. Брейнерд, Элизабет (2002). «Переоценка уровня жизни в Советском Союзе: анализ с использованием архивных и антропометрических данных» (PDF). Конференция памяти Абрама Бергсона, Гарвардский университет, Дэвис-центр, 23–24 ноября. Архивировано из оригинал (PDF) 3 марта 2009 г.
47. Горовиц, Дэвид (2000). Политика недобросовестности. Книги оселка. ISBN  978-0684850238.
48. Палочка, Сяолу; Лиан Мэн (2001). «Переоценка экономического роста Китая» (PDF). Обзор экономики Китая. 12 (4): 338–46. Дои:10.1016 / S1043-951X (01) 00072-4. Архивировано из оригинал (PDF) 19 августа 2006 г.. Получено 1 ноября 2006.
    Доллар, Дэвид (2002). «Реформы, рост и бедность во Вьетнаме, том 1». Серия рабочих документов «Политика, исследования»; нет. WPS 2837. Группа исследований развития, Всемирный банк. Архивировано из оригинал 6 декабря 2007 г.. Получено 29 ноября 2006.
49. Слейфер, Джепп (1999). «Разделенное единство: промышленный сектор Восточной и Западной Германии в 1936 году» (PDF). Меморандум об исследованиях GD-46. Центр роста и развития Гронингена. В архиве (PDF) из оригинала 26 мая 2006 г.. Получено 29 ноября 2006. Слейфер, Джепп (2002). «Контрольное сравнение производительности труда в промышленности Восточной и Западной Германии в 1954 году» (PDF). Меморандум об исследованиях GD-57. Центр роста и развития Гронингена. В архиве (PDF) из оригинала 1 октября 2006 г.. Получено 29 ноября 2006. Арк, Барт ван (1999). «Экономический рост и производительность труда в Европе: полвека сравнений между Востоком и Западом» (PDF). Меморандум об исследованиях GD-41. Центр роста и развития Гронингена. В архиве (PDF) из оригинала 26 мая 2006 г.. Получено 29 ноября 2006.
50. Офер, Гур. Советский экономический рост: 1928–1985, RAND / UCLA Центр изучения советского международного поведения, 1988. ISBN  0833008943. Вступление.
51. «Показатели мирового развития 2004». Группа данных по развитию, Всемирный банк. От Института мировых ресурсов. Архивировано из оригинал 22 июля 2009 г.. Получено 7 октября 2005. Подробности см. В технических и общих примечаниях в источнике.
52. Диас-Брикетс, Серхио; Хорхе Перес-Лопес (1998). «Социализм и разрушение окружающей среды: последствия для Кубы» (PDF). Материалы ежегодных собраний Ассоциации по изучению кубинской экономики. 8: 154–72. Архивировано из оригинал (PDF) 11 сентября 2006 г.. Получено 1 ноября 2006. Стил, Чарльз Н. (2002). «Советский эксперимент: уроки развития» (PDF). в Моррис, Дж. (ред.), Устойчивое развитие. Поощрение прогресса или увековечение бедности? (Лондон, Профильная книга). Архивировано из оригинал (PDF) 12 марта 2006 г.
53. Бернштам, Михаил С., Богатство народов и окружающая среда, Лондон: Институт экономики, 1991.
54. Мансер, Роджер (1994) Неудачные переходы:. Нью-Пресс, Нью-Йорк. ISBN  1565841190.
55. «Непромышленные и регулируемые промышленные системы являются наиболее экологически чистыми». Либеральный FAQ Стива Кангаса. В архиве из оригинала от 6 января 2006 г.. Получено 18 января 2006.
56. Мансер, Роджер (1994) Неудачные переходы:. Нью-Пресс, Нью-Йорк. С. 146–149. ISBN  1565841190.
57. «Программа обзоров результативности экологической деятельности». Европейская экономическая комиссия ООН. В архиве с оригинала 10 сентября 2005 г.. Получено 2 октября 2005.«Обзоры результативности экологической деятельности ОЭСР: Россия» (PDF). ОЭСР. В архиве (PDF) из оригинала 26 февраля 2008 г.. Получено 2 октября 2005.Кан, Мэтью Э (2002). «Озеленел ли крах коммунизма загрязненные города Восточной Европы?» (PDF). Документ, написанный для экологической конференции NBER по достижениям в эмпирических исследованиях экологической политики 17 мая 2002 г. В архиве (PDF) из оригинала 7 ноября 2005 г.. Получено 29 ноября 2006. "Страновые профили UNEP.Net". Сеть ООН по окружающей среде. В архиве с оригинала 1 октября 2005 г.. Получено 2 октября 2005.
58. Мансер, Роджер (1994) Неудачные переходы:. Нью-Пресс, Нью-Йорк. С. 102–103. ISBN  1565841190.
59. Ли Сан Ён (12 мая 2014 г.). «100 изгнанных за разоблачение иностранного контента». Получено 24 января 2016.
60. «Кубинская революция и исход». Архивировано из оригинал 11 февраля 2007 г.. Получено 29 января 2007.
61. «Диаспора, миграция и развитие» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 февраля 2007 г.. Получено 29 января 2007.
62. Анализ: дело Элиана в облаке политики. Новости BBC.
63. США и Куба начнут новый раунд переговоров о миграции В архиве 28 мая 2008 г. Wayback Machine Жэньминь жибао.
64. «Бетонный занавес: жизнь и смерть Берлинской стены». Архивировано из оригинал 23 октября 2005 г.. Получено 25 октября 2005.
65. Шиманский, стр. 21 год
66. Уотсон, Джордж (1998). Утраченная литература социализма. Кембридж: Lutterworth Press. п. 77. ISBN 978-0-7188-2986-5.
67. Валицки, Анджей (1997). Марксизм и скачок в царство свободы: взлет и падение коммунистической утопии. Редвуд-Сити: издательство Стэнфордского университета. п. 154. ISBN 978-0-804-73164-5.
68. Грант, Роберт (ноябрь 1999 г.). «Рецензия: Утраченная литература социализма». Обзор изучения английского языка. 50 (200): 558.
69. Карлссон, Клас-Йоран; Schoenhals, Майкл (2008). Преступления против человечности при коммунистических режимах: обзор исследований. Стокгольм: Форум живой истории. п. 5. ISBN  978-91-977487-2-8.
70. Голдхаген, Дэниел (2009). Хуже войны: геноцид, элиминационизм и непрекращающиеся нападения на человечество. Нью-Йорк: PublicAffairs. п. 206. ISBN  978-1-58648-769-0.
71. Грей, Джон (1990). «Тоталитаризм, гражданское общество и реформы». У Пола, Эллен Франкель (ред.). Тоталитаризм на распутье. Piscataway: Издатели транзакций. п. 116. ISBN  978-0-88738-850-7.
72. Трубы, Ричард (2001). Коммунизм: история. Современные библиотечные хроники. Нью-Йорк: Современная библиотека. п. 147. ISBN  978-0-8129-6864-4.
73. Раммель, Рудольф (ноябрь 1993 г.). "Сколько людей убили коммунистические режимы?" Факультет политологии Гавайского университета. В архиве 25 августа 2018 г. Wayback Machine. Дата обращения 14 ноября 2020.
74. Джейкобс, Стивен Л .; Тоттен, Сэмюэл (2002). Пионеры исследований геноцида. Издатели транзакций. С. 168–169. ISBN  978-0-7658-0151-7.
75. Валентино, Бенджамин (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке. Итака: Издательство Корнельского университета. С. 34–37, 91–93. ISBN  978-0-801-47273-2.
76. Харф 1996, п. 118. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFHarff1996 (помощь)
77. Харф и Гурр 1988 С. 360, 369. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFHarffGurr1988 (помощь)
78. Куртуа 1999, п. 4. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFCourtois1999 (помощь)
79. Куртуа 1999, п. 2. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFCourtois1999 (помощь)
80. Джаханбегло, Рамин (2014). Введение в ненасилие. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. С. 117–118. ISBN  978-1-137-31426-0.
81. Джаханбегло, Рамин (2014). Введение в ненасилие. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. С. 117–118. ISBN  978-1-137-31426-0.
82. Джафрелот, Кристоф; Семелин, Жак, ред. (2009). Очистить и уничтожить: политическое использование резни и геноцида. Перевод Шоха, Синтия. Серия CERI в сравнительной политике и международных исследованиях. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 331. ISBN  978-0-231-14283-0.
83. Широ, Даниэль; Макколи, Кларк (2010). Почему бы не убить их всех?: Логика и предотвращение массовых политических убийств. Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 42. ISBN  978-1-400-83485-3.
84. Манн, Майкл (2005). Темная сторона демократии: объяснение этнической чистки. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. С. 318–321. ISBN  978-0-521-53854-1.
85. * Пайпс, Ричард (1994) Россия при большевистском режиме. Винтаж. ISBN  0679761845. С. 141–66.
86. Куртуа, Стефан; Верт, Николас; Панн, Жан-Луи; Пачковски, Анджей; Бартосек, Карел; Марголин, Жан-Луи и Крамер, Марк (1999). Черная книга коммунизма: Преступления, Террор, Репрессии. Издательство Гарвардского университета. ISBN  0674076087. Глава 18
87. Пайпс, Ричард (2001) Коммунизм Вайденфельд и Николсон. ISBN  0297646885 С. 74–76, 96, 103–09
88. Крейн, Мэтью (июнь 1997 г.). «Массовые убийства, спонсируемые государством: начало и степень тяжести геноцидов и политических убийств». Журнал разрешения конфликтов. 41 (3): 331–360. DOI: 10.1177 / 0022002797041003001. JSTOR 174282. S2CID 143852782.
89. Нам-кю, Ким (2016). «Революционные лидеры и массовые убийства». Журнал разрешения конфликтов. 62 (2): 289–317. DOI: 10.1177 / 0022002716653658. S2CID 148212321.
90. Джонс, Адам (2010). Геноцид: всеобъемлющее введение (2-е изд.). Нью-Йорк: Рутледж. п. 126. ISBN  978-0-415-48619-4.
91. Малия, Мартин (1999). «Использование злодеяний». В Куртуа, Стефан; Крамер, Марк (ред.). Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. xviii. ISBN  978-0-674-07608-2.
92. Раппапорт, Хелен (1999). Иосиф Сталин: биографический товарищ. Санта-Барбара: ABC-CLIO. С. 82–83. ISBN  978-1-57607-208-0.
93. Томпсон, Джон Х. (2008). Россия и Советский Союз: историческое знакомство от Киевского государства до современности (6-е изд.). Нью-Хейвен: Westview Press. С. 254–255. ISBN  978-0-8133-4395-2.
94. Монтань, Б. Пабло; Уолтон, Стефан (2019). «Массовые чистки: подотчетность сверху вниз в автократии». Обзор американской политической науки. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 113 (4): 1045–1059. DOI: 10.1017 / S0003055419000455.
95. Жижек, Славой (2006). Мао Цзэдун: марксистский властитель беззакония. EBSCO Publishing.
96. Валентино, Бенджамин А (2005). «Коммунистические массовые убийства: Советский Союз, Китай и Камбоджа». Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке В архиве 24 июня 2016 г. Wayback Machine. Издательство Корнельского университета. С. 91–151. ISBN  0801472733
97. «Об отмене смертной казни». Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г.. Получено 8 января 2006.
    "О применении смертной казни изменникам Родины, шпионам и диверсантам-подрывникам". Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 г.. В архиве из оригинала 15 июля 2006 г.. Получено 8 января 2006.
98. Завоевание, Роберт (1991) Большой террор: Переоценка. Oxford University Press ISBN  0195071328.
99. Понтон, Джеффри (1994) Советская эпоха.
100. Цаплин, В. В. (1989) Статистика жира населения в 30е года.
101. Нове, Александр. Жертвы сталинизма: сколько?, в Сталинский террор: новые перспективы (под редакцией Дж. Арка Гетти и Роберты Т. Мэннинг), Cambridge University Press, 1993. ISBN  0521446708.
102. Уиткрофт, Стивен (1996). "Масштабы и природа немецких и советских репрессий и массовых убийств, 1930–45" (PDF). Европейско-азиатские исследования. 48 (8): 1319–53. Дои:10.1080/09668139608412415. JSTOR  152781. В архиве (PDF) из оригинала 17 июля 2011 г.. Получено 8 ноября 2017.
103. Снайдер, Тимоти (27 января 2011 г.). «Гитлер против Сталина: кто был хуже?». Нью-Йоркское обозрение книг. В архиве из оригинала 12 октября 2017 г.. Получено 8 ноября 2017.
104. Стивен Роузфилд. Красный Холокост. Рутледж, 2009. ISBN  0415777577 п. 241
105. Александр Яковлев. Век насилия в Советской России. Издательство Йельского университета, 2002. ISBN  0300087608 п. 234
106. «Убийство коммунизмом». В архиве из оригинала 17 апреля 2016 г.. Получено 15 апреля 2016.
107. Дэвис, Норман. Европа: история, Харпер Многолетник, 1998. ISBN  0060974680.
108. Вэйчжи, Ван. Современное китайское население, 1988.
109. Гейденрих, Джон. Как предотвратить геноцид: руководство для политиков, ученых и неравнодушных граждан, Издательство Praeger, 2001. ISBN  0275969878
110. Курт Глейзер и Стефан Поссони. Жертвы политики: состояние прав человека, Columbia University Press, 1979. ISBN  0231044429
111. Уокер, Роберт Л. Человеческая цена коммунизма в Китае, отчет Комитету судебной власти Сената США, 1971 г.
112. Раммель^{[страница нужна ]}
113. «Смерть от правительства». Р.Дж. Раммель. В архиве с оригинала 18 января 2019 г.. Получено 18 января 2006.
114. Валентино, Бенджамин А (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке. Издательство Корнельского университета. п. 75 В архиве 20 июля 2014 г. Wayback Machine. ISBN  0801472733
115. Джаспер Беккер. Систематический геноцид В архиве 24 февраля 2011 г. Wayback Machine. Зритель, 25 сентября 2010 г.
116. Жуков, Юрий Н. (Январь – февраль 1998 г.). «Архив России: возможности и ограничения». Перспектива. 8 (3): 5. В архиве из оригинала 19 октября 2012 г.. Получено 26 января 2007..
117. Беккер, Жан-Жак (июль – сентябрь 1998 г.). "Le Livre noir du communisme : de la polémique à la compréhension " (На французском). Vingtième siècle. Revue d'histoire (59). Дата обращения 14 ноября 2020.
118. Гетти, Дж. Арч (март 2000 г.). «Будущее не сработало». Атлантический океан. 285 (3). Бостон. п. 113. Проверено 14 ноября 2020 года.
119. Годси, Кристен (осень 2014 г.). «Сказка о« двух тоталитаризмах »: кризис капитализма и историческая память коммунизма». История настоящего: журнал критической истории. 4 (2): 124. DOI: 10.5406 / historypresent.4.2.0115. JSTOR 10.5406 / historypresent.4.2.0115.
120. Куртуа, Стефан, изд. (1999). Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. Перевод Крамер, Марк (консалтинговый редактор); Мерфи, Джонатан. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 9. ISBN  978-0-674-07608-2.
121. Таугер, Марк (2001). «Стихийные бедствия и действия человека во время советского голода 1931–1933 годов». Статьи Карла Бека по русским и восточноевропейским исследованиям. (1506): 46–67. DOI: 10.5195 / CBP.2001.89. ISSN 2163-839X. Архивировано из оригинал 12 июня 2017. Дата обращения 14 ноября 2020.
122. Дэвис, Р. У .; Уиткрофт, Стивен (2009). «Индустриализация Советской России». Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–1933 гг.. 5. Лондон: Palgrave Macmillan UK. п. xiv. ISBN  978-0-230-27397-9.
123. Годси, Кристен (осень 2014 г.). «Сказка о« двух тоталитаризмах »: кризис капитализма и историческая память коммунизма». История настоящего: журнал критической истории. 4 (2): 124. DOI: 10.5406 / historypresent.4.2.0115. JSTOR 10.5406 / historypresent.4.2.0115.
124. Солженицын, Александр (2 апреля 2008 г.). Поссорить родные народы ?? [Поссорить родные народы ??] [«Ссориться с коренными народами ??»]. Известия (на русском). Архивировано из оригинал 5 апреля 2008 г. Проверено 14 ноября 2020 г.
125. Мишра, Панкадж (13 декабря 2010 г.). "Выносливость". Житель Нью-Йорка. ISSN 0028-792X. Дата обращения 14 ноября 2020.
126. Wemheuer, Феликс (2014). Политика голода в маоистском Китае и Советском Союзе. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. С. 3–4. ISBN  978-0-300-19581-1-1.
127. Валентино, Бенджамин (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке. Итака: Издательство Корнельского университета. С. 93–94. ISBN  978-0-801-47273-2.
128. Голдхаген, Дэниел (2009). Хуже войны: геноцид, элиминационизм и непрекращающиеся нападения на человечество. Нью-Йорк: PublicAffairs. С. 29–30. ISBN  978-1-58648-769-0.
129. Милн, Сеумас (12 сентября 2002 г.). «Битва за историю». Хранитель. Получено 22 апреля 2020.
130. Милн, Сеумас (16 февраля 2006 г.). «Коммунизм может быть мертв, но явно недостаточно мертв». Хранитель. Получено 22 апреля 2020.
131. Винер, Джон (2012). Как мы забыли холодную войну: историческое путешествие по Америке. Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 38. ISBN  978-0-520-27141-8.
132. День, Миган (23 октября 2018 г.). «Майк Дэвис о преступлениях социализма и капитализма». Якобинец. Дата обращения 14 ноября 2020.
133. Эллман, Майкл (2002). «Статистика советских репрессий: некоторые комментарии». Европейско-азиатские исследования. 54 (7): 1151–1172. DOI: 10.1080 / 0966813022000017177. S2CID 43510161.
134. "Профиль: Рауль Кастро". Новости BBC. В архиве из оригинала от 5 июня 2009 г.. Получено 15 апреля 2016.
135. «Страноведение: Советский Союз (бывший). Глава 9 - Средства массовой информации и искусство». Библиотека Конгресса. Страновые исследования. В архиве из оригинала 26 мая 2012 г.. Получено 3 октября 2005.
136. Пайпс, Ричард (1990) Русская революция 1899–1919. Коллинз Харвилл. ISBN  0679400745. Пайпс, Ричард (1994) Россия при большевистском режиме. Винтаж. ISBN  0679761845. Трубы, 1994. Куртуа, Стефан; Верт, Николас; Панн, Жан-Луи; Пачковски, Анджей; Бартосек, Карел; Марголин, Жан-Луи и Крамер, Марк (1999). Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. Издательство Гарвардского университета. ISBN  0674076087. Яковлев, Александр (2004). Век насилия в Советской России. Издательство Йельского университета. ISBN  0300103220.«Гражданская война в России». Исторический атлас ХХ века. В архиве из оригинала от 4 июня 2016 г.. Получено 2 октября 2005."Советские голодоморы 1921 и 1932-193 годов". Архивировано из оригинал 28 августа 2005 г.. Получено 2 октября 2005."Ленин и первые коммунистические революции, VII". Музей коммунизма. В архиве из оригинала 7 ноября 2005 г.. Получено 2 октября 2005.
137. Яковлев, Александр (2004). Век насилия в Советской России. Издательство Йельского университета. ISBN  0300103220. С. 29–47.
138. Келер, Джон О. (2000). Штази: Нерассказанная история тайной полиции Восточной Германии. Westview Press. ISBN  978-0813337449.
139. «Советский случай: прелюдия к глобальному консенсусу по психиатрии и правам человека». Хьюман Райтс Вотч. В архиве с оригинала 3 октября 2005 г.. Получено 3 октября 2005.
140. «Страновое исследование: Советский Союз (бывший). Глава 5. Профсоюзы». Библиотека Конгресса. Страновые исследования. В архиве из оригинала 26 мая 2012 г.. Получено 4 октября 2005.
141. Марк Ааронс (2007). "Преданное правосудие: реакция на геноцид после 1945 года. »В Дэвид А. Блюменталь и Тимоти Л. Х. Маккормак (ред.). Наследие Нюрнберга: цивилизационное влияние или институциональная месть? (Международное гуманитарное право). Издательство Martinus Nijhoff. ISBN  9004156917 стр. 71 & 80–81
142. Даниэль Голдхаген (2009). Хуже войны. PublicAffairs. ISBN  1-58648-769-8 п. 537.
143. Холландер, Пол, изд. (2006). От ГУЛАГа к полям смерти: личные свидетельства политического насилия и репрессий в коммунистических государствах. Уилмингтон: Институт межвузовских исследований. п. xiv. ISBN  978-1-932-23678-1.
144. Фицпатрик, Шейла (2008). Русская революция. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 77. ISBN  978-0-19-923767-8.
145. Конквест, Роберт (2007) [1990]. Большой террор: переоценка (40-летие изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. xxiii. ISBN  978-0-195-31699-5.
146. Яковлев, Александр (2002). Век насилия в Советской России. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. п. 20. ISBN  978-0-300-08760-4.
147. Рэй, Барри (2007). «Книга профессора бывшего СССР« Ленин, Сталин и Гитлер »проливает новый свет на трех из самых кровавых правителей 20 века». Государственный университет Флориды. Дата обращения 14 ноября 2020.
148. Джеллатели, Роберт (2012). Ленин, Сталин и Гитлер: эпоха социальной катастрофы (иллюстрировано, переиздание ред.). Нью-Йорк: Рэндом Хаус. п. 9. ISBN  978-1-448-13878-4.
149. Хикс, Стивен (2009). Объяснение постмодернизма: скептицизм и социализм от Руссо до Фуко. Издательство науки. С. 87–88. ISBN  978-1-59247-646-6.
150. Вайц, Эрик Д. (2003). Век геноцида: утопии расы и нации. Принстон: Издательство Принстонского университета. С. 251–252. ISBN  978-0-691-00913-1.
151. Роузфилд, Стивен (2010). Красный Холокост. Лондон: Рутледж. п. xvi. ISBN  978-0-415-77757-5.
152. Манн, Майкл (2005). Темная сторона демократии: объяснение этнической чистки. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. С. 318, 321. ISBN  978-0-521-53854-1.
153. Масселл, Грегори Дж. (1974). Суррогатный пролетариат: мусульманские женщины и революционные стратегии в советской Средней Азии, 1919–1929 гг.. Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0691075624.
154. Нациос, Эндрю С. (2002) Великий северокорейский голод. Институт прессы мира. ISBN  1929223331.
155. Чанг, Юнг и Холлидей, Джон (2005) Мао: Неизвестная история. Кнопф. ISBN  0679422714.
156. Комлос, Джон; Питер Криви (2001). «Биологический уровень жизни в двух Германии». Серия рабочих документов № 560. Центр экономических исследований и Институт экономических исследований Ifo. SSRN  283736.
157. Фрайтерс, Пол; Джон П. Хайскен-ДеНью и Майкл А. Шилдс (2004). «Деньги имеют значение! Доказательства роста реальных доходов и удовлетворенности жизнью в Восточной Германии после воссоединения» (PDF). Американский экономический обзор. 94 (3): 730–40. Дои:10.1257/0002828041464551. Архивировано из оригинал (PDF) 26 мая 2006 г.. Получено 29 ноября 2006.
158. «Страновое исследование: Советский Союз (бывший). Глава 6 - Образование, здоровье и благосостояние». Библиотека Конгресса. Страновые исследования. В архиве из оригинала 26 мая 2012 г.. Получено 4 октября 2005.
159. Месле, Франция (2002). «Смертность в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе: долгосрочные тенденции и недавние изменения» (PDF). Доклад, представленный на семинаре IUSSP / MPIDR "Детерминанты расходящихся тенденций в смертности" Росток, 19–21 июня 2002 г. Национальный институт демографических исследований, Париж. В архиве (PDF) из оригинала 26 мая 2006 г.. Получено 1 ноября 2006.
160. «Опрос: многие чехи говорят, что им было лучше при коммунизме». Prague Daily Monitor. 21 ноября 2011. Архивировано с оригинал 21 апреля 2012 г.. Получено 13 января 2012.
161. Вайкс, Ричард. «Венгрия недовольна демократией, но не ее идеалами». Архивировано из оригинал 19 января 2012 г.. Получено 13 января 2012.
162. Драгомир, Елена. «В Румынии опросы общественного мнения показывают ностальгию по коммунизму». В архиве из оригинала 11 января 2012 г.. Получено 17 декабря 2011.
163. Бонштейн, Юлия (3 августа 2006 г.). «Большинство восточных немцев чувствуют себя лучше при коммунизме». Der Spiegel. В архиве из оригинала 12 января 2012 г.. Получено 13 января 2012.
164. Майкл Эллман (2014). Социалистическое планирование. Издательство Кембриджского университета. ISBN  1107427320 п. 372. В архиве 5 мая 2016 года в Wayback Machine
165. Ричард Г. Уилкинсон. Нездоровые общества: недуги неравенства. Рутледж, Ноябрь 1996 г. ISBN  0415092353. п. 122 В архиве 26 ноября 2015 г. Wayback Machine
166. Шайдель, Вальтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до двадцать первого века. Издательство Принстонского университета. п. 222. ISBN  978-0691165028. В архиве из оригинала 4 апреля 2017 г.. Получено 6 апреля 2017.
167. «Реставрация капитализма в Советском Союзе». В архиве из оригинала 13 января 2016 г.. Получено 15 апреля 2016.
168. «Критика советской экономики». В архиве из оригинала 3 марта 2016 г.. Получено 15 апреля 2016.
169. "Классовая борьба в Китае Билла Блэнда". В архиве из оригинала от 6 июня 2010 г.. Получено 18 сентября 2010.
170. «4. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ». В архиве с оригинала 21 января 2019 г.. Получено 15 апреля 2016.
171. "ibrp.org". Архивировано из оригинал 8 марта 2016 г.. Получено 15 апреля 2016.
172. Амадео Бордига. «Демократический принцип». В архиве из оригинала 12 марта 2016 г.. Получено 15 апреля 2016.
173. Рая Дунаевская. «Союз Советских Социалистических Республик - капиталистическое общество». В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 15 апреля 2016.
174. Ааронс, Марк (2007). «Преданное правосудие: ответные меры на геноцид после 1945 года». В Блюментале, Дэвид А .; Маккормак, Тимоти Л. Х. (ред.). Наследие Нюрнберга: цивилизационное влияние или институциональная месть? (Международное гуманитарное право). Издательство Martinus Nijhoff. стр. 71, 80–81. ISBN  9004156917.
175. Хомский, Ноам. "Подсчет тел". Спектрезин. Архивировано из оригинал 21 сентября 2016 г.. Получено 18 сентября 2016.
176. Дин, Джоди (2012). Коммунистический горизонт. Verso. С. 6–7. ISBN  978-1844679546.
177. Болл, Оливия; Греди, Пол (2007). Серьезное руководство по правам человека. Новый интернационалист. п. 35. ISBN  1-904456-45-6.
178. Хоффманн, Дэвид (2011). Культивирование масс: современная государственная практика и советский социализм, 1914–1939 гг.. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. С. 6–10. ISBN  9780801446290.

дальнейшее чтение

• Эпплбаум, Энн, ГУЛАГ: история, Broadway Books, 2003, твердая обложка, 720 страниц, ISBN  0767900561
• Эпплбаум, Энн (предисловие) и Холландер, Пол (2006) (вступление и редактор) От ГУЛАГа до полей смерти: личные отчеты о политическом насилии и репрессиях в коммунистических государствах. Институт межвузовских исследований. ISBN  1932236783
• Беккер, Джаспер (1998) Голодные призраки: тайный голод Мао. Совиные книги. ISBN  0805056688.
• Чанг, Юнг и Хэллидей, Джон (2006) Мао: Неизвестная история. Якорные книги ISBN  0679746323
• Антон Цилига, Русская загадка, Ink-Links, 1979 г.
• Завоевание, Роберт (1991) Большой террор: переоценка. Oxford University Press ISBN  0195071328.
• Завоевание, Роберт (1987) Жатва печали: советская коллективизация и террор-голод. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0195051807.
• Куртуа, Стефан; Верт, Николас; Панн, Жан-Луи; Пачковски, Анджей; Бартосек, Карел; Марголин, Жан-Луи и Крамер, Марк (1999). Черная книга коммунизма: Преступления, Террор, Репрессии. Издательство Гарвардского университета. ISBN  0674076087.
• Дикёттер, Франк (2010). Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы в Китае, 1958–62. Уокер и компания. ISBN  0802777686
• Славенка Дракулич, Как мы выжили при коммунизме и даже смеялись, W.W. Нортон (1992), твердый переплет, ISBN  0393030768; торговая книга в мягкой обложке, Harpercollins (1993), ISBN  0060975407 Женщины коммунистической Югославии.
• Европейский парламент постановление от 2 апреля 2009 г. Европейское сознание и тоталитаризм
• Джеллатли, Роберт (2007) Ленин, Сталин и Гитлер: эпоха социальной катастрофы. Knopf. Твердая обложка, ISBN  1400040051.
• Гамильтон-Мерритт, Джейн (1999) Трагические горы: хмонги, американцы и секретные войны за Лаос, 1942–1992 гг. Издательство Индианского университета. ISBN  0253207568.
• Хейнс, Джон Эрл & Клер, Харви (2003) В отрицании: историки, коммунизм и шпионаж. Книги встреч. ISBN  1893554724
• Джексон, Карл Д. (1992) Камбоджа, 1975–1978 годы Princeton University Press ISBN  069102541X.
• Джонс, Майкл (1987), «Семьдесят лет зла: советские преступления от Ленина до Горбачева», Обзор политики, Фонд наследия.
• Какар, М. Хасан (1997) Афганистан: советское вторжение и ответ афганцев, 1979–1982 гг. Калифорнийский университет Press. ISBN  0520208935.
• Карлссон, Клас-Йоран; Schoenhals, Майкл (2008). Преступления против человечности при коммунистических режимах (PDF). Форум живой истории. п. 111. ISBN  978-9197748728. Архивировано из оригинал (PDF) 24 августа 2010 г.
• Хлевнюк, Олег и Козлов, Владимир (2004) История ГУЛАГа: от коллективизации к большому террору (серия «Анналы коммунизма») Издательство Йельского университета. ISBN  0300092849.
• Мельгунов Сергей Петрович (1925) Красный террор в России. Лондон и Торонто: J.M. Dent & Sons Ltd.
• Наймарк, Норман М (2010). Сталинские геноциды (права человека и преступления против человечности). Princeton University Press. ISBN  0691147841
• Нациос, Эндрю С. (2002) Великий северокорейский голод. Институт прессы мира. ISBN  1929223331.
• Нгиа М. Во (2004) Бамбуковый ГУЛАГ: политическое заключение в коммунистическом Вьетнаме McFarland & Company ISBN  0786417145.
• Пайпс, Ричард (1995) Россия при большевистском режиме. Винтаж. ISBN  0679761845.
• Пайпс, Ричард (2003) Коммунизм: История. Современные библиотечные хроники ISBN  0812968646
• Парламентская ассамблея Совета Европы (2006) Res. 1481 Необходимость международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов
• Роузфилд, Стивен (2009). Красный Холокост. Рутледж. ISBN  978-0415777575.
• Раммель, Р.Дж. (1997) Смерть правительства. Издатели транзакций. ISBN  1560009276.
• Раммель, Р.Дж. (1996) Смертельная политика: советский геноцид и массовые убийства с 1917 года. Издатели транзакций ISBN  1560008873.
• Раммель, Р.Дж. И Раммель, Рудольф Дж. (1999) Статистика демоцида: геноцид и массовые убийства с 1900 года. Lit Verlag ISBN  3825840107.
• Сервис, Роберт (2007) Товарищи! История мирового коммунизма. Издательство Гарвардского университета. ISBN  067402530X
• Тодоров, Цветан и Зарецкий, Роберт (1999) Голоса из ГУЛАГа: жизнь и смерть в коммунистической Болгарии. Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN  0271019611.
• Цулиадис, Тим (2008) Отрекшиеся: американская трагедия в сталинской России. В Penguin Press, Твердая обложка, ISBN  1594201684
• Волкогонов Дмитрий Антонович (Автор); Шукман, Гарольд (редактор, переводчик) (1998). Вскрытие империи: семь лидеров, построивших советский режим. Свободная пресса (Твердая обложка, ISBN  0684834200); (Мягкая обложка, ISBN  0684871122)
• Эндрю Г. Уолдер (ред.) Закат коммунистического государства: экономические истоки политического упадка в Китае и Венгрии (University of California Press, 1995) в твердом переплете. (ISBN  0520088514)
• Яковлев, Александр (2004) Век насилия в Советской России. Издательство Йельского университета. ISBN  0300103220.
• Чжэн И (1998) Мемориал Алого ордена: истории о каннибализме в современном Китае. Westview Press. ISBN  0813326168

внешняя ссылка

• Мемориальный фонд жертв коммунизма
• Глобальный музей коммунизма
• Музей коммунизма
• Фонд по расследованию коммунистических преступлений
• Преступления советских коммунистов
• Черная книга коммунизма: Вступление
• Резюме различных оценок общего демоцида 20 века Обратите внимание, что только некоторые цифры являются общими для коммунистических государств.
• Сколько людей убили коммунистические режимы? К Р.Дж. Раммель