История Советского Союза (1964–1982) - History of the Soviet Union (1964–1982)

Часть серия на
История Россия
Россия в 1730 году

Предыстория  • Античность  • Ранние славяне

Русские люди предварительно–9 век
Русский каганат c. 830–899
Киевская Русь 882–1240
Феодальная Русь (1097–1547)

Новгородская Республика • Владимир-Суздаль Монгольское завоевание • Княжество московское

Царство России 1547–1721
Российская империя 1721–1917
Русская революция (1917–1923)

Февральская революция • Временное правительство
Российская Республика • Большевистский переворот • гражданская война
(Красная армия • Белая гвардия • сепаратисты • другие)

Советский союз 1922–1991
Российская Федерация 1991–настоящее время

График

860–1721 • 1721–1796 • 1796–1855
1855–1892 • 1892–1917 • 1917–1927
1927–1953 • 1953–1964 • 1964–1982
1982–1991 • 1991–настоящее время
Флаг России.svg Портал России
Часть серии на
История создания
Советский союз
Герб Советского Союза (1923–1936) .svgГерб Советского Союза (1946-1956) .svgГерб Советского Союза 1.svg
Флаг Советского Союза.svg Советский Союз портал
Леонид Брежнев Портрет (1) (обрезанный) .jpgЭта статья является частью серии о
Леонид Брежнев

В история Советского Союза с 1964 по 1982 год, именуемой Брежневская эпоха, охватывает период Леонид Брежнев правило Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Этот период начался с высокого экономического роста и стремительного процветания, но постепенно накапливались значительные проблемы в социальной, политической и экономической областях, так что этот период часто называют периодом Эра застоя. В 70-е годы обе стороны занимали позицию "разрядка ". Это было для того, чтобы подогреть отношения и надеяться, что Советский союз проводить экономические и демократические реформы. Однако этого не произошло, пока Михаил Горбачев вступил в должность в 1985 году.

Никита Хрущев был вытеснен как Первый секретарь из ЦК из Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) (а также Председатель из Совет Министров ) 14 октября 1964 г. из-за неудачных реформ и пренебрежения к партийным и государственным учреждениям. Брежнев сменил Хрущева на посту первого секретаря и Алексей Косыгин сменил его на посту председателя Совета министров. Анастас Микоян, и позже Николай Подгорный, стал Председатели из Президиум из Верховный Совет. Вместе с Андрей Кириленко в качестве организационного секретаря, и Михаил Суслов как главный идеолог, они придумали коллективное руководство, которые по форме контрастировали с самодержавие это характеризовало правление Хрущева.

Коллективное руководство сначала поставило задачу стабилизировать Советский Союз и успокоить Советское общество, задача, которую они смогли выполнить. Кроме того, они пытались ускорить экономический рост, который значительно замедлился в последние годы правления Хрущева. В 1965 году Косыгин инициировал несколько реформы децентрализовать Советская экономика. После первоначального успеха в обеспечении экономического роста, сторонники жесткого курса внутри партии приостановили реформы, опасаясь, что они ослабят престиж и власть партии. Сами реформы никогда официально не отменялись, они просто отодвигались на второй план и перестали оказывать влияние. Никаких других радикальных экономических реформ в эпоху Брежнева не проводилось, и в начале-середине 1970-х годов экономический рост начал стагнировать. После смерти Брежнева в 1982 году советский экономический рост, по мнению ряда историков, почти остановился.

Политика стабилизации, проведенная после смещения Хрущева, установила правление геронтократия, и политическая коррупция стало нормальным явлением. Брежнев, однако, никогда не инициировал масштабных антикоррупционных кампаний. Благодаря крупному военному строительству в 1960-х годах Советский Союз смог консолидироваться как супер сила во время правления Брежнева. Эпоха закончилась Смерть Брежнева 10 ноября 1982 г.

Политика

Коллективность лидерства

Основная статья: Коллективное лидерство
Алексей Косыгин, член коллективного руководства, с Линдон Б. Джонсон, Президент США, в 1967 г. Конференция на высшем уровне Glassboro

После продолжительной борьбы за власть,[1] В октябре 1964 года Хрущева окончательно сняли с поста первого секретаря по обвинению в провале реформ, навязчивой реорганизации партийно-государственного аппарата и пренебрежении им. Партийные и государственные учреждения, и его единоличный властный стиль руководства.[2] В Президиум (Политбюро), ЦК и другие важные партийно-государственные органы устали от неоднократных нарушений Хрущевым установленных партийных принципов. Советское руководство также считало, что его индивидуалистический стиль руководства противоречит идеалу. коллективное руководство.[1] Леонид Брежнев и Алексей Косыгин сменил Хрущева на его постах как Первый секретарь и Премьер соответственно, и Михаил Суслов, Андрей Кириленко, и Анастас Микоян (заменено в 1965 г. Николай Подгорный ), также получили известность в новом руководстве. Вместе они сформировали функциональное коллективное руководство.[3]

Коллективное руководство на ранних стадиях обычно именовалось «брежневско-Косыгиновым».[4] и пара начала свои соответствующие периоды в офисе на относительно равных условиях. После того, как Косыгин инициировал экономическая реформа 1965 г. Однако его престиж в советском руководстве упал, и его последующая потеря власти укрепила положение Брежнева в советской иерархии.[5] Влияние Косыгина еще больше ослабло, когда Подгорный занял свой пост в качестве второй по значимости фигуры в Советском Союзе.[6]

Брежнев сговорился вытеснить Подгорного из коллективного руководства еще в 1970 году. Причина была проста: Брежнев был третьим, а Подгорный - первым в рейтинге советских властей. дипломатический протокол; Смещение Подгорного сделало бы Брежнева главой государства, и его политическая власть значительно возросла бы. Однако в течение большей части периода Брежнев не мог сместить Подгорного, потому что он не мог рассчитывать на достаточное количество голосов в Политбюро, поскольку смещение Подгорного означало бы ослабление власти и престижа самого коллективного руководства. Действительно, Подгорный продолжал приобретать большую власть в качестве главы государства в начале 1970-х годов из-за либеральной позиции Брежнева по Югославия и его переговоры о разоружении с некоторыми западными державами, политика, которую многие советские официальные лица считали противоречащей общим коммунистическим принципам.[7]

Однако этого не произошло. Брежнев значительно укрепил свои позиции в партийном руководстве с начала до середины 1970-х, а также за счет дальнейшего ослабления «фракции Косыгина»; к 1977 году у него было достаточно поддержки в Политбюро, чтобы сместить Подгорного с поста и вообще от активной политики.[8] Возможное смещение Подгорного в 1977 году привело к снижению роли Косыгина в повседневном управлении деятельностью правительства за счет усиления полномочий государственного аппарата, возглавляемого Брежневым.[9] После смещения Подгорного в советском обществе начали распространяться слухи о том, что Косыгин собирается уйти на пенсию из-за ухудшающегося состояния здоровья.[10] Николай Тихонов, а Первый заместитель председателя из Совет Министров при Косыгине сменил позже на посту премьера в 1980 г. (см. Косыгина ).[10]

Падение Подгорного не рассматривалось как конец коллективного руководства, и Суслов продолжал писать об этом несколько идеологических документов. В 1978 году, через год после ухода Подгорного на пенсию, Суслов сделал несколько ссылок на коллективное руководство в своих идеологических работах. Примерно в это же время власть и престиж Кириленко в советском руководстве начали ослабевать.[11] Действительно, к концу периода Брежнев считался слишком старым, чтобы его коллеги одновременно выполняли все функции главы государства. С учетом этого Верховный Совет по приказу Брежнева учредил новую должность: Первый заместитель председателя Президиума Верховного Совета, должность типа "вице-президент ". Верховный Совет единогласно одобрил Василий Кузнецов в возрасте 76 лет стал первым заместителем председателя президиума в конце 1977 г.[12] По мере того как здоровье Брежнева ухудшалось, коллективное руководство стало играть еще более важную роль в повседневном принятии решений. По этой причине, Смерть Брежнева не изменил баланс сил любым радикальным способом, и Юрий Андропов и Константин Черненко были обязаны по протоколу управлять страной так же, как ее покинул Брежнев.[13]

Покушение

Основная статья: Покушение на Леонида Брежнева

Виктор Ильин, а бесправный Советский солдат, попытался убить Брежнева 22 января 1969 года, стреляя в кортеж пронося Брежнева через Москва. Хотя Брежнев не пострадал, в результате выстрелов погиб водитель и несколько человек получили легкие ранения. космонавты из Советская космическая программа которые также ехали в кортеже. Нападавший на Брежнева был схвачен и допрошен лично Андроповым, затем Председатель КГБ и будущий советский лидер. Ильину не дали смертный приговор потому что его желание убить Брежнева сочли настолько абсурдным, что его отправили в Казань психиатрическое убежище вместо лечения.[14]

Политика обороны

Дмитрий Устинов Министр обороны с 1976 по 1984 гг., Наряду с Андрей Громыко и Юрий Андропов в последние годы правления Брежнева. [15]

В 1965 году Советский Союз начал крупное военное наращивание за счет расширения как ядерных, так и обычных арсеналов. Советское руководство считало, что сильные вооруженные силы будут полезным рычагом в переговорах с иностранными державами и увеличат Восточный блок Безопасность от атак. В 1970-х годах советское руководство пришло к выводу, что война с капиталистическими странами не обязательно может стать ядерной, и поэтому они инициировали быстрое расширение советских обычных вооруженных сил. Из-за относительно более слабой инфраструктуры Советского Союза по сравнению с Соединенными Штатами советское руководство считало, что единственный способ превзойти «первый мир» - это быстрое военное завоевание Западной Европы, полагаясь только на цифры. Советский Союз достиг ядерного паритета с Соединенными Штатами к началу 1970-х годов, после чего страна консолидировалась как супер сила.[16] Очевидный успех наращивания военной мощи заставил советское руководство поверить в то, что военные, и только военные, по словам Уилларда Франка, «купили безопасность и влияние Советского Союза».[17]

Брежнев, по словам некоторых из его ближайших советников, очень давно был обеспокоен ростом военных расходов в 1960-х годах. Советники рассказали, как Брежнев вступил в конфликт с несколькими высокопоставленными военными промышленниками, самым известным из которых был маршал. Андрей Гречко, то Министр обороны. В начале 1970-х гг. Анатолий Александров-Агентов Брежнев, один из ближайших советников Брежнева, присутствовал на пятичасовом совещании, чтобы попытаться убедить советский военный истеблишмент сократить военные расходы.[18] На встрече раздраженный Брежнев спросил, почему Советский Союз, по словам Мэтью Евангелиста, должен «продолжать истощать» экономику, если стране нельзя обещать военный паритет с Западом; вопрос остался без ответа.[19] Когда Гречко умер в 1976 году, Дмитрий Устинов занял его место на посту министра обороны. Устинов, хотя и был близким соратником и другом Брежнева, препятствовал любым попыткам Брежнева сократить национальные военные расходы. В последние годы жизни Брежневу не хватило воли сократить расходы на оборону из-за ухудшения здоровья.[20] По словам советского дипломата Георгий Арбатов, то военно-промышленный комплекс функционировал как опора власти Брежнева в советской иерархии, даже если он пытался сократить инвестиции.[21]

На 23-й съезд партии В 1966 году Брежнев сказал делегатам, что советские военные достигли уровня, полностью достаточного для защиты страны. Советский Союз достиг МБР паритет с США в том году.[22] В начале 1977 года Брежнев заявил миру, что Советский Союз не стремится превзойти Соединенные Штаты в ядерном оружии или превзойти в военном отношении в любом смысле этого слова.[23] В более поздние годы правления Брежнева официальной оборонной политикой стало инвестирование средств только для поддержания военного сдерживания, а к 1980-м годам советским военным чиновникам снова сказали, что инвестиции не превысят уровня, необходимого для поддержания национальной безопасности.[24] На своей последней встрече с советскими военными лидерами в октябре 1982 года Брежнев подчеркнул важность не чрезмерного инвестирования в советский военный сектор. Эта политика сохранялась при Андропове, Константин Черненко и Михаил Горбачев.[25] Он также сказал, что настало время еще больше повысить боеготовность вооруженных сил. Несколько недель спустя в годовщину революции 1917 года (последнее публичное выступление Брежнева) западные наблюдатели отметили, что на ежегодном военном параде было представлено только два новых оружия, а большая часть представленного оборудования была устаревшей. За два дня до смерти Брежнев заявил, что любая агрессия против Советского Союза «приведет к сокрушительному ответному удару».

Стабилизация

Хотя время пребывания Брежнева у власти позже будет охарактеризовано как время стабильности, вначале Брежнев руководил заменой половины региональных лидеров и членов Политбюро. Это был типичный ход для Советский лидер пытаясь укрепить свою базу власти. Примеры членов Политбюро, потерявших членство в брежневскую эпоху: Геннадий Воронов, Дмитрий Полянский, Александр Шелепин, Петр Шелест и Подгорный.[26] Полянский и Воронов лишились членства в Политбюро, поскольку считались членами «фракции Косыгина». На их место пришли Андрей Гречко, то Министр обороны, Андрей Громыко то Министр иностранных дел и КГБ Председатель Андропов. Смещение и замена членов советского руководства прекратились в конце 1970-х годов.[27]

В самом деле, изначально Брежнев изображал себя умеренным - не таким радикальным, как Косыгин, но не таким консервативным, как Шелепин. Брежнев дал ЦК формальное разрешение на инициирование Косыгина Экономическая реформа 1965 года. По мнению историка Роберт Сервис Брежнев внес изменения в некоторые предложения Косыгина по реформе, многие из которых в лучшем случае оказались бесполезными. В первые годы своей жизни Брежнев просил совета у секретарей провинциальной партии и ежедневно тратил часы на такие разговоры.[28] Во время мартовского ЦК 1965 г. пленум, Брежнев взял под свой контроль Советское сельское хозяйство - еще один намек на то, что он выступает против программы реформ Косыгина. Брежнев считал, в отличие от Хрущева, что ключом к увеличению объема сельскохозяйственной продукции было не реорганизация в целом, а повышение эффективности существующей системы.[28]

В конце 1960-х Брежнев говорил о необходимости «обновить» партийные кадры, но, по словам Роберта Сервиса, его «корыстный интерес не позволял ему положить конец обнаруженному иммобилизму. Он не хотел рисковать отчуждением низших слоев общества». уровень чиновничества ".[29] Политбюро рассматривало политику стабилизации как единственный способ избежать возврата к Иосиф Сталин Русские чистки и хрущевская реорганизация партийно-государственных учреждений. Члены действовали с оптимизмом и считали, что политика стабилизации докажет миру, по словам Роберта Сервиса, «превосходство коммунизма».[29] Советское руководство не было полностью против реформ, даже если движение за реформы было ослаблено после Пражская весна в Чехословакия.[29] Результатом стал период открытой стабилизации в самом сердце правительства, политика, которая также имела эффект ограничения культурной свободы: несколько диссидентов самиздат были закрыты.[30]

Геронтократия

Михаил Горбачев, как это было в 1985 году. Наряду с Григорий Романов он был, в отличие от нормы, одним из молодых членов, избранных на руководящие должности в эпоху Брежнева.[31]

После того, как в середине-конце 1970 г. процесс перестановок в Политбюро завершился, советское руководство превратилось в геронтократия, форма правления, при которой правители значительно старше, чем большая часть взрослого населения.[27]

Поколение Брежнева - люди, которые жили и работали в брежневскую эпоху, - обязано своим появлением известности Иосифу Сталину. Великая чистка в конце 1930-х гг. В ходе чистки Сталин приказал казнить или изгнать почти всех советских бюрократов старше 35 лет, тем самым открыв должности и офисы для молодого поколения Советов. Это поколение будет править страной от последствий сталинской чистки до Михаил Горбачев прихода к власти в 1985 году. Большинство этих назначенцев были крестьянского или рабочего происхождения. Михаил Суслов, Алексей Косыгин и Брежнев - яркие примеры людей, назначенных после Сталинской чистки.[32]

Средний возраст членов Политбюро составлял 58 лет в 1961 году и 71 год в 1981 году. Подобное поседение имело место и в Центральном комитете: средний возраст увеличился с 53 лет в 1961 году до 62 лет в 1981 году, причем доля членов старше 65 лет. увеличился с 3 процентов в 1961 году до 39 процентов в 1981 году. Разницу в среднем возрасте между членами Политбюро и ЦК можно объяснить тем фактом, что ЦК постоянно расширялся во время руководства Брежнева; это давало возможность назначать новых и более молодых членов в Центральный Комитет, не увольняя некоторых из его старых членов. В 1981 году из 319 членов Центрального комитета, 130 были моложе 30 лет, когда Сталин умер в 1953 году.[33]

Молодые политики, такие как Федор Кулаков и Григорий Романов, рассматривались как потенциальные преемники Брежнева, но ни один из них не приблизился. Например, Кулаков, один из самых молодых членов Политбюро, занял седьмое место в рейтинге престижа. Верховный Совет, далеко позади таких знатных людей, как Косыгин, Подгорный, Суслов, Кириленко.[34] Как отмечают в своей книге Эдвин Бэкон и Марк Сэндл, Брежнев пересмотрен, советское руководство на Ложе Брежнева превратился в «геронтократию, все более лишенную физической и интеллектуальной силы».[16]

Новая конституция

Основная статья: Конституция СССР 1977 г.
Сувенирный лист, посвященный Конституции СССР 1977 года, в центре изображен Брежнев.

В то время Брежнев был также председателем Конституционной комиссии Верховного Совета, которая работала над созданием новой конституции. В комиссию входило 97 человек, из них Константин Черненко среди наиболее известных. Брежневу двигало не желание оставить след в истории, а еще больше ослабить премьера. Алексей Косыгин престиж.[35] Формулировка конституции соответствовала политическому стилю Брежнева и не являлась ни тем, ни другим. антисталинский ни неосталинский, но придерживался среднего пути, следуя большинству тех же принципов и идей, что и предыдущие конституции.[36] Наиболее заметным отличием было то, что он кодифицировал изменения в развитии, через которые прошел Советский Союз с момента разработки Конституция 1936 года. Например, в нем описывался Советский Союз как "передовой индустриальное общество ".[37] В этом смысле итоговый документ можно рассматривать как доказательство достижений, а также ограничений десталинизация. Это повысило статус индивидуальный во всех вопросах жизни, в то же время укрепляя вечеринка с держись за власть.[38]

Во время разработки проекта в советском руководстве между двумя фракциями произошли дебаты о том, следует ли призывать Советское право «Государственный закон» или «Конституционный закон». Те, кто поддерживал тезис о государственном праве, считали, что Конституция не имеет большого значения и что она может быть изменена при изменении социально-экономической системы. Сторонники конституционного права считали, что Конституция должна «концептуализировать» и включать в себя некоторые из будущих идеологических целей партии. Они также хотели включить информацию о статусе Советский гражданин, который в послесталинские годы кардинально изменился.[39] В некоторой степени преобладала конституционная мысль, и советская конституция 1977 года оказала большее влияние на концептуализацию советской системы.[40]

Спустя годы

Советская марка 1981 г., посвященная 26 съезд партии

В последние годы жизни Брежнев разработал собственный культ личности, и награжден высшими воинскими наградами Советского Союза. СМИ превозносили Брежнева «как динамичного лидера и интеллектуального колосса».[41] Брежнев был награжден Ленинская премия по литературе для Трилогия Брежнева, три автобиографических романа.[42] Эти награды были вручены Брежневу для укрепления его позиций в вечеринка и Политбюро.[43] Когда Алексей Косыгин умер 18 декабря 1980 г., за день до дня рождения Брежнева, Правда и другие СМИ отложили сообщение о его смерти до празднования дня рождения Брежнева.[41] В действительности, однако, физические и интеллектуальные способности Брежнева начали снижаться в 1970-х годах из-за плохого здоровья.[44]

Брежнев одобрил Советская интервенция в Афганистан (смотрите также Советско-афганские отношения ) так же, как он ранее одобрил Варшавский договор вторжение в Чехословакию. В обоих случаях Брежнев не был одним из тех, кто больше всего настаивал на возможном вооруженном вмешательстве.[44] Несколько ведущих членов советского руководства решили сохранить Брежнева на посту генерального секретаря, чтобы их карьера не пострадала от возможной перестановки в руководстве его преемником. Другие участники, которые не любили Брежнева, среди них Дмитрий Устинов (Министр обороны ), Андрей Громыко (Министр иностранных дел ), и Михаил Суслов (Секретарь ЦК) опасались, что смещение Брежнева вызовет кризис преемственности, и поэтому помогли сохранить статус-кво.[45]

Брежнев остался на своем посту под давлением некоторых из его соратников по Политбюро, хотя на практике страной управлял не Брежнев, а коллективное руководство во главе с Сусловым, Устиновым, Громыко и Юрий Андропов. Константин Черненко благодаря близким отношениям с Брежневым, тоже приобрел влияние. Пока Политбюро размышляло, кто займет место Брежнева, его здоровье продолжало ухудшаться. На выбор преемника повлиял Суслов, но после его смерти в январе 1982 года, до Брежнева, Андропов занял место Суслова в Секретариате ЦК. В связи с ухудшением здоровья Брежнева Андропов показал своим коллегам по Политбюро, что он больше не боится репрессий Брежнева, и начал масштабную антикоррупционную кампанию. 10 ноября 1982 г. Брежнев умер и был удостоен крупных государственных похорон и похоронен через 5 дней в Некрополь Кремлевской стены.[46]

Экономика

Дальнейшая информация: Девятая пятилетка (Советский Союз), Десятая пятилетка (Советский Союз), и Одиннадцатая пятилетка (Советский Союз)

Реформа 1965 года

Основная статья: 1965 Советская экономическая реформа

В 1965 Советская экономическая реформа Экономический менеджмент и планирование, часто называемый «Косыгинской реформой», проводился в период с 1965 по 1971 год. Объявленный в сентябре 1965 года, он содержал три основных меры: рецентрализацию экономики Советская экономика путем восстановления нескольких центральные министерства, децентрализованный капитальный ремонт система мотивации предприятий (включая более широкое использование капиталистических материальных стимулов для хорошей работы), и, в-третьих, крупная реформа цен.[47][48] Реформа была инициирована Алексей Косыгин с Первое Правительство[49] и реализовано во время Восьмая пятилетка, 1968–1970.

Хотя эти меры были приняты, чтобы противостоять многим иррациональностям советской экономической системы, реформа не пыталась радикально изменить существующую систему; вместо этого он пытался постепенно улучшать его.[50] В конечном итоге успех был неоднозначным, и советские анализы того, почему реформа не реализовала весь свой потенциал, так и не дали окончательных ответов. Тем не менее, ключевые факторы согласованы, причем вина возлагается на сочетание рецентрализации экономики с децентрализацией автономии предприятий, что создает несколько административных препятствий. Кроме того, вместо создания рынка, который, в свою очередь, установил бы систему ценообразования, на администраторов была возложена ответственность за пересмотр системы ценообразования. Из-за этого рыночная система не реализовалась. Что еще хуже, реформа была в лучшем случае противоречивой.[51] Однако в ретроспективе восьмая пятилетка в целом считается одним из самых успешных периодов для советской экономики и наиболее успешным для потребительского производства.[52]

В маркетизация экономики, которую поддерживал Косыгин, было сочтено слишком радикальным в свете Пражская весна в Чехословакия. Николай Рыжков, будущий председатель Совета министров упомянул в своей речи 1987 г. Верховный Совет Советского Союза к «печальному опыту реформы 1965 года» и утверждал, что после отмены реформы все стало еще хуже.[53]

Эра застоя

Основная статья: Эра застоя
ПериодВНП
(в соответствии с
то ЦРУ )		NMP
(в соответствии с
Григорий Ханин )		NMP
(в соответствии с
СССР)
1960–1965[54]4.84.46.5
1965–1970[54]4.94.17.7
1970–1975[54]3.03.25.7
1975–1980[54]1.91.04.2
1980–1985[54]1.80.63.5
[примечание 1]

Стоимость всех произведенных в 1972 году потребительских товаров в розничных ценах составила около 118 миллиардов рублей (530 миллиардов долларов).[63] В Эра застоя, термин, придуманный Михаил Горбачев, по мнению ряда экономистов, финансовый кризис в Советский союз. Это было вызвано Шок Никсона, чрезмерная централизация и консервативная государственная бюрократия. По мере роста экономики объем решений, стоящих перед планировщики в Москва стало подавляющим. В результате производительность труда снизилась в масштабах страны. Громоздкие процедуры бюрократического администрирования не позволяли свободно общаться и гибко реагировать, необходимые на уровне предприятия для решения проблем отчуждения работников, нововведений, клиентов и поставщиков.[64] В позднюю брежневскую эпоху также увеличилось политическая коррупция. Фальсификация данных стала обычной практикой среди бюрократов, сообщающих правительству о выполненных задачах и квотах, что еще больше усугубило кризис планирования.[65]

В связи с нарастанием экономических проблем квалифицированным рабочим обычно платили больше, чем предполагалось изначально, в то время как неквалифицированные рабочие, как правило, опаздывали и не были ни добросовестными, ни, в некоторых случаях, полностью трезвыми. Государство обычно переводило рабочих с одной работы на другую, что в конечном итоге стало неискоренимой чертой советской промышленности;[66] у правительства не было эффективных контрмер из-за отсутствия в стране безработица. Государственные предприятия, такие как фабрики, шахты и офисы, укомплектованы недисциплинированным персоналом, который прилагает большие усилия, чтобы не выполнять свою работу. В конечном итоге это привело, по словам Роберта Сервиса, к «застенчивой работе» среди советских рабочих и администраторов.[67]

1973 и 1979 реформы

Основные статьи: 1973 Советская экономическая реформа и 1979 Советская экономическая реформа

Косыгин инициировал 1973 Советская экономическая реформа усилить полномочия и функции региональных планировщиков путем создания ассоциаций. Реформа так и не была проведена полностью; действительно, члены советского руководства жаловались, что реформа даже не началась к моменту реформы 1979 года.[68] В 1979 Советская экономическая реформа был инициирован с целью улучшения тогдашнего застоя Советская экономика.[69] Целью реформы было усиление полномочий центральные министерства за счет еще большей централизации советской экономики.[70] Эта реформа также так и не была реализована в полной мере, и когда Косыгин умер в 1980 году, от нее практически отказались его преемники, Николай Тихонов.[71] Тихонов сообщил Советские люди на 26 съезд партии что реформа должна была быть осуществлена ​​или, по крайней мере, частично, во время Одиннадцатая пятилетка (1981–1985). Несмотря на это, реформа так и не увенчалась успехом.[72] Реформу видят несколько Советологи как последний крупный пре-перестройка инициатива реформ, выдвинутая Советским правительством.[69]

Косыгина

Следующий Николай Подгорный После отстранения от должности в верхних кругах и на улицах начали ходить слухи о том, что Косыгин уйдет на пенсию по состоянию здоровья.[73] Во время одного из периодов болезни Косыгина Брежнев назначил Николай Тихонов, консерватор-единомышленник, на пост Первый заместитель председателя из Совет Министров; Благодаря этому кабинету Тихонов смог сократить Косыгина до дублера. Например, в ЦК На пленуме в июне 1980 года советский план экономического развития был изложен Тихоновым, а не Косыгиным.[10] После отставки Косыгина в 1980 году Тихонов в возрасте 75 лет был избран новым председателем Совета министров.[74] В конце жизни Косыгин опасался полного провала Одиннадцатая пятилетка (1981–1985), полагая, что действующее руководство не желало реформировать застойную советскую экономику.[75]

Международные отношения

Первый мир

Советский премьер Алексей Косыгин (впереди) рядом с президентом США Линдон Б. Джонсон (сзади) на конференции на высшем уровне в Глассборо

Алексей Косыгин советский премьер пытался бросить вызов Брежневу на правах Генеральный секретарь Представительство страны за рубежом, по мнению Косыгина, должно перейти в руки премьер-министра, что было обычным делом в некоммунистических странах. Фактически это было реализовано на короткий период.[76] Однако позже Косыгин, который был главным переговорщиком с Первый мир в 1960-е годы почти не было видно за пределами Второй мир[77] после того, как Брежнев укрепил свои позиции в Политбюро.[76] Косыгин действительно возглавил Совет Конференция на высшем уровне Glassboro делегации в 1967 г. Линдон Б. Джонсон, тогдашний Президент США. На саммите преобладали три вопроса: война во Вьетнаме, то Шестидневная война и советско-американская гонка вооружений. Сразу после саммита в Глассборо Косыгин возглавил советскую делегацию в Куба, где он встретил сердитый Фидель Кастро которые обвинили Советский Союз в «капитуляционизме».[78]

Андрей Громыко, министр иностранных дел СССР с 1957 по 1985 год, как видно в 1978 году во время визита в США.

Разрядка Буквально ослабление напряженных отношений, или, по-русски, «разгрузка» - это инициатива Брежнева, характерная для 1969–1974 годов.[79] Это означало «идеологическое сосуществование» в контексте советской внешней политики, но, тем не менее, не влекло за собой прекращения конкуренции между капиталистическим и коммунистическим обществами.[80] Однако политика советского руководства помогла облегчить натянутые отношения Советского Союза с Соединенными Штатами. За это время было подписано и ратифицировано несколько соглашений о контроле над вооружениями и торговле.[81]

Один из таких успехов дипломатии пришел с Вилли Брандт восхождение к Канцлерство Западной Германии в 1969 году, когда западногермано-советское напряжение начало ослабевать. Брандта Остполитик политика, наряду с разрядкой Брежнева, способствовала подписанию Москва и Варшавские договоры в котором Западная Германия признала государственные границы, установленные после Вторая Мировая Война, в том числе признание Западной Германией Восточная Германия как независимое государство. Внешние отношения двух стран продолжали улучшаться во время правления Брежнева, и в Советском Союзе, где все еще помнили память о жестокостях Германии во время Второй мировой войны, эти события способствовали значительному уменьшению враждебности, которую советские люди испытывали к Германии, и Немцы в общем.[81]

Однако не все попытки были столь успешными. 1975 год Хельсинкские соглашения, инициатива под руководством Советского Союза, которая была расценена как успех советской дипломатии, "имела неприятные последствия", по словам историка Арчи Браун.[82] В Правительство США не проявлял особого интереса на протяжении всего процесса, и Ричард Никсон однажды сказал высокопоставленному британскому чиновнику, что Соединенные Штаты «никогда не хотели конференции».[83] Другие известные личности, такие как преемник Никсона Президент Джеральд Форд, и Советник по национальной безопасности Генри Киссинджер тоже были без энтузиазма.[83] Решающую роль в создании договора сыграли западноевропейские переговорщики.[83]

Советский Союз добивался официального признания государственных границ, установленных в послевоенной Европе Соединенными Штатами и Западной Европой. Советы были в значительной степени успешными; некоторые небольшие различия заключались в том, что государственные границы были «неприкосновенными», а не «неизменными», что означало, что границы могли быть изменены только без военного вмешательства или вмешательства со стороны другой страны.[83] И Брежнев, и Громыко, и остальное советское руководство были твердо привержены созданию такого договора, даже если это означало уступки по таким вопросам, как права человека и прозрачность. Михаил Суслов и Громыко, среди прочих, беспокоились о некоторых уступках. Юрий Андропов, то Председатель КГБ, считали, что большая прозрачность ослабляет престиж КГБ и укрепляет престиж Министерство иностранных дел.[84]

Картер и Брежнев подписывают Договор ОСВ II 18 июня 1979 г. в Вене.

Еще один удар по советскому коммунизму в Первый мир пришел с созданием еврокоммунизм. Еврокоммунисты исповедовали и поддерживали идеалы советского коммунизма, одновременно поддерживая права личности.[85] Самым большим препятствием было то, что еврокоммунистами стали крупнейшие коммунистические партии с наибольшей явкой на выборах. Исходя из Пражская весна это новое мышление сделало первый мир более скептическим по отношению к советскому коммунизму в целом.[86] В Коммунистическая партия Италии в частности, заявили, что в случае начала войны в Европе они сплотятся на защиту Италии и будут сопротивляться любому советскому вторжению на территорию своей страны.

В частности, отношения между Советским Союзом и Первым миром ухудшились, когда президент США Джимми Картер по совету своего советника по национальной безопасности Збигнев Бжезинский осудил 1979 Советское вмешательство в Афганистан (видеть Советско-афганские отношения ) и назвал это «самой серьезной угрозой миру с 1945 года».[87] США прекратили экспорт зерна в Советский Союз и убедили американских спортсменов не въезжать в Летние Олимпийские игры 1980 года проведенный в Москва. Советский Союз в ответ бойкотировал следующие летние Олимпийские игры проведенный в Лос-Анджелес.[87] Политика разрядки рухнула.[81] Когда Рональд Рейган сменил Картера на посту президента США в 1981 году, он пообещал резкое увеличение расходов США на оборону и более агрессивную антисоветскую внешнюю политику. Это вызвало тревогу в Москве, поскольку советские СМИ обвиняли его в «разжигании войны» и «ошибочно полагали, что усиление гонки вооружений принесет мир во всем мире». Генерал Николай Огарков также отметил, что слишком многие советские граждане начали верить, что любая война - это плохо, а мир любой ценой - это хорошо, и что необходимо лучшее политическое образование, чтобы привить «классовую» точку зрения на мировые дела.

В октябре 1981 г. для Советского Союза произошло серьезное замешательство, когда одна из его подводных лодок села на мель возле шведской военно-морской базы в г. Карлскруна. Поскольку это было уязвимое в военном отношении место, Швеция заняла агрессивную позицию в отношении инцидента, задержав подлодку класса «Виски» на две недели в ожидании официального объяснения из Москвы. В конце концов он был выпущен, но Стокгольм отказался принять советские утверждения о том, что это была просто авария, тем более что многочисленные неопознанные подводные лодки были замечены у побережья Швеции. Швеция также объявила, что была обнаружена радиация, исходящая от подводной лодки, и они полагали, что она несла ядерные ракеты. Москва не стала ни подтверждать, ни опровергать это, а вместо этого просто обвинила шведов в шпионаже.

Китай

Основная статья: Китайско-советские отношения
Алексей Косыгин был одним из самых оптимистичных членов советского руководства в отношении сближения СССР с КНР.[88]

После смещения Хрущева и Китайско-советский раскол, Алексей Косыгин был самым оптимистичным членом советского руководства в отношении будущего сближения с Китай, пока Юрий Андропов оставался скептически настроенным, а Брежнев даже не высказал своего мнения. Во многих смыслах Косыгин даже не понимал, почему две страны вообще ссорились друг с другом.[88] Коллективное руководство; Анастас Микоян, Брежнев и Косыгин, по мнению КНР, сохранили ревизионист отношение их предшественника, Никита Хрущев.[89] Сначала новое советское руководство обвиняло в китайско-советском расколе не КНР, а политические ошибки, допущенные Хрущевым. И Брежнев, и Косыгин с энтузиазмом относились к сближению с КНР. Когда Косыгин встретился со своим коллегой, китайский премьер Чжоу Эньлай В 1964 году Косыгин обнаружил, что он находится в «отличном настроении».[90] Однако первые намеки на сближение рухнули, когда Чжоу обвинил Косыгина в хрущевском поведении после Родион Малиновский анти-империалистический выступление против Первый мир.[91]

Когда Косыгин сказал Брежневу, что пора мириться с Китаем, Брежнев ответил: «Если вы считаете, что это необходимо, то идите сами».[92] Косыгин боялся, что Китай отклонит его предложение о визите, поэтому решил остановиться в Пекин по пути к вьетнамским коммунистическим лидерам в Ханой 5 февраля 1965 г .; там он встретился с Чжоу. Они смогли решить более мелкие вопросы, договорившись об увеличении торговли между странами, а также отметить 15-летие китайско-советского союза.[93] Kosygin was told that a reconciliation between the two countries might take years, and that rapprochement could occur only gradually.[94] In his report to the Soviet leadership, Kosygin noted Zhou's moderate stance against the Soviet Union, and believed he was open for serious talks about Sino-Soviet relations.[92] After his visit to Hanoi, Kosygin returned to Beijing on 10 February, this time to meet Мао Зедун лично. At first Mao refused to meet Kosygin, but eventually agreed and the two met on 11 February.[95] His meeting with Mao was in an entirely different tone to the previous meeting with Zhou. Mao criticized Kosygin, and the Soviet leadership, of revisionist behavior. He also continued to criticize Khrushchev's earlier policies.[95] This meeting was to become Mao's last meeting with any Soviet leader.[96]

The Cultural Revolution caused a complete meltdown of Sino-Soviet relations, inasmuch as Moscow (along with every communist state save for Albania) considered that event to be simple-minded insanity. Красная Гвардия denounced the Soviet Union and the entire Eastern Bloc as revisionists who pursued a false socialism and of being in collusion with the forces of imperialism. Brezhnev was referred to as "the new Hitler" and the Soviets as warmongers who neglected their people's living standards in favor of military spending. В 1968 г. Линь Бяо, китайский Министр обороны, claimed that the Soviet Union was preparing itself for a war against China. Moscow shot back by accusing China of false socialism and plotting with the US as well as promoting a guns-over-butter economic policy. This tension escalated into small skirmishes alongside the Sino-Soviet border,[97] and both Khrushchev and Brezhnev were derided as "betrayers of [Vladimir] Lenin "китайцами.[98] To counter the accusations made by the Центральное правительство Китая, Brezhnev condemned the PRC's "frenzied anti-Sovietism ", and asked Zhou Enlai to follow up on his word to normalize Sino-Soviet relations. In another speech, this time in Ташкент, Узбекская ССР in 1982, Brezhnev warned First World powers of using the Sino-Soviet split against the Soviet Union, saying it would spark "tension and mistrust".[99] Brezhnev had offered a non-aggression pact to China, but its terms included a renunciation of China's territorial claims, and would have left China defenseless against threats from the USSR.[99] In 1972, US president Ричард Никсон посетил Beijing to restore relations with the PRC, which only seemed to confirm Soviet fears of Sino-US collusion. Relations between Moscow and Beijing remained extremely hostile through the entire decade of the 1970s, the latter deciding that "social" imperialism presented a greater danger than capitalist imperialism, and even after Мао Зедун 's death showed no sign of a chill. The Soviet Union had by this time championed an Asian коллективная безопасность treaty in which they would defend any country against a possible attack from China, but when the latter engaged Vietnam in a border war during early 1979, Moscow contented itself with verbal protests.[100] The Soviet leadership after Brezhnev's death actively pursued a more friendly foreign policy to China, and the normalization of relations which had begun under Brezhnev, continued under his successors.[101]

Восточный блок

Владислав Гомулка (left), the leader of Poland, in East Germany with Brezhnev.

The Soviet leadership's policy towards the Восточный блок did not change much with Khrushchev's replacement, as the states of Eastern Europe were seen as a buffer zone essential to placing distance between NATO and the Soviet Union's borders. The Brezhnev regime inherited a skeptical attitude towards reform policies which became more radical in tone following the Пражская весна в 1968 г.[102] Янош Кадар, лидер Венгрия, initiated a couple of reforms similar to Алексей Косыгин с Экономическая реформа 1965 года. The reform measures, named the Новый экономический механизм, were introduced in Hungary during Khrushchev's rule, and were protected by Kosygin in the post-Khrushchev era.[103] Польский лидер Владислав Гомулка, который был снят со всех своих постов в 1970 году, сменил Эдвард Герек who tried to revitalize the economy of Польша занимая деньги у Первый мир. The Soviet leadership approved both countries' respective economic experiments, since it was trying to reduce its large Eastern Bloc subsidy program in the form of cheap oil and gas exports.[104]

Alexei Kosygin (right) shaking hands with румынский коммунистический лидер Николае Чаушеску on 22 August 1974. Ceauşescu was one of the communist leaders who opposed the 1968 Brezhnev Doctrine.

Not all reforms were supported by the Soviet leadership, however. Александр Дубчек 's political and economic liberalisation in the Чехословацкая Социалистическая Республика led to a Soviet-led вторжение в страну к Варшавский договор countries in August 1968.[104] Not all in the Soviet leadership were as enthusiastic for a military intervention; Brezhnev remained wary of any sort of intervention and Kosygin reminded leaders of the consequences of the Soviet suppression of the 1956 Венгерская революция. In the aftermath of the invasion the Доктрина Брежнева был представлен; it stated that the Soviet Union had the right to intervene in any socialist country on the road to communism which was deviating from the communist norm of development.[105] The doctrine was condemned by Румыния, Албания и Югославия. As a result, the worldwide communist movement became poly-centric, meaning that the Soviet Union lost its role as 'leader' of the world communist movement.[106] In the aftermath of the invasion, Brezhnev reiterated this doctrine in a speech at the Fifth Congress of the Польская объединенная рабочая партия (PUWP) on 13 November 1968:[107]

Когда враждебные социализму силы пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в сторону капитализма, это становится проблемой не только данной страны, но и общей проблемой и заботой всех социалистических стран.

— Brezhnev, Speech to the Fifth Congress of the Polish United Workers' Party in November 1968[107]
A stamp showing Brezhnev and Erich Honecker, the leader of East Germany, shaking hands. Honecker was supportive of Soviet policy in Poland.

On 25 August 1980 the Soviet Politburo established a commission chaired by Михаил Суслов изучить political crisis in Poland that was beginning to gain speed. The importance of the commission was demonstrated by its composition: Дмитрий Устинов (Министр обороны ), Андрей Громыко (Министр иностранных дел ), Юрий Андропов (KGB Chairman ) и Константин Черненко, the Head of the General Department of the Central Committee and Brezhnev's closest associate. After just three days, the commission proposed the possibility of a Soviet military intervention, among other concrete measures. Troops and tank divisions were moved to the Soviet–Polish border. Later, however, the Soviet leadership came to the conclusion that they should not intervene in Poland.[108] Станислав Каня, то Первый секретарь of the PUWP, mooted the Soviet proposal for introducing военное положение в Польше.[108] Эрих Хонеккер, первый секретарь Восточногерманский Партия Социалистического Единства, supported the decision of the Soviet leadership, and sent a letter to Brezhnev and called for a meeting of the Eastern Bloc leaders to discuss the situation in Poland.[109] When the leaders met at the Кремль later that year, Brezhnev had concluded that it would be better to leave the domestic matters of Poland alone for the time being, reassuring the Polish delegation, headed by Kania, that the USSR would intervene only if asked to.[109]

В качестве Арчи Браун notes in his book Взлет и падение коммунизма, "Poland was a special case".[110] The Soviet Union had intervened in the Демократическая Республика Афганистан the previous year, and the increasingly hard-line policies of the Администрация Рейгана along with the vast organisational network of the opposition, were among the major reasons why the Politburo Commission pushed for военное положение instead of an intervention.[110] Когда Wojciech Jaruzelski стал Премьер-министр Польши in February 1980, the Soviet leadership, but also Poles in general, supported his appointment. As time went by, however, Jaruzelski tried, and failed, according to Archie Brown, "to walk a tightrope" between the demands made by the USSR and the Poles.[111] Martial law was initiated on 13 December 1981 by the Jaruzelski Government.[112]

During the final years of Brezhnev's rule, and in the aftermath of его смерть, the Soviet leadership was forced by domestic difficulties to allow the Eastern Bloc governments to introduce more nationalistic communist policies to head off similar unrest to the turmoil in Poland and hence preventing it spreading to other communist countries. В том же духе, Юрий Андропов, Brezhnev's successor, claimed in a report to the Политбюро that maintaining good relations with the Eastern Bloc "took precedence in Soviet foreign policy".[113]

Третий мир

You see, even in the jungles they want to live in Lenin's way!

— Леонид Брежнев, то General Secretary of the Soviet Communist Party, in a close-knit discussion with his Politburo colleagues.[114]

All self-proclaimed African социалистические государства and the Middle Eastern country of Южный Йемен were labelled by Soviet ideologists as "States of Socialist Orientation".[115] Numerous African leaders were influenced by марксизм, и даже Ленинизм.[114] Несколько советских мозговые центры were opposed to the Soviet leadership's policy towards Third World self-proclaimed socialist states, claiming that none of them had built a strong enough capitalist base of development as to be labelled as any kind of socialist. По мнению историка Арчи Браун, these Soviet ideologists were correct, and, as a result no true socialist states were ever established in Africa, though Мозамбик certainly came close.[115]

Kosygin (left) and Ахмед Хасан аль-Бакр (right) signing the Iraqi–Soviet Treaty of Friendship and Co-operation в 1972 г.

Когда Партия Баас национализировал Иракская нефтяная компания, the Iraqi Government sent Саддам Хусейн, то Вице-президент Ирака, to negotiate a trade agreement with the Soviet Union to soften the anticipated loss of revenue. When Hussein visited the Soviet Union, he managed to get a trade agreement and a treaty of friendship. When Kosygin visited Iraq in 1972, he and Ахмед Хасан аль-Бакр, то Президент Ирака подписал и ратифицировал Iraqi–Soviet Treaty of Friendship and Co-operation. The alliance also forced the Iraqi Ba'athist government to temporarily stop their prosecution of the Коммунистическая партия Ирака (ПМС). The ICP was even given two ministerships following the establishment of an alliance between the Soviet Union and Iraq.[116] The following year, in 1973, al-Bakr went on a государственный визит to the Soviet Union, and met Brezhnev personally.[117] Relations between the two countries only soured in 1976 when the Iraq Ba'athist regime started a mass campaign against the ICP and other communists. Despite pleas from Brezhnev for clemency, several Iraqi communists were executed publicly.[118]

После Ангольская война за независимость of 1975, the Soviet Union's role in Третий мир politics increased dramatically. Some of the regions were important for national security, while other regions were important to the expansion of Советский социализм to other countries. According to an anonymous Soviet writer, the national liberation struggle was the cornerstone of Soviet ideology, and therefore became a cornerstone for Soviet diplomatic activity in the Third World.[119]

Soviet influence in Латинская Америка increased after Cuba became a communist state in 1961. The Cuban revolution was welcomed by Moscow since for once, they could point to a communist government established by indigenous forces instead of the Red Army. Cuba also became the Soviet Union's "front man" for promoting socialism in the Third World as the Havana regime was seen as more marketable and charismatic. By the late 1970s, Soviet influence in Latin America had reached crisis proportions according to several United States Congressmen.[120] Diplomatic and economic ties were established with several countries during the 1970s, and one of them, Перу bought external goods from the Soviet Union. Mexico, and several countries in the Caribbean, forged increasingly strong ties with Comecon, an Eastern Bloc trading organisation established in 1949. The Soviet Union also strengthened its ties with the communist parties of Latin America.[121] Soviet ideologists saw the increasing Soviet presence as a part of the "mounting антиимпериалистический struggle for democracy and social justice".[122]

Iranian Emperor Мохаммад Реза Пехлеви и императрица Фарах Пехлеви meeting with Brezhnev in Москва, 1970.

The Soviet Union also played a key role in the secessionist struggle against the Португальская империя and the struggle for black majority rule in Южная Африка.[123] Контроль над Сомали was of great interest to both the Soviet Union and the Соединенные Штаты, due to the country's strategic location at the mouth of the красное море. After the Soviets broke foreign relations with Сиад Барре 's regime in Somalia, the Soviets turned to the Derg Government in Ethiopia and supported them in their war against Somalia. Because the Soviets changed their allegiance, Barre expelled all Soviet advisers, tore up his friendship treaty with the Soviet Union, and switched allegiance to the West. The United States took the Soviet Union's place in the 1980s in the aftermath of Somalia's loss in the Огаденская война.[124]

В Юго-Восточной Азии Никита Хрущев had initially supported Северный Вьетнам out of "fraternal solidarity", but as the war escalated he urged the North Vietnamese leadership to give up the quest of liberating Южный Вьетнам. He continued to reject offers to assist the North Vietnamese government, and instead told them to enter negotiations in the Совет Безопасности ООН.[125] Brezhnev, after taking power, started once again to aid the communist resistance in Vietnam. In February 1965, Kosygin traveled to Ханой with dozens of Soviet air force generals and economic experts. During the Soviet visit, President Линдон Б. Джонсон имел allowed US bombing raids on North Vietnamese soil in retaliation of the recent Pleiku airbase attack посредством Вьетконг.[126] В послевоенное время Вьетнам, Soviet aid became the cornerstone of socio-economic activity. For example, in the early 1980s, 20–30% of the rice eaten by the Vietnamese people was supplied by the Soviet Union. Since Vietnam never developed an arms industry during the Холодная война, it was the Soviet Union who assisted them with weapons and материал вовремя Китайско-вьетнамская война.[127]

The Soviet Union supported the Vietnamese in their 1978 invasion of Cambodia, an invasion considered by the Первый мир, most notably the United States, and the People's Republic of China to be under the direct command of the Soviet Union. The USSR also became the largest backer of the new puppet state in Cambodia, the Народная Республика Кампучия (ФРК). In a 1979 summit Джимми Картер complained to Brezhnev about the presence of Vietnamese troops in Cambodia, to which Brezhnev replied that the citizens of the PRK were delighted about the overthrow of the красные кхмеры -led government; in this, as historian Арчи Браун notes, he was right.[128]

Афганистан

Дальнейшая информация: Советско-афганская война и Отношения Афганистана и России

Мы должны сказать Тараки и Амину, чтобы они изменили свою тактику. Они по-прежнему продолжают казнить несогласных с ними. Они убивают почти всех Парчам лидеры не только высшего ранга, но и среднего ранга.

— Алексей Косыгин, Chairman of the Council of Ministers.[129]

Although the government of Демократическая Республика Афганистан, formed in the aftermath of the Саур революция of 1978, pursued several socialist policies, the country was "never considered socialist by the Soviet Union", according to historian Archie Brown.[130] Indeed, since the USSR had backed the previous regime under Мохаммед Дауд Хан, the revolution, which had surprised the Soviet leadership, created many difficulties for the Soviet Union.[130] В Народно-демократическая партия Афганистана, the Afghan communist party, consisted of two opposing factions, the khalqs и parchams; the Soviet leadership supported the latter, which had also joined Moscow in backing the previous Daoud regime.[131] After engineering the coup, however it was the Khalq faction that took over the reins of power. Нур Мухаммад Тараки became both Президент и Премьер-министр Афганистана, пока Хафизулла Амин стал Deputy Prime Minister of Afghanistan, and, from May 1979, Prime Minister. The new Khalq government ordered the execution of several high-standing and low-standing members of the Parcham faction. To make matters even worse, Taraki's and Hafizullah's relationship with each other soon turned sour as opposition against their government increased.[132] On 20 March 1979 Taraki travelled to the Soviet Union and met with Premier Kosygin, Дмитрий Устинов (Министр обороны ), Андрей Громыко (Министр иностранных дел ) и Борис Пономарев (Глава Международный отдел из ЦК ), to discuss the possibilities of a Soviet intervention in Afghanistan. Kosygin opposed the idea, believing that the Afghan leadership had to prove it had the support of the people by combating opposition on its own, though he did agree to increase material aid to Afghanistan. When Taraki asked Kosygin about the possibilities of a military intervention led by the Восточный блок Kosygin rebuked him once more, again telling him that the Afghan leadership had to survive on its own.[133] However, in a closed meeting without Kosygin, the Politburo unanimously supported a Soviet intervention.[134]

In late 1979 Taraki failed to assassinate Amin, who, in a revenge attack, successfully engineered Taraki's own assassination on 9 October. Later, in December, the Soviet Union invaded Afghanistan at the behest of Khan. On 27 December a KGB unit killed Amin. Бабрак Кармаль, the leader of the Parcham faction, was chosen by the Soviet leadership as Amin's successor in the aftermath of the Soviet intervention.[135] Unfortunately for the Soviet leadership Karmal did not turn out to be the leader they expected, and he, just as his predecessors had arrested and killed several Parcham-members, arrested and killed several high-standing and low-standing Khalq members simply because they supported the wrong faction. With Soviet troops still in the country, however, he was forced to bow to Soviet pressure, and released all Khalq prisoners. To make matters even worse for Karmal several of the previously arrested Khalq-members were forced to join the new government.[135] At the time of Brezhnev's death, the Soviet Union was still bogged down in Afghanistan.[136]

Dissident movement

Основные статьи: Идеологические репрессии в Советском Союзе и Права человека в Советском Союзе

Советские диссиденты и права человека groups were routinely repressed by the КГБ.[16] Overall, political repression tightened during the Brezhnev era and Stalin experienced a partial rehabilitation.[137] The two leading figures in the Soviet dissident movement during the Brezhnev Era were Александр Солженицын и Андрей Сахаров. Despite their individual fame and widespread sympathy in the West, they attracted little support from the mass of the population. Sakharov was forced into internal exile in 1979, and Solzhenitsyn was forced out of the country in 1974.[138]

As a result, many dissidents became members of the Communist Party instead of protesting actively against the Soviet system throughout the 1970s and 1980s. These dissidents were defined by Арчи Браун в качестве "gradualists " who wanted to change the way the system worked in a slow manner.[139] В International Department of the Central Committee и Socialist Countries Department of the Central Committee – departments considered by the First World media to be filled with conservative communists – were in fact the departments where Михаил Горбачев, as Soviet leader, would draw most of his "new thinkers" from. These officials had been influenced by Western culture and ideals by their travelling and reading.[140] Reformers were also in much greater numbers in the country's research institutes.[141]

The Brezhnev-era Soviet regime became notorious for using психиатрия as a means of silencing dissent. Many intellectuals, religious figures, and sometimes commoners protesting their low standard of living were ruled to be clinically insane and confined to mental hospitals.

Dissident success was mixed. Jews wanting to emigrate from the Soviet Union in the 1970s formed the most successful, and most organised, dissident movement. Their success can be attributed to the movement's support abroad, most notably from the Jewish community in the United States. In addition, as a group they were not advocating a transformation of Soviet society; the Jewish dissident movement was simply interested in leaving the Soviet Union for Израиль. В Советское правительство subsequently sought to improve diplomatic ties with the Первый мир by allowing the Jews to emigrate. The emigration flow was reduced dramatically as Soviet–American tension increased in the later half of the 1970s, though it was revived somewhat in 1979, peaking at 50,000. In the early 1980s, however, the Soviet leadership decided to block emigration completely.[142] Despite official claims that антисемитизм was a bourgeois ideology incompatible with socialism, the truth was that Jews who openly practiced their religion or identified as Jewish from a cultural standpoint faced widespread discrimination from the Soviet system.

In 1978, a dissident movement of a different kind emerged when a group of unemployed miners led by Vladimir Klebanov attempted to form a labor union and demand collective bargaining. The main groups of Soviet dissidents, consisting mostly of intellectuals, remained aloof, and Klebanov was soon confined to a mental institution. Another attempt a month later to form a union of white collar professionals was also quickly broken up by authorities and its founder Vladimir Svirsky arrested.

Every time when we speak about Solzhenitsyn as the enemy of the Soviet regime, this just happens to coincide with some important [international] events and we postpone the decision.

— Андрей Кириленко, а Политбюро член.[143]

In general, the dissident movement had spurts of activity, including during the Варшавский договор вторжение в Чехословакию, when several people demonstrated at Red Square in Moscow. With safety in numbers, dissidents who were interested in democratic reform were able to show themselves, though the demonstration, and the short-lived organised dissident group, were eventually repressed by the Soviet Government. The movement was then renewed once again with the Soviet signing of the Хельсинкские соглашения. Несколько Helsinki Watch Groups were established across the country, all of which were routinely repressed, and many closed down.[142] Due to the strong position of the Soviet Government, many dissidents had problems reaching a "wide audience",[144] and by the early 1980s, the Soviet dissident movement was in disarray: the country's most notable dissidents had been exiled, either internally or externally, sent to prison or deported to the ГУЛАГ.[144]

The anti-religious course pursued by Khrushchev was toned down by the Brezhnev/Kosygin leadership, with most Orthodox churches being staffed by docile clergy often tied to the KGB. State propaganda tended to focus more on promoting "scientific atheism" rather than active persecution of believers. Nonetheless, minority faiths continued to be harassed relentlessly by the authorities, and particularly troubling to them was the continued resilience of ислам in the Central Asian republics. This was worsened by their geographical proximity to Иран, which fell under control of a fanatical Islamic government в 1979 г. that professed hostility to both the United States and the Soviet Union. While official figures put the number of believers at 9–10% of the population, authorities were nonetheless baffled at the continued widespread presence of religious belief in society, especially since by the start of the 1980s, the vast majority of Soviet citizens alive had no memory of tsarist times.

Soviet society

Ideology and beliefs

May Day parade in Moscow. People carry the portrait of Михаил Суслов - chief ideologist of the Soviet Union
Dancing during a break between sessions of the 19th Komsomol Congress (photo taken in May 1982)
Основная статья: Идеология Коммунистической партии Советского Союза

Soviet society is generally regarded as having reached maturity under Brezhnev's rule. As noted by Edwin Bacon and Mark Sandle in their book Brezhnev Reconsidered, "a social revolution" was taking place in the Soviet Union during his 18-year-long reign.[145] The increasingly modernized Soviet society was becoming more urban, and people became better educated and more professionalized. In contrast to previous periods dominated by "terrors, cataclysms and conflicts", the Brezhnev Era constituted a period of continuous development without interruption.[145] There was a fourfold growth in higher education between the 1950s and 1980s; this development was referred to as the "scientific-technological revolution".[145] In addition, women came to make up half of the country's educated specialists.[145]

Following Khrushchev's controversial claim that (pure) communism could be reached "within 20 years", the new Soviet leadership responded by fostering the concept of developed socialism.[146] Brezhnev declared the onset of the era developed socialism in 1971 at the 24th Congress из Коммунистическая партия Советского Союза. Developed socialism was described as socialism "attaining developed conditions", the result of "perfecting" the socialist society which had been created. In short, it would be just another stage in the development of communism. Developed socialism evolved into the Brezhnev regime's ideological cornerstone, and helped it to explain the situation of the Soviet Union.[147] However, the theory of developed socialism also held that the Soviet Union had reached a state in development where it was crisis-free, and this proved to be incorrect. Как результат, Юрий Андропов, Brezhnev's successor, initiated the de-Brezhnevisation of the Soviet Union during his short time in office, and introduced more realistic ideological theses. He did retain developed socialism as a part of the state ideology, тем не мение.[148]

Культура

Основная статья: Культура Советского Союза

During the Brezhnev Era, pressure from below forced the Soviet leadership to alter some cultural policies, though the fundamental characteristics of the Communist system remained the same. Рок музыка and jeans, which had been criticized as hallmarks of Western culture, were legalized. The Soviet Union even started to manufacture its own jeans in the 1970s. As time progressed, however, the youth were more eager to buy Western products. В Soviet black market flourished during the Brezhnev Era, and "fake Western jeans" became very popular according to Archie Brown. Western rock groups such as Битлз remained very popular throughout the Soviet Union and the Восточный блок, even if Soviet official policy remained wary of it.[149] Soviet rock music evolved, and became a form of dissidence against the Soviet system. Владимир Высоцкий, Александр Галич и Булат Окуджава were the most renowned rock musicians, and their lyrics, and music in general, were critical of the country's Сталинский past, as well as its undemocratic system.[150] In a 1981 editorial published in Правда, Viktor Chebrikov, a deputy KGB head, commented on the apathy of Soviet youth towards the system and accused the West of using concepts such as consumerism, religion, and nationalism to encourage "pessimism, nihilism, and the pervasive view that life is better in the West." He also argued that foreign groups of Estonians, Latvians, and other ethnicities had a considerable influence on Soviet society.

Уровень жизни

The official explanation for the ousting of Николай Подгорный, the head of state from 1965 to 1977, was his stance against разрядка и increasing the supply of consumer goods.[151]

From 1964 to 1973, the GDP per head in Доллары США повысился. Over the eighteen years Brezhnev ruled the Soviet Union, average income per head increased by half in equivalent US dollars.[152] In the first half of the Brezhnev period, income per head increased by 3.5 percent per annum, though this represented slightly less growth than in the last years of Khrushchev. This can be explained by the reversion of most of Khrushchev's policies when Brezhnev came to power.[153] Over time, however, citizens did find themselves better off than under Khrushchev. Consumption per head rose by an estimated 70% under Brezhnev, though three-quarters of this growth happened before 1973 and only one-quarter in the second half of his time in office.[154] Most of the increase in consumer production in the early Brezhnev era can be attributed to the Косыгинская реформа, according to an analysis on the performance of the reform carried out by the Московский Государственный Университет.[155]

When the USSR's economic growth stalled in the 1970s, government focus shifted onto improving the уровень жизни и housing quality.[156] The standard of living in Россия had fallen behind that of Грузия и Эстония under Brezhnev; this led many Russians to believe that the policies of the Советское правительство were hurting the Русское население.[157] To regain support, instead of paying more attention to the stagnant economy, the Soviet leadership under Brezhnev extended социальные льготы to boost the standard of living. This did indeed lead to an increase, albeit a minor one, in public support for the regime.[158]

In terms of advanced technology, the Soviet Union was far behind the United States, Western Europe, and Япония. Вакуумная труба electronics remained in use long after they became obsolete elsewhere, and many factories in the 80s still used 1930s-vintage machine tools.[нужна цитата ] Общий Nikolai Ogarkov in an unusually candid interview with an American journalist in 1982 admitted that "In America, even small children play with computers. We do not even have them in all the offices of the Defense Ministry. And for reasons you well know, we cannot make computers widely available in our society." Soviet manufacturing was not only primitive by Western standards, but extremely inefficient, often requiring 2–3 times the labor force of a mill or factory in the US.[нужна цитата ]

Soviet female construction worker in 1975

During the Brezhnev era, there were material improvements for the Soviet citizen, but the Политбюро was given no credit for this; the material improvements in the 1970s, i.e. the cheap provision of потребительские товары, food, shelter, clothing, sanitation, здравоохранение, и транспорт, were taken for granted by the common Soviet citizen. The common citizen associated Brezhnev's rule more with its limitation than its actual progress: as a result, Brezhnev earned neither affection nor respect. Most Soviet citizens had no power to change the existing system, so most of them tried to make the best of a bad situation. Rates of alcoholism, mental illness, divorce, and suicide rose inexorably during the Brezhnev era.[67] Among ethnic Russians, the divorce rate by the late 70s was alarmingly high and 1 in 4 adults lived alone. Women lived particularly difficult lives as they performed most shopping, which could be an arduous task waiting in line for hours. Birthrates by 1982 were nearly flatline, with Muslims in the Central Asian republics being the only group in the nation with above-replacement fertility.

While investments in consumer goods were below projections, the expansion in output increased the Советские люди 's standard of living. Refrigerators, owned by only 32 percent of the population in the early 1970s, had reached 86% of households by the late 1980s, and the ownership of color televisions increased from 51% in the early 1970s to 74% in the 1980s.[159] On the other hand, though some areas improved during the Brezhnev era, the majority of civilian services deteriorated, with the physical environment for the common Soviet citizen falling apart rapidly. Diseases were on the rise[67] because of the decaying health care system, and living space remained rather small by Первый мир standards, with the common Soviet citizen living in 13.4 square metres (144 sq ft). At the same time thousands of Москва inhabitants were homeless, most of them living in shacks, doorways, and parked trams. Authorities often conducted sweeps of movie theaters, restaurants, and saunas to locate people slacking off from work, particularly during major events like the Летние Олимпийские игры 1980 года что привлекло большое количество иностранных посетителей. Питание перестало улучшаться в конце 1970-х годов, когда нормирование основных продуктов питания вернулось в такие места, как Свердловск. Ущерб окружающей среде и загрязнение стали растущей проблемой из-за политики развития Советского правительства любой ценой, и некоторые части страны, такие как Казахская ССР, особенно сильно пострадали из-за того, что они использовались в качестве полигона для испытаний ядерного оружия. В то время как в 1962 году средняя продолжительность жизни советских граждан была выше, чем в Соединенных Штатах, к 1982 году она сократилась почти на пять лет.[160]

Рядовой Николай Зайцев единогласно зачислен в комсомол во время учений пограничников в г. Советский Дальний Восток (фото 1969 года).

Однако эти эффекты не ощущались единообразно. Например, к концу брежневской эпохи синие воротнички имели более высокую заработную плату, чем профессиональные рабочие в Советском Союзе. Например, в Советском Союзе зарплата учителя средней школы составляла всего 150 рублей, а у водителя автобуса - 230 рублей.[159] В целом реальная заработная плата увеличилась с 96,5 рубля в месяц в 1965 году до 190,1 рубля в месяц в 1985 году.[161] Небольшое меньшинство выиграло еще более существенно. Штат обеспечил трудолюбивым гражданам ежедневный отдых и ежегодные праздники. Советские профсоюзы наградили трудолюбивых членов и их семьи пляжным отдыхом в Крым и Грузия. Рабочие, выполнившие ежемесячный квота на производство установленные Советским правительством были отмечены внесением своих имен в списки почета завода. Государство награждало нагрудными знаками за всевозможные заслуги, ветеранам войны разрешалось выходить в очереди к начальникам магазинов. Все члены Академия Наук СССР получили специальный значок и собственную машину с водителем. Эти награды, льготы и льготы облегчили некоторым поиск достойной работы, но не предотвратили вырождение советского общества. Урбанизация привело к безработице в советском сельскохозяйственном секторе, когда большая часть способной рабочей силы уехала из деревень в местные города.[162]

В целом, можно сказать, что женщины добились заметного социального прогресса со времен большевистской революции и к брежневской эпохе, составляя значительное число единственных кормильцев в стране. В некоторых профессиях, таких как медицина, значительный штат составляли женщины, хотя большинство лучших должностей (включая академиков, государственную бюрократию и армию) оставались почти исключительно прерогативой мужчин.

Сельскохозяйственный сектор продолжал работать плохо, и к последнему году жизни Брежнева нехватка продовольствия достигла тревожного уровня. Режим особенно смутил тот факт, что даже хлеб стали нормированными, и они всегда гордились наличием этого товара. Одной из причин этого был чрезмерный потребительский спрос, поскольку цены на продукты питания оставались искусственно низкими, в то время как доходы утроились за последние 20 лет. Несмотря на прискорбный провал коллективного земледелия, советское правительство оставалось приверженным сокращению импорта продуктов питания с Запада, даже несмотря на то, что они стоили меньше, чем внутреннее производство, не только из соображений национальной гордости, но и из опасения попасть в зависимость от капиталистических стран в основных вопросах. предметы первой необходимости.

Социальная «ригидность» стала обычным явлением в советском обществе. Вовремя Сталин эпохи 1930-х и 1940-х годов простой рабочий мог рассчитывать на повышение до белый воротничок работа, если они учились и подчинялись советской власти. В Советском Союзе Брежнева этого не было. Обладатели привлекательных офисов цеплялись за них как можно дольше; простая некомпетентность не рассматривалась как веская причина для увольнения кого-либо.[163] Таким образом, в дополнение к другим ранее упомянутым, советское общество, которое Брежнев передал своим преемникам, стало «статичным».[164]

Исторические оценки

Основная статья: Наследие Леонида Брежнева

Несмотря на неудачи Брежнева во внутренних реформах, его внешняя политика и политика обороны превратили Советский Союз в супер сила.[64] Его популярность среди горожан в последние годы его жизни уменьшилась, и поддержка идеалов коммунизм и Марксизм-ленинизм уменьшились, даже если большинство советских граждан по-прежнему опасались либеральная демократия и многопартийные системы в целом.[165]

В политическая коррупция которые значительно выросли во время правления Брежнева, к 1980-м годам стали серьезной проблемой для экономического развития Советского Союза. В ответ Андропов инициировал общенациональную антикоррупционную кампанию. Андропов считал, что Советская экономика могло бы выздороветь, если бы правительство могло повысить социальную дисциплину среди рабочих.[166] Брежнев считался очень тщеславным и самоуверенным,[166] но его хвалили за то, что он привел Советский Союз в беспрецедентную эпоху стабильности и внутреннего спокойствия.[164]

После смерти Андропова политические разборки привели к резкой критике Брежнева и его семьи. Михаил Горбачев, последний Советский лидер, получил поддержку жестких коммунистов и советского населения, критикуя правление Брежнева, и назвал его правление «эрой застоя».[167] Несмотря на эти нападки, в опросе, проведенном в 2006 году, 61 процент людей ответили, что считают брежневскую эпоху хорошей для России.[168]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Западные специалисты считают, что чистый материальный продукт (НМП; советская версия валовой национальный продукт (ВНП)) содержат искажения и не могут точно определить экономический рост страны; по некоторым данным, это сильно преувеличило рост. Из-за этого несколько специалистов создали показатели ВНП для оценки советского роста и сравнения советского роста с ростом капиталистических стран.[55] Григорий Ханин опубликовал свои темпы роста в 1980-х годах как «перевод» НМП в ВНП. Темпы его роста были (как видно выше) намного ниже официальных цифр и ниже некоторых западных оценок. Его оценки широко разглашались консервативными мозговые центры как, например, Фонд наследия из Вашингтон, округ Колумбия.. После распад Советского Союза в 1991 году оценки Ханина заставили несколько агентств критиковать оценки, сделанные Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ). С тех пор ЦРУ часто обвиняли в переоценке советского развития. В ответ на критику работы ЦРУ группа под руководством экономиста Джеймс Р. Миллар было установлено, чтобы выяснить, было ли это на самом деле правдой. Группа пришла к выводу, что оценки ЦРУ были основаны на фактах, и что «методологически подход Ханина был наивен, и другие не могли воспроизвести его результаты».[56] Михаил Борецкий, а Министерство торговли США экономист раскритиковал оценки ЦРУ за заниженные. Он использовал ту же методологию ЦРУ для оценки темпов роста в Западной Германии и Америке. Результаты были на 32 процента ниже официального роста ВНП для Западной Германии и на 13 процентов ниже официального роста ВНП для Соединенных Штатов. В конце концов, вывод один и тот же: Советский Союз быстро рос экономически до середины 1970-х годов, когда разразился системный кризис.[57]
    Показатели роста советской экономики сильно различаются (как показано ниже):
    Восьмая пятилетка (1966–1970)
    Девятая пятилетка (1971–1975)
    • ВНП: 3,7 процента[58]
    • ВНД: 5,1 процента[60]
    • Производительность труда: 6 процентов[62]
    • Капитальные вложения в сельское хозяйство: 27 процентов[61]
    Десятая пятилетка (1976–1980)
    • ВНП: 2,7 процента[58]
    • ВНП: 3 процента[59]
    • Производительность труда: 3,2 процента[62]
    Одиннадцатая пятилетка (1981–1985)

Рекомендации

  1. ^ а б Бейлис 1989, п. 97.
  2. ^ Сервис 2009, п. 375.
  3. ^ Петухи, Дэниэлс и Хир 1997 С. 56–57.
  4. ^ Бэкон и Сэндл 2002, п. 54.
  5. ^ Коричневый 2009, п. 403.
  6. ^ Дэниелс 1998, п. 36.
  7. ^ "Советский Союз: Эй, товарищ Брежнев". Время. 6 декабря 1971 г. с. 1. Получено 14 февраля 2011.
  8. ^ Коричневый 2009, п. 402.
  9. ^ «Советский Союз: а потом был». Время. 3 ноября 1980 г.. Получено 14 февраля 2011.
  10. ^ а б c Земцов 1989, п. 119.
  11. ^ Митчелл 1990, п. 72.
  12. ^ "Советский Союз: Вице-президент в Москве". Время. 17 октября 1977 г.. Получено 25 февраля 2011.
  13. ^ Бейлис 1989, п. 98.
  14. ^ Эванс, Бен (2010). Плацдарм на небесах. Springer. стр.32 –34. ISBN  978-1-4419-6341-3.
  15. ^ Евангелиста 2002, п. 152.
  16. ^ а б c Бэкон и Сэндл 2002, п. 19.
  17. ^ Фрэнк 1992, п. 9.
  18. ^ Евангелиста 2002, п. 178.
  19. ^ Евангелиста 2002 С. 178–179.
  20. ^ Евангелиста 2002, п. 179.
  21. ^ Евангелиста 2002, п. 181.
  22. ^ Фрэнк 1992, п. 182.
  23. ^ Фрэнк 1992, п. 46.
  24. ^ Фрэнк 1992, п. 240.
  25. ^ Фрэнк 1992, п. 200.
  26. ^ Бэкон и Сэндл 2002, п. 11.
  27. ^ а б Бэкон и Сэндл 2002, п. 12.
  28. ^ а б Сервис 2009, п. 380.
  29. ^ а б c Сервис 2009, п. 392.
  30. ^ Сервис 2009 С. 380–381.
  31. ^ Сервис 2009 С. 404–405.
  32. ^ Дэниелс 1998 С. 52–53.
  33. ^ Дэниэлс 1998, п. 53.
  34. ^ Вессон 1978, п. 252.
  35. ^ Земцов 1989 С. 97–98.
  36. ^ Шарлет 1992, п. 18.
  37. ^ Шарлет 1992 С. 18–19.
  38. ^ Шарлет 1992, п. 19.
  39. ^ Шарлет 1992, п. 20.
  40. ^ Шарлет 1992, п. 21.
  41. ^ а б Сервис 2009, п. 403.
  42. ^ Коричневый 2009, п. 404.
  43. ^ Коричневый 2009, п. 405.
  44. ^ а б Коричневый 2009, п. 398.
  45. ^ Сервис 2009, п. 404.
  46. ^ Сервис 2009, п. 426.
  47. ^ Сутела 1991 С. 70–71.
  48. ^ Мосс, Уолтер (2005). История России: с 1855 г.. Лондон: Anthem Press. п. 431. ISBN  978-1-84331-034-1.
  49. ^ Чаухан, Шарад (2004). Внутри ЦРУ: уроки разведки. Издательство APH. п. 207. ISBN  81-7648-660-4.
  50. ^ Сутела 1991, п. 71.
  51. ^ Сутела 1991, п. 72.
  52. ^ Алексей Гвишиани: "Не надо жалеть Косыгина!" [Алекс Гвишиани: «Не жалей Косыгина!»] (На русском). Правда Интернет. 9 апреля 2004 г.. Получено 4 сентября 2010.
  53. ^ Эллман, Майкл (1989). Социалистическое планирование. Архив прессы Кембриджского университета. п. 73. ISBN  0-521-35866-3.
  54. ^ а б c d е Бэкон и Сэндл 2002, п. 40.
  55. ^ Котц и Вейр, п. 35.
  56. ^ Котц и Вейр, п. 39.
  57. ^ Котц и Вейр, п. 40.
  58. ^ а б c Корт, Майкл (2010). Советский Колосс: история и последствия. М.Э. Шарп. п.322. ISBN  978-0-7656-2387-4.
  59. ^ а б Бергсон, Абрам (1985). Советская экономика: к 2000 году. Тейлор и Фрэнсис. п.192. ISBN  978-0-04-335053-9.
  60. ^ а б Паллот, Юдифь; Шоу, Денис (1981). Планирование в Советском Союзе. Тейлор и Фрэнсис. п.51. ISBN  978-0-85664-571-6.
  61. ^ а б Вегрен, Стивен (1998). Сельское хозяйство и государство в советской и постсоветской России. University of Pittsburgh Press. п.252. ISBN  978-0-8229-8585-3.
  62. ^ а б Арнот, Боб (1988). Контроль над советским трудом: экспериментальный переход от Брежнева к Горбачеву. М.Э. Шарп. п.67. ISBN  0-87332-470-6.
  63. ^ Промышленные товары в 1972 году оценивались в 118 миллиардов рублей.
  64. ^ а б Бэкон и Сэндл 2002, стр. 1–2.
  65. ^ Бэкон и Сэндл 2002, п. 45.
  66. ^ Сервис 2009, п. 416.
  67. ^ а б c Сервис 2009, п. 417.
  68. ^ Делленбрант 1986, п. 75.
  69. ^ а б ютуба, любитель (17 декабря 2010). "30 лет назад умер Алексей Косыгин" [Реформатор до Егора Гайдара? Косыгин умер 30 лет назад]. Newsland (на русском). Получено 29 декабря 2010.
  70. ^ Уайтфилд, Стивен (1979). Промышленная мощь и советское государство. Государственный университет Пенсильвании: Oxford University Press. п. 50. ISBN  0-19-827881-0.
  71. ^ Эллман, Майкл; Конторович, Владимир (1998). Разрушение советской экономической системы: история инсайдеров. М.Э. Шарп: Oxford University Press. п. 97. ISBN  0-7656-0264-4.
  72. ^ Делленбрант 1986, п. 112.
  73. ^ Земцов, Илья (1989). Черненко: последний большевик: Советский Союз накануне перестройки. Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Издатели транзакций. п.119. ISBN  0-88738-260-6.
  74. ^ Плосс, Сидней (2010). Корни перестройки: распад Советского Союза в историческом контексте. McFarland & Company. п. 132. ISBN  0-7864-4486-X.
  75. ^ Вергасов, Фатех. Организация здорового накала [Здоровое сияние организации]. pseudology.org. Получено 17 апреля 2011.
  76. ^ а б Эллиотт, Грегори; Левин, Моше (2005). Советский век. Книги Verso. ISBN  1-84467-016-3.
  77. ^ Вессон 1978, п. 248.
  78. ^ Гниль, Джеймс; Бреннер, Филип (2007). Печальные и светлые дни: борьба Кубы со сверхдержавами после ракетного кризиса. Роуман и Литтлфилд. стр.123–124. ISBN  978-0-7425-5499-3.
  79. ^ Сильвио Понс и Роберт Сервис, ред. Словарь коммунизма ХХ века (2010) стр 73, 274-78.
  80. ^ Коричневый 2009, п. 460.
  81. ^ а б c Коричневый 2009, п. 399.
  82. ^ Коричневый 2009, стр. 460–461.
  83. ^ а б c d Коричневый 2009, п. 461.
  84. ^ Коричневый 2009 С. 462–463.
  85. ^ Коричневый 2009 С. 464–465.
  86. ^ Коричневый 2009, п. 465.
  87. ^ а б Макколи, Мартин (2008). Россия, Америка и холодная война, 1949–1991 гг.. Pearson Education. п. 77. ISBN  978-1-4058-7430-4.
  88. ^ а б Люти 2008, п. 288.
  89. ^ Люти 2008, п. 290.
  90. ^ Радченко 2009, п. 131.
  91. ^ Радченко 2009, с. 132 и 134.
  92. ^ а б Радченко 2009, п. 144.
  93. ^ Люти 2008, п. 293.
  94. ^ Люти 2008, п. 294.
  95. ^ а б Радченко 2009, п. 145.
  96. ^ Радченко 2009, п. 146.
  97. ^ Ouimet, Мэтью Дж. (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева в советской внешней политике. Книги UNC Press. п. 59. ISBN  0-8078-5411-5.
  98. ^ Низкий 1976, п. 320.
  99. ^ а б Низкий 1976, п. 321.
  100. ^ Низкий 1976, п. 322.
  101. ^ Зиглер, Чарльз (1993). Внешняя политика и Восточная Азия: обучение и адаптация в эпоху Горбачева. Издательство Кембриджского университета. С. 35–36. ISBN  0-521-42564-6.
  102. ^ Сервис 2009 С. 385–386.
  103. ^ Сервис 2009, п. 385.
  104. ^ а б Сервис 2009, п. 386.
  105. ^ Сервис 2009, п. 387.
  106. ^ Сервис 2009, п. 388.
  107. ^ а б Herd, Graeme P .; Морони, Дженнифер Д. (2003). Динамика безопасности в бывшем советском блоке. Рутледж. п. 5. ISBN  0-415-29732-X.
  108. ^ а б Коричневый 2009, п. 430.
  109. ^ а б Коричневый 2009, п. 431.
  110. ^ а б Коричневый 2009, п. 432.
  111. ^ Коричневый 2009, п. 433.
  112. ^ Коричневый 2009, п. 435.
  113. ^ Ouimet, Мэтью Дж. (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева в советской внешней политике. Книги UNC Press. С. 250–251. ISBN  0-8078-5411-5.
  114. ^ а б Коричневый 2009, п. 364.
  115. ^ а б Коричневый 2009, п. 365.
  116. ^ Трипп, Чарльз (2010). История Ирака. Издательство Кембриджского университета. стр.207 –208. ISBN  978-0-521-87823-4.
  117. ^ Исмаэль, Тарек (2008). Взлет и падение Коммунистической партии Ирака. Издательство Кембриджского университета. п.169. ISBN  978-0-521-87394-9.
  118. ^ Исмаэль, Тарек (2008). Взлет и падение Коммунистической партии Ирака. Издательство Кембриджского университета. п.181. ISBN  978-0-521-87394-9.
  119. ^ Дональдсон 1981, п. 5.
  120. ^ Дональдсон 1981, п. 1.
  121. ^ Дональдсон 1981, п. 2.
  122. ^ Дональдсон 1981, п. 3.
  123. ^ Дональдсон 1981, п. 69.
  124. ^ Пейн, Ричард Дж. (1988). Возможности и опасности советско-кубинской экспансии: к прагматичной политике США. SUNY Нажмите. С. 36–38. ISBN  0-88706-796-4.
  125. ^ Лот 2002 С. 85–86.
  126. ^ Лот 2002, п. 86.
  127. ^ Дональдсон 1981, п. 255.
  128. ^ Коричневый 2009, п. 349.
  129. ^ Харрисон, Селиг С .; Кордовес, Диего (1995). Из Афганистана: внутренняя история вывода советских войск. Нью-Йорк: Oxford University Press. стр.36 –37. ISBN  0-19-506294-9.
  130. ^ а б Коричневый 2009, п. 351.
  131. ^ Коричневый 2009 С. 350–351.
  132. ^ Коричневый 2009, п. 352.
  133. ^ Коричневый 2009 С. 352–353.
  134. ^ Коричневый 2009, п. 354.
  135. ^ а б Коричневый 2009, п. 355.
  136. ^ Коричневый 2009 С. 355–356.
  137. ^ Корт 2010, п. 325.
  138. ^ Корт 2010 С. 325–326.
  139. ^ Коричневый 2009, п. 412.
  140. ^ Коричневый 2009 С. 413–414.
  141. ^ Коричневый 2009, п. 414.
  142. ^ а б Корт 2010, п. 328.
  143. ^ Зубок, Владислав Мартинович (2007). Неудачная империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева. Книги UNC Press. п.236. ISBN  978-0-8078-3098-7.
  144. ^ а б Корт 2010, п. 329.
  145. ^ а б c d Бэкон и Сэндл 2002, п. 17.
  146. ^ Сандл 1999, п. 337.
  147. ^ Сандл 1999, п. 338.
  148. ^ Сандл 1999 С. 360–361.
  149. ^ Коричневый 2009, п. 410.
  150. ^ Коричневый 2009, п. 411.
  151. ^ Дэниэлс 1998, п. 38.
  152. ^ Бэкон и Сэндл 2002 С. 45–46.
  153. ^ Бэкон и Сэндл 2002, п. 47.
  154. ^ Бэкон и Сэндл 2002, п. 48.
  155. ^ Анализ показателей динамики уровня жизни населения (на русском). Московский Государственный Университет. Получено 5 октября 2010.
  156. ^ Саква, Ричард (1998). Советская политика в перспективе. Рутледж. п.28. ISBN  0-415-07153-4.
  157. ^ Сервис 2009, п. 423.
  158. ^ Бэкон и Сэндл 2002, п. 28.
  159. ^ а б Сервис 2009, п. 409.
  160. ^ Сервис 2009, п. 418.
  161. ^ Кук, Линда (1993). Советский общественный договор и почему он провалился: политика благосостояния и политика рабочих от Брежнева до Ельцина. Издательство Гарвардского университета. п.34. ISBN  978-0-674-82800-1.
  162. ^ Сервис 2009, п. 421.
  163. ^ Сервис 2009, п. 422.
  164. ^ а б Сервис 2009, п. 427.
  165. ^ Корт 2010, п. 357.
  166. ^ а б Сервис 2009, п. 429.
  167. ^ Бэкон и Сэндл 2002, п. 1.
  168. ^ «Россияне довольны правлением Брежнева». Angus-Reid.com. Архивировано из оригинал 18 июля 2012 г.. Получено 21 февраля 2011.

Библиография

Смотрите также: Библиография постсталинского Советского Союза