Прилов китообразных - Cetacean bycatch

Группа Дельфины Фрейзера.

Прилов китообразных (или прилов китообразных) это случайный захват нецелевых китообразный виды такие как дельфины, морские свиньи, и киты от рыболовство.[1] Прилов может быть вызвано запутыванием в рыболовные сети и линии, или прямой захват крючки или в траловые сети.

Интенсивность и частота прилова китообразных возрастают.[2] Эта тенденция, вероятно, сохранится из-за увеличения рост населения и спрос на морские источники пищи, а также индустриализация рыболовство которые расширяются в новые области. Эти промыслы вступают в прямой и косвенный контакт с китообразными. Примером прямого контакта является физический контакт китообразных с рыболовные сети. Косвенный контакт осуществляется через морские трофические пути, где рыболовство серьезно сокращает рыбные запасы, которые китообразные используют в качестве пищи. При некоторых промыслах китообразные вылавливаются в качестве прилова, но затем сохраняются из-за их ценности в качестве пищи или приманка.[3] Таким образом, китообразные могут стать целью рыболовства.

Тенденции прилова

А Морская свинья Далла попался в рыболовную сеть

В целом прилов китообразных увеличивается. Большинство китообразных в мире прилов происходит в жаберная сеть рыболовство.[3] Среднегодовой прилов только в США с 1990 по 1999 год составлял 6215 морских млекопитающих, при этом дельфины и морские свиньи были основными китообразными, пойманными в жаберные сети.[3] Исследование Read et al.[3] оценил глобальный прилов на основе наблюдений за промыслами в США и пришел к выводу, что ежегодная оценка составляет 653 365 морских млекопитающих, включая 307 753 китообразных и 345 611 особей. ластоногие были отловлены с 1990–1994 гг.

Хотя сети из жаберных водорослей являются основной проблемой, другие типы сетей также представляют проблему: траловые сети, кошелек, пляжные неводы, длинная линия снаряжение и дрифтерные сети. Дрифтерные сети известны высоким уровнем прилова, и они поражают всех китообразных и других морских видов.[4] Они губительны для маленьких зубатые киты (Odontocetes) и кашалоты, а также других морских млекопитающих и рыб, таких как акулы, морские птицы и морские черепахи. Многие рыболовные хозяйства обычно используют дрифтерные сети, размер которых превышает установленный ЕС предел 2,5 км на лодку.[5] Этот незаконный дрифтерный промысел является серьезной проблемой, особенно в важных районах кормления и размножения китообразных.

Тем не менее, тунцовая промышленность добилась успехов в обращении вспять тенденции прилова китообразных. Международное признание проблемы прилова китообразных при промысле тунца привело к подписанию в 1999 г. Соглашения о Международной программе сохранения дельфинов, и в целом произошло резкое снижение уровня смертности.[6] В частности, прилов дельфинов при промысле тунца в восточной части тропической части Тихого океана снизился с 500 000 в год в 1970 году до 100 000 в год в 1990 году, до 3 000 в год в 1999 году и до 1 000 в год в 2006 году.[7]

А выбраковка акул программа в Квинсленд, который убил около 50 000 акул с 1962 года, а также убил тысячи дельфинов в качестве прилова.[8][9] Программы по борьбе с акулами в Квинсленде и Новый Южный Уэльс использовать сети для акул и барабанные линии, которые запутывают и убивают дельфинов.[10] Программа Квинсленда по борьбе с акулами убила более 1000 дельфинов за последние годы.[9] и по крайней мере 32 дельфина были убиты в Квинсленде с 2014 года.[11] А выбраковка акул программа в Квазулу-Натал убило не менее 2310 дельфинов.[12]

Китообразные в группе риска

Прилов считается основной угрозой для всех китообразных. Следующие китообразные подвержены высокому риску запутывания в жаберные сети:

Атлантические горбатые дельфины

В Атлантический горбатый дельфин (Sousa Teuszii) является эндемиком Западной Африки. Было идентифицировано несколько акций с номерами от десятков до нескольких сотен.[13] Оценки численности отсутствуют. Очевидны пробелы в ареале и, следовательно, в распределении видов. Прилов зарегистрирован лишь в нескольких странах Западной Африки. Для определения присутствия / отсутствия горбатых дельфинов в их историческом ареале необходимо провести обследования и оценки. Для сохранения этого вида необходимо принять меры по сохранению. Поскольку многие люди живут за пределами моря, полностью закрыть жаберные сети невозможно. Некоторые районы могут быть обозначены как закрытые для промысла жаберных сетей. Экотуризм могут быть успешно реализованы из-за высокого видовое разнообразие.[13]

Усатые киты

Мать и детеныш североатлантического южного кита

Усатые киты, Mysticeti, часто вылавливаются в жаберных сетях и при рыболовстве, где для обозначения ловушек и горшков используются вертикальные линии.[3] Крупные китообразные, такие как горбатые и южные киты, могут уносить снасти после запутывания. Этим объясняются большие шрамы, которые несут киты на атлантическом побережье США.[14] Анализ показывает, что 50-70% Залив Мэн горбатые киты, Megaptera novaeangliae, и Североатлантический кит, Eubalaena glacialis, были запутаны хотя бы раз в жизни.[3] Североатлантический кит - один из крупных китообразных, находящихся под наибольшей угрозой исчезновения, и в нем осталось всего 300–350 особей.[15] Полосатики, Balaenoptera acutorostrata, также подвержены риску.

Морские свиньи Бурмейстера

В Морская свинья Бурмейстера (Phocoena spinipinnis) является одним из трех китообразных, которые чаще всего попадают в ловушку Перу и Чили.[13] Только в Перу ежегодно ловится несколько тысяч морских свиней.[13] Прилов - частое явление для этого вида из-за невозможности обнаружить их в воде. Опросы показали, что прилов остается проблемой в этом районе сегодня, и неизвестно, сокращается ли популяция.[13] Данные, меры по сохранению и осведомленность отсутствуют. Эти морские свиньи загадочный сделать геодезию сложной задачей.[13] Также трудно оценить прилов, потому что мясо морской свиньи больше не продается на рынках.

Дельфины Коммерсона

Дельфин Коммерсона в аквариуме

Расширение тралового промысла опустошило Дельфин Коммерсона (Cephalorhynchus commersonii) популяции в Патагония. Траловый промысел значительно расширился за двадцать лет, пока не прекратил свое существование в 1997 году.[13] Пелагический Кальмар рыболовство взял на себя использование пелагические тралы которые вредны для смуглых короткоклювых обыкновенных дельфинов и дельфинов Коммерсона. Сегодня осталось около 21 000 дельфинов Коммерсона.[13] В популяции были выявлены две популяции, но генетический информация и уровни прилова неизвестны. С участием анчоусы Поскольку промыслы расширяются, крайне важно оценить популяцию дельфинов Коммерсона до того, как эти промыслы начнут расти. Известно, что сезонный промысел прибрежных жаберных сетей связан с приловом китообразных. В настоящее время нет известных оценок прилова жаберных сетей. Проблема прилова в Аргентина носит политический характер.[13] Улучшение рыболовных технологий, осведомленность и крупномасштабное обследование популяций дельфинов Коммерсона и воздействия прилова имеют важное значение.

Дельфины Ла-Платы

В La Plata или дельфин Францискана (Pontoporia blainvillei) является самым угрожаемым китообразным на юго-западе Атлантический океан из-за прилова.[13] Они встречаются только в прибрежных водах Аргентина, Бразилия, и Уругвай.[15] В целях управления и сохранения этот вид был разделен на четыре ареала (FMU: Franciscana Management Units). Эти популяции отличаются генетически. Уровень смертности составляет 1,6% для FMU 4 и 3,3% для FMU 3, но неизвестно, точны ли эти оценки.[13] Аэросъемка оказались неубедительными в отношении численности населения францисканцев. Чтобы исправить эту ситуацию, необходимы дополнительные исследования, а также политическая приверженность, информационные кампании и методы снижения прилова.

Морские свиньи

При рыболовных операциях наблюдается значительный случайный улов.[16] Часто морская свинья (Phocoena phocoena) погибает в результате случайного прилова (10, 11, 12). Жаберные сети представляют серьезную угрозу для морских свиней, поскольку они чрезвычайно восприимчивы к запутыванию.[17] Исследование Caswell et al.[18] на западе Североатлантический объединили среднегодовые темпы прироста морской свиньи с неопределенностью побочная смертность и численность населения. Было обнаружено, что побочная смертность превышает критические значения, и поэтому прилов представляет собой серьезную угрозу для морской свиньи.[18] Морские свиньи запутываются в сетях из-за их неспособности обнаружить сети до столкновения.[19] В 2001 году 80 морских свиней были убиты в лосось жаберный промысел в британская Колумбия, Канада.

Дельфины Гектора и Мауи

У дельфинов Гектора уникальный округлый спинной плавник.

В Новая Зеландия эти дельфины очень часто запутываются. Дельфин Гектора (Cephalorhynchus hectori) является эндемиком прибрежных вод Новой Зеландии и насчитывает около 7400 особей.[15] Небольшая популяция дельфинов Гектора изолирована на западном побережье острова и была объявлена ​​подвидом под названием Дельфин Мауи. Дельфины Мауи (Cephalofhynchus hectori maui) часто попадают в сетку и парные траулеры в результате менее 100 осталось в дикой природе.[15] В целях защиты часть ареала дельфинов на западном побережье была закрыта для ловли жаберных сетей.

Индо-тихоокеанские горбатые дельфины и афалины

Дрейф и нижний набор жаберные сети представляют наибольшую угрозу сохранению этих дельфинов в Индийский океан. Были только оценки в некоторых областях, таких как Занзибар. Охота до 1996 года сокращала популяцию и способствовала ее сокращению. Теперь охота заменена на экологический туризм. По оценкам, в 2001 году насчитывалось 161 афалины (Tursiops aduncus) и 71 Индо-Тихоокеанский горбатый дельфин (Sousa chinensis), которые остаются на основе методов фотоидентификационной метки-повторного захвата.[13] Исследование прилова выявило более 160 случаев прилова с 2000 года. Приблизительно 30% прилова приходится на дрейфующие и донные жаберные сети.[13] Смертность составляет около 8% и 5,6% для афалин и горбатых дельфинов соответственно.[13] Снижение прилова является обязательным условием для этих видов и экологического туризма.

Дельфины Иравади

По данным опроса 2001 г., менее 70 Дельфины Иравади (Orcaella brevirostris) слева в верхней части Малампайя Саунд в Филиппины и 69 человек в Река Меконг.[13] Они серьезно пострадали от подъемных сетей и крабового снаряжения, и они находятся в критической опасности. По оценкам, смертность от прилова может превышать 4,5% в проливе Малампайя и 5,8% в реке Меконг.[13] Население резко сокращается. Текущие уровни прилова являются неустойчивыми, и срочно необходимы меры по сокращению прилова, а также долгосрочный систематический мониторинг. Необходимо ликвидировать жаберные сети в районах с высокой интенсивностью использования, и необходимо предоставить экономические стимулы для местного населения.

Дельфины Спиннера и Фрейзера

Дельфины-спиннеры

в Филиппины, тунец дрифтнет рыболовство оказывают существенное влияние на население. Один только промысел тунца убивает 400 человек дельфин-спиннер (Stenella longirostris) и Дельфины Фрейзера (Lagenodelphis шланг) каждый год.[13] Сети круглого сечения вызывают еще большую озабоченность, так как прилов составляет до 3000 дельфинов в год.[13] Пойманные дельфины часто становятся наживкой для акул. длинная линия рыболовство. Недостаточно данных, чтобы сделать вывод об общем прилове на Филиппинах. Первоначальная оценка показывает, что прилов не является устойчивым. Срочно необходим мониторинг популяций дельфинов и их промысла.

Дельфины реки Янцзы и бесплавные морские свиньи

Иллюстрация дельфина Байджи.

Река Янцзы или Байджи дельфин (Липоты вексиллифер) является китообразным, находящимся под наибольшей угрозой исчезновения, и встречается только в Река Янцзы, Китай. Опрос, проведенный в 1997 году, обнаружил всего тринадцать дельфинов.[15] Река Янцзы бесплавник (Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis) также обитает в реке Янцзы. Изобилие сократилось, осталось менее 2000 дельфинов.[15] Частично это может быть связано с конструкцией Плотина Три ущелья который охватывает значительную часть среды обитания дельфинов. Оба вида часто запутываются в жаберных сетях.

Вакита

В вакита (Пазуха фоцены) находится под большой угрозой исчезновения и является эндемичным для верхних Калифорнийский залив, Мексика. Они погибают как в жаберных, так и в траловых сетях из коммерческий и кустарная рыбалка. По состоянию на 2004 год в Калифорнийском заливе осталось менее 100 ваквит.[15]

Снижение прилова

Акустические отпугивающие устройства

Было предложено использование акустической сигнализации для уменьшения прилова, а также для защиты участков аквакультуры, но она имеет преимущества и риски, связанные с сигнализацией. Акустические отпугивающие устройства, или пингеры, сократили количество китообразных, пойманных в жаберные сети. Морских свиней эффективно исключили из донных жаберных сетей во время многих экспериментов, например, в Залив Мэн,[20] вдоль Олимпийский полуостров,[21] в Залив Фанди,[22] и в Северное море.[23] Все эти исследования показывают сокращение прилова морской свиньи до 90%. Пингеры работают, потому что издают неприятный звук (20; 15). Недавно была проведена переоценка потенциала пингеров.[24] и их использование в других промыслах в связи с их растущим успехом. Калифорния Промысел дрифтерными жаберными сетями продемонстрировал, как акустические пингеры сокращают прилов морских млекопитающих.[25] Было показано, что прилов дельфинов-обыкновенных и морские львы. Коэффициенты прилова были также ниже для других видов китообразных, таких как Северный китовый дельфин, Тихоокеанский белобокий дельфин, Дельфин Риссо и Морская свинья Далла. Принято считать, что чем больше пингеров в сети, тем меньше прилов. Было 12-кратное снижение запутывания обыкновенных дельфинов при использовании сети с 40 пингерами.[25]Однако широкое распространение пингеров береговые линии эффективно исключает китообразных, таких как морские свиньи, из основных место обитания и ресурсы.[26] Китообразные, которые чрезвычайно чувствительны к шуму, эффективно вытесняются из предпочитаемых ими прибрежных местообитаний с помощью акустических устройств. В среде обитания более низкого качества морские свиньи подвергаются усиленной конкуренции за ресурсы. Эта ситуация распознается как сокращение диапазона, которое может быть результатом изменение климата, антропогенный активность, или Население упадок. Крупномасштабные сокращения диапазона считаются индикатором надвигающегося вымирание.[27] Аналогичным сдерживающим фактором является шумовое загрязнение от движения судов.

Сульфат бария

Многообещающий жаберная сеть это эффективно для сокращения прилова морские свиньи содержит сульфат бария. Эти сети обнаруживаются на большем расстоянии, чем обычные сети, потому что сульфат бария отражает эхолокация сигнал, а также делает сети более заметными. Сульфат бария делает сетки более жесткими, если его добавляют в высокой концентрации. Все три фактора: отражательная способность, жесткость и видимость могут иметь важное значение для сокращения прилова.[28][29] Рыба ловит Залив Фанди были нормальными, за исключением добычи пикши, которая снизилась на 3-5%.[30] Преимущество этого подхода состоит в том, что он пассивен и, следовательно, не требует батарей, и отсутствует эффект «обеденного звонка». Потенциальное преимущество этих сетей наиболее велико в кустарный промысел. NOAA хотел бы провести дальнейшие испытания, чтобы проверить эффективность сетей.

Правила и управление рыболовством

Отсутствуют управление и регулирование во многих рыболовство сегодня. Меры управления срочно необходимы для мониторинга рыболовства (и незаконный промысел ) для защиты китообразных. Усилия по документированию прилова должны быть сосредоточены на жаберная сеть рыболовство, потому что китообразные с большей вероятностью будут пойманы в жаберные сети. Усилия по сохранению должны быть направлены в районы с высоким приловом морских млекопитающих, но где нет инфраструктуры для оценки воздействия.[3] Отсутствуют данные о глобальном масштабе прилова китообразных.

В США Закон о защите морских млекопитающих запрещает использование и продажу морских млекопитающих, пойманных в ходе рыболовства.[3] Аналогичное законодательство запрещает использование и продажу морских млекопитающих в других странах. Программа мониторинга смертности морских млекопитающих для коммерческого рыболовства осуществляется в США, где «группы по сокращению улова» наблюдают за масштабами прилова, а затем формулируют стратегии по сокращению прилова и внедряют планы сокращения уловов.[3]

Временное закрытие

Временное прекращение промысла в течение короткого периода в году, когда китообразные мигрируют через этот район, могло бы значительно снизить прилов.[31]

Наблюдатели на лодке

Наблюдатели находятся на рыболовные суда обнаружение китообразных в воде, чтобы их можно было избежать.[32]

В США.

Некоторые программы вроде Институт острова Земли С Этикетка безопасности для дельфинов заявление о сертификации, требующее сертификации от бортовых наблюдателей. Тем не менее, единственный промысел в мире, где независимые научные наблюдатели удостоверяют, был ли причинен вред дельфину, - это восточная тропическая зона Тихого океана, где действует программа Договора AIDCP. Для всех других промыслов тунца в мире эффективность сертификации бортовых наблюдателей подвергается все более пристальному вниманию, поскольку такие программы оказались неоправданными или неуправляемыми:[33]

В прошлом году в интервью Radio Australia Марк Палмер из EII подтвердил, что в большинстве случаев наблюдатели EII не выходят на борт судов, и у их организации нет ресурсов, чтобы направить наблюдателей на «многие тысячи "кораблей, которые ловят тунца.[34]

Кроме того, экологические группы раскритиковали поддержку Институтом острова Земли политики США, которая не требует независимого наблюдения на борту судна и вместо этого полагается только на самосертификацию капитанов рыболовных судов, и что даже там, где они могут в какой-то момент в будущем потребовать независимых наблюдателей отсутствие единообразия в отслеживании и проверке сертификатов в разных странах означает, что несертифицированные продукты могут быть сертифицированы, если их просто доставить в нужный порт.[35]

Другие способы уменьшения прилова

  • Внедрить технологию передачи (изменения в рыболовные снасти и методы), задокументированные для уменьшения прилова китообразных[36]
  • Покупайте тунец и другие морепродукты, этикетка безопасности для дельфинов.
  • купить Экологичные морепродукты. Чтобы узнать, какие морепродукты производятся с соблюдением принципов устойчивого развития (т. Е. С использованием орудий, пригодных для китообразных), обратитесь к Всемирному фонду дикой природы, чтобы получить доступ к всемирным справочникам по экологически чистым морепродуктам.[37]
  • Поддержите устойчивые компании по производству морепродуктов и рестораны[38]
  • Повышение осведомленности международного сообщества для оценки, мониторинга и смягчения проблем прилова[39]
  • Создать законодательство об ответственной практике рыболовства.[39]
  • Разработка и продвижение отраслевого внедрения "Руководства по передовой практике" для рыболовных операций.[39]

использованная литература

  1. ^ Alverson et al. (1994)
  2. ^ Demaster et al. (2001)
  3. ^ а б c d е ж г час я Читать и др. (2006)
  4. ^ Silvani et al. (1999)
  5. ^ Miragliuolo et al. (2002)
  6. ^ http://www.nmfs.noaa.gov/ia/intlagree/aidcp.htm
  7. ^ "Проблема тунца-дельфина".
  8. ^ https://www.news.com.au/technology/science/animals/aussie-shark-population-is-staggering-decline/news-story/49e910c828b6e2b735d1c68e6b2c956e Популяция австралийских акул стремительно сокращается. Риан Дейтром. 14 декабря 2018 г. Проверено 26 декабря 2018 г.
  9. ^ а б http://www.afd.org.au/news-articles/queenslands-shark-control-program-has-snagged-84000-animals Акция для дельфинов. В рамках программы по борьбе с акулами в Квинсленде было поймано 84 000 животных. Том Митчелл. 20 ноября, 2015. Проверено 26 декабря, 2018.
  10. ^ https://web.archive.org/web/20181002102324/https://www.marineconservation.org.au/pages/shark-culling.html «Выбраковка акул». marineconservation.org.au. Архивировано 2 октября 2018 года. Проверено 26 декабря 2018 года.
  11. ^ https://hsi.org.au/blog/separating-fact-from-fiction-in-qlds-shark-culling-program Отделение фактов от вымысла в программе QLD по уничтожению акул. Никола Бейнон. 19 октября 2018 г. Проверено 26 декабря 2018 г.
  12. ^ http://www.sharkangels.org/index.php/media/news/157-shark-nets «Акулий сети». sharkangels.org. Проверено 26 декабря 2018 года.
  13. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о п q р Ривз и др. (2005)
  14. ^ Ноултон (2003)
  15. ^ а б c d е ж г WWF (2004)
  16. ^ Hammond et al. (2002)
  17. ^ Джефферсон и Карри (1994)
  18. ^ а б Caswell et al. (1998)
  19. ^ Kastelein et al. (1999)
  20. ^ Kraus et al. (1997)
  21. ^ Gearin et al. (2000)
  22. ^ Trippel et al. (2003)
  23. ^ Ларсен (1997)
  24. ^ Ривз и др. (1996)
  25. ^ а б Барлоу и Кэмерон (2003)
  26. ^ Кулик и др. (2001)
  27. ^ Boughton et al. (2005)
  28. ^ Муни и др. (2004)
  29. ^ Муни и др. (2007)
  30. ^ Триппель и др. (2008)
  31. ^ Мюррей и др. (2000)
  32. ^ Свобода животных (2008)
  33. ^ «Сказка о том, что в США маркировка« сейфа для дельфинов ». Ложные заявления, непредвиденные последствия» (PDF). 1 июля 2012 г.. Получено 9 января, 2014.
  34. ^ "Наблюдатели на борту EII, призраки?". 1 июля 2012 г. Архивировано с оригинал 7 января 2014 г.. Получено 9 января, 2014.
  35. ^ "Торговый спор с Мексикой из-за" безопасного для дельфинов "тунца накаляется". 1 июля 2012 г.. Получено 9 января, 2014.
  36. ^ Gilman, E; Братья, N; McPherson, G; Dalzell, P; и другие. (2006). «Обзор взаимодействия китообразных с ярусными снастями». Журнал исследований и управления китообразными. 8 (2): 215–223.
  37. ^ «Экологичные морепродукты: руководства для потребителей», Всемирный фонд дикой природы Глобальный 2013
  38. ^ "Дозор морепродуктов" В архиве 19 января 2013 г. Wayback Machine, Аквариум Монтерей Бэй 2013
  39. ^ а б c Служба рыболовных технологий (2008)

Общие ссылки

  • Алверсон, Д. Л., Фрибург, М. Х., Муравски, С. А. и Дж. Г. Поуп (1994). Глобальная оценка прилова и выброса рыбы. Технический документ по рыболовству. Продовольственная и сельскохозяйственная организация, Рим. 339 с.
  • Свобода животных (2008) Прилов китообразных
  • Барлоу, Дж. И Кэмерон, Джорджия (2003). Полевые эксперименты показывают, что акустические пингеры сокращают прилов морских млекопитающих при промысле дрифтерных жаберных сетей в Калифорнии. Наука о морских млекопитающих. 19: 265-283.
  • Ботон, Д.А., Фиш, Х., Пипал, К., Гоин, Дж., Уотсон, Ф., Касагранде, Дж. И М. Стокер (2005). Сужение южной границы распространения анадромного Oncorhynchus mykiss. Технический меморандум NOAA NMFS. NOAA-TM-NMFS-SWFSC-380. Министерство торговли США.
  • Caswell, H, Brault, S, Read, AJ, и TD Smith (1998). Морская свинья и рыболовство: неопределенный анализ побочной смертности. Экологические приложения. 8 (4): 1226–1238.
  • Кулик, Б.М., Кощинский, С., Трегенца, Н., и Г.М. Эллис (2001). Реакция морской свиньи Phocoena phocoena и сельди Clupea harengus на звуковой сигнал. Серия «Прогресс морской экологии». 211: 155-260.
  • Демастер, ди-джей, Фаулер, CW, Перри, С.Л. и М.Э. Ричлен (2001). Хищничество и конкуренция: влияние рыболовства на популяции морских млекопитающих в ближайшие сто лет. Журнал маммологии. 82: 641-651.
  • Служба рыболовных технологий (2008) Управление приловом и сокращение выбросов: переход на новый уровень[постоянная мертвая ссылка ]
  • Гарин, П.Дж., Гошо, М.Э., Лааке, Д.Л., Кук, Л., Делонг, Р., и К.М. Хьюз (2000). Экспериментальные испытания акустических сигнализаторов (пингеров) для сокращения прилова морской свиньи Phocoena phocoena в штате Вашингтон. Журнал исследований и управления китообразными. 2: 1-9.
  • Хаммонд, П.С., Берггрен, П., Бенке, Х., Борхерс, Д.Л., Колле, А., Хайде-Йоргенсен, М.П., ​​Хеймлих, С., Хиби, А.Р., Леопольд, М.Ф., и Нойен (2002). Обилие морской свиньи и других китообразных в Северном море и прилегающих водах. Журнал прикладной экологии. 39: 361-376.
  • Джефферсон Т.А. и Карри Б.Е. (1994). Глобальный обзор смертности морских свиней (Cetacea: Phocoenidae) в жаберных сетях. Биологическая консервация. 67 (2): 167-183.
  • Кастелейн, Р.А., Ау, WWL, и де Хаан, Д. (1999). Дистанция обнаружения установленных на дне жаберных сетей морскими свиньями (Phocoena phocoena) и афалинами (Tursiops truncates). Исследования морской среды. 49 (4): 359-375.
  • Knowlton, AR et al. (2003). Анализ рубцов у североатлантических гладких китов (Eubalaena glacialis): мониторинг уровней взаимодействия запутывания. Заключительный отчет. Северо-восточный научный центр рыболовства, Вудс-Хоул, Массачусетс.
  • Краус, С., Рид, А.Дж., Солоу, А., Болдуин, К., Спрэдлин, Т., Андерсон, Э. и Дж. Уильямсон (1997). Акустическая сигнализация снижает смертность морских свиней. Природа. 388: 525.
  • Ларсен, Ф (1997). Effekten af ​​akustiske alarmer pa bifangst as marsvin i garn. Отчет № 44-97 (не опубликован). Доступен в Датском институте исследований рыболовства, Jaegersborgvei 64-66, DK- 2800 кг. Люнгбю, Дания.
  • Мираглиуоло, А., Мусси, Б., и Г. Беарци (2002). Наблюдения за дрифтерными сетями у острова Искья, Италия, с косвенными доказательствами прилова дельфинов. Европейские исследования китообразных. 4 стр.
  • Аквариум Монтерей-Бей (2013) Часы морепродуктов В архиве 2013-02-25 в Wayback Machine
  • Муни, Т.А., Нахтигалл, П. и Ау, WWL, (2004). «Сила мишени нейлонового моноволокна и акустически усиленной жаберной сети: предсказания дальности обнаружения биосонара».[постоянная мертвая ссылка ] Акват. Мамм., 30: 220-26.
  • Муни, TA, Au, WWL, Nachtigall, P, и Trippel, EA (2007). «Акустические характеристики и свойства жесткости жаберных сетей в отношении прилова морских млекопитающих». ICES J. Mar. Sci., 64: 1324–32.
  • Мюррей, К.Т., Рид, А.Дж. и А.Р. Солоу. 2000 г. Использование временных / временных закрытий для сокращения прилова морских свиней: уроки промысла тонущих жаберных сетей в заливе Мэн. Журнал исследований и управления китообразными. 2 (2): 135-141.
  • Рид, AJ, Дринкер, P, и S Northridge (2006). Прилов морских млекопитающих в США и во всем мире. Биология сохранения. 20 (1): 163-169.
  • Ривз, Р.Р., Хофман, Р.Дж., Силбер, Г.К., и Д. Уилкинсон (1996). Акустическое сдерживание вредных взаимодействий между морскими млекопитающими и рыболовством. Материалы семинара, проведенного в Сиэтле, Вашингтон, 20–22 марта 1996 г. Министерство торговли США, Технический меморандум NOAA, NMFS-OPR-10 (не опубликовано). 70 стр. Можно получить в Управлении защищенных ресурсов NMFS, 1335 East / West Highway, Silver Springs, MD. 20910, США.
  • Ривз, Р. Р., Берггрен, П., Креспо, Е. А., Гейлс, Н., Нортридж, С. П., Скиара, GND, Перрин, В. Ф., Рид, А. Дж., Роган, Е., Смит, Б. Д. и К. В. Варебик (2005). Глобальные приоритеты сокращения прилова китообразных. Документ WWF. 27 стр.
  • Сильвани, Л., Газо, Дж. М., и А. Агилар (1999). Испанский дрифтерный промысел и случайные уловы в западном Средиземноморье. Биологическая консервация. 90: 79-85.
  • Триппель, Е.А., Стронг, М.Б., Терхьюн, Дж. М. и Дж. Д. Конвей (1999). «Снижение прилова морской свиньи (Phocoena phocoena) при промысле жаберных сетей в нижней части залива Фанди». Канадский журнал рыболовства и водных наук, 56: 113-123.
  • Триппель, Э.А., Холи, Нидерланды, и Шепперд, Т.Д. (2008). «Орудия лова, модифицированные сульфатом бария, в качестве меры по снижению побочной смертности китообразных». J. Cetacean Res. Управляй., 10(3):235–246.
  • Всемирный фонд дикой природы Global (2013). Экологичные морепродукты: руководства для потребителей

дальнейшее чтение

  • Бэрд, Р. У. и Гюнтер, Т. Дж. (1995). Учет вылова морской свиньи (Phocoena phocoena) на мель и прилова вдоль побережья Британской Колумбии. Отчеты специального выпуска Международной китобойной комиссии. 16: 159-168.
  • Кокс, Т.М., Рид, А.Дж., Суоннер, Д., Уриан, К. и Д. Уаплс. 2004. Поведенческие реакции афалин Tursiops truncatus на жаберные сети и акустические сигналы. Биологическая консервация. 115: 203-212.
  • Кокс, Т.М., Рид, А.Дж., Солоу, А. и Н. Трегенца. 2001. Приучат ли морские свиньи (Phocoea phocoena) к пингерам? Журнал исследований и управления китообразными. 3: 81-86.
  • Донован, ГП. 1994. События по вопросам, касающимся прилова китообразных с 1992 года и конференции ЮНСЕД. Отчет МКК (специальный выпуск). 15: 609-613.
  • Guenther, TJ et al. (1993). Выбросы китообразных на берег и запутывание в рыболовных снастях на западном побережье Канады в 1992 году. Документ МКК SC / 45 / O 4. 1-7 с.
  • Guenther (1995) Guenther, TJ et al. (1995). Выбросы на берег и запутывание орудий лова китообразных у западного побережья Канады в 1994 году. Документ МКК SC / 47 / O 6. 1-7 с.
  • Привет, Массачусетс. 1998. Экологический взгляд на проблему тунца-дельфина: воздействия и компромиссы. Обзоры по биологии рыб и рыболовству. 8: 1-34.
  • Куикен, Т., Симпсон, В.Р., Оллчин, К.Р., Беннет, П.М., Кодд, Г.А., Харрис, Е.А., Хоус, Г.Дж., Кеннеди, С., Кирквуд, Дж. К., Лоу, Р. Дж., Меррет, Н. Р. и С. Филлипс 1994. Массовая гибель дельфинов обыкновенного (Delphinus delphis) на юго-западе Англии из-за случайной поимки в рыболовные снасти. Ветеринарная карта. 134: 81-89.
  • Льюисон, Р. Л., Краудер, Л. Б., Рид, А. Дж. И С. А. Фриман. 2004. Понимание воздействия прилова рыболовства на морскую мегафауну. Тенденции в экологии и эволюции 19: 598-604.
  • Лопес, А., Пирс, Г.Дж., Сантос, М.Б., Грасиа, Дж. И А. Герра. 2003. Промысловые приловы морских млекопитающих в водах Галиции: результаты бортовых наблюдений и интервью с рыбаками. Биологическая консервация. 111: 25-40.
  • Morizur, Y, Berrow, SD, Tregenza, NJC, Couperus, AS и S. Pouvreau. 1999. Побочные уловы морских млекопитающих при пелагическом траловом промысле в северо-восточной Атлантике. Рыболовные исследования. 41: 297-307.
  • Уэйд, PR. 1998 г. Расчет пределов допустимой антропогенной смертности китообразных и ластоногих. Наука о морских млекопитающих. 14: 1-37.
  • Zerbini, AN, and JE Kotas. 1998. Заметка о прилове китообразных в пелагических дрифтерных сетях у южной части Бразилии. Отчет МКК. 48: 519-524.

внешние ссылки

Внешнее видео
значок видео Спасение горбатого кита от рыболовных сетей – YouTube