Ойген фон Бём-Баверк - Eugen von Böhm-Bawerk

Ойген фон Бём Баверк
1Bawerk.png
Родившийся
Ойген Бём

(1851-02-12)12 февраля 1851 г.
Brünn Австрийская Империя, сейчас же Брно, Чехия
Умер27 августа 1914 г.(1914-08-27) (63 года)
Kramsach, Австро-Венгрия
НациональностьАвстро-Венгрия
ПолеПолитическая экономика
Школа или
традиция		Австрийская школа
Альма-матерГейдельбергский университет
Лейпцигский университет
Йенский университет
Венский университет
Докторская
советник		Карл Нис, Вильгельм Рошер, Бруно Хильдебранд
Другие известные студентыЙозеф Шумпетер, Людвиг фон Мизес, Хенрик Гроссман
ВлиянияКарл Менгер
ВзносыКритика Карл Маркс с теория эксплуатации

Ойген Риттер фон Бём-Баверк[а] (Немецкий: [bøːm baːvɛʁk]; родившийся Ойген Бём, 12 февраля 1851 г. - 27 августа 1914 г.) Австрийский экономист кто внес важный вклад в развитие Австрийская школа экономики и неоклассическая экономика. Он периодически занимал пост австрийского министра финансов в период с 1895 по 1904 год. Он также написал серию обширных критических замечаний по поводу марксизм.

биография

Фронтиспис Карл Маркс и конец его системы

Во время учебы на юриста в Венский университет, Бём-Баверк читать Карл Менгер с Принципы экономики и стал приверженцем его теорий, хотя никогда не учился у него. Йозеф Шумпетер Бём-Баверк видел в нем «столь полного энтузиазма ученика Менгера, что нет необходимости искать другие влияния». Во время учебы в Венском университете он сдружился с Фридрих фон Визер, который впоследствии стал его зятем. После Вены он учился политическая экономика и социальная наука в университетах Гейдельберг, Лейпциг и Йена,[1] под Карл Нис, Вильгельм Рошер и Бруно Хильдебранд.[2]

После завершения учебы в 1872 году он поступил в министерство финансов Австрии, занимая различные должности до 1880 года, когда он получил квалификацию специалиста. Приватдозент политической экономии в Вене. Однако в следующем году он передал свои услуги в Университет Инсбрука, где он оставался до 1889 года, став профессором в 1884 году.[3] За это время он опубликовал первые два из трех томов своего шедевра, Капитал и проценты.

В 1889 году Бём-Баверк стал советником Министерства финансов в Вене и представлял правительство в нижней палате по всем вопросам налогообложения.[3] Он подготовил проект реформы прямого налогообложения. Австрийская система в то время облагала производство высокими налогами, особенно в военное время, что приводило к огромным препятствиям для инвестиций. Предложение Бём-Баверка призывало к современному подоходному налогу, который вскоре был одобрен и с успехом встретился в следующие несколько лет.

Бём-Баверк на короткое время стал Австрийский Министр финансов в 1895 году. После второго непродолжительного периода на этом посту, после третьего назначения на этот пост он оставался на нем с 1900 по 1904 год. Там он постоянно боролся за строгое соблюдение законодательно установленных Золотой стандарт и сбалансированный бюджет. В 1902 году он отменил сахарную субсидию, которая была характерной чертой австрийской экономики на протяжении почти двух столетий. В конце концов, он ушел в отставку в 1904 году, когда возросшие финансовые требования армии угрожали разбалансировать бюджет. Экономический историк Александр Гершенкрон раскритиковал его «скупость на пенни, политику« ни одного геллера больше »» и раскритиковал нежелание Бём-Баверка тратить большие средства на общественные работы. Йозеф Шумпетер высоко оценил усилия Böhm-Bawerk, направленные на «финансовую стабильность страны». Его изображение появилось на сотне шиллинг банкнота с 1984 по евро был представлен в 2002 году.

В 1897 году Бём-Баверк стал послом Немецкий суд. В 1899 году он был возведен в верхнюю палату (Палату пэров). В 1907 году он стал вице-президентом, а в 1911 году президентом Akademie der Wissenschaften (Академия наук).[1][2]

Он написал обширную критику Карл Маркс экономики России в 1880-х и 1890-х годах, а также несколько выдающихся марксистов, в том числе Рудольф Гильфердинг - посещал его семинар в 1905–06 гг. Он вернулся к преподаванию в 1904 году, заведя кафедрой Венского университета. Среди его многочисленных учеников были Йозеф Шумпетер, Людвиг фон Мизес и Хенрик Гроссман. Он умер в 1914 году.

Джордж Райзман назвал его вторым по значимости австрийским экономистом «после Людвига фон Мизеса».[4] И далее:

[Для меня] вполне возможно, что Мизес мог охарактеризовать Бема Баверка как наиболее важного австрийского экономиста.[4]

Опубликованная работа

Австрийская банкнота 1984: Ойген Бём фон Баверк и Венская академия дер Виссеншафтен

Первый том Капитал и проценты, который Людвиг фон Мизес назвал «самым выдающимся вкладом в современную экономическую теорию»,[нужна цитата ] получил право История и критика теорий интереса (1884). Это исчерпывающее исследование альтернативных методов лечения интерес: используйте теории, теории продуктивности, теории воздержания и т. д.

Включена критика Маркса с теория эксплуатации. Бём-Баверк утверждал, что капиталисты не эксплуатируют своих рабочих; они фактически помогают наемным работникам, предоставляя им доход, намного превышающий доход от товаров, которые они производят, заявляя: «Труд не может увеличить свою долю за счет капитала». В частности, он утверждал, что марксистская теория эксплуатации игнорирует измерение времени в производство, которые он обсуждал в своей теории окольность, и что перераспределение прибыли от капиталистических отраслей подорвет важность процентная ставка как жизненно важный инструмент денежно-кредитной политики. Из этой критики следует, согласно Бём-Баверку, что вся стоимость продукта не производится рабочим, а труд может быть оплачен только по текущей стоимости любого прогнозируемого продукта.

Карл Маркс и завершение его системы (1896) исследовал анализ Маркса ценить, утверждая, что основная ошибка в системе Маркса является результатом внутреннего противоречия закона стоимости Маркса, а именно того, как норма прибыли и цены производства третьего тома Маркса Капитал противоречат теории стоимости Маркса в первом томе. Он также нападает на Маркса за преуменьшение влияния спрос и предложение при определении постоянной цены и преднамеренной двусмысленности с такими понятиями.

Бема фон Баверка Позитивная теория капитала (1889), предложенный в качестве второго тома Капитал и проценты, подробно описывают трудоемкие производственные процессы в экономике и связанные с ними процентные платежи. Дальнейшие очерки о капитале и процентах (1921 г.) был третьим томом, который возник в виде приложений ко второму тому. Книга III (часть второго тома), Стоимость и цена, развивает идеи Менгера о предельная полезность изложено в его Принципы экономики, чтобы утверждать, что идея субъективной ценности связана с маржинализм в том, что вещи имеют ценность только постольку, поскольку люди хотят таких товаров. Чтобы проиллюстрировать принцип, Бём-Баверк использовал практический пример фермера, у которого после сбора урожая остается пять мешков кукурузы, чтобы обеспечить свои потребности до следующего урожая:[5]

Как бережливый человек, он закладывает планы использования этих мешков на год. Один мешок ему абсолютно необходим для поддержания своей жизни до следующего урожая. Ему нужна секунда, чтобы дополнить эту голую жизнь до такой степени, чтобы он оставался бодрым и бодрым. Больше кукурузы в виде хлеба и мучной еды он не желает. С другой стороны, было бы очень желательно иметь немного животной пищи, и поэтому он откладывает третий мешок для кормления домашней птицы. Четвертый мешок он предназначил для изготовления духов. Предположим ... что он не может придумать ничего лучше, чем заняться с пятым мешком, чем накормить несколько попугаев, чьи выходки забавляют его. Естественно, что эти различные методы использования кукурузы не равны по важности ... И теперь, представляя себя с точки зрения фермера, мы спрашиваем, какое значение в этих обстоятельствах будет иметь для его благополучия одного мешка кукурузы?[6]... Сколько полезности он потеряет, если потеряется мешок с кукурузой? Допустим, мы проделаем это подробно. Очевидно, наш фермер не поступил бы очень мудро, если бы подумал о том, чтобы вычесть потерянный мешок из своего собственного потребления, и подверг бы опасности свое здоровье и жизнь, используя кукурузу, как прежде, для приготовления бренди и кормления попугаев. Поразмыслив, мы должны увидеть, что мыслим только один путь: с четырьмя мешками, которые остаются, наш фермер обеспечит четыре наиболее срочных группы потребностей и откажется от удовлетворения только последней и наименее важной, предельной полезности - в этом дело, содержание попугаев.[7]

Критика теорий Маркса Бёмом фон Баверком подверглась тщательному анализу со стороны экономистов-марксистов, таких как Николай Бухарин. В его Экономическая теория праздного класса (1927),[8] Бухарин утверждал, что аксиоматические допущения Бема фон Баверка об индивидуальной свободе в его субъективистских теориях ошибочны в том смысле, что экономические явления можно понять только через призму последовательного, контекстуализированного и исторического анализа общества, такого как анализ Маркса. Напротив, австрийские экономисты считают его критику Маркса окончательной. Например, Готфрид Хаберлер утверждал, что тщательная критика Бёмом фон Баверком экономической теории Маркса была настолько разрушительной, что по состоянию на 1960-е годы ни один марксистский учёный не опроверг её окончательно.[9]

Многие из работ Бема фон Баверка были представлены в Соединенных Штатах чикагским промышленником и заядлым либертарианцем. Фредерик Наймейер через Libertarian Press, американское отделение Австрийской школы экономики.[10]

Между 1880 и 1947 годами Бем фон Баверк работал над теорией вменения, впервые объясненной Карлом Менгером между 1840 и 1921 годами. В ней говорится, что цены на факторы производства определяются ценами на продукцию. Бём фон Баверк представил вариант теории, нацеленный на предпринимателей, разбив его на три случая: 1. Когда существует комбинация факторов a + b, такая, что ни a, ни b как отдельные части не производят никакой ценности. Таким образом, если a или b будут убытками, другая часть «группы» станет полностью бесполезной. Это означает, что каждый фактор может иметь значение для всей группы или, альтернативно, не может иметь значения (Kauder 179). 2. Если существует комбинация a + b + c, при которой каждая фигура имеет альтернативно два значения с низкой полезностью или меньшей полезностью. Тогда два значения считаются максимальным и минимальным. Где максимум - это групповая стоимость, а минимум - это стоимость каждого отдельного объекта, используемого отдельно. «Предположим, что оставшуюся перчатку можно использовать для полировки столового серебра. Тогда максимум - это стоимость всей пары за вычетом использования в качестве полировщика, а минимум - это стоимость в качестве полировщика» (Kauder 179). 3. Здесь просто говорится, как два дополнительных товара могут найти применение вне исходной комбинации, а исходная комбинация может быть сохранена путем замены производительных элементов, которые были потеряны другими факторами.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ По поводу личных имен: Риттер был титулом до 1919 года, но теперь рассматривается как часть фамилии. Это переводится как рыцарь. До отмены дворянства как юридического сословия в августе 1919 г. титулы предшествовали полному имени при присвоении (Граф Гельмут Джеймс фон Мольтке). С 1919 года эти титулы вместе с любыми дворянскими приставками (фон, цзуи т. д.), могут использоваться, но рассматриваются как зависимая часть фамилии и, таким образом, идут после любых имен (Хельмут Джеймс Граф фон Мольтке). Заголовки и все зависимые части фамилий игнорируются при сортировке по алфавиту. Не существует эквивалентной женской формы.

Рекомендации

  1. ^ а б В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Райнс, Джордж Эдвин, изд. (1920). "Бём Баверк, Ойген фон". Энциклопедия Американа.
  2. ^ а б Гилман, Д.С.; Peck, H.T .; Колби, Ф. М., ред. (1905). "Бём фон Баверк, Ойген". Новая международная энциклопедия (1-е изд.). Нью-Йорк: Додд, Мид.
  3. ^ а б Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Бём фон Баверк, Ойген". Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  4. ^ а б Джордж Райзман. https://mises.org/journals/qjae/pdf/qjae5_3_4.pdf (2/8/2012).
  5. ^ Бём-Баверк, Ойген против Позитивной теории капитала. Уильям А. Смарт, пер. Лондон: Macmillan and Co. 1891.
  6. ^ III.IV.9
  7. ^ III.IV.10
  8. ^ Экономическая теория праздного класса Николая Бухарина 1927 на www.marxists.org
  9. ^ Готфрид Хаберлер в Милорад М. Драчкович (ред.), Марксистская идеология в современном мире - ее призывы и парадоксы (Нью-Йорк: Praeger, 1966), стр. 124
  10. ^ Сайт в США Проверено 13 августа 2018.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Разное

Работает