Приглашение лечить - Invitation to treat - Wikipedia

Не путать с Запрос предложений.

An приглашение лечить (или же приглашение к торгу в Соединенных Штатах) - это концепция внутри Договорное право который исходит из латинский фраза invitatio ad offerendum, что означает «приглашение сделать предложение». По словам профессора Эндрю Берроуз, приглашение на лечение - это:

«... выражение готовности к переговорам. Лицо, делающее приглашение на угощение, не намеревается быть связанным, как только оно будет принято лицом, которому адресовано заявление».^[1]

Контракт - это юридически обязательное добровольное соглашение, заключаемое, когда одно лицо делает предложение, а другое принимает его. Перед официальным предложением может быть проведено предварительное обсуждение. Такие преддоговорные представления известны как «приглашения лечить», «запросы информации» или «заявления о намерениях».

Настоящие предложения могут быть приняты для заключения контракта, тогда как заявления, такие как приглашения на угощение, не могут. Однако, хотя приглашение на угощение не может быть принято, его нельзя игнорировать, поскольку оно, тем не менее, может повлиять на предложение. Например, если предложение сделано в ответ на приглашение к лечению, предложение может включать условия приглашения на лечение (если предложение явно не включает другие условия). Если, как в Сапоги В случае (описанном ниже) предложение сделано путем действия без каких-либо переговоров - например, предъявление товаров кассиру - предполагается, что предложение соответствует условиям приглашения на обслуживание.

Прецедентное право

В общем, реклама это не предложения, а приглашения на лечение, поэтому рекламодатель не обязан продавать. В Партридж v Криттенден [1968] 1 WLR 1204, ответчик, которого обвиняли в «продаже охраняемых птиц» - петухов и кур, которые он рекламировал в газете, - был нет предлагая продать их. Лорд Паркер CJ сказал, что коммерчески нецелесообразно предлагать рекламу в качестве предложений, поскольку лицо, делающее рекламу, может оказаться в ситуации, когда он будет по контракту обязан продать больше товаров, чем он фактически владел.

При определенных обстоятельствах называется односторонние контракты, реклама может быть офертой; как в Карлилл против Карболик Смоук Болл Компани [1893] 1 QB 256, где утверждалось, что ответчики, объявившие, что они заплатят 100 фунтов стерлингов любому, кто понюхал дымовой шар в установленном порядке и все же поймал грипп, были по контракту обязаны заплатить 100 фунтов стерлингов тому, кто их принял, выполнив требуемые действия.

Выставка товаров для продажа в витрине или в магазине - приглашение угостить, как в Сапоги дело,^[2] ведущее дело, касающееся супермаркетов. Таким образом, владелец магазина не обязан продавать товары, даже если вывески, такие как «специальное предложение», сопровождают выставку. Также в Фишер против Белла [1961] 1 QB 394, дисплей щелкнуть ножом продажа в магазине не противоречит законодательству, запрещающему «выставлять на продажу наступательное оружие». Если магазин по ошибке выставляет товар на продажу по очень низкой цене, он не обязан продавать его за эту сумму.^[3]

Чтобы оферта могла стать обязательной после акцепта, оферта должна быть определенной, ясной и объективно рассчитанной на возможность акцепта.

В Англия, аукционы регулируются Закон о купле-продаже товаров 1979 г. (с изменениями). Раздел 57 (2) гласит: «Продажа с аукциона считается завершенной, когда аукционист объявляет о ее завершении ударом молотка или другим обычным способом. Пока не будет сделано объявление, любой участник торгов может отозвать свою заявку ». С. 57 (3) дополнительно предусматривает: «Аукционная продажа может быть предметом предварительной цены». Однако если аукцион состоится "без остатка" тогда аукционист обязан продать тому, кто предложит самую высокую цену.^[4][5] Это подразумевается из Пейн против пещеры (1789),^[6] ранний случай, касающийся аукционов, когда считается, что каждая ставка истекает, когда другие делают более высокие ставки; но некоторые аукционисты (например, eBay ) законно изменили эту презумпцию, так что, если участник, предложивший более высокую цену, отзовет свою заявку, он может принять более низкую.

В нежный процесс является обсуждаемым вопросом. В случае Спенсер v Хардинг,^[7] ответчики предлагали продать акции на торгах, но суд постановил, что не было никакого обещания продать их лицу, предложившему самую высокую цену, а было лишь приглашение к офертам, которые они могли затем принять или отклонить по своему желанию. В исключительных случаях приглашение к участию в торгах может быть офертой, как в Harvela Investments v Королевский траст Канады [1986],^[8] где суд постановил, что, поскольку ответчики ясно заявили о своем намерении принять самую высокую цену, то приглашение к участию в торгах было предложением, принятым лицом, сделавшим самую высокую цену. В Харвела в деле также поясняется, что «ссылочные ставки» (например, «2 100 000 долларов США или 101 000 долларов США сверх любого другого предложения, которое вы можете получить, в зависимости от того, какое из них больше», как в Харвела case) недействительны как "противоречит государственной политике и не крикет ".

Смотрите также

• Предложение и принятие

Примечания

1. Берроуз, А. (2009). Предложение и принятие. Справочник по контракту (2-е изд., Стр. 5). Портленд, штат Орегон, Северная Америка: Hart Publishing. (Оригинальная работа опубликована в 2007 г.).
2. Фармацевтическое общество Великобритании v Boots Cash Chemists (Southern) Ltd [1953] 1 QB 401 Баили
3. «Бизнес: Экономика Аргоса - приглашение на угощение'". Новости BBC. 8 сентября 1999 г.. Получено 8 июля 2011.
4. Варлоу против Харрисона (1859) 1 E&E 309
5. Барри против Дэвиса (Heathcote Ball & Co.) [2000] 1 WLR 1962
6. Пейн против пещеры (1789) 3 т.р. 148
7. Спенсер v Хардинг (1870) LR 5 CP 561
8. Harvela Investments Ltd против Royal Trust of Canada (CI) Ltd [1986] AC 207

Рекомендации

• Эндрю Берроуз, Книга дел по контракту (Hart Publishing, 2007) Под ред.