Отчет Джона Джея - John Jay Report

Природа и масштабы проблемы сексуального насилия над несовершеннолетними католическими священниками и диаконами в США, широко известный как Отчет Джона Джея, отчет 2004 г. Колледж уголовного правосудия Джона Джея по заказу Конференция католических епископов США на основе опросов, проведенных римско-католическими епархиями США.[1] Первоначальная версия отчета была размещена в Интернете 27 февраля 2004 г. с исправлениями и исправлениями - 16 апреля. Печатная версия была опубликована в июне 2004 г.[2] Собственная церковь Отчет Джона Джея онлайн на Отчет Джона Джея.

Фон

В июне 2002 г. в результате Католический скандал с сексуальным насилием в США, то Конференция католических епископов США встретились в Даллас и одобрил Хартия защиты детей и молодежи. В соответствии с уставом был создан Национальный наблюдательный совет, которому было поручено провести описательное исследование, при полном сотрудничестве епархий и епархий, характера и масштабов проблемы сексуального насилия над несовершеннолетними со стороны духовенства. Национальный контрольный совет привлек Колледж уголовного правосудия Джона Джея из Городской университет Нью-Йорка провести исследование, анализирующее утверждения о сексуальном насилии в католических епархиях США. Период, охваченный исследованием Джона Джея, начался в 1950 году и закончился в 2002 году. Результатом исследования стал отчет для Национального наблюдательного совета под названием Природа и масштабы проблемы сексуального насилия над несовершеннолетними католическими священниками и диаконами в США и обычно называемый Отчет Джона Джея.

Резюме

В отчете установлено, что в период с 1950 по 2002 год в общей сложности 10 667 человек заявили о сексуальное насилие над детьми. Из них епархии смогли выявить 6700 уникальных обвинений против 4392 священнослужителей в США за этот период, что составляет около 4% от всех 109 694 рукоположенных священнослужителей, то есть священников, диаконов или членов религиозных орденов, действующих в США в то время. охвачены исследованием.[2] Однако из этих 4392 обвиняемых 252 (5,7% обвиняемых или менее 0,1% всего духовенства) были осуждены. Количество предполагаемых злоупотреблений увеличилось в 1960-х годах, достигло пика в 1970-х годах, снизилось в 1980-х годах и к 1990-м годам вернулось к уровню 1950-х годов.[3]

Опросы отфильтровали информацию, предоставленную из епархиальных файлов о каждом священнослужителе, обвиняемом в сексуальном насилии, и о каждой из жертв священнослужителей исследовательской группе, так что они не имели доступа к именам обвиняемого духовенства или епархий, в которых они работали. Епархиям было рекомендовано выпускать собственные отчеты на основе проведенных ими опросов. Из 4392 обвиняемых священнослужителей 3300 не были расследованы, поскольку священнослужитель уже умер. Из оставшихся 1021 человек было сообщено в полицию, из них 384 были предъявлены обвинения, в результате чего было вынесено 252 обвинительных приговора и 100 приговоров к тюремному заключению; Всего из 109 694 опрошенных священников 100 были заключены в тюрьму.

Таким образом, 6% из 4392 духовенства, против которых были выдвинуты обвинения (всего 252 священника или <0,25% всех священнослужителей), были осуждены, и около 2% из 4392 обвиняемых священников (100 священников или <0,1% всех священнослужителей) были заключены в тюрьму. фразы.[2][4] Согласно отчету, одна треть обвинений была выдвинута в 2002 и 2003 годах, а другая треть обвинений - в период с 1993 по 2001 год.[3] За тот же период в 60-е годы ежегодно рукополагалось около 1000 новых священнослужителей, а в 2014 году их число снизилось до 500, а в любой момент времени - около 60 000 человек.[5]Таким образом, можно сказать, что за пятидесятилетний период, описанный в Докладе Джона Джея, в США было более 100 000 новоположенных и существующих священнослужителей (109 694 Джон Джей, стр. 4). Таким образом, 100 осужденных священнослужителей представляют менее 0,1% от общего числа римско-католического духовенства в США за этот период. Из 4392 обвиняемых священнослужителей 3300 этих обвинений (~ 3,3% духовенства) не были расследованы из-за того, что обвиняемые уже умерли. 93% обвинений были расследованы. Из этих сообщений 37% были предъявлены обвинения и 66% из них были осуждены, что составляет в общей сложности 23% осужденных. Из числа обвинительных приговоров 40% были приговорены к лишению свободы.

Таким образом, за 50-летний период из более чем 100000 священников-диаконов и духовенства религиозного ордена 4392 (~ 4,4%) были обвинены в сексуальном насилии, 252 (<0,26%) были осуждены и 100 (<0,1%) приговорены. в тюрьму.

Природа проблемы

В исследовании Джона Джея были проанализированы утверждения о сексуальном насилии, собранные в ходе опросов католических епархий.

Обвинения

Период, охваченный исследованием Джона Джея, начался в 1950 году и закончился в 2002 году.

Из 11 000 заявлений, изложенных епископами в исследовании Джона Джея, 3300 не были расследованы, поскольку обвинения были сделаны после смерти обвиняемого священника. 6700 заявлений были подтверждены, а 1 000 не могли быть подтверждены.

Согласно Отчет Джона Джеяодна треть обвинений была выдвинута в 2002 и 2003 годах. Еще треть обвинений поступила в период с 1993 по 2001 год.[3]

Профиль предполагаемых злоупотреблений

Исследование Джона Джея показало, что «Как и в случае с населением в целом, сексуальное насилие над детьми в католическая церковь по всей видимости, совершается мужчинами, близкими к детям, которых они якобы злоупотребляли. "Согласно исследованию," многие (насильники), похоже, использовали уход тактика, чтобы побудить детей подчиниться насилию, и насилие происходит в доме предполагаемого обидчика или жертвы ". Исследование охарактеризовало эти соблазны как такие действия, как покупка незначительных подарков, разрешение жертве водить машину и отвод молодежи на спортивные мероприятия События. Наиболее частым случаем жестокого обращения было общественное мероприятие, и многие священники общались с семьями жертв. Злоупотребления имели место в самых разных местах, наиболее распространенным из которых была резиденция священника.[6]

В отчете Джона Джея перечислено более двадцати видов сексуального насилия, от словесных домогательств до проникновения в половой член. В нем говорилось, что большинство насильников совершали различные виды злоупотреблений. Согласно отчету, только 9% обвиняемых совершили действия, ограничившись ненадлежащим прикосновением к одежде потерпевшего. По данным исследования, чуть более 27% заявлений касались священнослужителей, занимавшихся оральным сексом, а 25% - проникновением в половой член или попытками проникновения в половой член. Большинство заявлений касалось прикосновения к одежде или под одеждой.

В исследовании говорится, что сексуальное насилие «включает контакты или взаимодействия между ребенком и взрослым, когда ребенок используется в качестве объекта сексуального удовлетворения для взрослого». В отчете были категоризированы утверждения о сексуальном насилии, даже если они не касались применения силы, генитального или физического контакта.[6]

Предполагаемые акты жестокого обращения подробно описаны следующим образом:[7]

Предполагаемое поведениеКоличество мальчиков%Количество девушек%Суммарные итоги%
Вербальный (секс разговор)88511%21512%1,10011.6%
Показаны порнографии2232.9%90.5%2322.4%
Показанные порно видео1421.8%60.3%1481.6%
Прикоснитесь к одежде священника7049.1%1659.2%8699.2%
Прикоснуться к одежде жертвы2,86237.2%69138.6%3,55337.4%
Прикоснуться к одежде жертвы3,28042.6%70139.2%3,98142%
Клерик раздет94412.3%1779.9%1,12111,8%
Жертва раздели1,11214.4%30316.9%1,41514.9%
Фотографии жертвы1692.2%321.8%2012.1%
Сексуальные игры961.2%80.4%1041.1%
Обниматься и целоваться3244.2%1759.8%4995.3%
Мастурбация6638.6%714.0%7347.7%
Взаимная мастурбация1,04913.6%291.6%1,07811.4%
Клерик совершил оральный секс1,18615.4%27415.9%1,46015.4%
Жертва осуществила оральный секс79910.4%1156.4%9149.6%
Ручное проникновение1922.5%19510.9%3874.1%
Проникновение с предметом610.8%261.5%870.9%
Проникновение полового члена99012.9%21311.9%1,20312.7%
Групповой секс или секс по принуждению480.6%40.2%520.5%
Неустановленный половой акт94212.2%20411.4%1,14612.1%
Другой4906.4%874.9%5776.1%

Профиль жертв

Отчет Джона Джея показал, что 81% жертв были мужчинами; и из всех жертв 22% были моложе 10 лет, 51% - в возрасте от 11 до 14 лет и 27% - в возрасте от 15 до 17 лет.[3][6][8]

Возраст в годахКоличество делПроцент всех случаевПроцент в сочетании с предыдущими годами
140.0%0.0%
2110.1%0.1%
3220.2%0.3%
4410.5%0.8%
5821%1.8%
61581.8%3.6%
72202.5%6.1%
83694.1%10.2%
93624%14.2%
107528.4%22.6%
1189510%32.6%
121,32314.7%47.2%
131,14112.8%60%
141,18813.2%73.2%
151,04211.6%84.8%
167698.6%93.4%
175776.5%100%

Профиль насильников

Половине священников было 35 лет или моложе на момент первого случая предполагаемого насилия. Сообщается, что менее 7% священников в детстве подвергались физическому, сексуальному или эмоциональному насилию. Хотя 19% обвиняемых священников имели проблемы с алкоголем или наркотиками, только 9% употребляли наркотики или алкоголь во время предполагаемых случаев злоупотребления. Почти 70% оскорбительных священников были рукоположены до 1970 года, после посещения семинарий или семинарий до Ватикана, у которых было мало времени, чтобы адаптироваться к реформам Второго Ватикана.[3]

Из священников, обвиненных в сексуальном насилии, 59% были обвинены в единственном обвинении. 41% священников были предметом более чем одного обвинения. Чуть менее 3% священников были предметом десяти или более обвинений. 149 священников, выдвинувших против них более 10 обвинений, составили 2960 от общего числа обвинений.[3]

Епархиальная осведомленность о проблеме

В ответ на критику о том, что католическая иерархия должна была действовать более быстро и решительно, чтобы удалить священников, обвиняемых в сексуальных домогательствах, современные епископы ответили, что иерархия до недавних лет не знала об опасности перетасовки священников из одного прихода в другой и сокрытия проблемы священников от тех, кому они служили. Например, Кардинал Роджер Махони из Архиепископия Лос-Анджелеса, сказал: "Мы неоднократно говорили, что ... наше понимание этой проблемы и способов ее решения сегодня изменилось, и что в те годы, десятилетия назад люди не осознавали, насколько серьезно это было, и поэтому, скорее, чем напрямую и полностью вытаскивая людей из служения, они были тронуты ».[9]

Епархиальный ответ на обвинения

Немного епископы подвергались резкой критике за то, что они переводили оскорбляющих священников из прихода в приход, где они все еще имели личный контакт с детьми, вместо того, чтобы добиваться их окончательного отстранения от священства. Вместо того, чтобы сообщать об инцидентах полиция многие епархии направили обидевших священников на психологическую помощь и оценку. Согласно отчету Джона Джея, почти 40% священников, предположительно совершивших сексуальное насилие, участвовали в программах лечения. Чем больше у священника было заявлений, тем больше вероятность, что он будет участвовать в лечении.[3]

Церковь подверглась широкой критике, когда выяснилось, что некоторые епископы знали о некоторых из предполагаемых совершенных преступлений, но переназначили обвиняемых вместо того, чтобы добиваться их окончательного отстранения от священства.[10][11] В защиту этой практики некоторые отмечали, что администрация государственных школ действовала аналогичным образом, имея дело с обвиняемыми учителями:[12] как и Бойскауты Америки.[13]

В ответ на эти обвинения защитники действий Церкви предположили, что, переназначая священников после лечения, епископы действовали в соответствии с лучшими медицинскими советами, доступными на тот момент, - политика, которой также придерживалась система государственных школ США при работе с обвиняемыми учителями.[нужна цитата ]

Некоторые епископы и психиатры утверждали, что преобладающая психология того времени предполагала, что людей можно излечить от такого поведения с помощью психологической помощи.[11][14] Многие из оскорбляющих священников получали консультации до того, как их переназначили.[2][15] Критики задаются вопросом, обязательно ли епископы могут формировать точные суждения о выздоровлении священника.[нужна цитата ] Священникам разрешалось вернуться к своим прежним обязанностям с детьми только после того, как епископ был проинформирован лечащими психологами или психиатрами о том, что для них безопасно вернуться к своим обязанностям.[нужна цитата ]

Согласно исследованию Джона Джея, 3% всех священников, против которых были выдвинуты обвинения, были осуждены и около 2% были приговорены к тюремному заключению.[6]

С юридической точки зрения, наиболее серьезная критика, помимо случаев сексуальное насилие над детьми сами были епископами, которые не сообщили об обвинениях в полицию. В ответ на отказ сообщить о злоупотреблениях в полицию, законодатели изменили закон, сделав сообщение о нарушениях в полицию обязательным. Например, в 2002 году Массачусетс принял закон, требующий от религиозных деятелей сообщать о жестоком обращении с детьми.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Колледж уголовного правосудия Джона Джея (2004 г.), «Краткое содержание», Природа и масштабы сексуального насилия над несовершеннолетними католическими священниками и диаконами в Соединенных Штатах в 1950–2002 годах (PDF), Конференция католических епископов США, ISBN  1-57455-627-4, получено 7 февраля, 2012
  2. ^ а б c d Колледж уголовного правосудия Джона Джея (2004 г.), Природа и масштабы сексуального насилия над несовершеннолетними католическими священниками и диаконами в Соединенных Штатах в 1950–2002 годах (PDF), Конференция католических епископов США, ISBN  1-57455-627-4, получено 7 февраля, 2012
  3. ^ а б c d е ж грамм Риз, Томас Дж. (2004-03-22). «Факты, мифы и вопросы». Америка. Нью-Йорк. Архивировано из оригинал на 2010-04-20. Получено 2009-07-29.
  4. ^ Оуэн, Ричард (2007-01-07). «Папа призывает к непрерывной молитве, чтобы избавить священство от педофилии». Times Online UK издание. Лондон: Times Newspapers Ltd. Получено 2008-03-31.
  5. ^ Джорджтаунский университет (2014 г.), Часто запрашиваемая церковная статистика, CARA / Джорджтаунский университет, получено 15 ноября, 2014
  6. ^ а б c d Боно, Агостино. «Исследование Джона Джея показывает масштабы проблемы злоупотреблений».
  7. ^ Колледж уголовного правосудия Джона Джея (2004 г.), «4.4: Характеристики актов сексуального насилия со стороны католических священников», Природа и масштабы сексуального насилия над несовершеннолетними католическими священниками и диаконами в Соединенных Штатах в 1950–2002 годах (PDF), Конференция католических епископов США, ISBN  1-57455-627-4, получено 7 февраля, 2012
  8. ^ Колледж уголовного правосудия Джона Джея (2004 г.), «4.3: Характеристики детей, которые заявили о сексуальном насилии со стороны католических священников», Природа и масштабы сексуального насилия над несовершеннолетними католическими священниками и диаконами в Соединенных Штатах в 1950–2002 годах (PDF), Конференция католических епископов США, ISBN  1-57455-627-4, получено 7 февраля, 2012
  9. ^ Робертс, Том (20 марта 2009 г.). «Епископы были предупреждены о жестоком обращении со священниками». Получено 2009-07-29.
  10. ^ Бруни, Евангелие стыда (2002), стр. 336
  11. ^ а б Штейнфельс, Люди дрейфуют (2003). стр. 40–6
  12. ^ Ирвин, Марта; Таннер, Роберт (21 октября 2007 г.). "Сексуальные проступки поражают школы США". Вашингтон Пост. Получено 2008-04-12.
  13. ^ Честь скаута: сексуальное насилие в самом надежном учреждении Америки, Патрик Бойл, 1995
  14. ^ Филто, Джерри (2004). «В отчете говорится, что сексуальное насилие над духовенством принесло в церковь« дым сатаны »». Католическая служба новостей. Архивировано из оригинал на 2004-06-26. Получено 2008-03-10.
  15. ^ Frawley-ODea, Извращение власти: сексуальное насилие в католической церкви (2007), стр. 4
  16. ^ «Глава 107 законов 2002 года: закон, требующий от некоторых религиозных деятелей сообщать о жестоком обращении с детьми». Получено 21 апреля 2008.

внешняя ссылка