Ниппонозавр - Nipponosaurus

Ниппонозавр Временной диапазон: Верхний Сантон - Ниже Кампанский ~80 Ма PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N ↓
Восстановленный скелет
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Хордовые
Clade:	Динозаврия
Заказ:	†Орнитишия
Подотряд:	†Орнитопода
Семья:	†Hadrosauridae
Подсемейство:	†Lambeosaurinae
Род:	†Ниппонозавр Нагао, 1936
Типовой вид
†Nipponosaurus sachalinensis Нагао, 1936

Ниппонозавр (что означает "японский ящерица ") это ламбеозаврин гадрозавр из отложений Yezo Group, Синегорск, Остров Сахалин в России, часть Японии на момент наименования. В тип и только вид N. sachalinensis, известно только из сингла малолетний экземпляр, обнаруженный в 1934 году и названный в 1936 году Такуми Нагао, а также другие материалы того же человека, найденные в 1937 году.^[1][2][3] С тех пор этот таксон в значительной степени игнорировался, и его валидность подвергалась сомнению, поскольку он был синонимом других азиатских гадрозавров или статусом номен дубиум предлагается. Однако повторные описания 2004 и 2017 годов подтвердили признание в качестве отдельного вида.^[2][4][5] Датировать единственный экземпляр было сложно, но, судя по ассоциированным таксонам моллюсков, этот вид, вероятно, когда-то жил в верхнем Сантон или ниже Кампанский около 80 миллионов лет назад.^[4][5]

История учебы

Открытие и наименование

Центральная Южно-Сахалинск, столица острова Сахалин. Образец голотипа был найден в 28 км к северо-западу от города.

В голотип (UHR 6590, Университет Хоккайдо Регистрация) была обнаружена в ноябре 1934 г. при строительстве больница для Каваками шахта из Mitsui Mining Company на Префектура Карафуто (сейчас же Синегорск, Сахалин, Россия).^[4] При обнаружении он был расчленен. N. sachalensis был назван и описан в 1936 г. профессором Такуми Нагао Императорского университета Хоккайдо. Общее название относится к Nippon, японское имя Япония; это был первый динозавр назван на основе находки, сделанной на территории Японии - хотя Южный Сахалин был присоединен Советский союз в 1945 году. конкретное имя относится к Сахалину.^[1]

Хотя образец был относительно полным на момент открытия, в нем отсутствовала большая часть череп и конечности. Летом 1937 г. была организована вторая экспедиция, в ходе которой был обнаружен материал конечностей, относящийся к голотипу. В следующем году Нагао написал вторую статью о видах с описанием этих дополнительных останков.^[3][4]

Ниппонозавр был описан как член Trachodontidae; тем не мение Trachodon теперь считается недействительным номен дубиум.^[6] Семья теперь известна как Hadrosauridae. Среди своих родственников Нагао считал, что это, возможно, самое близкое к таксонам Ченеозавр и Тетрагонозавр, даже предполагая, что его вид может позже оказаться родственный с одним из них.^[1] Однако позже было установлено, что это ювенильные формы Гипакрозавр, Коритозавр и Ламбеозавр, а не отдельные виды.^[4][7]

Дальнейшие исследования

На оставшуюся часть 20 века таксон почти не упоминался.^[4] Хотя они все еще считались действительными видами, родство с предполагаемыми «хенеозаврами» Ченеозавр и Procheneosaurus был принят;^[8] после этого он редко был отнесен к Lambeosaurinae. А плечевая кость из ямы рядом Остров Хашима, Япония была назначена Ниппонозавр, иначе называемые Trachodon, в 1967 году.^[9] Никакие дальнейшие исследования не подтвердили наличие этого экземпляра, а направление было проигнорировано, при этом вид по-прежнему считается представленным одним экземпляром.^[4] В 1977 году в обзоре палеонтологии азиатских динозавров он упоминался как возможный близкий родственник Мандшурозавр без комментариев.^[10] Позже в 1989 году исследование отметило, что особенности его пястных костей могли указывать на базальное положение внутри Hadrosauridae.^[4][11] На рубеже веков, в 1994 году, обзор японских динозавров показал, что неполная природа многих азиатских гадрозавров может означать, что некоторые из них, в том числе Ниппонозавр, может быть, на самом деле это представители одного вида.^[5]

Более обширные исследования были проведены в 21 веке. В 2004 году вид был переописан с акцентом на стадии его роста. Они пришли к выводу, что это действительный таксон, а голотип незрелый.^[4] Совсем недавно в исследовании 2017 года были представлены дополнительные описания образца и проведено микроскопическое исследование срезов левой бедренной кости, ребра и изолированного участка. шеврон, что еще раз подтвердило возраст голотипа.^[2]

Описание

Незрелый экземпляр голотипа имеет длину примерно 4 метра (13 футов). При первоначальном описании он считался взрослым из-за окостенения крестцового позвонка. В этом сомневались будущие авторы, сославшись лишь на его небольшие размеры. В переописании 2004 года он был изучен более внимательно, и было обнаружено несколько характеристик, позволяющих идентифицировать его как несовершеннолетнюю особь.^[4] Позже, в 2017 году, другая команда провела повторную оценку образца и определила, исследуя окаменелости на микроскопическом уровне (в процессе, называемом гистология ), что это было правильно, хотя они сомневались в значимости некоторых персонажей, выявленных в предыдущем исследовании.^[2]

Хотя качество сохранности костей в целом оставляет желать лучшего, скелет голотипа, по оценкам, готов на 60%.^[4] Он состоит из левого верхняя челюсть и зубной, теменный, различные изолированные элементы черепа, тринадцать шейные позвонки, шесть спинные позвонки, два крестцовые позвонки, серия из 35 хвостовые позвонки, левый лопатка, нижние части обоих плеча, большинство элементов нижних передних конечностей, седалищная кость, оставили подвздошная кость, и большую часть задних конечностей.^[2][4]

Классификация

Крепление выставлено в Токио, Япония на Национальный музей природы и науки

Срок действия

Некоторые авторы считают этот вид номен дубиум, ставя под сомнение его предполагаемые диагностические характеристики, особенно в свете его предполагаемого незрелого статуса. Таким образом, обоснованность таксона вызывает споры. Переописание 2004 г. отрицало это, предлагая три диагностических символа.^[4] В их описании Сахалиания и Wulagasaurus, Паскаль Годфруа и коллеги сообщили, что основаны на непосредственном наблюдении за типовой образец что все эти предполагаемые уникальные черты были обнаружены и у других гадрозаврид. Отсутствие определенных частей черепа, позволяющих оценить его систематическое положение, также приводилось как причина сомневаться в достоверности данного рода, и проблемный характер черепа действительно отмечался ранее.^[5][12] Позже исследование 2017 года снова поставило под сомнение достоверность предложенных диагностических признаков; однако при повторном исследовании образца были выдвинуты три новых.^[2]

Филогения

А кладистический анализ 2004 г. Nipponosaurus sachalinensis очень близко к известной североамериканской Гипакрозавр Altispinus в пределах Lambeosaurinae. Они предположили, что он может быть родственным данному виду, но из-за неполного характера голотипа и сомнительных монофилия рода Гипакрозавр, они воздержались от переназначения.^[4] Однако позже в 2007 году исследование, дающее новое описание Ламбеозавр магникристатус повторно оценили признак, относящийся к размеру дистального отдела седалищной стопы, и обнаружил, что это привлекает Ниппонозавр далеко от Х. альтиспинус и в более базальное положение внутри их Corythosaurini (теперь обычно называемых Lambeosaurini ). Однако они отметили единственный персонаж, объединяющий его именно с этой группой, увеличенное количество шейные позвонки, был государством, малоизвестным в более базальных азиатских ламбеозаврины и предупредил, что его позиция может измениться.^[13] Левая кладограмма была восстановлена ​​в исследовании 2004 года, а правая кладограмма - в исследовании 2007 года:

Паразауролоф   Lambeosaurini     Гипакрозавр ? Stebingeri       Ниппонозавр     Гипакрозавр Altispinus           Коритозавр     Ламбеозавр

Паразауролофини   Lambeosaurini   Ниппонозавр       Ламбеозавр       Олоротитан     Коритозавр   Гипакрозавр   Гипакрозавр stebingeri     Гипакрозавр альтиспинус

Совсем недавно был проведен еще один анализ, учитывающий символы, которые меняются онтогенез, вместо этого обнаружил, что он тесно связан с европейскими таксонами Аренизавр и Blasisaurus, за пределами Lambeosaurini, в отличие от более ранних исследований. Его положение вне клады содержащий Паразауролофини и Lambeosaurini поддерживалось отсутствием двух синапоморфии группы в его зубах. Четыре персонажа объединили его с Аренизавр и Blasisaurus; крайний край венечный отросток внахлест с задней частью стоматологическая батарея (что было предложено, возможно, чтобы отразить разницу в привычках питания от других таксонов), короткое беззубый наклон и два символа скуловой.^[2] Следующее кладограмма был восстановлен в их анализе:

Hadrosauridae	Зауролофины   Lambeosaurinae   Аралозавр       Канардия         Цинтаозавр     Парарабдодон         Джаксартозавр         Аренизавр     Blasisaurus     Ниппонозавр         Паразауролофини     Lambeosaurini

Палеоэкология

Образец был взят из Верхнего Yezo Group, который во время первоначального описания был известен как верхний слой аммонитов. Поскольку район, где он был обнаружен, больше не принадлежит Японии, дальнейшие исследования затруднены. Кроме того, были утеряны полевые заметки со времени открытия. Это сделало определение возраста горизонта проблематичным. Однако Нагао отметил ископаемых моллюсков, которые теперь называются Парапузозия японика и Sphenoceramus шмидти также были обнаружены в этом месте, и, как известно, они происходят из нижних Кампанский. Возраст от верхнего Сантон или нижний кампан, следовательно, вероятен.^[4][5]

Судя по осадкам, в которых он сохранился, Ниппонозавр Предполагается, что экземпляр был похоронен в морской среде. Однако это должно было быть недалеко от берега, на что указывает относительно полная природа экземпляра и присутствие окаменелых наземных растений, найденных рядом с ним. Это указывает на то, что этот вид, возможно, обитал в основном на низменных равнинах недалеко от побережья, что соответствует образу жизни некоторых его североамериканских родственников.^[5]

Смотрите также

• Хронология исследований гадрозавров

Рекомендации

1. Нагао, Такуми (1936). "Nipponosaurus sachalinensis - Новый род и вид траходонтовых динозавров из Японского Сахалина ». Журнал факультета естественных наук Императорского университета Хоккайдо. Сер. 4, Геология и минералогия. 3 (1): 185–220.
2. Такасаки, Рюдзи; и другие. (2017). «Повторный анализ филогенетического статуса Nipponosaurus sachalinensis (Ornithopoda: Dinosauria) из позднего мела Южного Сахалина ». Историческая биология. 30 (5): 1–18. Дои:10.1080/08912963.2017.1317766.
3. Нагао, Такуми (1938). "На костях конечностей Nipponosaurus sachalinensis Нагао, японский динозавр гадрозавров ". 日本 動物学 彙報. 17 (3): 311–319.
4. Судзуки Д., Вейшампель Д. Б. и Миноура Н. (2004). "Ниппонозавр сахалинский (Dinosauria; Ornithopoda): анатомия и систематическое положение внутри Hadrosauridae ». Журнал палеонтологии позвоночных. 24 (1): 145–164. Дои:10.1671 / A1034-11.
5. Масаки Мацукава и Икуво Обата (1994). «Динозавры и осадочная среда в японском меловом периоде: вклад в фацию динозавров в Азии, основанный на палеонтологии и стратиграфии моллюсков». Меловые исследования. 15 (1): 101–125. Дои:10.1006 / cres.1994.1005.
6. Крейслер, Б.С. (2007). Расшифровка утконосов. в: Карпентер К. (ред.), Рога и клювы: динозавры цератопсов и орнитоподов. Издательство Индианского университета: Блумингтон и Индианаполис, 185–210. ISBN  0-253-34817-X
7. Додсон, Питер (1975). «Таксономические последствия относительного роста динозавров-ламбеозавров». Систематическая зоология. 24 (1): 37–54. Дои:10.2307/2412696. JSTOR  2412696.
8. Рождественский, А. К. (1968). «Гадрозавры Казахстана» (PDF). Верхнепалеозойские и мезозойские амфибии и рептилии. Москва: Академия Наук СССР.: 97–141.
9. Мацуо, Хидекуни (1967). "Меловой период Сальвиния от острова Хасима (Гункан-Дзима), за пределами гавани Нагасаки, Западный Кюсю, Япония ". Сделки и материалы Палеонтологического общества Японии.: 49–55.
10. Рождественский, А. К. (1977). «Изучение динозавров в Азии» (PDF). Палеонтологическое общество Индии. 20 (10).
11. Бретт-Сурман, Майкл Кейт. (1989). «Пересмотр Hadrosauridae (Reptilia: Ornithischia) и их эволюция во время кампана и маастрихта». Факультет Высшей школы искусств и наук Университета Джорджа Вашингтона.
12. Годфруа, Паскаль; Хай Шулин; Ю Тинсян; Лаутерс, Паскалин (2008). «Новые динозавры-гадрозавриды из верхних меловых отложений Северо-Восточного Китая». Acta Palaeontologica Polonica. 53 (1): 47–74. Дои:10.4202 / приложение.2008.0103.
13. Эванс, Дэвид К. и Роберт Р. Рейс. (2007). "Анатомия и взаимоотношения Ламбеозавр магникристатус, хохлатый динозавр гадрозаврид (Ornithischia) из образования парка динозавров, Альберта ". Журнал палеонтологии позвоночных. 27 (2): 373–393. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2007) 27 [373: AAROLM] 2.0.CO; 2.