OpIndia - OpIndia

OpIndia
Логотип OpIndia
Тип сайта
Новости
Доступно вАнглийский, хинди
ВладелецAadhyaasi Media и Content Services
Учредитель (и)
  • Рахул Радж
  • Кумар Камаль
Редакторы
  • Nupur J Sharma (английский)
  • Аджит Бхарти (хинди)
Исполнительный директорРахул Рушан
URLwww.opindia.com/о/
ЗапущенДекабрь 2014 г.; 6 лет назад (2014-12)
Часть серия на
Исламофобия
Нет мечети
Средства массовой информации

OpIndia индиец правое крыло[13] новостной портал основана в 2014 году Рахулом Раджем и Кумаром Камалем.[4] На сайте опубликовано фальшивые новости[21] и антимусульманский[25] комментарий несколько раз, в том числе инцидент 2020 года, в котором ложно утверждалось, что Индуистский мальчик был принес в жертву в Бихар мечеть.[26]

OpIndia посвящает себя критике того, что считает "либеральный средства массовой информации",[2] и в поддержку Бхаратия Джаната Вечеринка (BJP)[30] и Хиндутва идеология.[35] В соответствии с Университет Мэриленда исследователей, OpIndia имеет пристыженный журналистов, которые он считает противниками BJP, и заявил предвзятость СМИ против индусов и БДП.[1] В 2019 году Международная сеть по проверке фактов (IFCN) отклонила заявку OpIndia на получение сертификата проверка фактов.[36] Сертифицированные IFCN специалисты по проверке фактов выявили 25 фальшивых новостей и 14 искаженных статей, опубликованных OpIndia с января 2018 по июнь 2020 года.[19]

Веб-сайт принадлежит Aadhyaasi Media and Content Services, бывшей дочерней компании материнской компании правого крыла.[1]:167[2] журнал Свараджья. Нынешний генеральный директор OpIndia - Рахул Рушан, а текущими редакторами являются Нупур Дж. Шарма (английский) и Аджит Бхарти (хинди).

История

Диаграмма, показывающая владение и руководство материнской компанией OpIndia, Aadhyaasi Media and Content Services, по состоянию на июнь 2020 г.
Владение и руководство материнской компанией OpIndia, Aadhyaasi Media and Content Services, по состоянию на июнь 2020 г.[19]

OpIndia была основана в декабре 2014 года.[2] Рахулом Раджем и Кумаром Камалом в качестве сайта новостей и новостей. OpIndia принадлежит Aadhyaasi Media and Content Services, закрытое акционерное общество.[19] В октябре 2016 года Aadhyaasi Media была приобретена Kovai Media Private Limited, Коимбатур -основанная компания, которая также владеет правое крыло[1]:167[2] журнал Свараджья.[10][37] Наиболее известными инвесторами Kovai Media были бывшие Infosys руководители Т. В. Мохандас Пай (три процента владения) и Н. Р. Нараяна Мурти (два процента владения). Kovai Media сохраняла право собственности на Aadhyaasi Media до июля 2018 года.[19]

Радж покинул OpIndia из-за несогласия с редакционной позицией сайта.[10] OpIndia и Aadhyaasi Media отделились от Kovai Media в ноябре 2018 года.[19] Рахул Рушан был назначен генеральным директором OpIndia,[38] и Нупур Дж. Шарма стал редактором.[37] После перехода Рушан и Шарма владели половиной Aadhyaasi Media. В январе 2019 года Aadhyaasi Media была приобретена Kaut Concepts Management Pvt Ltd, которая получила 98 процентов акций Aadhyaasi Media и оставила Roushan и Sharma по одному проценту каждому. Kaut Concepts владеет 26% акций TFI Media Pvt Ltd, оператора TFIpost—А Индуистский националист веб-сайт, также известный как Разочарованный индеец, режиссер Ашок Кумар Гупта, который связан с Раштрия Сваямсевак Сангх и кампании для Бхаратия Джаната Вечеринка (BJP). Директора Aadhyaasi Media - Шарма, Гупта и жена Рушана Шаили Раваль.[19]

Как сообщает Aadhyaasi Media, в 2018–2019 финансовом году ₹1 миллион (14 000 долларов США) прибыли.[19] В период с марта по июнь 2019 года OpIndia приобрела ₹90,000 (1300 долларов США) из политическая реклама на Facebook. BJP обратилась в Facebook с просьбой разрешить OpIndia получать рекламный доход в социальной сети в ноябре 2019 года.[34][39][40] В 2020 году Полиция Западной Бенгалии подан первые информационные отчеты (FIRs) против Шармы, Рушана и Аджита Бхарти (редактора OpIndia Hindi) в ответ на материалы, опубликованные на OpIndia. В Верховный суд Индии остался РПИ в июне 2020 г. мольба от ответчиков, которые утверждали, что дело было вне юрисдикция из правительство Западной Бенгалии.[41][42]

Содержание

OpIndia осуждает исключительно то, что описывает как "либеральный средства массовой информации".[2] Анализируя 284 статьи, опубликованные OpIndia в 2018 году, Университет Мэриленда Исследователи Прашант Бхат и Калиани Чадха определили пять повторяющихся закономерностей в содержании OpIndia:[1]

  1. Изображая ошибки как фальшивые новости: OpIndia освещает «неверные цитаты, неправильные заголовки или ошибки» в различных основные СМИ торговые точки, в том числе NDTV, The Times Group и BBC, и заявил, что это «фейковые новости». После того, как СМИ опубликовали исправления, OpIndia продолжала утверждать, что ошибки были преднамеренными. По словам Бхата и Чадхи, риторика, используемая OpIndia, аналогична стратегиям, используемым европейскими правый популист публикации, направленные на то, чтобы вызвать недоверие в основных СМИ.[1]:170–171
  2. Позор журналисты: OpIndia напала на "профессиональных честность "конкретных журналистов основных СМИ, которые, по мнению сайта, выступают против правящей BJP, включая журналистов из Провод, Индийский экспресс, НДТВ и Квинт. OpIndia обвинила этих журналистов в сексуальное домогательство, плагиат, финансовые проступки, «злонамеренное редактирование» и другие формы неэтичного поведения. Некоторые материалы в этой категории были получены в результате мониторинга журналистских социальные медиа объясняет «несоответствия или несоответствия». Бхат и Чадха сравнили метод нападения на журналистов OpIndia с методами, используемыми американскими правыми изданиями.[1]:171–172
  3. Заявление о партийной принадлежности: OpIndia заявила о существовании "заговора средств массовой информации", в котором основные средства массовой информации настроены против правящей BJP и самой Индии и благоприятствуют оппозиции. Индийский национальный конгресс (INC), которую веб-сайт считал частью "учреждение "OpIndia заявила, что СМИ слишком мало освещают использование ИНК Cambridge Analytica, при этом слишком подробно освещается обработка BJP Разногласия по сделке Рафаль. Англоязычные издания являются основными объектами критики OpIndia.[1]:172–173
  4. Усиление критики: OpIndia регулярно публикует статьи, в которых знаменитости и государственные чиновники критикуют основные средства массовой информации, а также сообщения, в которых они приносят извинения критикам. В этих статьях OpIndia обвиняла журналистов в различных проступках, включая «нечувствительность и безответственность», дезинформацию, публикацию конфиденциальной информации и компрометирование «национальной безопасности». В одном рассказе OpIndia освещала Министерство информации и радиовещания критика журналиста Нидхи Раздан, затем преуменьшил значение поправки министра после того, как выяснилось, что ситуация является "недоразумением".[1]:173–174
  5. Заявление о предвзятости в отношении Индии и Индусы: OpIndia обвинила индийские издания в том, что либеральный предвзятость СМИ и публикации статей, которые являются «антииндийскими», особенно в отношении Индийско-пакистанские отношения. На веб-сайте были опубликованы утверждения о том, что основные средства массовой информации были «антииндуистскими», в том числе в упреках Times Now и CNN-News18 для покрытия потеря веса советы и фейерверк запреты вокруг Дивали. Бхат и Чадха написали, что изображение OpIndia основных СМИ как «выступающих за меньшинство и против большинства» согласуется с нарративами, передаваемыми через норвежские и немецкие правые сайты, и что обвинения Дивали напоминают "Война с Рождеством "утверждения, опубликованные американскими правыми СМИ.[1]:174–176

Радж в 2014 году предназначался для OpIndia для борьбы с манипуляции со СМИ и отличать «то, что сообщается» от «фактов».[19] В 2018 году Шарма заявил, что OpIndia открыто придерживается правых взглядов и не претендует на идеологическую нейтральность.[8] Шарма описал неприязнь OpIndia к леволиберальный идеи как веб-сайт "онтологический позиции, на основе которых мы действуем »в 2019 году.[5] По состоянию на июнь 2020 года OpIndia заявляет на своем веб-сайте, что она стремится производить контент, «свободный от бремени либеральных предубеждений и политкорректность ".[19] Сайт принимает статьи от читателей.[2]

Проверяющие факты заверенный Институт Пойнтера Международная сеть по проверке фактов (IFCN), включая Альтернативные новости и Boom выявили несколько случаев, когда OpIndia публиковала фейковые новости.[21] Согласно Прачечная новостей В период с января 2018 года по июнь 2020 года OpIndia опубликовала 25 фальшивых новостей и 14 ложных новостей, которые были проверены другими организациями. Ложные сообщения об OpIndia часто критикуют Мусульмане.[19] Прачечная новостей нашла 28 статей на OpIndia, опубликованных с 15 по 29 ноября 2019 года, с заголовками, в которых прямо назывались мусульмане как исполнители различных преступлений. Писатель, покинувший OpIndia из-за этой тенденции, рассказал Прачечная новостей, "Если обвиняемый в происшествии принадлежит к мусульманской общине, то вы должны упомянуть его имя в заголовке. Новость должна быть опубликована таким образом, чтобы, если читатель является индуистом, он начал испытывать ненависть к мусульманам. . "[18]

С тех пор, как была объявлена ​​онлайн-энциклопедией Википедия в качестве ненадежного источника OpIndia начала регулярно публиковать новостной контент, изображающий Википедию в негативном свете.[43]

Заявления о человеческих жертвоприношениях в Бихаре

Скриншот статьи OpIndia от 10 мая: «Индусская семья покидает район Гопалгандж в Бихаре из-за страха, заявляя, что их несовершеннолетний сын был принесен в жертву, чтобы сделать местную мечеть« могущественной »»
Статья OpIndia от 10 мая, содержащая человеческая жертва претензии.[20] В Заголовок позже был переработан.[22]

В период с 9 по 14 мая 2020 года OpIndia опубликовала серию из семи статей (одну на английском и шесть на хинди).[20] ложно утверждая, что Рохит Джайсвал, индуистский мальчик, был принес в жертву в мечеть в Бела Дих - деревня в Катя, Гопалгандж, Бихар - после чего его тело было утилизировано в реке 28 марта.[22] В статьях OpIndia утверждала, что подозреваемые в совершении преступления были «все мусульмане».[22] В одной из статей утверждалось: «В деревне была построена новая мечеть, и утверждается, что существовало поверье, что, если индуист будет« принесен в жертву », мечеть станет могущественной и ее влияние возрастет».[22][23] Истории сопровождались видеозаписями сестры и отца Джайсвала, в которых ни один из них не упомянул жертвоприношение или мечеть.[23]

Джайсвала вскрытие В отчете указано, что причиной его смерти была "асфиксия из-за тонущий ".[23][24] Местные жители деревни, в том числе мать Джайсвала, отказались подтвердить заявления о человеческих жертвоприношениях.[22][23] а местный журналист сказал, что в селе нет новой мечети.[22] В FIR, поданном отцом 29 марта, перечислены шесть подозреваемых (пять мальчиков-мусульман и один мальчик-индус).[20] и не упоминается жертвоприношение или мечеть.[23][24] Позже OpIndia выпустила аудиозапись своего интервью с отцом Джайсвала, в котором он утверждал, что Джайсвал был убит в мечети. В последующем интервью с Прачечная новостей, отец отказался от своих претензий и сказал, что он обвиняет его в «полном разочаровании» внимания к смерти Джайсвала. После Прачечная новостей взял интервью у Бхарти - редактора OpIndia Hindi, OpIndia удалила слово «все» из фразы «все мусульмане» в своем описании предполагаемых преступников.[24]

Виджай Кумар Верма, а Заместитель генерального инспектора из Полиция Бихара, сообщил 14 мая, что он подал FIR против OpIndia в соответствии с разделом 67 (непристойность ) из Закон об информационных технологиях 2000 г. и Раздел 295 (А) (разжигая религиозное возмущение) Уголовный кодекс Индии за сообщение о ложных заявлениях о человеческих жертвах.[12][20][22] FIR заявил, что OpIndia опубликовала претензии, «не зная и не понимая сути дела».[23] 17 мая Генеральный директор полиции Бихара, Гуптешвар Панди, исследовали инцидент с утоплением и не обнаружили никаких доказательств, подтверждающих заявления о человеческих жертвоприношениях или подозрения общинные мотивы за смертью.[22][23][24]

Плагиат

OpIndia также занимается плагиат и нарушение авторских прав в своих статьях, не ссылаясь на оригинальных издателей. Позже это было обнаружено AltNews, когда OpIndia опубликовала статью, посвященную Пулитцеровская премия 2020 номинация о трех кашмирских журналистах, награжденных за свои фотографии[44] принято во время общегосударственная изоляция введена в 2019 правящей партией, БДП после отмена статьи 370 с участием Кашмирский конфликт.[45]

Прием

В марте 2019 года IFCN отклонила заявку OpIndia на получение сертификата для проверки фактов.[5] Отметив частичное соблюдение по ряду категорий, IFCN отклонила заявку на основании политической пристрастия и отсутствия прозрачности, а также выразила озабоченность по поводу сомнительных методологий проверки фактов.[36] Этот отказ лишил OpIndia права участвовать в проверке фактов контрактов с веб-ресурсами, принадлежащими Facebook и Google. В ответ Шарма раскритиковал оценку IFCN и призвал принять издания с «заявленными идеологическими взглядами».[5]

После того, как соучредитель Радж покинул OpIndia, он назвал этот сайт «слепым рупором» BJP на Twitter в августе 2019 года.[19] Радж раскритиковал Шарму, утверждая, что она и другие «начинали как тролли "и" злоупотребление и разыграть карту жертвы когда его спрашивают ".[10] OpIndia попала в черный список из Википедия в 2020 году вместе с Свараджья и TFIpost.[19]

Прекратите финансировать ненависть, британский социальные медиа Кампания призвала организации отозвать свою рекламу в OpIndia в мае 2020 года после того, как на сайте была опубликована статья, в которой утверждается, что компании должны иметь возможность заявлять, что они не нанимают мусульман. Руководитель кампании Ричард Уилсон сказал, что «OpIndia становится всемирно известной своим ненавистническим и дискриминационным освещением» и что в кампании «редко встречалась такая открытая пропаганда дискриминации по религиозному признаку». Более 20 организаций,[19] включая рекламную сеть Рубикон Проект, сервис потокового видео Муби, бренд личной гигиены Гарри и Бизнес-школа Саида, прекратил рекламу на OpIndia в результате кампании. Шарма ответила, что она «будет на 100% поддерживать нашу статью и наше содержание» и что OpIndia «никогда не изменит свою основную систему убеждений или содержание».[32][46] Рушан заявил, что реклама составляет меньшинство доходов OpIndia, и заявил, что OpIndia получила "700% -ный скачок" пожертвований во время кампании.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Бхат, Прашант; Чадха, Кальяни (31 марта 2020 г.). «Анти-медиа популизм: выражение недоверия к СМИ со стороны правых СМИ в Индии». Журнал международной и межкультурной коммуникации. Тейлор и Фрэнсис. 13 (2): 166–182. Дои:10.1080/17513057.2020.1739320.
  2. ^ а б c d е ж грамм Чадха, Кальяни; Бхат, Прашант (14 февраля 2019 г.). «СМИ предвзяты: изучение ответов правых в Интернете на основные средства массовой информации в Индии». Ин Рао, Шакунтала (ред.). Индийская журналистика в новую эру: перемены, вызовы и перспективы. Oxford University Press. С. 115–140. ISBN  9780199490820. Получено 12 мая 2020 - через ResearchGate.
  3. ^ Босу, Сома (3 февраля 2020 г.). "Стрельба по Джамии Миллиа: создание террориста из хиндутвы". Дипломат. Получено 21 апреля 2020.
  4. ^ а б Бхушан, Сандип (25 января 2017 г.). «Республика Арнаба, идеология Моди». Провод. Получено 4 июн 2020.
  5. ^ а б c d Анант, Венкат (7 мая 2019 г.). «Может ли проверка фактов стать крупным и жизнеспособным бизнесом?». The Economic Times. Получено 10 ноября 2019.
  6. ^ Михиндукуласурия, Регина (8 мая 2019 г.). «У сторонников БДП есть секретное оружие в их кампании онлайн-опросов - сатира». ThePrint. Получено 10 ноября 2019.
  7. ^ Гош, Лабонита (17 июня 2018 г.). "Тролль, который повернулся". Мумбаи Зеркало. Получено 10 ноября 2019.
  8. ^ а б Маниш, Сай (8 апреля 2018 г.). «Разбор фейковых новостей: кто кого финансирует?». Бизнес Стандарт. Получено 3 марта 2020 - через Rediff.com.
  9. ^ Чатурведи, Свати (2016). Я тролль: в секретном мире цифровой армии BJP. Книги Джаггернаута. С. 11, 23. ISBN  9789386228093.
  10. ^ а б c d Матару, Алиша. «Таблицы включают воинов хиндутвы в Твиттере, и сильное влияние оказывает БДП». Провод. Получено 19 марта 2020.
  11. ^ Пулланур, Хариш (17 февраля 2019 г.). «После нападения на Пулваму индийцы выразили свой гнев на Пакистан, этнических кашмирцев и СМИ». Кварцевый. Получено 20 марта 2020.
  12. ^ а б «Почему полиция Бихара подала FIR против OpIndia и других правых веб-сайтов в связи со смертью несовершеннолетнего». Журнал свободной прессы. 17 мая 2020. Получено 17 июн 2020.
  13. ^ [1]:166–167[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12]
  14. ^ "Результаты поиска для OpIndia". Альтернативные новости. В архиве из оригинала 16 марта 2020 г.. Получено 16 марта 2020.
  15. ^ "Результаты поиска для OpIndia". Бум. В архиве из оригинала 16 марта 2020 г.. Получено 16 марта 2020.
  16. ^ а б Чакрабарти, Сантану; Стенгель, Люсиль; Соланки, Сапна (20 ноября 2018 г.). «Долг, идентичность, достоверность:« Фальшивые новости »и обычный гражданин Индии» (PDF). BBC. стр. 87–88. Получено 10 ноября 2019.
  17. ^ Хухро, Заррар (9 июля 2018 г.). «Цифровая смерть». Рассвет. Получено 10 ноября 2019.
  18. ^ а б c Кумар, Басант (3 января 2020 г.). «Фейковые новости, ложь, травля мусульман и Равиш Кумар: в ужасающем мире OpIndia». Прачечная новостей. Получено 3 января 2020.
  19. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п Тивари, Аюш (23 июня 2020 г.). «OpIndia: разжигание ненависти, исчезновение рекламодателей и нераскрытая связь с BJP». Прачечная новостей. Получено 27 июн 2020.
  20. ^ а б c d е ж грамм Алам, Махтаб (15 мая 2020 г.). "Бихар: Дело против правых сайтов по фальшивым заявлениям об общественном мнении в убийстве несовершеннолетнего". Провод. Получено 20 мая 2020.
  21. ^ а б [14][15][16][17][18][19][20]
  22. ^ а б c d е ж грамм час я j Чандра, Дивья (18 мая 2020 г.). «Жертвоприношение индуса в мечети Бихара? Семья говорит, что никто не был свидетелем». Квинт. Получено 20 мая 2020.
  23. ^ а б c d е ж грамм час я Джа, Приянка; Синха, Пратик (17 мая 2020 г.). «Дело Гопалганджа: мальчик тонет в реке, OpIndia утверждает, что его принесли в жертву в мечети». Альтернативные новости. Получено 20 мая 2020.
  24. ^ а б c d е ж Кумар, Басант (19 мая 2020 г.). "'Человеческое жертвоприношение в мечети ': как OpIndia приобщила смерть мальчика из Бихара ". Прачечная новостей. Получено 20 мая 2020.
  25. ^ [18][19][20][22][23][24]
  26. ^ [20][22][23][24]
  27. ^ Маджид, Даниш (4 сентября 2020 г.). «Многие, как Раджа Сингх, все еще пользуются Facebook». Siasat Daily. Получено 8 сентября 2020.
  28. ^ Мишра, Сони (7 августа 2020 г.). «ЕК сталкивается с разногласиями по поводу найма социальных сетей, близких к BJP». Неделя. Получено 8 сентября 2020.
  29. ^ Даниял, Шоаиб (28 июля 2019 г.). «Моди становится светским? Минимальная работа БДП с мусульманами вызывает изжогу у сторонников партии». Scroll.in. Получено 8 сентября 2020.
  30. ^ [1]:170[16][27][28][29]
  31. ^ Тавер, Мохамед; Сингх, Лаксман (18 сентября 2019 г.). «Мумбаи: онлайн-битва из-за сарая для автомобилей Ари становится уродливой». Индийский экспресс. Получено 8 сентября 2020.
  32. ^ а б «MUBI и другие бренды отказываются от рекламы OpIndia после кампании« Прекратите финансировать ненависть »». Scroll.in. 30 мая 2020. Получено 4 июн 2020.
  33. ^ «Анонс фильма о мусульманском борце за свободу из Кералы ведет к кампании ненависти». Провод. 23 июн 2020. Получено 8 сентября 2020.
  34. ^ а б «BJP попросил Facebook монетизировать OpIndia, удалить страницу Bhim Army: Indian Express». Прачечная новостей. 1 сентября 2020 г.. Получено 8 сентября 2020.
  35. ^ [1]:170[31][32][33][34]
  36. ^ а б Каур, Канчан (11 февраля 2019 г.). «OpIndia.com: выводы и рекомендации». Международная сеть по проверке фактов. Архивировано 10 марта 2019 года.. Получено 12 декабря 2019.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  37. ^ а б Маниш, Сай (7 апреля 2018 г.). "Право против неправильного: Арундати Рой и Мохандас Пай финансируют разоблачителей фейковых новостей". Бизнес Стандарт. Получено 10 ноября 2019.
  38. ^ «Генеральный директор OpIndia Рахул Рушан призывает к насилию со стороны толпы, удаляет твит». Альтернативные новости. 17 февраля 2019 г.. Получено 18 марта 2020.
  39. ^ Мехротра, Каришма (1 сентября 2020 г.). «До опросов 2019 года BJP отметила 44« конкурирующих »страницы, 14 теперь нет в Facebook». Индийский экспресс. Получено 8 сентября 2020.
  40. ^ «По запросу BJP Facebook удалил 14 из 44 помеченных страниц, восстановил 17 удаленных». Провод. 1 сентября 2020 г.. Получено 8 сентября 2020.
  41. ^ «Верховный суд удерживает РПИ против редакторов OpIndia, защищает якорь от ареста». Служба экспресс-новостей. 27 июн 2020. Получено 7 сентября 2020 - через Индийский экспресс.
  42. ^ Венкатесан, В. (28 июня 2020 г.). «По мере того, как накапливаются РПИ против СМИ, непоследовательный ответ СК указывает на непоследовательность судебной системы». Провод. Получено 7 сентября 2020.
  43. ^ «Беспорядки в Бангалоре: Twitter критикует« антииндийскую »Википедию за то, что она называет насилие столкновениями». Журнал свободной прессы. Получено 29 августа 2020.
  44. ^ Джавед, Сэм (9 мая 2020 г.). «Статья OpIndia о« желтой журналистике »- это плагиат». Альтернативные новости. Получено 26 сентября 2020.
  45. ^ «Кашмирские фотографы AP выиграли Пулитцеровскую конференцию за репортаж о закрытии - Индия». Аль-Джазира. 4 мая 2020. Получено 26 сентября 2020.
  46. ^ Гоэль, Критика (29 мая 2020 г.). "OpIndia теряет рекламу после проводимой в Великобритании кампании" Прекратить финансирование ненависти ". Квинт. Получено 4 июн 2020.

внешняя ссылка