Взаимное обучение - Reciprocal teaching

Взаимное обучение - это учебная деятельность, которая принимает форму диалога между учителями и учениками относительно фрагментов текста с целью конструирования смысла текста. Взаимное обучение - это техника чтения, которая, как считается, способствует пониманию прочитанного учащимися. Взаимный подход предоставляет студентам четыре конкретных стратегии чтения, которые активно и сознательно используются для поддержки понимания: вопросы, разъяснения, обобщение и прогнозирование. Палинксар (1986) считает, что цель взаимного обучения состоит в том, чтобы способствовать групповым усилиям между учителем и учениками, а также между учениками в задаче придания смысла тексту.^[1]

Взаимное обучение лучше всего представить как диалог между учителями и учениками, в котором участники по очереди берут на себя роль учителей.^[2] -Аннемари Салливан Палинксар

Взаимное обучение наиболее эффективно в контексте совместного исследования в малых группах, которое проводится учителем или наставником по чтению.

Концептуальные основы

Концепция взаимного обучения была впервые разработана Аннемари Салливан Палинксар и Энн Л. Браун в 1984 году.^[3]Как упоминалось ранее, взаимное обучение было разработано как метод, помогающий учителям преодолеть разрыв между учениками, продемонстрировавшими несоответствие между расшифровка навыки и понимание навыки (Палинксар, Рэнсом и Дербер, 1989). То есть процесс направлен на оказание помощи учащимся, которые обладают навыками на уровне своего класса в буквенно-звуковом соответствии («озвучивание» слов и «разбиение на части»), но неспособны конструировать смысл из текстов, которые они расшифровывают. Взаимное обучение использует стратегию предсказания, при которой ученики делают предсказания перед чтением, а затем используют эти предсказания во время чтения, чтобы проверить их правильность (Stricklin, 2011).

Взаимное обучение состоит из четырех компонентов: предсказания, уточнения, вопросов и понимания. В 2005 году, Oczkus придумал фразу «потрясающая четверка» для описания процессов, связанных с взаимным обучением (Stricklin, 2011). Затем ученики переходят к прояснению того, чего они не понимают, задавая вопросы преподавателю или предлагая учителю задавать вопросы во время чтения, чтобы прояснить сложные разделы текста или указать области, на которые ученики должны обратить особое внимание. После того, как текст прочитан, студенту или группе студентов задаются вопросы, чтобы улучшить удержание и проверить, сколько было изучено. Наконец, понимание достигается за счет вовлечения учащихся в краткое изложение страницы или всего текста того, что они только что прочитали (Stricklin, 2011). Учитель поддерживает учеников, перефразируя или уточняя их ответы, утверждения и вопросы.^[4]

Роль стратегий чтения

Взаимное обучение - это комбинация стратегий чтения, которые, как считается, используют эффективные читатели. Как заявили Пилоньета и Медина в своей статье «Взаимное обучение для младших классов: мы тоже можем это сделать!», Предыдущее исследование, проведенное Кинкейдом и Бич (1996), показывает, что опытные читатели используют определенные стратегии понимания в своих задачах чтения, в то время как бедные читатели этого не делают (Pilonieta & Medina, 2009). Опытные читатели обладают хорошо отработанными навыками декодирования и понимания, которые позволяют им переходить по текстам в некоторой степени автоматически, пока какое-либо инициирующее событие не предупредит их о невозможности понимания (Palincsar & Brown, 1984).

Этот триггер может быть чем угодно - от неприемлемого накопления неизвестных концепций до ожидания, которое не было оправдано текстом. Каким бы ни был спусковой механизм, опытные читатели реагируют на нарушение понимания, планируя и осознанно применяя ряд стратегий. Эти стратегии «исправления» варьируются от простого замедления скорости чтения или декодирования до повторного чтения и сознательного обобщения материала. Как только стратегия (или стратегии) помогла восстановить смысл текста, успешный читатель может снова продолжить, не используя стратегию сознательно (Palincsar & Brown).

Все читатели - независимо от того, насколько они опытны - иногда достигают когнитивных нарушений при чтении сложных, незнакомых или «невнимательных» текстов, т.е. структурированы или написаны необычным образом (Garner, 1992; Wade, 2001). С другой стороны, плохие читатели не демонстрируют такой же реакции, когда происходит нарушение понимания. Некоторые просто не распознают триггеры, которые сигнализируют о нарушении понимания. Другие осознают, что они не понимают текст, но не имеют или не могут использовать стратегии, которые помогают. Некоторые используют дезадаптивные стратегии (например, избегание), которые не помогают в понимании (Гарнер, 1992). Майер отмечает в своей статье о стратегиях обучения, что взаимное обучение может помочь даже начинающим ученикам стать более искусными в использовании стратегий обучения и углублении понимания предмета (1996). Майер также отмечает, что процесс взаимного обучения дает ученикам возможность узнать больше, имея учителей в качестве образцов для подражания, и что процесс взаимного обучения дает новичкам в академической сфере возможность учиться у экспертов, по очереди руководя классом ( Майер, 1996).

Стратегии

Подходя к проблеме с точки зрения обучения когнитивным стратегиям (Slater & Horstman, 2002), взаимное обучение пытается обучить студентов конкретным и дискретным стратегиям предотвращения когнитивных сбоев во время чтения. Палинксар и Браун (1984) определили четыре основные стратегии, которые могут помочь учащимся распознавать признаки нарушения понимания и реагировать на них: вопросы, уточнение, обобщение и прогнозирование. Эти стратегии служат двоякой цели: способствовать пониманию и контролировать его; то есть считается, что они улучшают понимание и в то же время дают учащимся возможность проверить, происходит ли это. Лидер выполняет эти четыре шага в определенном порядке:

Прогнозирование

Фаза предсказания вовлекает читателей в активное совмещение собственных базовых знаний с тем, что они почерпнули из текста. С помощью повествовательного текста учащиеся представляют, что может случиться дальше. С помощью информационного текста студенты предсказывают, что они могут узнать или прочитать в следующих отрывках.

Прогнозирование включает в себя объединение предшествующих знаний читателя, новых знаний из текста и структуры текста для создания гипотез, связанных с направлением текста и намерениями автора в письме. Прогнозирование дает общее обоснование для чтения - для подтверждения или опровержения гипотез, выдвинутых самим собой (Doolittle et al., 2006).

В Предсказатель может предложить предсказания о том, что автор расскажет группе дальше, или, если это литературный отбор, предсказатель может предложить, какими будут следующие события в истории. Как указывает Уильямс, прогнозы не обязательно должны быть точными, но они должны быть ясными (2011).

Последовательность чтения, вопросов, уточнения, обобщения и предсказания затем повторяется с последующими разделами текста.^[5]Различные стратегии чтения были включены в формат взаимного обучения другими практиками. Некоторые другие стратегии чтения включают в себя визуализацию, установление связей, логические выводы и вопросы к автору.

Допрос

Используя стратегию вопросов, читатели отслеживают и оценивают собственное понимание текста, задавая себе вопросы. Это самосознание собственного внутреннего мыслительного процесса называется "метапознание."

Опрос включает в себя определение информации, тем и идей, которые являются центральными и достаточно важными, чтобы требовать дальнейшего рассмотрения. Центральная или важная информация, темы или идеи используются для создания вопросов, которые затем используются в качестве самопроверки для читателя. Вопросы создают контекст для более глубокого изучения текста и обеспечения конструирования смысла (Doolittle, Hicks, Triplett, Nichols, & Young, 2006).^[6]

В Спрашивающий задаст вопросы по выбору:

Неясные части
Загадочная информация
Связи с другими уже изученными концепциями

Уточняющий

Стратегия прояснения направлена на обучение студентов определенным шагам, которые помогут с декодированием (буквенно-звуковое соответствие, "дробление, "орфография и т. д.), а также стратегии исправления, чтобы справиться с трудным словарным запасом и провалами концентрации.

Разъяснение подразумевает выявление и уточнение неясных, сложных или незнакомых аспектов текста. Эти аспекты могут включать неудобную структуру предложения или отрывка, незнакомую лексику, нечеткие ссылки или неясные концепции. Разъяснение обеспечивает мотивацию для устранения путаницы путем повторного чтения, использования контекста, в котором текст был написан и / или прочитан, а также использования внешних ресурсов (например, словаря или тезауруса) (Doolittle et al., 2006).

В Осветлитель рассмотрит запутанные части и попытается ответить на только что заданные вопросы.

Подводя итоги

Обобщение требует от читателя выполнения задачи по различению важной и менее важной информации в тексте. Затем он должен быть организован в единое целое (Palincsar & Brown, 1984).

Подведение итогов - это процесс выявления важной информации, тем и идей в тексте и их объединения в ясное и краткое изложение, передающее основное значение текста. Резюме может быть основано на отдельном абзаце, разделе текста или целом отрывке. Подведение итогов дает импульс для создания контекста для понимания специфики текста (Doolittle et al., 2006).

В Сумматор своими словами выразит основную идею текста. Это может произойти где угодно в истории, и это должно происходить часто с теми учащимися, которые находятся в группе риска. Это может происходить сначала на уровне предложения, затем абзацев, а затем и всего текста.

Учебный формат

Взаимное обучение следует диалогическому / диалектическому процессу. Палинксар, Рэнсом и Дербер (1989) писали, что было две причины для выбора диалога в качестве среды. Во-первых, это языковой формат, с которым знакомы дети (в отличие от письма, которое может быть слишком трудным для некоторых читателей, испытывающих трудности). Во-вторых, диалог обеспечивает полезный инструмент для чередования контроля между учителем и учениками систематическим и целенаправленным образом.

Взаимное обучение иллюстрирует ряд уникальных идей преподавания и обучения и основано как на теории развития, так и на когнитивных теориях. Стратегии, заложенные во взаимном обучении, представляют собой те, которыми успешные ученики участвуют во время взаимодействия с текстом. Считается, что они способствуют саморегулированию и самоконтролю, а также способствуют намеренному обучению (Brown, 1980).^[7]

Взаимное обучение также следует по очень сложной кривой, начиная с высоких уровней обучения учителей, моделирования и ввода, которые постепенно сокращаются до такой степени, что учащиеся могут использовать стратегии независимо. Взаимное обучение начинается с того, что ученики и учитель вместе читают короткий текст. На начальных этапах учитель моделирует стратегии «великолепной четверки», необходимые для взаимного обучения, а учитель и ученики беседуют между собой, чтобы прийти к взаимному согласию по поводу текста (Williams, 2011). Затем учитель вслух специально и явно моделирует свои мыслительные процессы, используя каждую из четырех стратегий чтения. Учащиеся следуют модели учителя со своими собственными стратегиями, а также вербализируют свои мыслительные процессы, чтобы их услышали другие ученики.

Со временем учитель моделирует все реже и реже, поскольку ученики становятся более искусными и уверенными в стратегиях. В конце концов, ответственность за обсуждение текста и стратегий в малых группах передается студентам. Это дает учителю или наставнику по чтению возможность диагностировать сильные и слабые стороны, неправильные представления и при необходимости проводить дальнейшие действия.

Взаимное обучение включает в себя несколько техник, определяющих, кто, что и где учится (Mayer, 475-476):^[8]

Изучены когнитивные стратегии для понимания прочитанного, а не конкретные факты и процедуры. Обучение сосредоточено на том, как учиться, а не на том, чему учиться.
Изучение когнитивных стратегий происходит в рамках реальных задач на понимание прочитанного, а не при обучении каждой стратегии изолированно. Обучение происходит по порядку, а не по отдельности.
Студенты учатся в качестве учеников в совместной учебной группе, которая вместе работает над заданием. Студенты учатся через себя и через других в своей группе.

Текущее использование

Модель взаимного обучения использовалась в течение последних 20 лет (Williams, 2011) и была принята в ряде школьных округов и программ вмешательства по чтению в Соединенных Штатах и Канаде. Он также использовался в качестве модели для ряда коммерчески выпускаемых программ чтения, таких как Soar to Success, Connectors, Into Connectors. К сожалению, по словам Уильямса, большинство студентов и учителей в этой стране «даже не слышали об этом» (2011). Доступно в Global Ed в Новой Зеландии, автор: Джилл Эгглтон это серия соединителей и соединителей. В этих двух сериях есть как научно-популярный, так и художественный текст. (2015) Издатели Abrams Learning Trends Ключевые ссылки Peer Readers Автор: Джилл Эгглтон (2016)

Взаимное обучение также внедряется и исследуется в других странах, кроме Соединенных Штатов. Например, Юй-Фен Ян из Тайваня провел исследование по разработке стратегии взаимного преподавания / обучения на коррекционных классах чтения на английском языке (2010). Исследование Янга пришло к выводу, что «... учащиеся заявили, что они наблюдали и извлекали уроки из экстернализации использования стратегии учителем или их сверстниками. Прогресс учащихся в чтении корректирующих инструкций, включающих систему RT, также был определен с помощью предварительных и последующих тестов Это исследование предполагает, что учителям может быть полезно побуждать учащихся к взаимодействию с другими, чтобы прояснять и обсуждать вопросы на понимание, а также постоянно контролировать и регулировать свое собственное чтение »(2010).

В исследовании 2008 года была представлена эффективная реализация взаимного обучения студентов с диагнозом от легкой до умеренной формы инвалидности. В этой группе десять процентов студентов испытывали трудности в обучении из-за синдрома Дауна. Средний возраст участников составлял около восемнадцати лет. Исследователи Мириам Альфасси, Ицхак Вайс и Хефзиба Лифшиц разработали исследование, основанное на разработанном Палинксаром и Брауном дизайне взаимного обучения для студентов, которые считались академически слишком низкими для сложных навыков понимания прочитанного. В исследовании сравнивались два стиля обучения: исправление / прямое обучение и взаимное обучение Палинксар / Браун. После двенадцати недель обучения и оценок было обнаружено, что взаимное обучение дает больший процент успеха в улучшении навыков грамотности у участников с легкой и средней неспособностью к обучению. После завершения исследования исследователи рекомендовали взаимное обучение, чтобы студенты обучались в интерактивной среде, включающей значимые и связанные тексты. Это исследование, проведенное для Европейского журнала образования для лиц с особыми потребностями, продвигает взаимное обучение из-за его структуры в диалогах и того, как учащиеся учатся применять эти диалоги на основе чтения, имеющегося в обучении.^[9]

В настоящее время в Соединенных Штатах также проводятся исследования по использованию взаимного обучения в начальных классах. Пилоньета и Медина провели серию процедур по внедрению своей версии взаимного обучения в учащихся начальной школы (2009). Исследователи приняли соответствующую возрасту модель взаимного обучения и назвали ее «Взаимное обучение для младших классов» или RTPG (2009). Их исследования показывают, что даже у детей младшего возраста взаимное обучение, по-видимому, принесло пользу учащимся, и они показали сохранение RTPG при повторном тестировании через 6 месяцев (2009 г.).

Взаимное обучение было объявлено как эффективное средство помощи учащимся в улучшении их навыков чтения в ходе предварительных испытаний или исследований (Pearson & Doyle, 1987; Pressley et al., 1987)^[10] Дальнейшие испытания, использующие взаимное обучение, неизменно указывали на то, что методика способствует пониманию прочитанного, как измерено в стандартизированных тестах по чтению (Carter, 1997).

Выготский связь

В «Мысли и язык» Лев Выготский подчеркивает глубокую связь между (устным) языком, познанием и обучением. Ссылаться на Обучение через обучение для дополнительных доказательств. Интенсивный устный языковой компонент во взаимном обучении - Выготский.

Взаимное обучение - это современное применение теорий Выготского; он используется для улучшения способности учащихся учиться по тексту. В этом методе учитель и ученики совместно изучают и практикуют четыре ключевых навыка: обобщение, вопросы, уточнение и прогнозирование. Роль учителя в этом процессе со временем снижается. Кроме того, взаимное обучение имеет отношение к таким учебным концепциям, как «строительные леса» и «ученичество», в которых учитель или более продвинутый коллега помогает структурировать или упорядочить задачу, чтобы новичок мог успешно над ней работать.^[11]

На разработку этого метода обучения в первую очередь повлияли работы Выготского и его представление о «зоне ближайшего развития», которую он охарактеризовал как «расстояние между фактическим уровнем развития, определяемым независимым решением проблем, и уровнем потенциального развития». определяется путем решения проблем под руководством взрослых или в сотрудничестве с более способными сверстниками »(Выготский, 1978, с. 86).^[12] Помощь, оказываемая учащимся, является хорошим примером строительных лесов, поскольку предоставляется как временная, так и скорректированная поддержка в соответствии с потребностями участников. Помощь прекращается, когда она больше не нужна. Последовательность моделирования учителей, наставничества и затем увядания также является прекрасным примером структуры когнитивного ученичества, описанной Коллинзом, Брауном и Ньюманом (1989).^[13]

внешняя ссылка

[1] Палинксар, А.С. (1986). Взаимное обучение. В обучении чтению как мышлению. Оук-Брук, Иллинойс: Северо-Центральная региональная образовательная лаборатория.

[2] ДеВиллар, Р.А., & Фалтис, К. (1991). Организация класса для общения и обучения. Компьютеры и культурное разнообразие: реструктуризация для успеха школы (стр.9). Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.

[3] Стриклин, Келли (2011). «Практическое взаимное обучение: техника понимания». Учитель чтения. 64 (8). Дои:10.1598 / RT.64.8.8.

[4] Розеншайн, Б. и Мейстер, К. (1994). Взаимное обучение: обзор исследования. Обзор образовательных исследований. 64(4)479-530.

[5] Слейтер, У. Х., & Хорстман, Ф. Р. (2002). Обучение чтению и письму испытывающих трудности учащихся средних и старших классов: аргументы в пользу взаимного обучения. Предотвращение неудач в школе, 46(4), 163.

[6] Дулиттл П.Э., Хикс Д., Триплетт К.Ф., Николс В.Д. и Янг К.А. (2006). Взаимное обучение пониманию прочитанного в высшем образовании: стратегия содействия более глубокому пониманию текстов. Международный журнал преподавания и обучения в высшем образовании. 17 (2), 106-118.

[7] Браун, А. Л. (1980). Метакогнитивное развитие и чтение. В Р. С. Спиро, Б. Б. Брюс и В. Л. Брюэр (ред.), Теоретические вопросы понимания прочитанного. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум

[8] Майер, Р. (2008). Обучение и обучение. (2-е изд.) Верхняя Сэдл-Ривер, Нью-Джерси: Prentice Hall.

[9] Альфасси, Мириам; Вайс, Ицхак; Лифшиц, Хефзиба. (2008) Эффективность взаимного обучения в повышении грамотности чтения учащихся с ограниченными интеллектуальными возможностями. Оксфорд: Routledge Taylor & Frances Group

[10] Картер, К. (1997). Почему взаимное обучение? Образовательное лидерство. 5464.

[11] Маклеод, С. А. (2007). Просто психология; Выготского. Получено 6 декабря 2011 г. из http://www.simplypsychology.org/vygotsky.html

[12] Выготского. Л. С. (1978). Разум в обществе: развитие высших психологических процессов. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

[13] Коллинз А., Браун Дж. С. и Ньюман С. (1989). Когнитивное ученичество: обучение чтению, письму и математике. В Л. Резник (ред.), Знание, обучение и обучение: Очерки в честь Роберта Глэзерма, 453-494.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]