Регулирование пищевых продуктов и пищевых добавок Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США - Regulation of food and dietary supplements by the U.S. Food and Drug Administration

Логотип FDA

В регулирование пищевых продуктов и пищевых добавок Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США это процесс, регулируемый различными законами, принятыми Конгресс США и интерпретируется Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США («FDA»). В соответствии с Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах («Закон») и сопутствующее законодательство, FDA имеет право контролировать качество веществ, продаваемых как еда в Соединенные Штаты, и отслеживать претензии, сделанные в маркировка и о составе, и о здоровье польза продуктов.

Вещества, которые FDA регулирует как пищевые продукты, подразделяются на различные категории, включая пищевые продукты, пищевые добавки, добавленные вещества (искусственные вещества, которые не вводятся в пищу намеренно, но тем не менее попадают в нее), и пищевые добавки. Конкретные стандарты, применяемые FDA, различаются от одной категории к другой. Более того, FDA предоставлено множество средств, с помощью которых оно может рассматривать нарушения стандартов для данной категории веществ.

История законодательства

Закон о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах

Основная статья: Закон о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах

В Закон о чистой пище и лекарствах 1906 года был первым из серии значительных законы о защите прав потребителей принятый федеральным правительством в двадцатом веке и привел к созданию Управление по контролю за продуктами и лекарствами. Его основная цель заключалась в том, чтобы запретить иностранный и межгосударственный оборот фальсифицированных или неправильно маркированных пищевых продуктов и лекарств, и он предписал Химическому бюро США проверять продукты и направлять преступников в прокуратуру. Требовалось, чтобы активные ингредиенты были размещены на этикетке упаковки лекарств и чтобы лекарственные средства не могли падать ниже уровней чистоты, установленных Фармакопеей США или Национальным формуляром. Джунгли к Аптон Синклер был вдохновляющим произведением, которое привлекло внимание публики к важной проблеме антисанитарных предприятий по переработке мяса, которые позже сформировали Закон о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах.

Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах

Основная статья: Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах

В Соединенные Штаты Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (сокращенно FFDCA, FDCA, или же FD&C), представляет собой свод законов, принятых Конгресс в 1938 г. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), чтобы контролировать безопасность еды, лекарства и косметика. Основным автором этого закона был Ройал С. Коупленд, сенатор США от Нью-Йорка на три срока.[1] В 1968 году в FD&C были добавлены положения о радиационном контроле электронных продуктов. Также в том же году FDA сформировало Проведение исследования эффективности лекарств (DESI) включить в правила FD&C рекомендации Национальная Академия Наук исследование эффективности ранее продаваемых препаратов.[2] В закон много раз вносились поправки, в последнее время в него были добавлены требования о биотерроризм препараты.

На введение этого закона повлияла смерть более 100 пациентов из-за сульфаниламид лекарства, где диэтиленгликоль гликоль был использован для растворения препарата и получения жидкой формы.[3] Видеть Эликсир Сульфаниламидная катастрофа. Он заменил более ранний Закон о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах 1906 г.

Поправка 1958 года о пищевых добавках

Основная статья: Поправка 1958 года о пищевых добавках

Поправка 1958 года о пищевых добавках - это поправка 1958 года к Закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах 1938 года. Это было ответом на опасения по поводу безопасности новых пищевых добавок. Поправкой установлено обозначение "общепризнанно безопасным ", который относится к химическим веществам или веществам, которые могут использоваться в качестве пищевых добавок без дальнейшей оценки или тестирования только потому, что они уже давно используются и их использование широко признано. Новые пищевые добавки будут подвергаться тестированию, в том числе согласно статье Делани. ". Пункт Делани был положением поправки, в котором говорилось, что если будет установлено, что какое-либо вещество вызывает рак у человека или животного, то оно не может использоваться в качестве пищевой добавки.

Закон о диетических добавках, здоровье и образовании 1994 г.

Основная статья: Закон о диетических добавках, здоровье и образовании 1994 г.

Закон 1994 года о пищевых добавках о здоровье и образовании является статутом 1994 года. Федеральное законодательство США который определяет и регулирует пищевые добавки.[4] Согласно закону, добавки в основном не регулируются, без доказательств эффективности или безопасности, необходимых для продажи добавки, а также диетические добавки, классифицируемые как продукты питания, а не как лекарства.

Еда

Еда определяется в Законе[5] быть:

  1. предметы, используемые для еды или питья человека или других животных,
  2. жевательная резинка, и
  3. статьи, используемые для компонентов любой такой статьи.

Первое предлагаемое определение: самореферентный, частично определяя пищу как «предметы, используемые в пищу», оставляя на усмотрение FDA и суды определение того, что именно является пищей.[6] Это определение особенно важно, потому что определение «наркотика» в соответствии с законом включает раздел, в котором наркотики определяются как «предметы (кроме еды) предназначены для воздействия на структуру или любую функцию тела человека или других животных ".[7] Таким образом, определение пищи важно не только для определения того, что регулируется режимом регулирования пищевых продуктов, но и для определения того, что является не входит от режима регулирования лекарственных средств. Например, в случае 1983 г. Nutrilab, Inc. против Швейкера,[8] в Апелляционный суд США седьмого округа обнаружили, что крахмал блокаторы, хотя и происходят от фасоль, были наркотиками, а не едой по смыслу Закона. Блокаторы крахмала продавались в виде таблеток и «не потреблялись в первую очередь из-за вкуса, аромата или питательной ценности».[8] Продукты, которые обычно считаются пищевыми продуктами, также могут регулироваться как лекарственные препараты, если стороны, ответственные за их производство или продажу, заявляют об их способности лечить болезни,[6] хотя FDA теперь разрешает рекламу, посвященную свойствам пищевых продуктов, борющимся с болезнями, если эти качества были одобрены научным сообществом.

Стандарты на продукты питания, продаваемые в Соединенных Штатах, изложены в главе IV Закона.[9] Эти стандарты определяют две основные области пищевых продуктов, которые нарушают Закон: фальсифицированная еда и еда с неправильным брендом. Эти категории независимы друг от друга; пища может быть полностью свободной от фальсификации и в остальном полезной для употребления, и все же нарушать закон, если она имеет неправильную марку. Точно так же пищевые продукты с полностью точными этикетками, включая предупреждения об опасностях, которые они могут представлять для здоровья, тем не менее могут считаться фальсифицированными.

Поддельная еда

Основная статья: Поддельная еда

Закон определяет несколько обстоятельств, при которых пища считается фальсифицированной. Основное определение состоит в том, что пища фальсифицирована, если:

... он содержит или содержит какие-либо ядовитые или вредные вещества, которые могут причинить вред здоровью; но в случае, если вещество не добавленное вещество такой пищевой продукт не считается фальсифицированным согласно настоящему пункту, если количество такого вещества в таком продукте питания обычно не причиняет вреда здоровью.[10]

Добавленные вещества рассматриваются FDA отдельно, что означает, что продажа изделия или вещества в качестве пищевых продуктов обычно разрешается, если это изделие или вещество обычно не наносят вреда здоровью.

Пища также считается фальсифицированной, «если она полностью или частично состоит из какого-либо грязного, гнилостного или разложившегося вещества, или если она иным образом непригодна для употребления в пищу»;[11] если он был «приготовлен, упакован или содержался в антисанитарных условиях, в результате чего он мог быть загрязнен грязью или мог быть причинен вред здоровью»;[12] если он был произведен от «больного животного или животного, умершего не в результате убоя»;[13] если он был упакован в ядовитый материал;[14] или если он был преднамеренно облучен с нарушением правил облучения, установленных законом.[15] Эти определения также являются независимыми, что означает, что еда, которая является «грязной» или «содержалась в антисанитарных условиях», по-прежнему является нарушением Закона и подлежит осуждению, даже если владелец может доказать, что она не представляет реальной угрозы для здоровья. Фраза «в противном случае непригодна для еды», хотя и кажется всеобъемлющей, используется редко. Это применимо к таким обстоятельствам, как продавец, предлагающий древесную щепу в качестве еды, которую можно было бы безопасно употреблять и готовить в санитарных условиях, но невозможно было бы жевать.

Инспекции на предмет фальсификации

Инспектор FDA представляет секретарю HHS обзор процесса проверки морепродуктов. Майк Ливитт и комиссар FDA Эндрю фон Эшенбах в Балтимор, Мэриленд перерабатывающий завод, принадлежащий Phillips Foods, Inc. и рестораны морепродуктов.

FDA имеет право проверять любое предприятие, на котором производится, обрабатывается, упаковывается или хранится пища.[16] При поиске загрязнения FDA обычно использует методы органолептического контроля - исследователей, обученных распознавать загрязнение и разложение по внешнему виду и запаху. По завершении такой проверки FDA создаст «Отчет об инспекции предприятия» (EIR).[17] подробное описание любых обнаруженных проблем. При обнаружении проблем FDA проинструктирует владельца инспектируемого объекта, как действовать в решении этих проблем. Инспекторы FDA могут фотографировать предприятие, если им прямо не сказано не делать этого, и владелец заведения должен предоставить сотрудника для ответа на вопросы, возникающие во время проверки. Если владелец предприятия отказывается разрешить инспекторам FDA входить в закрытое предприятие или любую его часть, то FDA может получить ордер на обыск войти.

Суды постановили, что до тех пор, пока владелец не возражает против проверки и не препятствует входу инспекторов, FDA не требует ордера на арест материалов, нарушающих Закон. Кроме того, такие материалы могут быть использованы в суде против собственника без привлечения необоснованный обыск и выемка вопросы под Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов потому что отрасль, о которой идет речь, строго регулируется, а это означает, что владелец такого заведения не имеет ожидание конфиденциальности в отношении помещений того типа, на который распространяется действие Закона.

Уровни действия

Присутствие некоторой степени загрязнения неизбежно почти во всех продуктах питания. Технически FDA может проверять всю пищу под микроскопом и запрещать продажу каждого предмета, содержащего какие-либо заметные следы плесени, фрагментов насекомых, волос грызунов и т.п., что фактически запрещает продажу всех пищевых продуктов. Чтобы избежать этого результата, FDA устанавливает «уровни действий», которые определяют минимальные количества конкретных загрязняющих веществ, которые должны быть обнаружены в образце пищевых продуктов, прежде чем FDA примет меры в отношении этого образца. FDA поддерживает список всех текущих уровней действий на своем веб-сайте.[18] FDA также устанавливает уровни действия для искусственных химикатов, таких как афлатоксин, вести, и Меркурий, и поддерживает их на своем веб-сайте.[19]

Еда с неправильным брендом

Основным основанием для признания пищевых продуктов с неправильным брендом в соответствии с Законом является то, что «их маркировка является ложной или вводящей в заблуждение в каком-либо конкретном случае».[20] Маркировка определена в другом месте Закона,[21] и включает:

... все этикетки и другие письменные, печатные или графические материалы

  1. на любое изделие, его контейнеры или обертки
  2. сопровождающий такую ​​статью

Согласно второй части этого определения, пищевая субстанция, продаваемая вместе с книгой или брошюрой, в которой делаются ложные утверждения о преимуществах этого вещества, имеет неправильную марку.[22] Если книги, содержащие ложные заявления о еде, продаются вместе с этой едой, сами книги также могут быть изъяты и уничтожены - даже если автор не имел намерения продавать книгу вместе с едой.[22] Однако, если в магазине продаются как еда, так и книга, в которых содержится ложная информация об этой еде, и товары продаются отдельно, неправильного брендинга не происходит. Это так, даже если книга и еда производятся одной и той же компанией, и даже если производитель еды поощряет продавца носить книгу.[23]

Что касается определения того, имеет ли еда неправильный бренд, FDA контролирует только маркировку, а не Реклама, который вместо этого подпадает под Федеральная торговая комиссия. Однако FDA рассмотрит рекламу продукта, чтобы определить, следует ли регулировать его как продукт питания или как лекарство, на основании заявлений производителя или продавца о его свойствах.

Стандарты идентичности

FDA уполномочено выпустить стандарт идентичности для любой еды. Это описание того, что именно должно быть в этой пище, чтобы ее можно было идентифицировать под определенным названием. Например, суд оставил в силе решение FDA, согласно которому продукт должен продаваться как сливочный сыр, он должен содержать указанный минимальный процент молочный жир, и максимальный уровень влажности.[24] Неправильная идентификация продукта по названию, для которого установлен стандарт идентификации, считается формой неправильного брендинга. FDA установило около 300 таких стандартов.[6] Однако в последние десятилетия компании, продающие новые виды продуктов питания, снизили важность этих стандартов, просто придумав новые названия для продуктов питания, которые не соответствуют существующему стандарту, с примерами, включая Классный хлыст и Читос.

Заявления о здоровье

Есть два типа заявлений о пользе для здоровья, которые могут быть сделаны в отношении продуктов, отличных от пищевых добавок: заявления о структуре / функции и заявления о заболевании. Заявления о структуре / функции - это утверждения, которые не предполагают, что пища может диагностировать, лечить или предотвращать какое-либо конкретное заболевание, но что она может, например, поддерживать, регулировать или способствовать нормальным здоровым функциям организма. В тех случаях, когда делаются такие заявления, пищевые продукты обычно должны иметь отказ от ответственности на этикетке, что указывает на то, что заявка не была оценена FDA.

Заявления о болезнях предполагают, что еда может помочь предотвратить определенные заболевания. Такие заявления разрешены только в том случае, если FDA обнаружит «существенное научное соглашение» или если заявление было одобрено другим федеральным агентством здравоохранения или Национальная Академия Наук.[25]

Пищевые добавки

Пищевые добавки определены в Законе.[26] быть:

... любое вещество, предполагаемое использование которого приводит или, как можно разумно ожидать, прямо или косвенно приведет к тому, что оно станет компонентом или иным образом повлияет на характеристики любого пищевого продукта ...

Далее определение охватывает несколько широких категорий вещей, которые традиционно не считались «пищевыми продуктами», включая «любые вещества, предназначенные для использования при производстве, производстве, упаковке, переработке, приготовлении, обработке, упаковке, транспортировке или хранении пищевых продуктов».[26] Определение применяется только в том случае, если рассматриваемое вещество не «общепризнано как безопасное» квалифицированными экспертами, а также исключает вещества, которые широко использовались в качестве пищевых продуктов до 1 января 1958 года.[26]

Закон устанавливает определенные исключения для веществ, которые обрабатываются в соответствии с различными схемами регулирования, включая химические пестициды и их остатки,[27] красители,[28] вещества, ранее одобренные в соответствии с другими законами,[29] новые препараты для животных,[30] и пищевые добавки.[31] Закон устанавливает, что пищевые добавки обычно считаются небезопасными (и, следовательно, запрещенными) до тех пор, пока не будет доказана их безопасность.[32] Однако затем в законе излагается нормативная схема, согласно которой лицо, намеревающееся использовать ранее не утвержденную пищевую добавку, может подать прошение о «издании постановления, предписывающего условия, при которых такая добавка может быть безопасно использована».[33]

Оговорка Делани

В Оговорка Делани, первоначально принятый в 1958 году, запрещает FDA утверждать пищевые добавки, которые вызывают рак.[34] На момент принятия поправки о канцерогенный склонности к широкому спектру добавок.[6] После вступления в силу этой поправки было показано, что все больше и больше веществ являются потенциально канцерогенными, хотя в экспериментах, в которых подопытные животные подвергались дозам, намного превышающим пропорции, которые, вероятно, потребляли люди. В 1982 году FDA отреагировало на эту тенденцию, приняв правило, согласно которому пищевой добавке не может быть отказано в одобрении согласно пункту Делани, если только сама добавка, а не только химические вещества, используемые для ее изготовления, не вызывают рак.[35] Позднее эта политика была оспорена в суде после утверждения FDA пищевого красителя, изготовленного из соединения, которое считается канцерогенным, после того, как отдельное тестирование показало, что пищевой краситель сам по себе не вызывает рак у подопытных животных. В Апелляционный суд США шестого округа поддержал одобрение FDA пищевого красителя.[36]

Добавленные вещества

Добавленные вещества не определяются отдельно в законе, но понимаются как отличные от самой пищи на основании определения фальсифицированной пищи,[37] и более поздний раздел, разрешающий FDA устанавливать пределы толерантности для «любых ядовитых или вредных веществ, добавленных в любую пищу ...».[38] Такие вещества запрещены, «кроме случаев, когда такое вещество требуется при их производстве или не может быть устранено с помощью надлежащей производственной практики».[38] Поскольку часто нельзя избежать добавления в пищу добавленных веществ, таких как присутствие искусственных загрязнителей в рыбе, FDA обязано «обнародовать правила, ограничивающие количество в них или в них в такой степени, которая [необходима] для защиты населения. здоровье".[38] Уровни действия, описанные выше в отношении ядовитых или вредных веществ, относятся к этим добавленным веществам. Добавленные вещества отличаются от пищевых добавок, рассмотренных выше, тем, что последнее относится к вещам, которые намеренно добавляется в пищу, поэтому перед добавлением в пищу требуется одобрение FDA.

Пищевые добавки

Основная статья: Биологически активная добавка

В Закон о диетических добавках, здоровье и образовании 1994 г. постановил, что FDA регулирует пищевые добавки как еда, а не как наркотики. Следовательно, диетические добавки определяются законом как вид пищи,[39] с оговоркой, что это не освобождает их от обращения с ними как с наркотиками, как с другими продуктами питания, если это позволяют обстоятельства.[39]

Как и другие пищевые вещества, диетические добавки не подпадают под действие требований тестирования безопасности и эффективности, предъявляемых к лекарствам, и, в отличие от лекарств, они не требуют предварительного одобрения FDA; тем не менее, они подпадают под действие правил FDA в отношении фальсификации и неправильного брендинга. FDA может принять меры против пищевых добавок только после того, как будет доказано, что они небезопасны. Считается, что пищевые добавки имеют неправильную марку, если они продаются таким образом, чтобы характеризовать их как лекарственные препараты, без прохождения клинических испытаний, которым подвергаются новые лекарственные препараты. Производители пищевых добавок имеют право делать конкретные заявления о пользе для здоровья, называемые «заявлениями о структуре или функциях» на этикетках этих продуктов.[6] Они не могут утверждать, что лечат, диагностируют, излечивают или предотвращают заболевания, и должны включать на этикетку отказ от ответственности.[40] Если производитель заявляет о структуре или функциях в связи с продажей пищевой добавки, производитель должен уведомить FDA в течение 30 дней после того, как он представил этот продукт на рынке.

Утверждает, что пищевая добавка или пищевая добавка не допустить заболевание разрешено при условии «значительного научного согласия» в отношении заявления или при условии, что оно было одобрено в «авторитетном заявлении» «научным органом, официальным ответственным за охрану общественного здоровья или исследования, непосредственно связанные с питанием человека. " такой как Национальная Академия Наук.[41]

Потребительские отчеты, группа по защите прав потребителей и тестированию продуктов, заявила:[42]

Они могут быть неэффективными, зараженными микробами или тяжелыми металлами, опасно неправильно маркированными или намеренно заправленными незаконными или отпускаемыми по рецепту лекарствами. Они также могут вызывать вредные побочные эффекты сами по себе и взаимодействовать с лекарствами, отпускаемыми по рецепту, таким образом, что эти препараты становятся менее эффективными. [...] Согласно национально репрезентативному опросу Consumer Reports 2015 года, почти половина взрослого населения Америки считает, что производители добавок проверяют свою продукцию на эффективность, а более половины полагают, что производители перед продажей доказывают их безопасность.

В феврале 2019 г. Скотт Готтлиб сказал, что агентству нужны более сильные полномочия в отношении заявлений о вреде для здоровья, и FDA предупредило дюжину компаний, чтобы они перестали утверждать, что их продукты могут лечить болезни. Действующий закон, принятый в 1994 году, требует от агентства доказать, что продукт небезопасен. Производители должны сообщать агентству о новых продуктах, но не об их составе. В 2019 году на американском рынке было от 50 000 до 80 000 пищевых добавок, что выходит за рамки возможностей агентства. В Совет по ответственному питанию выступил против любого предположения, что сектор нуждается в более строгом регулировании.[43]

Запреты и лечение нарушений

Закон прямо запрещает «ввоз или поставку для внедрения в межгосударственную торговлю продуктов питания ... фальсифицированных или неправильно маркированных»,[44] а также фактическую фальсификацию продуктов питания или неправильный брендинг.[45] Закон также устанавливает широкий круг полномочий, которые FDA может использовать для предотвращения распространения фальсифицированных или небрендированных продуктов питания. В дополнение к прямым полномочиям, изложенным в уставе, FDA осуществляет определенные подразумеваемые полномочия, такие как выдача Предупреждающие письма и отозвать заказы.

Действия, которые FDA может предпринять в ответ на нарушение, включают следующее:

  1. Отправка "безымянного письма" нарушителю с указанием проблемы и запросом ответа с подробным описанием того, как нарушитель будет решать эту проблему.[46]
  2. Отправка предупреждающего письма нарушителю, в котором конкретно указывается нарушение и требуется ответ с подробным описанием того, как нарушение будет устранено.[47]
  3. Выпуск пресс-релиз, держа пресс-конференция, размещая уведомления или предпринимая аналогичные действия для предупреждения общественности о нарушении. Использование гласность прямо разрешено законом,[48] и суды постановили, что FDA не обязано направлять предполагаемому нарушителю какое-либо уведомление или возможность быть услышанным до применения этой меры.[49] Сторона, которая считает, что FDA неправомерно оклеветала ее товары, может подать иск за клевета, но ни один такой иск никогда не удавался.[6]
  4. Приказ нарушителю отозвать фальсифицированные товары или товары с неправильным брендом. FDA не имеет официальных полномочий отдавать приказ об отзыве, но компании, которые получают такой приказ, почти всегда соблюдают его, чтобы избежать применения более строгих правоприменительных полномочий FDA.[6]
  5. Приказ нарушителю выдать свою продукцию из продажи продукции третьим лицам и предоставить реституция этим сторонам. FDA также не имеет законодательных полномочий для этой практики, но может принуждать нарушителей к изъятию прибыли посредством постановлений о согласии.[6] Суды также установили, что они обладают равными полномочиями выносить постановление об изъятии и реституции по запросу.[50]
  6. Подача петиции Окружные суды США выпустить судебный запрет против нарушения, как это разрешено Законом,[51] и отдать приказ об изъятии продуктов питания, нарушающих Закон.[52] У FDA есть более легкое бремя получения как предварительного, так и постоянного судебного запрета, которое делает частный истец, потому что FDA всегда действует в общественных интересах, и травмы стремились предотвратить - нарушение законов, разработанных для защиты общества от вредных или вводящие в заблуждение товары - считается непоправимым.[53]
  7. Изъятие оскорбительной еды без первое получение судебного постановления, если FDA имеет веские основания полагать, что пищевые продукты с неправильной торговой маркой опасны для здоровья или являются мошенническими и могут нанести коммерческий ущерб потребителю.[54] В этом случае владелец продукта питания может позже попытаться вернуть изъятый ​​продукт, возбудив дело в местном окружном суде США.[54]
  8. Требование уголовного наказания, которое может быть наложено на нарушителей, включая тюремное заключение на срок до года и штраф до 1000 долларов за первое преступление.[55] Спорно, президент компании, которая нарушает закон может быть найден к уголовной ответственности за эти нарушения, даже если у него не было никакого личного знания о нарушениях.[56] Хотя Закон предусматривает гражданско-правовые санкции за определенные нарушения, связанные с заявками на одобрение новых лекарств, он не предусматривает гражданской ответственности за нарушения, связанные с пищевыми продуктами.[57]

При обнаружении фальсификации пищи FDA также имеет возможность предложить владельцу возможность «восстановить» пищу, то есть удалить все следы и загрязнения, и отправить этот продукт на повторную проверку FDA, на которой раз он может быть одобрен для продажи. Точно так же, когда обнаруживается, что продукты питания имеют неправильный бренд, FDA имеет возможность предложить владельцу возможность исправить маркировку и вернуть продукт на рынок с новыми этикетками, которые не вводят в заблуждение.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гомеопатические препараты, Royal Copeland и Федеральный регламент по лекарствам
  2. ^ CDER - Временная шкала
  3. ^ Веб-сайт ASHP: новостная статья В архиве 2007-09-27 на Wayback Machine
  4. ^ «Шесть версий законопроекта № S.784 для 103-го Конгресса». THOMAS.gov.
  5. ^ 21 U.S.C. §321 (е).
  6. ^ а б c d е ж грамм час Питер Бартон Хатт, Ричард А. Меррилл, Льюис А. Гроссман, Закон о пищевых продуктах и ​​лекарствах: дела и материалы, третье издание (2007).
  7. ^ 21 U.S.C. §321 (g) (1) (C).
  8. ^ а б Nutrilab, Inc. против Швейкера, 713 F.2d 335 (7-й округ, 1983).
  9. ^ 21 U.S.C. §401-417.
  10. ^ 21 U.S.C. §342 (а) (1).
  11. ^ 21 U.S.C. §342 (а) (3).
  12. ^ 21 U.S.C. §342 (а) (4).
  13. ^ 21 U.S.C. §342 (а) (5).
  14. ^ 21 U.S.C. §342 (а) (6).
  15. ^ 21 U.S.C. §342 (а) (7).
  16. ^ 21 U.S.C. §374.
  17. ^ FDA: «Руководство по расследованиям», 5.2.3.4 - Аннотация к FDA 483, последнее посещение 29 июня 2010 г..
  18. ^ FDA: Уровни действий в отношении пищевых дефектов, последнее посещение 22 апреля 2004 г..
  19. ^ FDA: Уровни действий для ядовитых или вредных веществ в продуктах питания человека и кормах для животных, последнее посещение 22 апреля 2004 г..
  20. ^ 21 U.S.C. §343 (а) (1).
  21. ^ 21 U.S.C. §321 (м).
  22. ^ а б См., Например,, Соединенные Штаты против статей о лекарствах ... Century Food Co., 32 F.R.D. 32 (S.D. Ill. 1963).
  23. ^ Соединенные Штаты v. 24 бутылки "Стерлинг винигар и мед", 338 F.2d 157 (2d Cir. 1964).
  24. ^ См., Например,, Columbia Cheese Co. против МакНатта, 137 F.2d 576 (2-й округ 1943 г.).
  25. ^ 21 U.S.C. §343 (г).
  26. ^ а б c 21 U.S.C. §321 (а).
  27. ^ 21 U.S.C.§321 (s) (1) - (2).
  28. ^ 21 U.S.C. §321 (ы) (3)
  29. ^ 21 U.S.C. §321 (ы) (4).
  30. ^ 21 U.S.C. §321 (ы) (5).
  31. ^ 21 U.S.C. §321 (ы) (6).
  32. ^ 21 U.S.C. §348 (а).
  33. ^ 21 U.S.C. §348 (б).
  34. ^ 21 U.S.C. §348 (c) (3) (A).
  35. ^ FDA, Политика регулирования канцерогенных химических веществ в пищевых продуктах и ​​красителях, 47 Fed. Рег. 14464 (2 апреля 1982 г.).
  36. ^ Скотт против Управления по контролю за продуктами и лекарствами, 728 F.2d 322 (6-й округ, 1984 г.).
  37. ^ 21 U.S.C. §342 (а) (2) (А).
  38. ^ а б c 21 U.S.C. §346.
  39. ^ а б 21 U.S.C. §321 (ff) (3) (b) (2).
  40. ^ Текст Закона 1994 года о пищевых добавках о здоровье и образовании. Доступ 5 февраля 2007 г.
  41. ^ 21 U.S.C. §343 (r) (3) (C).
  42. ^ Интерланди, Дженин (27 июля 2016 г.). «Добавки могут вызвать недомогание». Потребительские отчеты. Получено 2018-10-08.
  43. ^ "Производители пищевых добавок, рекламирующие лекарства от болезни Альцгеймера и других заболеваний, получают предупреждение FDA". Нью-Йорк Таймс. 11 февраля 2019 г.. Получено 19 марта 2019.
  44. ^ 21 U.S.C. §331 (а).
  45. ^ 21 U.S.C. §331 (б).
  46. ^ Руководство FDA по нормативным процедурам, глава 4 («Консультативные действия») (март 2006 г.), 4-1-10, «Формат предупреждающего письма».
  47. ^ Руководство FDA по нормативным процедурам, глава 4 («Консультативные действия») (март 2006 г.), 4-2, «Письма без названия».
  48. ^ 21 U.S.C. §375.
  49. ^ См., Например,, Онкологическая клиника Хокси против Фолсома, 155 F. Supp. 376 (D.D.C.1957).
  50. ^ США против Lane Labs-USA Inc., 427 F.3d 219 (3d Cir. 2005).
  51. ^ 21 U.S.C. §332.
  52. ^ 21 U.S.C. §334.
  53. ^ Соединенные Штаты против Одесского союза складских помещений, 833 F.2d 172 (9-й округ, 1987 г.).
  54. ^ а б 21 U.S.C. §334 (a) (1) (B).
  55. ^ 21 U.S.C. §333 (а) (1).
  56. ^ Соединенные Штаты против Доттервайха, 320 U.S. 277 (1943); Соединенные Штаты против Парка, 421 U.S. 658 (1975).
  57. ^ 21 U.S.C. §335b.