Тактика парусного корабля - Sailing ship tactics

Битва при мысе Пассаро:
тактика залпового и рейкового огня

Тактика парусного корабля были военно-морская тактика нанят парусники в отличие от тактика галеры используется весельными судами. Эта статья посвящена периоду с. С 1500 г. до середины XIX века, когда парусные военные корабли были заменены на паровые. броненосцы.

Обзор

Ранняя история

С древних времен война на море велась почти так же, как на суше: с холодным оружием, луками и стрелами, но на парящих деревянных платформах, а не на полях сражений. Хотя появление орудий было значительным изменением, оно лишь медленно изменило динамику межпланетных боев. Первыми орудиями на кораблях были небольшие орудия из кованого железа, установленные на открытых палубах и в боевые топы, часто требуется только один или два человека, чтобы справиться с ними. Они были предназначены для того, чтобы ранить, убить или просто оглушить, шокировать и напугать противника перед посадкой.[1] Поскольку орудия стали более прочными, чтобы выдерживать более сильные пороховые заряды, они увеличили их способность наносить критические повреждения судну, а не только его команде. Поскольку эти орудия были намного тяжелее прежних противопехотных орудий, их пришлось разместить ниже на кораблях и вести огонь из порты, чтобы корабли не стали нестабильными. В Северной Европе техника постройки кораблей с клинкер обшивка затрудняла прорезку портов в корпусе; Корабли, построенные из клинкера (или построенные на зажиме), имели большую часть своей структурной прочности во внешнем корпусе. Решением стало постепенное внедрение вырезать - построенные корабли, которые опирались на внутреннюю структуру каркаса, чтобы выдержать вес корабля.[2] Развитие силовой установки в 15 веке из одномачтовых, прямоугольных винтики трехмачтовому карраки со смесью квадрата и треугольный паруса делали корабли более проворными и маневренными.[3]

Оружейные порты, вырезанные в корпусе кораблей, были введены еще в 1501 году. Согласно традиции, изобретателем был бретонский кораблестроитель по имени Дешарджес, но столь же вероятно, что это была постепенная адаптация портов для погрузки на корме торговых судов, которые имели уже использовались веками.[4] Первоначально орудийные порты использовались для установки так называемых кормовых охотников на корму, но вскоре орудийные порты перекочевали на борта кораблей. Это сделало возможными скоординированные залпы из всех орудий с одного борта корабля, борта, впервые в истории, по крайней мере, теоретически. В 16 веке орудия считались фиксированными и предназначались для самостоятельной стрельбы, а не согласованными залпами. Только в 1590-х годах слово «залп» в английском языке обычно использовалось для обозначения стрельбы с борта корабля, а не с борта самого корабля.[5]

Однако военно-морская тактика на протяжении 16-го и вплоть до 17-го века была сосредоточена на противодействии весельной тяге. галеры которые были вооружены тяжелыми орудиями в носовой части, обращенными вперед, которые наводились путем поворота всего корабля против своей цели. Хотя галеры гораздо менее мореходны, чем парусные суда, и очень уязвимы для абордажа с судов, которые движутся выше в воде, они представляли серьезную угрозу из-за их способности прицелиться из тяжелых орудийных огней низко по корпусам больших парусных кораблей и уйти только с парусов. приводил в движение противников, гребя против ветра.

Начальная тактика

В линия битвы Тактика, которая позволяла эффективно использовать залповый огонь, не применялась до середины 17 века, как это описал английский генерал на море. Роберт Блейк в его законах войны и постановлениях моря. Предыдущее решение заключалось в том, чтобы парусные корабли вели огонь назад с кормы в качестве защитной меры или вперед с носа в качестве наступательной меры. Последнее было достигнуто лишь частично либо путем наклона (наклона) бортовых орудий к носу или корме, насколько позволяла конструкция корабля, либо путем размещения орудий на борту. кормовой замок и стрелять ими по дуге с обеих сторон от бака. Оба решения были проблематичными, поскольку они создавали слепое пятно прямо впереди и делали особенно трудным поражение низкорасположенных целей, таких как галеры. Метод, который современники считали наиболее эффективным, состоял в том, чтобы просто противостоять угрозе галер с помощью других галер.

Несмотря на технические новинки, флот пушка огонь также оставался очень неточным, за исключением очень близких дистанций. Трудности в достижении стандартизации в металлургия означало, что все орудия допускали значительную «парусность», а это означало, что диаметр ствола был примерно на 10 процентов больше, чем у их боеприпасов. В сочетании с неэффективным порохом и трудностями, присущими точной стрельбе с движущихся платформ, военно-морская тактика для парусных кораблей на протяжении всего 16 века оставалась сосредоточенной на абордаже как средстве решающей победы.[6]

Военно-морская тактика в Возраст паруса в первую очередь определялись парусный спорт и боевые качества плавания военные корабли времени. В частности, три фактора сдерживали адмирал мог приказать своему флоту сделать.

  • Первое ограничение заключалось в том, что, как и все парусные суда, военные корабли не могли заходить прямо в море. ветер. Большинство из них могло плыть не намного ближе, чем 70 градусов по ветру. Это ограничивало маневренность флота в боях на близком расстоянии. Держа датчик погоды, то есть нахождение с наветренной стороны от противника, давало значительные тактические преимущества.
  • Второе ограничение заключалось в том, что корабли того времени несли свои орудия двумя большими батареями, по одной на каждом борту, и лишь несколько из них были установлены для стрельбы прямо вперед или назад. за кормой. Парусный корабль был невероятно мощным с борта, но очень слабым с его стороны. поклон и суровый. Борта корабля построены из прочной пиломатериалы, но корма, в частности, была хрупкой с непрочной конструкцией вокруг больших окон офицерских кают. Носовая часть и особенно корма корабля были уязвимы для разжигание огня. Разгромив другой корабль, стреляя из носа или кормы на всю длину корабля, вызывало колоссальный ущерб, потому что один выстрел пролетел бы по всей длине корабля. колоды, при этом корабль не мог вести ответный огонь бортами. Более того, установленный снаружи руль находился на корме, и любое попадание в него сделало бы корабль практически неуправляемым и неспособным маневрировать даже с неповрежденными мачтами и парусами.
  • Третьим препятствием была сложность общения на море. Письменное общение было почти невозможным в движущемся флоте, а окликнуть было чрезвычайно сложно из-за шума ветра и погоды. Поэтому адмиралы были вынуждены полагаться на заранее подготовленный набор сигнальные флаги поднял на борт адмирала флагман. В дыму битвы их часто было трудно или невозможно увидеть.

XVI век стал свидетелем развития человек войны, поистине океанский военный корабль, несущий квадратный паруса, которые позволяли лавировать против ветра, и хорошо вооруженные пушки. Принятие на вооружение тяжелых орудий потребовало их установки ниже, чем сверху на носовой части, и после замков, как раньше, где противопехотное оружие размещалось в более позднем средневековье, из-за возможности опрокидывание. Это означало, что то, что раньше было трюмом корабля, который можно было использовать как торговый или военный, теперь было заполнено пушками и боеприпасами. Следовательно, корабли стали специализироваться как военные корабли, что привело бы к постоянному флоту вместо одного, основанного на заключении временных контрактов.

Военный корабль в конечном итоге сделал камбуз устаревшим, за исключением операций вблизи берега в безветренную погоду. С развитием парусного военного корабля и появлением большого парусного флота, способного вместе длительное время находиться в море, возникла необходимость в новой адаптации старых принципов военно-морская тактика.[7]

Корабль, движущая сила которого зависел от ветра, не мог надеяться на таран. Парусное судно не могло таранить, если оно не двигалось на ветру. При слабом ветре заряд был бы малоэффективным, и его вообще нельзя было бы произвести с подветренный. Он все еще мог сесть на борт, и испанцы долгое время делали своей главной целью провести лук по бортам врага и вторгнуться на палубу. Для того, чтобы провести такую ​​атаку, они, естественно, попытаются добраться до наветренный а затем идти по ветру в линию, корабль за кораблем. Но противник, находящийся с подветренной стороны, всегда мог отразить эту атаку, уклонившись, и тем временем стрелять залпом, чтобы нанести вред своей атаке. лонжероны.[7]

Важное организационное новшество было сделано Сэр Фрэнсис Дрейк. До его руководства военный корабль обычно управлялся комитетом парусный мастер, штурман, мастер-стрелок и капитан морской пехоты под руководством аристократа. Дрейк не видел смысла в том, чтобы иметь члена аристократии без специальных знаний, и установил принцип, согласно которому капитан корабля будет единолично командовать, основываясь на его навыках и опыте, а не на социальном положении. Это преобразование никогда не происходило в Испанский флот где «джентльмены» продолжали препятствовать операциям на протяжении всей эпохи парусного спорта.

Революционный французский флот совершил противоположную ошибку, продвигая по службе моряков без достаточного опыта и подготовки, которые хорошо работали в армии, но не на море. Королевский флот, напротив, хорошо обслуживался многими выдающимися командирами среднего класса, такими как Горацио Нельсон (сын пастора), Джервис (сын поверенного) или Collingwood (сын мясника), а также аристократами, проявившими себя на море, такими как Томас Кокрейн и даже представители рабочего класса, такие как Джон Бенбоу.[8]

Линия битвы

Основная статья: Линия битвы
Французский камбуз и голландский военный корабль у порта к Авраам Уиллартс, роспись 17 века.

Первое зарегистрированное упоминание об использовании линия битвы тактика засвидетельствована с 1500 года. инструкции предоставлен в 1500 году королем Мануэль I Португалии командиру флота, отправленного в Индийский океан, предполагает, что он использовался до письменных инструкций. Португальские флоты за границей выстроились в линию впереди, стреляя одним залпом, а затем отступая, чтобы вернуться и разрядить другой, решая сражения только артиллерийской стрельбой. В трактате 1555 г. Искусство войны на море, Португальский теоретик военно-морской войны и кораблестроения, Фернан де Оливейра, признал, что на море португальцы «сражаются на расстоянии, как будто у стен и крепостей…». Он рекомендовал единственную линию впереди как идеальный боевой порядок.[9]

Ранняя линия боевой тактики использовалась Четвертая португальская индийская армада в битва при Каликуте, под Васко да Гама в 1502 г., около Малабар против мусульманского флота.[10] Одно из самых ранних задокументированных случаев преднамеренного использования также задокументировано в Первая битва при Каннаноре между Третья португальская индийская армада под Жуан да Нова и военно-морские силы Каликут, ранее в том же году.[11] Это раннее использование этой стратегии также заключалось в ее применении в обоих сражениях только на одной стороне соперников.

Эволюция военно-морского пушки в течение первой половины 17-го века вскоре привел к выводу, что флот должен был сражаться в едином строю, чтобы максимально использовать свою огневую мощь, без того, чтобы один корабль мешал другому.

В линия битвы традиционно относился к военно-морской из Содружество Англии и особенно генералу на море Роберт Блейк кто написал Парусные и боевые инструкции 1653 г. Одно из первых задокументированных случаев преднамеренного использования, по-видимому, произошло несколько раньше в Действие 18 сентября 1639 г. голландский лейтенант-адмирал Маартен Тромп против испанцев. Тактика использовалась обеими сторонами в Англо-голландские войны, и был зафиксирован в письменных «боевых инструкциях». Они легли в основу всей тактической системы военно-морской войны XVII и XVIII веков.[7]

Одним из следствий боевой линии было то, что корабль должен был быть достаточно сильным, чтобы стоять на ней. В старом типе ближнего боя маленький корабль мог искать противника своего размера или объединяться с другими, чтобы атаковать более крупного. Поскольку линия битвы был принят, военно-морские силы начали различать суда, которые были пригодны для формирования частей линии в действии, и меньшие корабли, которые не были. К тому времени, когда линия боя прочно утвердилась в качестве стандартного тактического построения в 1660-х годах, торговые корабли и легковооруженные военные корабли стали менее способными удерживать свое место в решающем сражении. В боевом строю каждый корабль должен был стоять и сражаться с противостоящим кораблем в линии врага, какой бы мощной он ни был. Специально построенные корабли, достаточно мощные, чтобы стоять на линии боя, стали известны как линейный корабль.

Важность метеометра

Удержание метеорологического или наветренного манометра давало несколько важных тактических преимуществ. Адмирал, держащий датчик погоды обладал тактической инициативой, мог принять бой, напирая на своего противника, или отказаться от него, оставаясь против ветра. Флот с подветренной стороны мог избежать битвы, отступив с подветренной стороны, но не мог форсировать действия. Даже отступление по ветру могло быть затруднительным, когда два флота находились на близком расстоянии, потому что корабли рисковали быть разгромленными, когда они поворачивали по ветру. Второй недостаток подветренного колеи состоял в том, что при сильном ветре парусное судно, идущее с малой бейдеважностью (или бейдевингом), будет крениться с подветренной стороны под напором ветра на своих парусах. Корабли флота на подветренной опоре пяткой уходят от противников, подставляя под выстрел часть своего днища. Если судно проникает в область корпуса, которая обычно находится под водой, тогда ему угрожает опасность уйти в воду или даже затонуть при другом галсе. Это известно как «оболочка между ветром и водой». Наконец, дым от выстрелов кораблей с наветренной стороны обрушился на флот с подветренной стороны. Таким образом, для сражений было обычным делом включать дни маневрирования, поскольку один адмирал пытался отобрать у своего противника метеорологические указатели, чтобы заставить его действовать, как в битвах при Ушант (1778 г.), пролив Сент-Люсии (1780 г.) и Первое июня (1794).

Только в плохую погоду наветренный датчик мог стать недостатком, потому что нижние порты для орудий на подветренной стороне корабля были бы затоплены, не позволяя ему открыть свои порты на нижней палубе для использования орудий - или рисковать быть затопленным, если бы она это сделала. Таким образом, при сильном ветре корабль, атакующий с наветренной стороны, не сможет привести в действие свои тяжелые орудия нижней палубы, в то время как у вражеского корабля с подветренной стороны не будет такой проблемы, поскольку орудия на его наветренной стороне будут подняты за пятку. . По этой причине адмирал Родни приказал своим кораблям атаковать испанцев с подветренной стороны в штормовую погоду на Битва при мысе Сент-Винсент в 1780 г.

Разработка тактики во французском флоте

в Французский флот, тактика плавания была разработана трактатами французского тактика Поля Хоста, Фанатик де Морог и Bourde de Villehuet, который разработал традиционный свод правил и был переведен на другие языки.[7] В течение 18 века французские правительства разработали стратегическую доктрину сосредоточения внимания на миссии, а не на борьбе за господство на море. Французское правительство часто неохотно шло на тактический риск для достижения своих стратегических целей. Флоту мешала робость приказов. Французские флоты и эскадрильи обычно стремились избежать сражения, а не рисковать столкнуться с британскими силами, как это сделал Де Терне в июне 1780 года, встретив меньшую британскую эскадру под командованием Корнуоллис выключенный Бермуды Эта стратегия имела важные тактические разветвления. Французские корабли имели обыкновение стрелять по снастям своих противников, чтобы вывести их из строя и позволить французским кораблям уйти и продолжить свою миссию. Французские корабли обычно стреляли своими бортовыми орудиями по восходящему крену корабля, выводя из строя своих противников, но нанося небольшой урон вражеским кораблям или их командам. Это усугублялось тенденцией французов сражаться с подветренной стороны, из-за чего орудия указывали высоко, когда корабли кренились с ветром. Британские и голландские корабли, напротив, имели тенденцию использовать противоположную тактику ведения огня при крене вниз по корпусам противника, вызывая ураган летящих осколков, которые убивали и калечили вражеские артиллерийские расчеты. Эта разница в тактике в некоторой степени объясняет разницу в цифрах потерь между британскими и французскими экипажами, поскольку французские флоты, как правило, не только несут больше потерь, но и больше убитых, чем раненых.

Тактический застой в середине 18 века

Когда в 18 веке разразился конфликт между англичанами и французами, битвы между равными или примерно равными силами стали в основном безрезультатными. Французы, у которых на протяжении столетия было меньше кораблей, чем у англичан, стремились сражаться с наименьшей возможной ценой, чтобы их флот не был истощен серьезными боями, оставив Британии с недостижимым численным превосходством. Поэтому они предпочли вступить в бой с подветренной стороны, что давало им возможность отступить перед ветром. Они позволили британскому флоту выйти с наветренной стороны, и, когда он был параллелен им и устремился против ветра, чтобы атаковать, они двинулись вперед. Атакующий флот должен был продвигаться вперед не прямо перед ветром, а его корабли двигались по линиям, перпендикулярным атакуемой линии, а по наклонным или изогнутым линиям. Нападавшие будут брошены в «линию лука и четверти» - луком второго уровня с кормовой частью первого и так далее от конца до конца. В случае нескольких кораблей с разным парусным вооружением это построение было трудно поддерживать.[7]

Результатом часто было то, что корабли атакующей линии, которые направлялись для атаки центра врага, вступали в бой первыми и могли быть повреждены в снастях. Если нужно было сохранить такое же построение, остальные теперь ограничивались скоростью раненых судов, и противник с подветренной стороны ускользнул. Во все времена флот, наступающий с наветренной стороны, мог получить ранения рангоута, даже если флот с подветренной стороны не целился в них преднамеренно. Корабли с подветренной стороны будут отклоняться от ветра, и их выстрел всегда будет иметь тенденцию лететь высоко. Пока нападающий оставался с наветренной стороны, корабли с подветренной стороны всегда могли ускользнуть.[7]

Войны 18-го века привели к серии тактически нерешительных морских сражений между равномерно выстроенными в линию флотами, такими как Малага (1704), Остров Рюген (1715), Тулон (1744), Менорка (1756), Негапатам (1758), Cuddalore (1758), Пондичерри (1759), Ушант (1778), Доггер Банк (1781), Чесапик (1781), Hogland (1788) и Эланд (1789 г.). Хотя некоторые из этих сражений имели важные стратегический последствия, такие как Чесапик что британцам было необходимо для победы, все тактически нерешительный. Многие адмиралы начали верить, что состязание двух равноправных флотилий не может дать решающего результата. Тактически решающие действия 18 века были преследованием,[нужна цитата ] где один флот явно превосходил другой, например, два сражения при Финистерре (1747 г.) и битвы при Лагос (1759), Киберон Бэй (1759) и Мыс Сент-Винсент (1780).

Британские военно-морские инновации были задержаны неприличным спором между двумя адмиралами после Битва при Тулоне. Британский флот под командованием адмирала Томас Мэтьюз не смог сойтись с французским флотом, но Мэтьюз, тем не менее, приказал атаковать, намереваясь атаковать все британские корабли в тылу французов. У него не было сигналов, с помощью которых он мог бы сообщить о своих намерениях, и тыловая эскадрилья под командованием вице-адмирала Ричард Лесток его соперник и заместитель командира тупо оставались в положенных интервалах в очереди впереди, далеко в тылу сражения. Последующая серия военный трибунал, в котором политическое влияние было оказано друзьями Лестока в парламенте, наказали Мэтьюза и тех капитанов, которые поддержали его в битве, и оправдали Лестока. В нескольких будущих действиях адмиралам, которые испытывали искушение отклониться от боевых инструкций Адмиралтейства, напомнили о судьбе Мэтьюза.[12]

События во время американской войны за независимость

Неудовлетворительный характер принятого способа ведения боевых действий на море начал становиться очевидным для морских офицеров, как французских, так и британских.[7] к концу 18-го века и стали решаться во время многочисленных сражений Американская война за независимость. Было ясно, что единственный способ добиться решающих результатов - это сосредоточить атаку на части линии врага, предпочтительно в тылу, поскольку центр должен будет обратиться к его поддержке.

Великий французский адмирал Suffren осудил военно-морскую тактику как немногим лучше, чем множество оправданий для избегания реального боя. Он попытался найти лучший метод, сосредоточив превосходящие силы на частях линии своего противника в некоторых своих действиях с британским флотом в Ост-Индии в 1782 и 1783 годах, таких как Битва при Садрасе где Сюффрен пытался удвоить тыл британской линии. Но его приказы плохо выполнялись, его противник Сэр Эдвард Хьюз был компетентен, и качество его флота не превосходило британский.[7]

Точно так же британский адмирал Родни, в Битва за Мартинику в Вест-Индии в 1780 году попытался сосредоточить превосходящие силы на части линии своего врага, бросив большее количество британских кораблей в тыл французской линии. Но его указания были неправильно поняты и не выполнялись должным образом. Более того, он не пошел дальше попыток привести в действие большее количество кораблей с наветренной стороны против меньшего количества с подветренной стороны, расположив их на меньшем расстоянии, чем длина двух канатов. Враг, избравший простой и очевидный путь замыкания своей линии, мог отразить атаку, и, хотя отступление с подветренной стороны оставалось открытым, мог все же ускользнуть.[7] Как и Сюффрен, Родни был отличным тактиком, но с ним было трудно работать, так как он не мог объяснить свои намерения своим подчиненным.

Успех Родни в нарушении французской линии привел к решающей схватке на Битва святых

На Битва святых 12 апреля 1782 г., Родни был вынужден из-за перемены ветра и возникшего беспорядка во французской линии прорвать свою линию и пройти через линию врага. Эффект был решающим. Орудия британских кораблей были сосредоточены на нескольких французских кораблях, поскольку британцы прорвали французскую линию в трех местах, и тактическая сплоченность французского флота была разрушена. К концу битвы Родни захватил французов. флагман и четыре других корабля. Успешный результат этого отхода от старой практики сохранения линии в неприкосновенности на протяжении всей битвы разрушил моральный авторитет ортодоксальной системы тактики.[7]

Сэр Джон Клерк из Элдина

Неубедительные результаты стольких морских сражений интересовали Сэр Джон Клерк из Элдина (1728–1812), дворянин Шотландское просвещение, иллюстратор геолога Джеймс Хаттон с Теория Земли, и двоюродный дедушка Джеймс Клерк Максвелл. Он начал разрабатывать серию предположений и расчетов, которые он первоначально опубликовал в брошюрах, распространял среди военно-морских офицеров и опубликовал в виде книги как Очерк военно-морской тактики в 1790, 1797 и 1804 гг.

Гипотеза, которой руководствовались все демонстрации Клерка, заключалась в том, что, поскольку британский флот превосходил своего врага в артиллерийском и морском мастерстве, в их интересах было произвести бой. Он выдвигал различные остроумные предложения по сосредоточению превосходящих сил на частях линии врага - предпочтительно в тылу, поскольку центр должен терять время, обращаясь к своей поддержке.[7]

Технические инновации конца 18 века

К началу Французские революционные войны в 1793 году ряд технических новшеств, впервые представленных во время Американская война за независимость объединились, чтобы дать британскому флоту явное превосходство над кораблями французского и испанского флотов. Эти нововведения были:

  • В карронада: Карронада представляла собой короткоствольное ружье, которое метало тяжелый шар, разработанный Компания Каррон, шотландский металлургический завод, в 1778 году. Из-за неравномерности размеров пушечных ядер и сложности растачивания стволов оружия между шаром и каналом ствола обычно оставался значительный зазор - часто до четверти дюйма - с последующим потеря эффективности. Этот разрыв был известен как «парусность». Технологии производства, внедренные компанией Carron Company, значительно снизили парусность, что позволило стрелять шаром с меньшим количеством пороха и, следовательно, из меньшего и более легкого оружия. Карронада была вдвое легче аналогичного длинного ружья, но могла бросать тяжелый шар на ограниченное расстояние. Небольшой вес карронады означал, что орудия могли быть добавлены на полубак и квартердек фрегатов и линейных кораблей, увеличивая огневую мощь, не влияя на ходовые качества корабля. Он стал известен как «сокрушитель» и давал кораблям, вооруженным карронадами, большое преимущество на ближней дистанции.
  • В кремневый замок: кремневые механизмы стрельбы для пушки были предложены капитаном сэром Чарльз Дуглас и введен во время американской войны за независимость вместо традиционных матчей. Кремневые замки обеспечивали более высокую скорость стрельбы и большую точность, так как капитан орудия мог выбирать точный момент стрельбы. До этого Королевский флот ввел использование гусиных перьев, наполненных порошком, во время Семилетняя война давая почти мгновенное время горения по сравнению с более ранними методами подрыва.
  • Более широкое поле огня: с помощью простого способа прикрепить канаты орудия на большем расстоянии от портиков, британский новатор в области артиллерийского вооружения капитан сэр Чарльз Дуглас увеличена дальность проезда каждой пушки, увеличив поле огня корабля. Новая система была впервые испытана в битве при святых в 1782 году, когда Герцог, Грозный и Высокомерныйи, возможно, другие британские корабли переняли новую систему Дугласа.
  • Медная обшивка: после многих испытаний, медь было сочтено эффективным средством защиты корпусов судов от морской рост и обрастание. Медная обшивка задерживала рост сорняков на корпусе, улучшая ходовые качества кораблей, которые давно вышли из дока. Это имело важные как стратегические, так и тактические последствия. Вплоть до 1780 года британцы, которые держали свои корабли в море в течение более длительных периодов времени, почти всегда обнаруживали, что чистые французские корабли были быстрее и поэтому могли избежать сражения, если бы захотели.Введение медной обшивки означало, что корабли, которые провели месяцы в блокаде, не обязательно имели непосредственное ухудшение скорости по сравнению с вражескими кораблями, только что вышедшими из порта.

События во время французских революционных и наполеоновских войн

К началу Французские революционные войны В 1793 году технические новшества и дезорганизация французского флота, вызванная революцией, объединились, чтобы дать британским кораблям явное превосходство над кораблями французского и испанского флотов. У Британии был гораздо больший океан торговля чем любой из ее главных врагов, и гораздо больший резерв профессиональных моряков, из которых можно было укомплектовать ее военные корабли. На протяжении XVIII века французский и особенно испанский флот испытывали серьезные трудности с укомплектованием экипажей и часто были вынуждены комплектовать экипажи кораблей солдатами или наземными войсками.

На британских кораблях не только было больше моряков, но и долгие месяцы в море. блокада или же конвой эскорт дал британским капитанам множество возможностей для обучения своих экипажей. Британские артиллерийские расчеты, похоже, достигли гораздо более высокой скорострельности, чем французские или испанские артиллерийские расчеты, что привело к гораздо более высоким потерям, понесенным кораблями этих флотов. Лучшее мореплавание, более быстрая стрельба и более высокий моральный дух британских экипажей были решающим преимуществом, которое нельзя было компенсировать никаким количеством храбрости со стороны их противников.

Ведущие британские адмиралы любят Хау посвятили свои мысли тому, как прорвать линию фронта врага, чтобы устроить такое сражение, которое принесло бы решающие результаты. На Битва Первого июня в 1794 г., Лорд Хау приказал своему флоту прорваться сквозь врага, а затем вступить в бой с французскими кораблями с подветренный, чтобы отрезать их обычное отступление. Это привело к тому, что его флот вступил в схватку, в которой индивидуальное превосходство его кораблей было бы свободным.

Неортодоксальная лобовая атака Нельсона на Битва при Трафальгаре произвел бой, уничтоживший франко-испанский флот

На протяжении войн, которые длились с небольшим перерывом в мире с 1793 по 1815 год, британские адмиралы любили Джервис, Дункан и особенно Нельсон становились все более смелыми в методах, которые они применяли для создания желаемых боевых действий в сражениях Мыс Сент-Винсент, Camperdown и Trafalgar.[7] Самой радикальной тактикой был подход Нельсона в колонну, который использовал Нельсон при Трафальгаре, что пригласило разжигание огня на что его собственные корабли не могли ответить, когда они приближались, но затем произвели сокрушительный разжигание огня как британские корабли прошли через франко-испанскую линию.

Иногда утверждали, что тактика этих британских адмиралов была опрометчивой и оказалась бы катастрофической, если бы ее применяли против более искусных противников. Но было замечено, что «это одна из тех критических замечаний, которые имеют ценность только против тех, кто думает, что в любой конкретной атаке может быть магическая эффективность, которая делает ее успех непогрешимым».[нужна цитата ] То, что тактика британских адмиралов во время великих войн 1793–1815 годов не имела в себе такого достоинства, было подробно продемонстрировано на Битва при Лисе в 1811 году. Они были оправданы, потому что надежда адмиралов на качество своего флота была вполне обоснованной. Следует иметь в виду, что судно, приближаясь к линии врага, не могло быть подвергнуто обстрелу сразу трех врагов на расстоянии менее 950 ярдов, потому что орудия нельзя было обучить приближаться к ближе точка. Вся дальность эффективного огня составляла всего тысячу ярдов или чуть больше. Вероятность того, что корабль будет демонтирован и остановлен, не дойдя до линии врага, была мала.[7]

Бой на якоре

К концу периода парусного флота произошел ряд боев между обороняющимися флотами или эскадрильями, стоящими на якоре у берега или в гаванях, и атакующими флотами, вынужденными идти в пределах досягаемости под огнем.

Такие сражения, как правило, имели решающее значение, поскольку ветер, который позволял атакующим войти в гавань или якорную стоянку, не выпускал ни одной из сторон снова. Поскольку обычно атакующим было бы выгоднее блокировать противника до тех пор, пока он не был вынужден совершить боевой вылет, чтобы принять бой в открытой воде, такие атаки обычно были вынуждены из-за нехватки времени, например из-за нехватки припасов, угрозы наступления плохой погоды или необходимости координировать действия с сухопутной армией.

Защитники могли рассчитывать на несколько преимуществ. Поскольку им не нужно было маневрировать под парусами, большинство экипажей кораблей могли укомплектовать орудия. При правильной подготовке у кораблей были бы «пружины»; дополнительные тросы, привязанные к якорным тросам, которые они могли тянуть или отпускать, чтобы повернуть корабль и направить его орудия по широкой дуге. Если рядом с военно-морскими учреждениями (например, в Битва при Копенгагене ), они могли полагаться на лодки с берега, чтобы доставить дополнительные боеприпасы или замену для раненых, и если в пределах досягаемости обороняющиеся корабли могли получить помощь береговыми артиллерийскими батареями. Худший британский военно-морской разворот наполеоновских войн произошел во время нападения на защищенную якорную стоянку в Битва за Гранд-Порт.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Роджер (1997), стр. 205–6.
  2. ^ Марсден (2003), стр. 137–142.
  3. ^ Роджер (1997), стр. 71–72.
  4. ^ Роджер (1997), стр. 207.
  5. ^ Роджер (1996), стр. 312, 316.
  6. ^ Роджер (1996); Роджер (1997), стр. 206–8, 215.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Хэнней, Дэвид (1911). "военно-морской ". В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия. 19 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 299–317.
  8. ^ Роджер (2004), стр.205
  9. ^ [1] Кембриджская иллюстрированная история войны: триумф Запада - Джеффри Паркер, стр. 125–130, Cambridge University Press, 1995.
  10. ^ Джеффри Паркер, Военная революция, п. 94
  11. ^ Marinha.pt, 2009 г., участок Кананор - 31 декабря 1501 г. и 2 января 1502 г.
  12. ^ Роджер (2004), стр. 243-245

Рекомендации

  • Марсден, Питер, Запечатано временем: потеря и восстановление Мэри Роуз. Археология Мэри РоузТом 1. Фонд Мэри Роуз, Портсмут. 2003 г. ISBN  0-9544029-0-1
  • Роджер, Николас А. М., Защита моря: военно-морская история Великобритании 660–1649. W.W. Norton & Company, Нью-Йорк. 1997 г. ISBN  0-393-04579-X
  • Роджер, Н. А. М. (2004). Власть над океаном: военно-морская история Великобритании 1649-1815 гг.. История пингвинов. ISBN  0-14-102690-1.
  • Танстолл, Брайан и Трейси, Николас (ред.). Морская война в эпоху парусного спорта. Эволюция боевой тактики, 1650–1815 гг. (Лондон, 1990).

дальнейшее чтение

  • Роджер, Николас, «Образ и реальность в военно-морской тактике восемнадцатого века». Зеркало моряка 89, № 3 (2003), стр. 281–96.