Кто (местоимение) - Who (pronoun)

В местоимение ВОЗ, в английский, является вопросительный местоимение и относительное местоимение, используется в основном для обозначения людей.

Его производные формы включают кому, цель форма, использование которой в настоящее время обычно ограничивается формальным английским языком; в притяжательный падеж форма чей; и неопределенный форма кто бы ни (также кто угодно, кого (так) когда-либо, и кто (эсо) когда-либо; смотрите также -Когда-либо ).

Этимология

Слово ВОЗ происходит от Древнеанглийский хва. Произношение ВОЗ не соответствует произношению слова / huː /; это написание, которое представляет ожидаемый результат хва, в то время как произношение представляет собой расходящийся результат - подробнее см. Произношение английского языка ⟨wh⟩. Слово родственный с латинский quis и Греческий ποιός.

Формы кому и чей происходят соответственно от древнеанглийского дательный и родительный падеж формы хва, а именно хвам и hwæs.

Использует

Как вопросительное местоимение

ВОЗ и его производные формы могут использоваться как вопросительные местоимения, для формирования вопросов:

• Кто это сделал?
• С кем вы встречались сегодня утром? (формально: С кем (м) вы встречались сегодня утром?)
• С кем ты разговаривал? (формально: С кем вы говорили? или же С кем ты разговаривал?)
• Кто бы мог это сделать? (выразительная форма, выражающая недоверие)
• Чей это мотоцикл? (использование чей как притяжательный определитель / прилагательное; видеть притяжательный падеж и Английский притяжательный )
• Кто тебе больше нравится? (использование чей как притяжательное местоимение)

Те же формы (но обычно не выразительные) используются для создания косвенные вопросы:

• Мы не знаем, кто это сделал.
• Интересно, кого (м) она встретила сегодня утром.

Соответствующая форма при обращении к нечеловеческим существам: Какие (который имеет выразительную форму что бы ни, а не притяжательной формы). Другой подобный вопросительный который - это может относиться как к людям, так и к нечеловеческим, обычно подразумевая выбор из определенного набора, как вопросительное местоимение (Какой ты предпочитаешь?) или вопросительный определитель (прилагательное) (Кого мне выбрать?). Что также может использоваться как определитель (Какую книгу ты читаешь?), но ВОЗ не можешь.

Который, ВОЗ, и Какие как вопросительные могут быть в единственном или множественном числе. (Примеры: Какой холм самый высокий? Какие холмы самые высокие? Кто родился в 1920 году? Кто были королем и королевой в 1920 году?). Но ВОЗ и Какие часто используют глагол в единственном числе независимо от предполагаемого числа; вопросы Кто хочет торт? и Что в сумке? в возможных ответах ничего не предполагайте о числе: Я хочу торт, или же Все мы хотим немного; и Кролик в сумке, или же Пять монет и билет на автобус.^[1]

Как относительное местоимение

Другое главное использование ВОЗ и его производные находятся в образовании относительные предложения:

• Это люди, которые работают наверху.
• Это Том, которого, я думаю, вы уже встречали.
• Я помог ребятам, у которых сломалась машина.

Соответствующая форма для нечеловеческих существ: который, несмотря на то что чей может использоваться как притяжательное в относительных предложениях, даже когда относится к нечеловеческим существам: Придется чинить машину, двигатель которой я испортил.

В ограничительные относительные оговорки, если перед ним не стоит предлог, оба кому) и который можно заменить на который, или (если не предмет пункта) нуль.В относительных предложениях ВОЗ (как и другие относительные местоимения) занимает номер (единственное или множественное число) своего антецедента. ВОЗ также принимает человек (первое, второе или третье) своего антецедента:^[2]

• Я, кто являюсь у вас сейчас тяжелые времена, я не смогу вам помочь.
• Я усталый старик, который является надоела вся ваша ерунда, отказываюсь вам помогать.

ВОЗ и кому также может использоваться для формирования свободные относительные предложения (те, у кого нет антецедента). Для этого часто используются выразительные формы: неформальные: Я возьму того, кого ты выберешь; формальный: Я возьму кого угодно / кого вы выберете.. Это соответствует использованию что бы ни) когда речь идет о нелюдях. (Для выбора между кто (когда-либо) и кого (когда-либо) на формальном английском см. § Неоднозначные случаи ниже.)

Эмфатические формы могут также использоваться для создания наречий, например Кого бы вы ни выбрали, я буду доволен.

Подробнее см. Английские относительные придаточные предложения.

Использование кому

«Кого» перенаправляет сюда. Радиостанции на горе Вашингтон, штат Нью-Гэмпшир, с Позывной похоже на это слово, см. КОМУ.

Тенденция к замене кому с ВОЗ

Согласно традиционным предписывающая грамматика, ВОЗ это субъективный (именительный падеж) только форма, а кому соответствующий цель форма (так же как ему объективная форма, соответствующая он). Однако это уже давно стало обычным явлением, особенно в неформальном английском, для неизбираемой формы ВОЗ использоваться в обоих случаях, заменяя тем самым кому в тех контекстах, где последний традиционно использовался.

В 1975 г. С. Поттер отмечал, что в Меняю английский, что "почти полвека назад Эдвард Сэпир предсказал кончину кому, подробно показывая, что он был обречен, потому что был «психологически изолирован» от объективных местоимений меня, нас, его, ее, их, с одной стороны, и неизменных, которые, что, это и где, когда, как, почему с другой."^[3] К 1978 г. ВОЗ–кому различие было идентифицировано как "настолько сильно упавшее, что [оно] почти полностью неинформативно".^[4] Согласно OED (2-е издание, 1989 г.), кому "больше не используется в естественной разговорной речи". Ласник и Собин утверждают, что сохранившиеся проявления кому не являются частью обычной английской грамматики, а являются результатом внеграмматических правил для создания «престижных» форм.^[5]

По словам Мэра, снижение кому был ускорен тем фактом, что это один из относительно немногих синтетический (склонен ) остатки в основном аналитический грамматика современного английского языка.^[6] Также утверждалось, что снижение кому в вопросительном случае более продвинутый, чем в относительном, что, возможно, связано со степенью сложности синтаксиса.^[7]

Однако некоторые прескриптивисты продолжают отстаивать кому как единственная «правильная» форма в функциях, отличных от предмета.^[8] Майр отмечает, что: "кому умирает как элемент основной грамматики английского языка, но очень жив как маркер стиля, правильное использование которого приобретается в образовательной системе [там, где ему преподают]. [Использование кому] строго ограничен, но вместо того, чтобы полностью исчезнуть, форма, скорее всего, останется в использовании еще некоторое время из-за ее явного престижа в письменной форме ".^[9]

Кому также иногда используется в качестве гиперкоррекция в местах, где это даже не считается правильным согласно традиционным правилам, как в Как ты думаешь, кто ты?^[10] Дополнительные примеры см. § Неоднозначные случаи раздел ниже.

Сохранение ВОЗ–кому различие часто сочетается с другим стилистическим признаком формального или престижного английского языка - избеганием многожильный предлог. Это означает, что кому часто можно найти после предлог, в случаях, когда обычный неформальный эквивалент будет использовать ВОЗ и поместите предлог позже в предложении. Например:

• Формально: Кому вы его подарили?
• Неофициальный: Кому ты его отдал?

В относительных предложениях перемещение предлога позволяет ВОЗ быть замененным на который или пустая строка:

• Формально: Он тот, кому я многим обязан.
• Неофициальный: Он тот, кому я многим обязан или же
  Он тот, кому я многим обязан или же
  Он тот, кому я многим обязан ...

Использование ВОЗ и кому

В типах английского языка, в которых кому (которые обычно являются более формальными разновидностями, как описано в разделе выше), общее грамматическое правило состоит в том, что ВОЗ это субъективный (именительный падеж), аналог личные местоимения я, он, она, мы, Oнии т. д., а кому это цель (косая) форма, аналогичная мне, ему, ее, нас, ихи т. д. Таким образом ВОЗ используется как глагол предмет, пока кому используется как косвенный или прямой объект глагола или как объект (дополнение) глагола предлог.

Примеры:

• В качестве подлежащего глагола: Кто там ждет? Том тот, кто много работает (исходное предложение, прежде чем оно будет заменено предложением: Он работает усердно.)
• Как объект глагола: Кого вы поддерживаете? Она тот, кем восхищаются многие. (исходное предложение, прежде чем оно будет заменено предложением: Многие восхищаются ее.)
• Как дополнение предлога: На кого вы планируете делать ставку? Это игроки, которыми я горжусь больше всего. (исходное предложение, прежде чем оно будет заменено предложением: Я больше всего горжусь их.)

Обратите внимание, что в относительном придаточном предложении форма зависит от роли местоимения в относительном придаточном предложении, а не от его антецедента в основном предложении. Например, Я видел человека, который ел пирог - нет кому, поскольку ВОЗ является предметом съел (исходное предложение, прежде чем оно будет заменено предложением: Он съел пирог); не имеет значения, что предшествующий (тот человек является объектом увидел.

В положении предикативное выражение, т.е. как дополнение форм связка быть, форма ВОЗ используется и считается правильным, а не кому. (Сравните случай личных местоимений, где субъективная форма традиционно считается правильной, хотя объективные формы используются чаще - см. Английские личные местоимения § Использование падежа.)

• Кто были эти люди?
• Это кто?, или же Кто это? Сравнивать: Это я (формально и традиционно правильно) на это я (неофициально, но сейчас широко используется).

Обратите внимание на следующие примеры: когда глагол является формой быть, вопрос "Кто капитан команды?" или предложение существительного «кто капитан команды» (мы знаем, что это предложение существительного, потому что оно заменяет слово «что-то») одинаково независимо от того, было ли первоначальное размещение неизвестного лица до или после быть (является):

• Она что-то спросила. Джон - капитан команды.

Вопросительный: Она спросила: "ВОЗ капитан команды? "

Предложение существительного: Она спросила кто капитан команды.

• Она что-то спросила. Капитан команды - Джон.

Вопросительный: Она спросила: "ВОЗ капитан команды? "

Предложение существительного: Она спросила кто капитан команды.

Неоднозначные случаи

В таких конструкциях иногда возникает проблема:

• Бетховен, ВОЗ Вы говорите, был великим композитором, написал только одну оперу.

Использование ВОЗ вот это нормально, а заменить на кому было бы грамматически неверным, так как местоимение является предметом был, а не объект сказать. (Можно было бы написать Вы говорите, что] он [нет ему] был великим композитором.) Тем не менее кому довольно часто встречается и даже защищается в предложениях этого типа. Это может быть вызвано путаницей с такой формой, как:

• Бетховен, которому ты веришь [или же кем ты считаешь себя] великий композитор, написал всего одну оперу.

В этом случае, кому используется правильно в соответствии с традиционными правилами, так как теперь это объект глагола полагать. (Можно было бы написать Ты ему веришь [нет он] (быть) великим композитором.)

Использование кому в предложениях первого типа (Бетховен, о котором вы говорите, был великим композитором ...) - именуется предмет кому - поэтому можно рассматривать как гиперкоррекция в результате осознания предполагаемой необходимости исправления ВОЗ к кому в предложениях второго типа. Примеры этого явно неграмматического использования можно найти на протяжении всей истории английского языка. В OED прослеживает это до 15-го века, а Джесперсен приводит еще более ранние примеры из Чосер.^[11] Ниже приведены другие примеры:

• Молодой Фердинанд, кому они думают, что утонул, [...] (Шекспир, Буря, III, 3)
• [...] собираюсь искать могилу / Артура, кому Говорят, сегодня ночью убит / По твоему предложению. (Шекспир, Король Джон, IV, 2)
• [...] остальная часть их компании спасла их, и стояла над ними, сражаясь, пока они не пришли в себя, все, кроме него кому они думали, что умерли; [...] (Дефо, Дальнейшие приключения Робинзона Крузо, Глава 6, Часть 1. Использование кому здесь может быть частично из-за близости ему.)
• Но если и другие были вовлечены, это были Харрис и Клиболд. кому студенты сказали, что они казались самыми сплоченными, которые стояли отдельно от остальной их клики. (Из Возраст газета, Мельбурн, Австралия, апрель 1999 г., в статье синдицированный от Вашингтон Пост. В исходной статье был "правильный" ВОЗ.^[12] Обратите внимание, что продолжение параллельной конструкции ВОЗ стоял отдельно иллюстрирует, как использование предмета кому может привести к несоответствиям.)
• Он говорит им: Но кому вы говорите, что я? (Библия короля Якова, Матфея 16:15. Технически кому здесь не предмет, а дополнять связки являюсь; но и в этом положении ВОЗ этого можно было бы ожидать в соответствии с традиционными грамматическими правилами, приведенными в разделе выше, как это было бы в Кто я?)

Сомнения могут возникнуть и в случае свободных относительных предложений, образованных кому), кто (м) когда-либо или же кто (м) так или иначе. Современные руководства по использованию английского языка говорят, что относительное местоимение должно относиться к падежу, соответствующему относительному предложению, а не к функции, выполняемой этим предложением внутри внешнего предложения.^[13] Например, правильно написать Я поговорю с кем угодно [нет кто угодно] буду слушать, поскольку кто бы ни является предметом буду слушать (независимо от того, что вся статья кто бы ни послушал служит объектом предлога к). С другой стороны, Кого бы вы ни выбрали, подойдет мне правильно, так как кто угодно теперь объект выберите (несмотря на то, что все относительное предложение является предметом подойдет).^[14]

По аналогии:

• Кто без греха, пусть бросит первый камень. (Во внутреннем предложении кто бы ни является предметом является.)
• Тот, кого вы выберете, будет помещен в этот список. (Во внутреннем предложении кому является объектом выберите.)

Однако в предложениях этого типа, как и в случае с подлежащим кому"примеры выше, использование кого (когда-либо) иногда встречается там, где его нельзя было бы ожидать с грамматической точки зрения из-за относительной сложности синтаксиса. Фактически в Средний английский было стандартом, что форма местоимения зависела от функции во внешнем предложении; современное правило возникло в результате повторного анализа местоимения как элемента внутреннего предложения.^[15]

Использование чей

Чей родительный падеж ВОЗ.

• Парень чей имя, которое я не помню, пришло из Японии.

Многие считают, что чей следует использовать только для людей, а когда речь идет о неодушевленных предметах, "из которыхвместо этого следует использовать "или перефразировать предложение.

• Фильм, название из которых Не помню, было очень хорошо или же: Я смотрел очень хороший фильм, но не помню его названия.

Тем не мение, чей также использовался для обозначения неодушевленных предметов с 15 века.

Видеть неодушевленный чей.

Примечания по использованию

ВОЗ также формируется в придаточное предложение, для уточнения информации о человеке или животных, если заменить на он или же она^[16]

Примечания

1. Хаддлстон и Пуллум (2002; стр. 505-506) называют это значение по умолчанию для единственного числа «переопределением», напоминающим «семантически мотивированное переопределение» с собирательными существительными: «Комитет еще не пришел к решению» (их пример, стр. 501).
2. Бернштейн, Осторожный писатель, Атенеум (1986), стр. 479.
3. Поттер, 1975, стр. 151.
4. Ваннер, Эрик; Майкл Марацос (1978). «Подход ATN к пониманию». В Галле, М .; Bresnan, J .; Миллер, Г. (ред.). Лингвистическая теория и психологическая реальность. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п.133. ISBN  978-0-262-58043-4.
5. Ласник, Ховард; Николай Собин (2000). "The кто кого головоломка: О сохранении архаичного свойства ». Естественный язык и лингвистическая теория. 18 (2): 343–371. Дои:10.1023 / А: 1006322600501.
6. Майр, 2006, с. 141.
7. Йоко и Мичико, 2009, стр. 189.
8. Аартс, 2004, с. 71.
9. Майр, 2006, с. 143, 144.
10. Бринтен и Арновик, 2006, стр. 440.
11. Джесперсен, Отто (1965) [1924]. Философия грамматики. Нью-Йорк: Нортон. приложение. ISBN  0-226-39881-1.
12. "оригинальная статья" Вашингтон Пост ". Washingtonpost.com. 22 апреля 1999 г.. Получено 19 августа 2014.
13. Гленн, Лоретта; Серый (2007). Справочник писателя Харбрейс, краткий. Cengage Learning. п. 339. ISBN  1-4130-3060-2. Получено 3 ноября 2010.
14. Электрический ток Чикагское руководство стиля:

    [...] определение правильного падежа может сбивать с толку, когда местоимение выполняет функцию (скажем, именительный падеж) в предложении, которое само выполняет другую функцию (скажем, цель) в основном предложении. Именно функция местоимения в предложении определяет его падеж. В первом примере ниже все предложение кто бы ни слушал является объектом предлога к. Но в самой статье кто бы ни служит субъектом, и эта функция определяет его случай. Аналогично во втором предложении кто угодно является объектом выберите в предложении, поэтому оно должно быть в объективном падеже, даже если оно само служит предметом предложения.

    НЕПРАВИЛЬНО: Я поговорю с кем угодно.

    СПРАВА: Я поговорю со всеми, кто будет слушать.

    НЕПРАВИЛЬНО: кого бы вы ни выбрали, мне подойдет.

    СПРАВА: Кого вы выберете, мне подойдет.

    Как показывает второй пример выше, дальнейшее отвлечение может возникнуть, когда ВОЗ предложение содержит вложенное предложение, как правило, атрибуции или идентификации (здесь, твой выбор). CMOS16, 5,63 («Кто против кого»)

15. Хайди Куинн (сентябрь 2005 г.). Распределение падежных форм местоимений в английском языке. Издательская компания Джона Бенджамина. п. 331. ISBN  978-90-272-2806-2. Получено 23 июн 2011. В среднеанглийском и древнеанглийском случае wh-фраза в относительном аргументе всегда определялась функцией родственника в предложении матрицы, даже если она не согласовывалась с функцией wh-фраза в относительном.
16. https://en.oxford dictionaries.com/definition/who

Библиография

• Гленн, Лоретта; Серый (2007). Справочник писателя Харбрейс, краткий. Cengage Learning. п. 339. ISBN  1-4130-3060-2. Получено 3 ноября 2010.
• Джесперсен, Отто (1965) [1924]. Философия грамматики. Нью-Йорк: Нортон. приложение. ISBN  0-226-39881-1.
• Brinten, L .; Арновик (2009). Английский язык: лингвистическая история. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• Майр, К. (2009). Английский язык двадцатого века: история, вариации и стандартизация. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-83219-5.
• Поттер, С. (1975). Меняю английский. Лондон: Тринити Пресс. ISBN  0-233-96648-X.
• Arts, F. (2004). «Кто и кто относительно родственники: предписывающие правила и языковая реальность». Американская речь. 69: 71–79. Дои:10.2307/455950.
• Йоко, I .; Ю. Мичико (2009). «Относительный и вопросительный кто / кого в современном профессиональном американском английском». Германские языки и лингвистические универсалии: 177–191.
• Ласник, Ховард; Николай Собин (2000). "The кто кого головоломка: О сохранении архаичного свойства ». Естественный язык и лингвистическая теория. 18 (2): 343–371. Дои:10.1023 / А: 1006322600501.
• Сафайр, Уильям (7 октября 1990 г.). «О языке. Снятие бремени». Журнал The New York Times. Получено 15 июн 2009.
• Ваннер, Эрик; Майкл Марацос (1978). «Подход ATN к пониманию». В Галле, М .; Bresnan, J .; Миллер, Г. (ред.). Лингвистическая теория и психологическая реальность. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п.133. ISBN  978-0-262-58043-4.