Совет князей и министров - Deliberative Council of Princes and Ministers - Wikipedia

В Совет князей и министров (традиционный китайский : 議政 王大臣 會議; упрощенный китайский : 议政 王大臣 会议; пиньинь : Йиженг Ван Дачен Хуйи), также известный как Совет князей и высших должностных лиц и Собрание князей и высших должностных лиц, или просто как Совещательный совет (традиционный китайский : 議政 處; упрощенный китайский : 议政 处; пиньинь : Йижэн Чо; Маньчжурский : ᡥᡝᠪᡝ ᡳ
ᠪᠠ; Мёллендорф: Hebe-i ba), был консультативным органом для императоры раннего Династия Цин (1636–1912). На основе неформальных совещательных групп, созданных Нурхачи (1559–1626) В 1610-х и начале 1620-х годов Совет был официально учрежден его сыном и преемником Хун Тайцзи (1592–1643) в 1626 году и расширился в 1637 году. Маньчжурский сановники, это аристократический институт служил главным источником советов по военным вопросам для Хун Тайцзи и Шунжи (годы правления 1643–1661) и Канси (годы правления 1661–1722) императоры.[1] Он был особенно силен во время регентств Доргон (1643–1650) и Обой (1661–1669), которые использовали его для усиления своего личного влияния.[2]

После того, как Совет более века служил наиболее влиятельным директивным органом династии, совещательный совет был вытеснен, а затем устарел более этнически смешанными Большой Совет, который Юнчжэн Император (годы правления 1722–1735), созданный в конце 1720-х годов, чтобы обойти влияние совещательных принцев и министров. В 1792 году совещательный совет был официально упразднен.

Происхождение и официальное учреждение

Раскрашенный в анфас портрет тучного мужчины с тонкими усиками в красной шляпе и многослойной желтой мантии с драконьими украшениями, сидящего на троне, установленном на невысоком подиуме.
Хун Тайцзи, изображенный здесь в императорских регалиях, официально учредил Совет совещательных министров в 1627 году.

Историк Роберт Окснам назвал возникновение Совета «сложным и часто запутанным процессом».[3] Совет возник из неформальных институтов, созданных Нурхачи (1559–1626) для продвижения коллегиальное правило среди его сыновей. В 1601 году Нурхачи организовал маньчжурское общество в четыре «Знамени», число которых в 1615 году увеличилось вдвое, чтобы стать Восемь баннеров.[4] В 1622 году он отдал восемь своих сыновей (которых называли «князьями» или Beile ) контроль над одним баннером каждый[4] и приказал им собраться, чтобы обсудить важные политические вопросы, особенно военные.[5] Восемь сыновей Нурхачи были известны под общим названием «князья, которые обсуждали вопросы правления» (議政 王 Йижэн Ван; Маньчжурский: Доро Джафаха Бейс).[6]

Еще одним предшественником Совета была группа «пять высокопоставленных чиновников» и «десять судей» (Jarguci), все маньчжуры, которые Нурхачи возложил на административные и судебные функции в 1615 или 1616 годах.[7] Роберт Окснам утверждает, что эту группу тогда называли «высокопоставленными чиновниками, которые обсуждают вопросы правительства» (議政 大臣 yìzhèng dàchén; Маньчжурский: Hebe-i Amban) и помогал князьям в обсуждении политики.[8] Однако Франц Майкл утверждает, что они были всего лишь «техническими советниками», и эту точку зрения поддержал Сайлас Ву.[9] В 1623 году «восемь высокопоставленных чиновников» также были назначены совещательными чиновниками, но их функции были в основном цензурными, и их основная роль заключалась в том, чтобы сообщать Нурхачи о заговорах среди князей.[10]

Нурхачи наследовал его сын Хун Тайцзи (годы правления 1626–1643), который вместо того, чтобы следовать желанию своего отца коллегиальное правило, стал сильным правителем, заложившим институциональную основу династии Цин. В 1627 году он поставил Восемь Знамен под командование восьми «высоких сановников» (Ма .: Гусай Эджен; Гл .: дача), которым также было сказано помогать князьям в обсуждении политики.[11] Сайлас Ву называет эту реформу добросовестный зародилась в Совете по обсуждению, который затем стал основной структурой, определяющей политику Хун Тайцзи, с которой консультировались по иностранным и военным вопросам.[12] В 1637 году, через год после того, как он объявил себя император из Династия Цин Хун Тайцзи официально исключил имперских принцев из Совета.[13] Вместо этого в состав Совета входили восемь генерал-лейтенантов (позднее названных дутонг 都 統 на китайском языке) с двумя заместителями (фу дутонг 副都統) каждый, которые были назначены ответственными за управление восемью маньчжурскими знаменами.[14] Ограничив членство в Совете маньчжурскими военачальниками, не входящими в имперский клан, Хун Тайцзи усилил свою личную власть за счет других принцев.[2] Тем не менее Совет оставался оплотом «коллективного аристократического правления» в правительстве Цин.[15]

Центральная роль в раннем Цин

Раскрашенный в анфас портрет сурового сидящего мужчины в черно-красной круглой шапке, украшенной павлиньим пером, и в темно-синей мантии, украшенной четырьмя когтями золотыми драконами
Обой использовал совещательный совет в качестве основного инструмента разработки политики с 1661 по 1669 гг. совместное регентство для Канси Император.

Когда Хун Тайцзи умер в 1643 году, его заменил молодой Шунжи Император и два сопредседателя: Доргон и Джиргаланг. В 1644 году под их руководством династия Цин сменила разрушенный Династия Мин и перенес свою столицу в Пекин. Совет министров был главным директивным органом Доргона во время его регентства.[16] Вскоре после переезда в Пекин он передал Совету контроль над военными и гражданскими делами и расширил его состав на всех генерал-лейтенантов и заместителей генерал-лейтенантов в маньчжурских и монгольских знаменах, а также на всех монголов и маньчжурцев, занимавших посты. Великого Секретаря или президента Совета.[16] Совет не только не ограничивал власть Доргона, но и служил его инструментом для осуждения и обвинения других принцев, оспаривающих его власть.[17] Например, в мае 1644 года у него родился сын Хун Тайцзи. Hooge обвиняется в крамольный поведение и заставил врагов Хоуге свидетельствовать против него перед Советом.[18] Он использовал тот же метод, чтобы навсегда очистить Хоуге в 1648 году.[17]

После смерти Доргона в последний день 1650 года император Шунжи начал свое личное правление: он приказал членам Совета увековечить его непосредственно по важным государственным вопросам.[19] После того, как сторонники Доргона были изгнаны из двора (к марту 1651 г.), его бывший соправитель Джиргаланг сделал ряд специальных назначений в Совет, чтобы укрепить лояльность среди маньчжурской элиты.[20] Между 1651 и 1653 годами он добавил тридцать новых членов, которым не хватало официальных должностей в Знамени или столичной бюрократии.[21] Двое из новых назначенцев были китайскими знаменосцами. Фань Вэньчэн 范文 程 (1597–1666) и Нин Ванво 寗 完 我 (ум. 1665), двое из трех китайцев, когда-либо назначенных в Совет.[21] Все четыре будущего регенты для Канси Император (Обой, Суксаха, Эбилун, и Сони ) также были назначены в Совет в то время.[22] В 1656 году император издал указ, отменяющий автоматическое назначение в Совет маньчжурских и монгольских великих секретарей, однако к концу его правления в 1661 году Совет все еще насчитывал более пятидесяти членов.[21] Во время правления Шунжи Совет часто созывался для расследования важных должностных лиц, обвиненных в коррупции или должностных преступлениях.[23]

Императора Шунжи (годы правления 1643–1661) сменил четыре регента во главе с Обои, который заботился о государственных делах во времена меньшинства императора Канси (годы правления 1661–1722). При регентстве Обои (1661–1669) совещательный совет стал «самым известным маньчжурским учреждением».[22] Сохраняя свои места в Совете, регенты ограничили членство генерал-лейтенантами Маньчжурского и Монгольского Знамени и маньчжурскими и монгольскими президентами шести министерств.[21] Они также решили предоставить членство президенту Суд по колониальным делам, независимость которого император Шунжи скомпрометировал, подчинив его Совету обрядов.[24] К 1662 году совещательный совет был сокращен до 31 члена, в основном старших маньчжурских лидеров, имевших значительный опыт как в военных делах, так и в гражданском управлении.[25]

В Канси Император отменил многие бюрократические реформы фракции Обои после 1669 года, но продолжал полагаться на совещательный совет как на орган маньчжурских советников, с которыми он консультировался по широкому кругу военных и гражданских вопросов, особенно тех, которые были слишком деликатными или сложными для решения через обычную бюрократию.[26] Император разрешил президенту Цензура заседать в Совете, а затем в 1683 г., после восстания Три Феодатории был подавлен и мир восстановлен, он решил, что генерал-лейтенанты Знамени больше не будут автоматически членами.[21] После этого Совет стал больше ориентироваться на гражданское управление.[21] Тем не менее во время Первая ойратско-маньчжурская война, воевал с 1687 по 1697 год между Империей Цин и Джунгарское ханство Император Канси часто консультировался с Советом о том, как поступать с Галдан, то хан из Джунгары, а с врагами джунгар - Халха монголы.[27] Во время его правления Совет собирался по просьбе императора и передавал результаты своих обсуждений императору, который обычно следовал совету Совета.[28]

Замена Великим Советом

нарисованный портрет человека с маленькими глазами и тонкими усиками, сидящего, скрестив ноги, на чем-то похожем на большую вышитую подушку, поставленную на низкую платформу. В левой руке он держит сложенную книгу в переплете, а по обе стороны от него стоит низкий стол, на котором установлены коробки с книгами (слева от него) и чашка с кистями (справа). Он одет в роскошное желтое императорское одеяние с пятью когтями драконов, облаками и водными узорами.
Чтобы уменьшить влияние маньчжурской знати, Юнчжэн Император создал Большой Совет, новый совещательный орган, минуя совещательный совет.

В Юнчжэн Император сменил императора Канси после кризис это вырвало многие из Сыновья Канси Императора друг против друга. Многие маньчжурские дворяне, которые встали на сторону соперников императора Юнчжэна во время борьбы за престолонаследие, по-прежнему были членами Совета.[29] Чтобы не оттолкнуть этих вельмож, Император Юнчжэн по-прежнему делал новые назначения в Совет и консультировался с ним по различным военным вопросам, но он также работал над подрывом его власти.[30] Чтобы обойти Совет, он создал более мелкие параллельные органы, которые он нашел более надежными и менее укоренившимися.[29] Постепенно он передал совещательные полномочия этим более доверенным министрам.[31] Около 1730 г. эти неформальные институты кристаллизовались в Большой Совет.[29] В отличие от совещательного совета, в состав которого входили почти исключительно маньчжуры, Большой совет насчитывал в своих рядах много китайцев.[32] Это более этнически смешанный тайный совет служил главным политическим органом империи для остальной части династии Цин.

После стабилизации Большого Совета в 1730-х годах влияние Совета быстро уменьшилось.[21] Вовремя Период Цяньлун (1736–1796) титулы «совещательный министр» и «совещательный принц» стали в основном почетными.[31] Маньчжурские великие секретари носили такие титулы до 1792 года, когда Совет был официально упразднен императором Цяньлуном.[33] Название было возрождено во второй половине девятнадцатого века для Принц гонг и другие, когда принц Гун был главой Великого Совета.[34]

Примечания

  1. ^ Wakeman 1985, п. 851; Бартлетт 1991, п. 267; Хакер 1985, п. 266; Равски 1998, п. 123.
  2. ^ а б Окснам 1975, п. 31.
  3. ^ Окснам 1975, п. 21, примечание 17.
  4. ^ а б Ву 1970, п. 10.
  5. ^ Окснам 1975, п. 21; Бартлетт 1991, п. 25.
  6. ^ Окснам 1975, п. 21.
  7. ^ Окснам 1975, п. 21 (1615); Ву 1970, п. 11 (1616); Майкл 1942, п. 67 (1616).
  8. ^ Окснам 1975, pp. 21 и 30 соответственно.
  9. ^ Майкл 1942, п. 67; Ву 1970, п. 11.
  10. ^ Ву 1970, п. 10; Wakeman 1985, п. 850.
  11. ^ Окснам 1975, стр. 30 и 31, примечание 38; Wakeman 1985 С. 850-851.
  12. ^ Ву 1970, п. 11; Окснам 1975, п. 30 (главный директивный орган); Wakeman 1985.
  13. ^ Ву 1970, п. 10; Окснам 1975, п. 30.
  14. ^ Окснам 1975, п. 30; Кесслер 1976, п. 11.
  15. ^ Wakeman 1985, п. 851.
  16. ^ а б Окснам 1975, п. 43.
  17. ^ а б Wakeman 1985, п. 885.
  18. ^ Wakeman 1985, п. 300, примечание 231
  19. ^ Wakeman 1985, п. 896.
  20. ^ Окснам 1975 С. 70–71.
  21. ^ а б c d е ж грамм Окснам 1975, п. 71.
  22. ^ а б Окснам 1975, п. 70.
  23. ^ Wakeman 1985, pp. 925, 948 и 985 (для трех примеров).
  24. ^ Окснам 1975, п. 69.
  25. ^ Окснам 1975, стр.71 и 74.
  26. ^ Окснам 1975, pp. 72 и 199.
  27. ^ Perdue 2005, с. 148 и 159.
  28. ^ Окснам 1975, п. 74 (обычно следовали совету совета); Ву 1970, п. 18 (остальная информация).
  29. ^ а б c Бартлетт 1991, п. 27.
  30. ^ Бартлетт 1991, п. 48 и стр. 307, примечание 46.
  31. ^ а б Ву 1970, п. 105.
  32. ^ Окснам 1975, п. 89 (маньчжурское членство); Бартлетт 1991, п. 267 (открыт для китайского).
  33. ^ Бартлетт 1991, п. 308, примечание 61 (Великие секретари Маньчжурии, 1792 г.) и стр. 312, примечание 116 (отмена Цяньлуном).
  34. ^ Бартлетт 1991, п. 312, примечание 116 и стр. 350, примечание 23.

Библиография

  • Бартлетт, Беатрис С. (1991), Монархи и министры: Большой совет в Среднем Цзине, 1723–1820 гг., Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, ISBN  978-0-520-08645-6.
  • Хакер, Чарльз О. (1985), Словарь официальных титулов в императорском Китае, Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, ISBN  978-0-8047-1193-7.
  • Кесслер, Лоуренс (1976), Кан-Си и укрепление правления Цин, 1661–1684 гг., Чикаго: Издательство Чикагского университета, ISBN  978-0-226-43203-8.
  • Майкл, Франц (1942), Происхождение маньчжурского правления в Китае: границы и бюрократия как взаимодействующие силы в Китайской империи, Балтимор: Johns Hopkins Press.
  • Окснам, Роберт Б. (1975), Управление верхом: маньчжурская политика в период регентства Обои, 1661–1669 гг., Чикаго и Лондон: University of Chicago Press, ISBN  978-0-226-64244-4.
  • Пердью, Питер С. (2005), Китай идет на запад: Цинское завоевание Центральной Евразии, Кембридж, Массачусетс, и Лондон, Англия: The Belknap Press of Harvard University Press, ISBN  0-674-01684-X.
  • Равски, Эвелин С. (1998), Последние императоры: социальная история институтов империи Цин, Лос-Анджелес и Беркли: Калифорнийский университет Press, ISBN  978-0-674-12761-6.
  • Ву, Сайлас Х. Л. (1970), Связь и имперский контроль в Китае: эволюция дворцовой мемориальной системы, 1693–1735 гг., Кембридж: Издательство Гарвардского университета, ISBN  978-0-674-14801-7.
  • Уэйкман, Фредерик младший (1985), Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века, Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, ISBN  978-0-520-04804-1.