Греко-турецкая война (1919–1922) - Greco-Turkish War (1919–1922)

Для использования в других целях см. Греко-турецкая война (значения).
Греко-турецкая война 1919–1922 гг.
(Межвоенный период )
Часть Турецкая война за независимость
Ermoscharge.JPG
Атака греческой пехоты возле Река Гедиз
Дата15 мая 1919 - 11 октября 1922
(3 года, 4 месяца, 3 недели и 5 дней)
Место расположения
Западный Анатолия
Результат

Турецкая победа[5][6][7]

Территориальный
изменения		Земли первоначально уступили Королевство Греции от Османская империя включены в Турецкая республика.
Воюющие стороны

Турецкое национальное движение

При поддержке:

 Греция

  • Армянский легион[4]
При поддержке:
Командиры и лидеры
Сила
  • Май 1919 года: 35,000[8][а]
  • Ноябрь 1920 г.: 86,000[9]
  • Август 1921 г.: 92,000[10]
  • Август 1922 г.: 208 000 человек[10]
Жертвы и потери
Регулярная армия:
  • 9167 убитых[20]
  • 2474 человека умерли от ран или небоевых причин.[20]
  • 31 097 раненых[20]
  • 11,150 пропавших без вести
  • 6522 заключенных[21]**
  • 19,362 убиты[22]
  • 4878 человек погибли вне боя
  • 48 880 раненых
  • 18,095 пропавших без вести
  • c. 13 740 заключенных *[23]

* 20 826 греческих пленных были взяты. Из них около 740 офицеров и 13 000 солдат прибыли в Грецию во время обмена пленными в 1923 году. Остальные предположительно умерли в плену и числятся среди «пропавших без вести».[23]
** Греция взяла в плен 22 071 военнослужащих и гражданских лиц. Из них 520 офицеров и 6002 солдата. Во время обмена пленными в 1923 году в Турцию прибыли 329 офицеров, 6002 солдата и 9410 гражданских заключенных. Остальные 6330, в основном гражданские заключенные, предположительно погибли в греческом плену.[24]

  • Великое национальное собрание Турции было открыто в 1920 году.
  • Кува-йи Миллие действовал независимо с 1919 по 1920 годы, пока не был передан под контроль Великого национального собрания.

В Греко-турецкая война 1919–1922 гг.[c] боролись между Греция и Турецкое национальное движение вовремя раздел Османской империи в последствия Первой мировой войны, с мая 1919 по октябрь 1922 г.

Греческая кампания была начата прежде всего потому, что западные Союзники, особенно Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж, обещал Греции территориальные приобретения за счет Османская империя, недавно побежденный в Первая Мировая Война, в качестве Анатолия был частью Древняя Греция и Византийская империя до того, как османы захватили этот район. Вооруженный конфликт начался, когда греческие войска высадились в Смирна (сейчас же Измир ) 15 мая 1919 г. Они продвинулись вглубь суши и взяли под свой контроль западную и северо-западную часть Анатолии, включая города Маниса, Балыкесир, Айдын, Кютахья, Бурса и Эскишехир. Их продвижение было остановлено турецкими войсками на Битва при Сакарье в 1921 году. Греческий фронт рухнул вместе с Турецкая контратака в августе 1922 г., и война фактически закончилась возвращение Смирны турецкими войсками и великий пожар Смирны.

В результате правительство Греции приняло требования Турецкого национального движения и вернулось к своим довоенным границам, тем самым оставив Восточная Фракия и из Западной Анатолии в Турцию. Союзники отказались от Севрский договор для переговоров о новом соглашении в Лозанне с Турецким национальным движением. В Лозаннский договор признал независимость Турецкой Республики и ее суверенитет над Анатолией, Стамбул, и восточная Фракия. Правительства Греции и Турции согласились участвовать в обмен населением.

Фон

Геополитический контекст

Основная статья: Раздел Османской империи
Дальнейшая информация: Соглашение Сен-Жан-де-Морьен
Карта Мегали Идея

Геополитический контекст этого конфликта связан с разделением Османская империя что было прямым следствием Первая Мировая Война и участие османов в Ближневосточный театр. Греки получили приказ высадиться в Смирна посредством Тройственная Антанта как часть перегородки. Во время этой войны правительство Османской империи полностью распалось, и Османская империя была разделена между победившими державами Антанты с подписанием Севрский договор 10 августа 1920 г.

Был заключен ряд секретных соглашений относительно раздела Османской империи в конце Первой мировой войны. Тройственная Антанта дала противоречивые обещания относительно послевоенных договоренностей относительно надежд Греции на Малая Азия.[27]

Западные союзники, особенно премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж, пообещали Греции территориальные приобретения за счет Османской империи, если Греция вступит в войну на стороне союзников.[28] К ним относятся Восточная Фракия, острова Имброс (Имроз, с 29 июля 1979 г., Гекчеада) и Tenedos (Бозджаада ) и части Западной Анатолии вокруг города Смирна, где проживало значительное количество этнических греков.

Итальянское и англо-французское отрицание Соглашение Сен-Жан-де-Морьен подписанный 26 апреля 1917 года, который урегулировал «ближневосточные интересы» Италии, был отменен греческой оккупацией, поскольку Смирна (Измир) была частью территории, обещанной Италии. Перед оккупацией итальянская делегация на Парижской мирной конференции 1919 года, недовольная возможностью греческой оккупации Западной Анатолии, покинула конференцию и вернулась в Париж только 5 мая. Отсутствие итальянской делегации на конференции закончилось. содействие усилиям Ллойд Джорджа по убеждению Франции и США поддержать Грецию и предотвратить итальянские операции в Западной Анатолии.

По мнению некоторых историков, именно греческая оккупация Смирны породила турецкое национальное движение. Арнольд Дж. Тойнби утверждает: «Война между Турцией и Грецией, разразившаяся в это время, была оборонительной войной за охрану турецких земель в Анатолии. Она была результатом союзной политики империализма, действующей в иностранном государстве, военных ресурсов и мощи страны. которые были серьезно недооценены; оно было спровоцировано необоснованным вторжением греческой оккупационной армии ".[29] По другим данным, высадка греческих войск в Смирне была частью Элефтериос Венизелос план, вдохновленный Мегали Идея, чтобы освободить большую часть греческого населения в Малой Азии.[30] До Великий пожар Смирны В Смирне было больше греков, чем в столице Греции, Афины. Афины до Обмен населением между Грецией и Турцией, население 473000 человек,[31] в то время как в Смирне, согласно османским источникам, в 1910 году греческое население превышало 629 000 человек.[32]

Греческая община в Анатолии

Основная статья: Греки в Турции
Распределение национальностей в Османской империи (Анатолия),[33]
Официальная статистика Османской империи, 1910 г.
ПровинцииТуркиГрекиАрмянеЕвреиДругиеОбщий
Стамбул (азиатский берег)135,68170,90630,4655,12016,812258,984
Измит184,96078,56450,9352,1801,435318,074
Айдын (Измир)974,225629,00217,24724,36158,0761,702,911
Бурса1,346,387274,53087,9322,7886,1251,717,762
Конья1,143,33585,3209,42672015,3561,254,157
Анкара991,66654,280101,38890112,3291,160,564
Трабзон1,047,889351,10445,094––1,444,087
Сивас933,57298,270165,741––1,197,583
Кастамону1,086,42018,1603,061–1,9801,109,621
Адана212,45488,01081,250–107,240488,954
Бига136,00029,0002,0003,30098170,398
Общий
%		8,192,589
75.7%		1,777,146
16.42%		594,539
5.5%		39,370
0.36%		219,451
2.03%		10,823,095
Статистика Вселенского Патриархата, 1912 г.
Общий
%		7,048,662
72.7%		1,788,582
18.45%		608,707
6.28%		37,523
0.39%		218,102
2.25%		9,695,506

Одна из причин, предложенных греческим правительством для запуска экспедиции в Малую Азию, заключалась в том, что там проживало значительное количество грекоязычных Православная христианская население Анатолии, нуждающееся в защите. Греки жили в Малой Азии с древних времен, а до начала Первой мировой войны в Османской империи проживало до 2,5 миллионов греков.[34] Предположение, что греки составляли большинство населения земель, на которые претендовала Греция, оспаривается рядом историков. Седрик Джеймс Лоу и Майкл Л. Докрил также утверждали, что греческие утверждения о Смирне были в лучшем случае спорными, поскольку греки составляли, возможно, голое большинство, более вероятно, значительное меньшинство в Смирне. Смирна Вилайет, «которые лежали в преимущественно турецкой Анатолии».[35] Точные демографические данные затемняются османской политикой разделения населения по религии, а не по происхождению, языку или самоидентификации. С другой стороны, современные британские и американские статистические данные (1919 г.) подтверждают точку зрения, что греческий элемент был самым многочисленным в районе Смирны, насчитывая 375 000 человек, а мусульман - 325 000 человек.[36][37]

Премьер-министр Греции Венизелос заявил британской газете, что «Греция ведет войну не против ислама, а против анахроничного правительства Османской империи и его коррумпированной, позорной и кровавой администрации, с целью изгнать его с тех территорий, где большинство население состоит из греков ».[38]

В какой-то степени вышеупомянутая опасность могла быть преувеличена Венизелосом как переговорной картой на столе Севра, чтобы заручиться поддержкой союзных правительств. Например, Молодые турки не находились у власти во время войны, что делает такое оправдание менее очевидным. Большинство лидеров этого режима бежали из страны в конце Первой мировой войны, а османское правительство в Константинополь уже находился под британским контролем. Более того, Венизелос уже заявил о своем желании аннексировать территории Османской империи на ранних этапах Первой мировой войны, еще до того, как произошла резня. В письме на греческий Король Константин в январе 1915 года он писал: «У меня сложилось впечатление, что уступки Греции в Малой Азии ... будут настолько обширными, что к удвоенной Греции, возникшей из победоносных Балкан, прибавится еще одна такая же большая и не менее богатая Греция. войны ".[39]

Из-за своей неудачи греческое вторжение могло вместо этого усугубить зверства, которые оно должно было предотвратить. Арнольд Дж. Тойнби обвинил политику, проводимую Великобританией и Грецией, и решения Парижской мирной конференции как факторы, приведшие к зверствам, совершенным обеими сторонами во время и после войны: «Греки Понта и турки Территории, оккупированные Грецией, в какой-то степени стали жертвами первоначальных просчетов г-на Венизелоса и г-на Ллойд Джорджа в Париже ".[40]

Греческий ирредентизм

Основная статья: Мегали Идея
Греческое королевство и греческая диаспора на Балканах и в Западной Малой Азии, согласно греческой карте 1919 года, представленной Парижской мирной конференции

Одной из основных причин развязывания войны было осуществление Мегали (Великой) идеи, ключевой концепции греческого национализма. Идея Megali была ирредентист видение восстановления Великой Греции по обе стороны Эгейского моря, которое включило бы территории с греческим населением за пределами границ Королевство Греции, которая изначально была очень маленькой - примерно вдвое меньше современной Республика Греция. С момента обретения Грецией независимости от Османской империи в 1830 году идея мегали играла важную роль в греческой политике. Греческие политики после обретения независимости греческим государством произнесли несколько речей по вопросу «исторической неизбежности расширения греческого королевства».[41] Например, греческий политик Иоаннис Колеттис высказал это убеждение на собрании в 1844 году: «Есть два великих центра эллинизма. Афины - столица королевства. Константинополь - великая столица, город, мечта и надежда всех греков. "[нужна цитата ]

Великая идея была не просто продуктом национализма XIX века. В одном из своих аспектов он глубоко укоренился в религиозном сознании многих греков. Этот аспект был восстановлением Константинополя для христианского мира и восстановлением христианского мира. Византийская империя который упал в 1453 году. «С тех пор восстановление Святая София и Город передавался из поколения в поколение как судьба и стремление греческих православных ».[41] Идея Мегали, помимо Константинополя, включала большинство традиционных земель греков, включая Крит, Фессалия, Эпир, Македония, Фракия, то Эгейские острова, Кипр, прибрежные районы Малая Азия и Понта на Черное море. Малая Азия была неотъемлемой частью греческого мира и районом постоянного греческого культурного господства. В древности с позднего Бронзовый век вверх к Римское завоевание, Греческие города-государства даже осуществляли политический контроль над большей частью региона, за исключением периода ок. 550–470 гг. До н.э., когда он был частью Персидская империя Ахименидов. Позже, в средние века, регион принадлежал Византийской империи до 12 века, когда первые Сельджук турок рейды достигли его.

Национальный раскол в Греции

Смотрите также: Национальный раскол

Национальный раскол в Греции был глубоким расколом греческой политики и общества между двумя фракциями, одной во главе с Элефтериосом Венизелосом, а другой - королем Константином, которые возникли до Первой мировой войны, но значительно обострились из-за решения, какую сторону Греция должна поддерживать во время войны. война.

Соединенное Королевство надеялось, что стратегические соображения могут убедить Константина присоединиться к делу союзников, но король и его сторонники настаивали на строгом нейтралитете, особенно когда исход конфликта было трудно предсказать. Кроме того, семейные узы и эмоциональные привязанности не позволили Константину решить, какую сторону поддерживать во время Первой мировой войны. Дилемма короля еще более усугубилась, когда Османы и Болгары, оба испытывая обиды и устремления против греческого королевства, присоединились к Центральные державы.

Хотя Константин оставался решительно нейтральным, Премьер-министр Греции Элефтериос Венизелос с самого начала решил, что интересам Греции лучше всего послужит присоединение к Антанте, и начал дипломатические усилия с союзниками, чтобы подготовить почву для уступок после возможной победы. Разногласия и последующее увольнение Венизелоса королем привели к глубокому личному расколу между ними, который перекинулся на их последователей и греческое общество в целом. Греция разделилась на два радикально противоположных политических лагеря, поскольку Венизелос создал отдельное государство в Северной Греции и, в конце концов, при поддержке союзников вынудил короля отречься от престола. В мае 1917 года, после изгнания Константина, Венизелос вернулся в Афины и в союзе с Антантой. Греческие вооруженные силы (хотя и разделенные на сторонников монархии и сторонников "Венизелизм ") начали принимать участие в боевых действиях против Болгарская армия на границе.

Акт вступления в войну и предшествующие события привели к глубокому политическому и социальному расколу в Греции после Первой мировой войны. Ведущие политические формирования страны, либералы-венизелисты и роялисты, уже вовлеченные в долгое и ожесточенное соперничество из-за довоенной политики, достигли состояния открытой ненависти друг к другу. Обе стороны считали действия друг друга во время Первой мировой войны политически незаконными и предательскими. Эта вражда неизбежно распространялась по всему греческому обществу, создавая глубокий раскол, который в решающей степени способствовал провалу Малая Азия кампания и привела к большим социальным волнениям в межвоенные годы.

Греческая экспансия

Карта военных событий до августа 1922 г.

Военный аспект войны начался с Мудросское перемирие. Военные операции греко-турецкой войны можно условно разделить на три основных этапа: первая фаза, охватывающая период с мая 1919 года по октябрь 1920 года, охватывала высадку греческих войск в Малой Азии и их консолидацию вдоль побережья. Эгейское море Морской берег. Второй этап длился с октября 1920 г. по август 1921 г. и характеризовался наступательными операциями греков. Третий и заключительный этап продлился до августа 1922 года, когда стратегическую инициативу перехватила турецкая армия.[нужна цитата ]

Приземление в Смирне (май 1919 г.)

Основная статья: Греческая высадка в Смирне
Прибытие наследного принца Джордж в Смирне, 1919 г.
Греческий солдаты занимают свои посты в Смирне (турецкий: Измир) среди ликующего греческого населения города, 15 мая 1919 г.

15 мая 1919 года двадцать тысяч[42] Греческие солдаты высадились в Смирне и взяли под свой контроль город и его окрестности под прикрытием греческого, французского и британского флотов. Правовые основания для высадки были найдены в статье 7 Мудросского перемирия, которая позволяла союзникам «оккупировать любые стратегические точки в случае возникновения любой ситуации, которая угрожает безопасности союзников».[43] Греки уже перебросили свои войска в Восточную Фракию (кроме Константинополя и его региона).

Христианское население Смирны (в основном греки и армяне), по разным данным, составляло меньшинство.[35][44] или большинство[45] в сравнении с Мусульманин Турецкое население города. Греческая армия также насчитывала 2500 человек. Армянский волонтеры.[46] Большинство греческого населения, проживавшего в городе, приветствовало греческие войска как освободителей.[47]

Греческие летние наступления (лето 1920 г.)

Основная статья: Греческое летнее наступление

Летом 1920 г. греческая армия предприняла серию успешных наступлений на направлениях Река Бююк Мендерес (Меандр) Долина, Бурса (Пруса) и Алашехир (Филадельфия). Общая стратегическая цель этих операций, которая была встречена все более ожесточенным турецким сопротивлением, заключалась в обеспечении стратегической глубины для обороны Измира (Смирны). С этой целью греческая зона оккупации была расширена на всю Западную и большую часть Северо-Западной Анатолии.

Севрский договор (август 1920 г.)

Основная статья: Севрский договор
Разделение Османская империя согласно Севрский договор

В обмен на вклад греческой армии на стороне союзников, союзники поддержали передачу Греции восточной Фракии и проса Смирны. Этот договор положил конец Первой мировой войне в Малой Азии и в то же время определил судьбу Османской империи. Отныне Османская империя больше не будет европейской державой.

10 августа 1920 года Османская империя подписала Севрский мирный договор о передаче Греции Фракии, вплоть до Линии Чатальи. Что еще более важно, Турция отказалась от Греции во всех правах на Имброс и Тенедос, сохранив за собой небольшие территории Константинополя, острова Мраморного моря и «крошечную полосу европейской территории». Босфорский пролив был передан Международной комиссии, так как теперь он был открыт для всех.

Кроме того, Турция была вынуждена передать Греции «осуществление своих прав суверенитета» над Смирной в дополнение к «значительной внутренней территории, просто сохранив« флаг над внешним фортом »». Хотя Греция управляла анклавом Смирна, ее суверенитет номинально оставался за султаном. Согласно положениям Договора, Смирна должна была сохранить местный парламент, и, если в течение пяти лет она попросит включить ее в Королевство Греции, было предусмотрено, что Лига Наций проведет плебисцит, чтобы принять решение о таком решении. имеет значение.

Османская империя не ратифицировала договор.[48][49] ни Греции.[50][нужен лучший источник ]

Греческое наступление (октябрь 1920 г.)

В октябре 1920 года греческая армия продвинулась дальше на восток в Анатолию при поддержке Ллойд Джорджа, который намеревался усилить давление на турецкое и османское правительства с целью подписания Севрского мирного договора. Это наступление началось при либеральном правительстве Элефтериоса Венизелоса, но вскоре после начала наступления Венизелос потерял власть и был заменен Димитриос Гунарис. Стратегической целью этих операций было разгром турецких националистов и сила Мустафа Кемаль в мирные переговоры. Наступавшие греки, все еще сохранявшие численное превосходство и современное оборудование на этом этапе, надеялись на раннее сражение, в котором они были уверены в том, что разбивают плохо оснащенные турецкие силы. Тем не менее, они не встретили большого сопротивления, так как туркам удалось организованно отступить и избежать окружения. Черчилль сказал: «Греческие колонны плыли по проселочным дорогам, благополучно проходя через многие уродливые оскверняет, и при их приближении турки под сильным и проницательным руководством растворились в глубинах Анатолии ».[51]

Смена правительства Греции (ноябрь 1920 г.)

Анастасиос Папулас, главнокомандующий греческой Армия Малой Азии

В октябре 1920 г. Король Александр, который был возведен на греческий трон 11 июня 1917 года, когда его отец Константин был изгнан венизелистами, был укушен обезьяной, содержавшейся в Королевских садах, и умер в течение нескольких дней после сепсис.[52] После того, как король Александр умер без наследников, выборы в законодательные органы намеченный на 1 ноября 1920 года, внезапно стал центром нового конфликта между сторонниками Венизелоса и роялистами. Фракция противников венизелистов провела кампанию на основе обвинений во внутреннем бесхозяйственности и авторитарности правительства, которое из-за войны оставалось у власти без выборов с 1915 года. В то же время они продвигали идею размежевания в Малой Азии. , хотя и не представляя четкого плана, как это произойдет. Напротив, Венизелос отождествлялся с продолжением войны, которая, казалось, никуда не денется. Большинство греков устали от войн и устали от почти диктаторского режима венизелистов, поэтому предпочли перемены. К удивлению многих, Венизелос выиграл только 118 из 369 мест. Разгромившее поражение вынудило Венизелоса и ряд его ближайших сторонников покинуть страну. По сей день его обоснование назначить выборы в то время подвергается сомнению.

Новое правительство под руководством Димитриоса Гунариса готовилось к плебисциту по возвращении Король константин. Отметив враждебную позицию короля во время Первой мировой войны, союзники предупредили правительство Греции, что, если он будет возвращен на престол, они прекратят всю финансовую и военную помощь Греции.[нужна цитата ]

Через месяц плебисцит потребовал возвращения короля Константина. Вскоре после своего возвращения король заменил многих офицеров-венизелистов времен Первой мировой войны и назначил на руководящие должности неопытных офицеров-монархистов. Руководство кампанией было возложено на Анастасиос Папулас, в то время как сам король Константин номинально взял на себя общее командование. Верховный комиссар в Смирне, Аристеидис Стергиадис, однако не был удален. Кроме того, многие из оставшихся офицеров Venizelist подали в отставку, потрясенные сменой режима.[нужна цитата ]

Группа офицеров во главе с Георгиос Кондилис, сформировавшая в Константинополе организацию "Национальной обороны", которая пополнилась дезертирами-венизелистами, вскоре начала критиковать роялистское правительство Афин.

Греческая армия, которая захватила Смирну и побережье Малой Азии, была очищена от большинства сторонников Венизелоса, когда она двинулась на Анкару. Однако внутри армии сохранялась напряженность между двумя фракциями.

Битвы при Инёню (декабрь 1920 г. - март 1921 г.)

Основные статьи: Первая битва при Инёню и Вторая битва при Инёню
Карта, показывающая продвижение греческой армии на западном фронте

К декабрю 1920 года греки продвинулись на два фронта, приближаясь к Эскишехиру с северо-запада и со стороны Смирны, и укрепили свою зону оккупации. В начале 1921 года они возобновили свое наступление с небольших разведывательных вылазок, которые встретили жесткое сопротивление со стороны укрепившихся турецких националистов, которые были все лучше подготовлены и оснащены как регулярная армия.

Греческое наступление было впервые остановлено на Первая битва при Инёню 11 января 1921 года. Несмотря на то, что это было незначительное противостояние, в котором участвовало только одно греческое подразделение, оно имело политическое значение для молодых турецких революционеров. Это событие привело к предложениям союзников внести поправки в Севрский договор на конференция в Лондоне где были представлены турецкое революционное и османское правительства.

Хотя некоторые соглашения были достигнуты с Италией, Францией и Великобританией, эти решения не были согласованы с правительством Греции, которое считало, что они все еще сохраняют стратегическое преимущество и могут вести переговоры с более сильной позиции. 27 марта греки предприняли очередную атаку. Вторая битва при Инёню, где турецкие войска яростно сопротивлялись и 30 марта окончательно нанесли поражение грекам. Британцы выступали за территориальную экспансию Греции, но отказались предложить какую-либо военную помощь, чтобы не спровоцировать французов.[нужна цитата ] Турецкие силы получили вооруженную помощь от Советская Россия.[53]

Сдвиг поддержки турецких революционеров

Основная статья: Лондонская конференция (1920)
Смотрите также: Александропольский договор, Анкарский договор (1921 г.), и Московский мирный договор (1921 г.)

К этому времени все остальные фронты были решены в пользу турок.[нужна цитата ] высвобождая больше ресурсов для основной угрозы греческой армии. Франция и Италия заключили частные соглашения с турецкими революционерами в знак признания их растущей силы.[54] Они рассматривали Грецию как британского клиента и продавали туркам военное оборудование. Новый Большевистское правительство России стал дружелюбным к турецким революционерам, как показано в Московский мирный договор (1921 г.). Большевики поддержали Мустафу Кемаля и его войска деньгами и боеприпасами.[55][56] Только в 1920 году большевистская Россия поставила кемалистам 6000 винтовок, более 5 миллионов винтовочных патронов и 17 600 патронов, а также 200,6 кг (442,2 фунта) золотых слитков. В последующие два года размер помощи увеличился.[57]

Битва при Афьонкарахисар-Эскишехир (июль 1921 г.)

Смотрите также: Битва при Афьонкарахисар-Эскишехир
Король константин Украшение флагов победоносной войны снаружи Кютахья, 1921

С 27 июня по 20 июля 1921 года усиленная греческая армия из девяти человек подразделения начал крупное наступление, самое крупное на данный момент, против турецких войск под командованием Исмет Инёню на линии Афьонкарахисар -Кютахья -Эскишехир. План греков состоял в том, чтобы разделить Анатолию на две части, так как вышеупомянутые города находились на основных железнодорожных линиях, соединяющих внутренние районы с побережьем. В конце концов, сломав жесткую оборону Турции, они заняли эти стратегически важные центры. Вместо того чтобы преследовать и решительно нанести ущерб военному потенциалу националистов, греческая армия остановилась. В результате, несмотря на поражение, туркам удалось избежать окружения и предпринять стратегическое отступление к востоку от реки. Река Сакарья, где они организовали свою последнюю линию обороны.

Это было главным решением, определившим судьбу греческой кампании в Анатолии. Руководство государства и армии, включая короля Константина, премьер-министра Димитриоса Гунариса и генерала Анастасиос Папулас, встретились в Кютахья, где обсудили будущее кампании. Греки, обновившие свой нестабильный боевой дух, не смогли оценить стратегическую ситуацию, благоприятствовавшую обороняющейся стороне; вместо этого, настаивая на «окончательном решении», руководство было поляризовано, приняв рискованное решение преследовать турок и атаковать их последнюю линию обороны вблизи Анкары. Военное руководство было осторожным и просило подкреплений и времени для подготовки, но не пошло против политиков. Лишь несколько голосов поддержали оборонительную позицию, в том числе Иоаннис Метаксас. Константин к тому времени имел мало реальной власти и ни в коем случае не спорил. После задержки почти в месяц, которая дала туркам время для организации обороны, семь греческих дивизий переправились к востоку от реки Сакарья.

Битва при Сакарье (август и сентябрь 1921 г.)

Основная статья: Битва при Сакарье
Греческая литография с изображением битвы при Сакарье

После отступления турецких войск под командованием Исмета Инёню в битве при Кютахья-Эскишехир греческая армия вновь двинулась к реке Сакарья (Сангариос по-гречески), менее чем в 100 км (62 миль) к западу от Анкара. Боевой клич Константина был «Ангире», и британских офицеров в ожидании приглашения пригласили на победный обед в городе Кемаль.[58] Предусматривалось, что турецкие революционеры, которые постоянно избегали окружения, будут вовлечены в битву для защиты своей столицы и будут уничтожены в битве на истощение.

Несмотря на советскую помощь, поставки были недостаточны, поскольку турецкая армия готовилась к встрече с греками. Владельцы частных винтовок, ружей и боеприпасов должны были сдать их армии, а каждая семья должна была предоставить пару нижнего белья и сандалии.[59] Между тем, турецкий парламент, недовольный работой Исмета Инёню на посту командующего Западным фронтом, разыскивал Мустафу Кемаля и начальника Генерального штаба. Февзи Чакмак взять контроль.

Турецкие военнопленные за работой в лагере для военнопленных, август 1921 г.

Греческие войска прошли 200 километров (120 миль) в течение недели через пустыню, чтобы достичь позиций для нападения, чтобы турки могли видеть их приближение. Продовольствие - 40 тонн хлеба-соли, сахар и чай, остальное будет по дороге.[60]

Наступление греческой армии столкнулось с ожесточенным сопротивлением, кульминацией которого стало 21-дневное наступление. Битва при Сакарье (23 августа - 13 сентября 1921 г.). Позиции турецкой обороны были сосредоточены на нескольких высотах, и грекам пришлось их штурмовать и занять. Турки захватили одни холмы и потеряли другие, а некоторые были потеряны и отбиты несколько раз. Тем не менее туркам приходилось беречь людей, потому что греки имели численное преимущество.[61] Настал переломный момент, когда греческая армия попыталась взять Хаймана, В 40 км к югу от Анкары, но турки устояли. Продвижение греков в Анатолию удлинило их линии снабжения и связи, и у них кончались боеприпасы. Свирепость битвы истощила обе стороны, но греки первыми отступили на свои прежние позиции. Грохот пушки отчетливо слышался в Анкаре на протяжении всего боя.

Это было самое большое продвижение греков в Анатолии, и в течение нескольких недель они организованно отступили к позициям, которые они удерживали в июне. Парламент Турции наградил Мустафу Кемаля и Февзи Чакмак с названием Фельдмаршал за их службу в этой битве. По сей день ни один человек не получил этого пятизвездочного генерального звания от Турецкая Республика.

Пат (сентябрь 1921 - август 1922)

Основная статья: Лондонская конференция § Второй этап
Визит Мустафы Кемаля в Ay. Слева направо: начальник штаба Западного фронта Миралай. Асим Бей (Гюндюз), командующий Западным фронтом Мирлива Исмет Паша (İnönü), неизвестен, военный атташе Советская Россия К.К. Звонарев, посол Советской России С.И. Аралов, Мустафа Кемаль Паша, посол Азербайджанская ССР Ибрагим Абилов, командир Первая армия Мирлива Али Ихсан Паша (Sâbis) утром 31 марта 1922 г.

Не сумев достичь военного решения, Греция обратилась к союзникам за помощью, но в начале 1922 года Великобритания, Франция и Италия решили, что Севрский договор не может быть приведен в исполнение и должен быть пересмотрен. В соответствии с этим решением, согласно последующим договорам, итальянские и французские войска эвакуировали свои позиции, оставив греков незащищенными.

В марте 1922 года союзники предложили перемирие. Чувствуя, что теперь у него есть стратегическое преимущество, Мустафа Кемаль отказался от каких-либо соглашений, в то время как греки остались в Анатолии, и активизировал свои усилия по реорганизации турецких вооруженных сил для последнего наступления на греков. В то же время греки укрепляли свои оборонительные позиции, но их все больше деморализовало бездействие, продолжающееся обороняться, и затягивание войны. Греческое правительство отчаянно нуждалось в военной поддержке англичан или, по крайней мере, в получении ссуды, поэтому оно разработало плохо продуманный план, чтобы заставить британцев дипломатическим путем, угрожая их позициям в Константинополе, но этого не произошло. Оккупация Константинополя была бы легкой задачей в то время, потому что союзные войска, находившиеся там в гарнизоне, были намного меньше, чем греческие войска во Фракии (две дивизии). Конечным результатом, однако, было ослабление греческой обороны в Смирне путем вывода войск. С другой стороны, турецкие войска получали значительную помощь от Советской России. 29 апреля советские власти поставили турецкому консулу критическое количество оружия и боеприпасов, достаточное для трех турецких дивизий. 3 мая Советское правительство передало Турции 33 500 000 золотых рублей - остаток кредита в 10 000 000 золотых рублей.[62]

В Греции все чаще звучали призывы к выводу войск, а среди войск распространялась деморализующая пропаганда. Некоторые из удаленных офицеров-венизелистов организовали движение «Национальная оборона» и спланировали переворот с целью отделения от Афин, но так и не получили одобрения Венизелоса, и все их действия остались безрезультатными.

Историк Малкольм Япп написал, что:[63]

После провала мартовских переговоров очевидный курс действий для греков заключался в отходе к оборонительным рубежам вокруг Измира, но в этот момент греческая политика начала руководствоваться фантазией, греки остались на своих позициях и планировали захват Константинополя, хотя последний В июле проект был заброшен из-за оппозиции союзников.

Турецкая контратака

Думлупынар

Дальнейшая информация: Битва при Думлупинаре
Греческие солдаты рядом Афьонкарахисар 29 августа 1922 г.

26 августа турки, наконец, начали контратаку, которая стала известна туркам как "Великое наступление " (Бююк Таарруз). 26 августа основные позиции обороны Греции были захвачены, а на следующий день пал Афьон. 30 августа греческая армия потерпела решительное поражение на Битва при Думлупинаре, половина его солдат была захвачена или убита, а его оборудование полностью потеряно.[64] This date is celebrated as Victory Day, a national holiday in Turkey and salvage day of Kütahya. During the battle, Greek General Nikolaos Trikoupis and General Dionis were captured by the Turkish forces.[65] General Trikoupis learned only after his capture that he had been recently appointed Главнокомандующий in General Hatzianestis' place. According to the Greek Army General Staff, major generals Nikolaos Trikoupis and Kimon Digenis(not Dionis) surrendered on 20 August 1922 by the village of Karaja Hissar due to lack of ammunations, food and supplies[66] On September 1, Mustafa Kemal issued his famous order to the Turkish army: "Armies, your first goal is the Mediterranean, Forward!"[64]

Turkish advance on Smyrna

Дальнейшая информация: Turkish advance on Smyrna и Great Fire of Smyrna

On September 2, Eskişehir was captured and the Greek government asked Britain to arrange a truce that would at least preserve its rule in Smyrna.[67] Балыкесир и Биледжик were taken on September 6, and Айдын следующий день. Маниса was taken on September 8. The government in Athens resigned. Turkish cavalry entered Smyrna on September 9. Гемлик и Муданья fell on September 11, with an entire Greek division surrendering. The expulsion of the Greek Army from Anatolia was completed on September 18. As historian Георгий Ленчовски has put it: "Once started, the offensive was a dazzling success. Within two weeks the Turks drove the Greek army back to the Mediterranean Sea."[68]

В Great Fire of Smyrna as seen from an Italian ship, September 14, 1922

The vanguards of Turkish cavalry entered the outskirts of Smyrna on September 8. On the same day, the Greek headquarters had evacuated the town. The Turkish cavalry rode into the town around eleven o'clock on the Saturday morning of September 9.[69][70] On September 10, with the possibility of social disorder, Mustafa Kemal was quick to issue a proclamation, sentencing to death any Turkish soldier who harmed non-combatants.[71] A few days before the Turkish capture of the city, Mustafa Kemal's messengers distributed leaflets with this order written in Греческий. Mustafa Kemal said that the Ankara government would not be held responsible for any occurrence of a massacre.[72]

Atrocities were committed against Greek and Armenian populaces, and their properties were pillaged. Most of the eye-witness reports identified troops from the Turkish army having set the fire in the city.[73][74] The Greek and Armenian quarters of the city were burned, the Turkish as well as Jewish quarters stood.[75]

Чанакский кризис

Смотрите также: Чанакский кризис

After re-capturing Smyrna, Turkish forces headed north for the Bosporus, the sea of Marmara, а Дарданеллы where the Allied garrisons were reinforced by British, French and Italian troops from Constantinople.[67] In an interview published in the Ежедневная почта, September 15, Mustafa Kemal stated that: "Our demands remain the same after our recent victory as they were before. We ask for Asia Minor, Thrace up to the river Maritsa and Constantinople... We must have our capital and I should in that case be obliged to march on Constantinople with my army, which will be an affair of only a few days. I must prefer to obtain possession by negotiation though, naturally I cannot wait indefinitely."[76]

Around this time, several Turkish officers were sent to infiltrate secretly into Constantinople to help organize Turkish population living in the city in the event of a war. Например, Эрнест Хемингуэй, who was at the time a war correspondent for the newspaper Торонто Стар, сообщили, что:[77]

"Another night a [British] destroyer... stopped a boatload of Turkish women who were crossing from Asia Minor...On being searched for arms it turned out all the women were men. They were all armed and later proved to be Kemalist officers sent over to organize the Turkish population in the suburbs in case of an attack on Constantinople"

The British cabinet initially decided to resist the Turks if necessary at the Dardanelles and to ask for French and Italian help to enable the Greeks to remain in eastern Thrace.[78] The British government also issued a request for military support from its colonies. The response from the colonies was negative (with the exception of New Zealand). Furthermore, Italian and French forces abandoned their positions at the straits and left the British alone to face the Turks.On September 24, Mustafa Kemal's troops moved into the straits zones and refused British requests to leave. The British cabinet was divided on the matter but eventually any possible armed conflict was prevented. Британский генерал Чарльз Харингтон, allied commander in Constantinople, kept his men from firing on Turks and warned the British cabinet against any rash adventure. The Greek fleet left Constantinople upon his request. The British finally decided to force the Greeks to withdraw behind the Марица in Thrace. This convinced Mustafa Kemal to accept the opening of armistice talks.

Разрешение

Основные статьи: Муданье перемирие и Лозаннский договор
Map of Turkey with its western borders as specified by the Лозаннский договор

The Armistice of Mudanya was concluded on October 11, 1922. The Allies (Britain, France and Italy) retained control of eastern Thrace and the Bosporus. The Greeks were to evacuate these areas. The agreement came into force starting October 15, 1922, one day after the Greek side agreed to sign it.

The Armistice of Mudanya was followed by the Treaty of Lausanne. Separate from this treaty, Turkey and Greece came to an соглашение покрытие an exchange of populations. Over one million Греческий православный Christians were displaced; most of them were resettled in Аттика and the newly incorporated Greek territories of Македония и Фракия and were exchanged with about 500,000 Muslims displaced from Greek territories.

Factors contributing to the outcome

The Greeks estimated, despite warnings from the French and British not to underestimate the enemy, that they would need only three months to defeat the already weakened Turks on their own.[79] Exhausted from four years of bloodshed, no Allied power had the will to engage in a new war and relied on Greece. Вовремя Conference of London in February 1921, the Greek prime minister Kalogeropoulos revealed that the morale of the Greek army was excellent and their courage was undoubted, he added that in his eyes the Kemalists were "not regular soldiers; they merely constituted a rabble worthy of little or no consideration".[80] Still, the Allies had doubts about Greek military capacity to advance in Anatolia, facing vast territories, long lines of communication, financial shortcomings of the Greek treasury and above all the toughness of the Turkish peasant/soldier.[81][82] After the Greek failure to rout and defeat the new established Turkish army in the First and Second Battle of İnönü the Italians began to evacuate their occupation zone in southwestern Anatolia in July 1921. Furthermore, the Italians also claimed that Greece had violated the limits of the Greek occupation laid down by the Council of Four.[82] France, on the other hand, had its own front in Cilicia with the Turkish nationalists. The French, like the other Allied powers, had changed their support to the Turks in order to build a strong buffer state against the Bolsheviks and were looking to leave.[83] After the Greeks had failed again to knock out the Turks in the decisive Battle of Sakarya, the French finally signed the Treaty of Ankara (1921) with the Turks in late October 1921. In addition, the Allies did not fully allow the Греческий флот to effect a блокада of the Black Sea coast, which could have restricted Turkish imports of food and material. Still, the Greek Navy bombarded some larger ports (June and July 1921 Инеболу; Июль 1921 г. Трабзон, Синоп; Август 1921 г. Ризе, Трабзон; Сентябрь 1921 г. Араклы, Терме, Трабзон; Октябрь 1921 г. Измит; June 1922 Samsun ).[84] The Greek Navy was able to blockade the Black Sea coast especially before and during the First and Second İnönü, Kütahya–Eskişehir and Sakarya battles, preventing weapon and ammunition shipments.[85]

Having adequate supplies was a constant problem for the Greek Army. Although it was not lacking in men, courage or enthusiasm, it was soon lacking in nearly everything else. Due to her poor economy, Greece could not sustain long-term mobilisation. According to a British report from May 1922, 60,000 Anatolian native Greeks, Армяне и Черкесы served under arms in the Greek occupation (of this number, 6,000–10,000 were Circassians).[86] In comparison, the Turks had also difficulties to find enough fit men, as a result of 1.5 million military casualties during World War I.[87] Very soon, the Greek Army exceeded the limits of its logistical structure and had no way of retaining such a large territory under constant attack by initially irregular and later regular Turkish troops. The idea that such large force could sustain offensive by mainly "living off the land" proved wrong. Although the Greek Army had to retain a large territory after September 1921, the Greek Army was more motorized than the Turkish Army.[88] The Greek Army had in addition to 63,000 animals for transportation, 4,036 trucks and 1,776 automobiles/ambulances,[88](according to the Greek Army History Directorate total number of trucks, including ambulances, was 2500. Only 840 of them have been used for the advance to Angora, also 1.600 camels and a great number of ox and horse carts,[89] whereas the Turkish Army relied on transportation with animals. They had 67,000 animals (of whom were used as: 3,141 horse carts, 1,970 ox carts, 2,318 tumbrels и 71 фаэтоны ), but only 198 trucks and 33 automobiles/ambulances.[88]

As the supply situation worsened for the Greeks, things improved for the Turks.[нужна цитата ] После Мудросское перемирие, the Allies had dissolved the Ottoman army, confiscated all Ottoman weapons and ammunition,[90] hence the Turkish National Movement which was in the progress of establishing a new army, was in desperate need of weapons. In addition to the weapons not yet confiscated by the Allies,[91] they enjoyed Soviet support from abroad, in return for giving Batum в Советский Союз. The Soviets also provided monetary aid to the Turkish National Movement, not to the extent that they promised but almost in sufficient amount to make up the large deficiencies in the promised supply of arms.[1] One of the main reasons for Soviet support was that Allied forces were fighting on Russian soil against the Bolshevik regime, therefore the Turkish opposition was much favored by Moscow.[1] The Italians were embittered from their loss of the Smyrna mandate to the Greeks, and they used their base in Antalya to arm and train Turkish troops to assist the Kemalists against the Greeks.[92][страница нужна ]

A British military attaché, who inspected the Greek Army in June 1921, was quoted as saying, "more efficient fighting machine than I have ever seen it."[93] Later he wrote: "The Greek Army of Asia Minor, which now stood ready and eager to advance, was the most formidable force the nation had ever put into field. Its morale was high. Judged by Balkan standards, its staff was capable, its discipline and organization good."[94] Turkish troops had a determined and competent strategic and tactical command, manned by World War I veterans. The Turkish army enjoyed the advantage of being in defence, executed in the new form of 'area defence'.

Mustafa Kemal presented himself as revolutionary to the communists, protector of tradition and order to the conservatives, patriot soldier to the nationalists, and a Muslim leader for the religious, so he was able to recruit all Turkish elements and motivate them to fight. The Turkish National Movement attracted sympathizers especially from the Muslims of the far east countries.[95] The Khilafet Committee in Бомбей started a fund to help the Turkish National struggle and sent both financial aid and constant letters of encouragement. Not all of the money arrived, and Mustafa Kemal decided not use the money that was sent by the Khilafet Committee. The money was restored in the Османский банк. After the war, it was later used for the founding of the Türkiye İş Bankası.[96]

Atrocities and claims of ethnic cleansing by both sides

Turkish massacres of Greeks and Armenians

Основные статьи: Greek Genocide и Геноцид армян

Rudolph J. Rummel estimated that from 1900 to 1923, various Turkish regimes killed from 3,500,000 to over 4,300,000 Armenians, Greeks, and Ассирийцы.[97][98] Rummel estimates that 440,000 Armenian civilians and 264,000 Greek civilians were killed by Turkish forces during the Turkish War of Independence between 1919 and 1922.[99] However, he also gives the figures in his study between 1.428 to 4.388 million dead of whom 2.781 millions were Armenian, Greek, Nestorians, Turks, Circassians and others, in line 488. British historian and journalist Arnold J. Toynbee stated that when he toured the region[куда? ] he saw numerous Greek villages that had been burned to the ground. Toynbee also stated that the Turkish troops had clearly, individually and deliberately burned down each house in these villages, pouring petrol on them and taking care to ensure that they were totally destroyed.[100] There were massacres throughout 1920–23, the period of the Турецкая война за независимость, especially of Armenians in the East and the South, and against the Greeks in the Black Sea Region.[101] There was also significant continuity between the organizers of the Армянский и Greek Genocides between 1915 and 1918 and 1919–1921.[102]

A Turkish governor, Ebubekir Hazim Tepeyran of the Sivas province, said in 1919 that the massacres were so horrible that he could not bear to report them. He referred to the atrocities committed against Greeks in the Black Sea region, and according to the official tally 11,181 Greeks were murdered in 1921 by the Central Army under the command of Nurettin Pasha (who is infamous for the killing of Archbishop Chrysostomos ). Some parliamentary deputies demanded that Nurettin Pasha be sentenced to death and it was decided to put him on trial, although the trial was later revoked by the intervention of Mustafa Kemal. Taner Akçam wrote that according to one newspaper, Nurettin Pasha had suggested to kill all the remaining Greek and Armenian populations in Anatolia, a suggestion rejected by Mustafa Kemal.[103]

There were also several contemporary Western newspaper articles reporting the atrocities committed by Turkish forces against Christian populations living in Anatolia, mainly Greek and Armenian civilians.[104][105][106][107][108][109] For instance, according to the London Раз, "The Turkish authorities frankly state it is their deliberate intention to let all the Greeks die, and their actions support their statement."[104] An Irish paper, the Письмо новостей Белфаста wrote, "The appalling tale of barbarity and cruelty now being practiced by the Angora Turks is part of a systematic policy of extermination of Christian minorities in Asia Minor."[109] Согласно Christian Science Monitor, the Turks felt that they needed to murder their Christian minorities due to Christian superiority in terms of industriousness and the consequent Turkish feelings of jealousy and inferiority. The paper wrote: "The result has been to breed feelings of alarm and jealousy in the minds of the Turks, which in later years have driven them to depression. They believe that they cannot compete with their Christian subjects in the arts of peace and that the Christians and Greeks especially are too industrious and too well educated as rivals. Therefore, from time to time they have striven to try and redress the balance by expulsion and massacre. That has been the position generations past in Turkey again if the Great powers are callous and unwise enough to attempt to perpetuate Turkish misrule over Christians."[110] According to the newspaper the Scotsman, on August 18 of 1920, in the Feival district of Karamusal, South-East of Ismid in Asia Minor, the Turks massacred 5,000 Christians.[105] There were also massacres during this period against Armenians, continuing the policies of the 1915 Armenian Genocide according to some Western newspapers.[111] On February 25, 1922, 24 Greek villages in the Понта region were burnt to the ground. An American newspaper, the Atlanta Observer wrote: "The smell of the burning bodies of women and children in Pontus" said the message "comes as a warning of what is awaiting the Christian in Asia Minor after the withdrawal of the Hellenic army."[106] In the first few months of 1922, 10,000 Greeks were killed by advancing Kemalist forces, according to Belfast News Letter.[104][109] Согласно Вечерний бюллетень Филадельфии the Turks continued the practice of slavery, seizing women and children for their harems and raping numerous women.[104][109][112] В Christian Science Monitor wrote that Turkish authorities also prevented missionaries and humanitarian aid groups from assisting Greek civilians who had their homes burned, the Turkish authorities leaving these people to die despite abundant aid. В Christian Science Monitor wrote: "the Turks are trying to exterminate the Greek population with more vigor than they exercised towards the Armenians in 1915."[107]

Atrocities against Pontic Greeks living in the Pontus region is recognized in Greece and Cyprus[113] как Pontian Genocide. According to a proclamation made in 2002 by the then-governor of Нью-Йорк (where a sizeable population of Греческие американцы resides), Джордж Патаки, the Greeks of Asia Minor endured immeasurable cruelty during a Turkish government-sanctioned systematic campaign to displace them; destroying Greek towns and villages and slaughtering additional hundreds of thousands of civilians in areas where Greeks composed a majority, as on the Black Sea coast, Pontus, and areas around Smyrna; those who survived were exiled from Turkey and today they and their descendants live throughout the Греческая диаспора.[114]

Greek victims of the Great Fire of Smyrna

By 9 September 1922, the Turkish army had entered Smyrna, with the Greek authorities having left two days before. Large scale disorder followed, with the Christian population suffering under attacks from soldiers and Turkish inhabitants. The Greek archbishop Chrysostomos had been lynched by a mob which included Turkish soldiers, and on September 13, a fire from the Armenian quarter of the city had engulfed the Christian waterfront of the city, leaving the city devastated. The responsibility for the fire is a controversial issue; some sources blame Turks, and some sources blame Greeks or Armenians. Some 50,000[115] to 100,000[116] Greeks and Armenians were killed in the fire and accompanying massacres.

Greek massacres of Turks

Смотрите также: Менеменская резня и Резня на полуострове Ялова
турецкий медики arrived at a town to rescue wounded on the way to Izmir after Greek forces abandoned the town (August 1922).

British historian Arnold J. Toynbee wrote that there were organized atrocities following the Greek landing at Smyrna on 15 May 1919. He also stated that he and his wife were witnesses to the atrocities perpetrated by Greeks in the Yalova, Gemlik, and Izmit areas and they not only obtained abundant material evidence in the shape of "burnt and plundered houses, recent corpses, and terror stricken survivors" but also witnessed robbery by Greek civilians and arson by Greek soldiers in uniform as they were being perpetrated.[117] Toynbee wrote that as soon as the Greek Army landed, they started committing atrocities against Turkish civilians, as they "laid waste the fertile Maeander (Meander) Valley", and forced thousands of Turks to take refuge outside the borders of the areas controlled by the Greeks.[118] Государственный секретарь по делам колоний и позже Премьер-министр Соединенного Королевства, Уинстон Черчилль comparing the specific activities with the genocide policies perpetrated by the Turkish side noted that the Greek atrocities were on "a minor scale" compared to the "appalling deportations of Greeks from the Trebizond and Samsun district."[119]

Вовремя Битва при Бергаме, the Greek army committed a massacre against Turkish civilians in Менемен killing 200 and injuring 200 people.[120] Some Turkish sources claim that the death count of the Менеменская резня was 1000.[121][120] On 24 June 1921, a massacre occurred in Измит killing more than 300 Turkish civilians according to Arnold J. Toynbee.[122]

Harold Armstrong, a British officer who was a member of the Inter-Allied Commission, reported that as the Greeks pushed out from Smyrna, they massacred and raped civilians, and burned and pillaged as they went.[123] Johannes Kolmodin was a Swedish orientalist in Smyrna. He wrote in his letters that the Greek army had burned 250 Turkish villages.[124] In one village the Greek army demanded 500 gold liras to spare the town; however, after payment, the village was still sacked.[125]

The Inter-Allied commission, consisting of British, French, American and Italian officers,[d] and the representative of the Женева Международный красный Крест, M. Gehri, prepared two separate collaborative reports on their investigations of the Gemlik-Yalova Peninsula Massacres. These reports found that Greek forces committed systematic atrocities against the Turkish inhabitants.[126] And the commissioners mentioned the "burning and looting of Turkish villages", the "explosion of violence of Greeks and Armenians against the Turks", and "a systematic plan of destruction and extinction of the Moslem population".[127] In their report of the 23rd May 1921, the Inter-Allied commission stated also that "This plan is being carried out by Greek and Armenian bands, which appear to operate under Greek instructions and sometimes even with the assistance of detachments of regular troops".[128] The Inter-Allied commission also stated that the destruction of villages and the disappearance of the Muslim population might have as its objective to create in this region a political situation favourable to the Greek Government.[128] The Allied investigation also pointed that the specific events were reprisals for the general Turkish oppression of the past years and especially for the Turkish atrocities committed in the Marmara region one year before when several Greek villages had been burned and thousands of Greeks massacred.[129]

Arnold J. Toynbee wrote that they obtained convincing evidence that similar atrocities had been started in wide areas all over the remainder of the Greek-occupied territories since June 1921.[117] He argued that "the situation of the Turks in Smyrna City had become what could be called without exaggeration a 'reign of terror', it was to be inferred that their treatment in the country districts had grown worse in proportion."[130] However, Toynbee omits to notice that the Allied report concluded that the Ismid peninsula atrocities committed by the Turks "have been considerable and more ferocious than those on the part of the Greeks".[119] In general, as reported by a British intelligence report:[когда? ] "the [Turkish] inhabitants of the occupied zone have in most cases accepted the advent of Greek rule without demur and in some cases undoubtedly prefer it to the [Turkish] Nationalist regime which seems to have been founded on terrorism". British military personnel[когда? ] observed that the advancing Greek army near Usak was "warmly welcomed by the Moslem population....[with] a sincere outburst of gratitude at being freed from the license and oppression of [Turkish] Nationalist troops".[131]

Greek scorched-earth policy

Western Anatolian towns that were burnt down in 1919 – 22 according to the report of the Turkish delegation in Лозанна[132]

According to a number of sources, the retreating Greek army carried out a scorched-earth policy while fleeing from Anatolia during the final phase of the war.[133] Historian of the Middle East, Sydney Nettleton Fisher wrote that: "The Greek army in retreat pursued a burned-earth policy and committed every known outrage against defenceless Turkish villagers in its path."[133] Norman M. Naimark noted that "the Greek retreat was even more devastating for the local population than the occupation".[134]

James Loder Park, the U.S. Vice-Consul in Constantinople at the time, toured much of the devastated area immediately after the Greek evacuation, and reported the situation in the surrounding cities and towns of İzmir he has seen, such as the Огонь Манисы.[135]

Kinross wrote, "Already most of the towns in its path were in ruins. One third of Ушак no longer existed. Alashehir was no more than a dark scorched cavity, defacing the hillside. Village after village had been reduced to an ash-heap. Out of the eighteen thousand buildings in the historic holy city of Manisa, only five hundred remained."[136]

In one of the examples of the Greek atrocities during the retreat, on 14 February 1922, in the Turkish village of Karatepe in Aydın Vilayeti, after being surrounded by the Greeks, all the inhabitants were put into the mosque, then the mosque was burned. The few who escaped fire were shot.[137] The Italian consul, M. Miazzi, reported that he had just visited a Turkish village, where Greeks had slaughtered some sixty women and children. This report was then corroborated by Captain Kocher, the French consul.[138]

Обмен Населением

Основная статья: Population exchange between Greece and Turkey

Согласно population exchange treaty signed by both the Turkish and Greek governments, Greek orthodox citizens of Turkey and Turkish and Greek Muslim citizens residing in Greece were subjected to the population exchange between these two countries. Approximately 1,500,000 Orthodox Christians, being ethnic Greeks and ethnic Turks from Turkey and about 500,000 Turks and Greek Muslims from Greece were uprooted from their homelands.[139] M. Norman Naimark claimed that this treaty was the last part of an этническая чистка campaign to create an ethnically pure homeland for the Turks[140] Historian Dinah Shelton similarly wrote that "the Lausanne Treaty completed the forcible transfer of the country's Greeks."[141]

A large part of the Greek population was forced to leave their ancestral homelands of Ionia, Pontus and Eastern Thrace between 1914–22. These refugees, as well as Greek Americans with origins in Anatolia, were not allowed to return to their homelands after the signing of the Treaty of Lausanne.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ The Turks fought only with irregular units (Кува-йи Миллийе ) in the years 1919 and 1920. The Turks established their регулярная армия towards the end of 1920. The Первая битва при Инёню was the first battle where regular army units fought against the Greek army.
  2. ^ One Greek division had at least 25% more men than a Turkish division. In 1922, Turkish divisions had 7,000–8,000 men averagely, whereas Greek divisions had well over 10,000 men per division.
  3. ^ Он известен как Западный фронт (Known as турецкий: Batı Cephesi, Османский Турецкий: گرب جابهاسی‎, романизированный:Garb Cebhesi)[25] в индюк, и Кампания Малой Азии (Греческий: Μικρασιατική Εκστρατεία, романизированный: Mikrasiatikí Ekstrateía) или Катастрофа в Малой Азии (Греческий: Μικρασιατική Καταστροφή, романизированный: Mikrasiatikí Katastrofí) в Греция. Также упоминается как Greek invasion of Anatolia[26]
  4. ^ General Hare, the British Delegate; General Bunoust, the French Delegate; General Dall'Olio, the Italian Delegate; Admiral Bristol, the American Delegate

Рекомендации

  1. ^ а б c Jelavich, Barbara (1983). History of the Balkans: Twentieth century. Издательство Кембриджского университета. п.131. ISBN  978-0-521-27459-3.
  2. ^ "Why revolutionary Russia backed Turkish nationalists over communists". Разговор. 28 ноября 2017.
  3. ^ The Place of the Turkish Independence War in the American Press (1918-1923) by Bülent Bilmez: "... the occupation of western Turkey by the Greek armies under the control of the Allied Powers, the discord among them was evident and publicly known. As the Italians were against this occupation from the beginning, and started 'secretly' helping the Kemalists, this conflict among the Allied Powers, and the Italian support for the Kemalists were reported regularly by the American press."
  4. ^ It was composed (as of 1922) of around 2,500 ethnic Армянский волонтеры. Видеть Ramazian, Samvel (2010). Ιστορία των αρμενο-ελληνικών στρατιωτικών σχέσεων και συνεργασίας / Հայ-հունական ռազմական առնչությունների եւ համագործակցության պատմություն [History of Armenian-Greek military relations and cooperation] (in Greek and Armenian). Athens: Stamoulis Publications. pp. 200–1, 208–9. ISBN  9789609952002. Цитируется в Vardanyan, Gevorg. Հայ-հունական համագործակցության փորձերը Հայոց ցեղասպանության տարիներին (1915–1923 թթ.) [The attempts of the Greek-Armenian Co-operation during the Armenian Genocide (1915–1923)]]. akunq.net (на армянском). Research Center on Western Armenian Studies. В архиве с оригинала 25 августа 2020 г.. Получено 25 августа 2020.
  5. ^ According to John R. Ferris, "Decisive Turkish victory in Anatolia ... produced Britain's gravest strategic crisis between the 1918 Armistice and Munich, plus a seismic shift in British politics ..." Erik Goldstein and Brian McKerche, Power and Stability: British Foreign Policy, 1865–1965, 2004 p. 139
  6. ^ A. Strahan claimed that: "The internationalisation of Constantinople and the Straits under the aegis of the League of Nations, feasible in 1919, was out of the question after the complete and decisive Turkish victory over the Greeks". A. Strahan, Contemporary Review, 1922.
  7. ^ N. B. Criss, Istanbul Under Allied Occupation, 1918–1923, 1999, стр. 143. "In 1922, after the decisive Turkish victory over the Greeks, 40,000 troops moved towards Gallipoli."
  8. ^ Ergün Aybars, Türkiye Cumhuriyeti tarihi I, Ege Üniversitesi Basımevi, 1984, pg 319-334 (по турецки)
  9. ^ Turkish General Staff, Türk İstiklal Harbinde Batı Cephesi, Edition II, Part 2, Ankara 1999, p. 225
  10. ^ а б c d е Görgülü, İsmet (1992), Büyük Taarruz: 70 nci yıl armağanı (in Turkish), Genelkurmay basımevi, pp. 1, 4, 10, 360.
  11. ^ а б Erikan, Celâl (1917). 100 [i.e. Yüz] soruda Kurtuluş Savaşımızın tarihi. Gerçek Yayınevi.
  12. ^ а б Tuğlacı, Pars (1987), Çağdaş Türkiye (in Turkish), Cem Yayınevi, p. 169.
  13. ^ Eleftheria, Daleziou (2002). "Britain and the Greek-Turkish War and Settlement of 1919-1923: the Pursuit of Security by "Proxy" in Western Asia Minor". Университет Глазго. п. 108. Получено 11 июля 2014.
  14. ^ Türk İstiklal Harbinde Batı Cephesi [The Western Front in the Turkish War of Independence] (in Turkish), 2 (II ed.), Ankara: Turkish General Staff, 1999, стр. 225.
  15. ^ Азиатский обзор. East & West. 1934 г.
  16. ^ Sandler, Stanley (2002). Ground Warfare: An International Encyclopedia. ABC-CLIO. ISBN  978-1-57607-344-5.
  17. ^ History of the Campaign of Minor Asia, General Staff of Army, Athens: Directorate of Army History, 1967, p. 140, on June 11 (OC) 6,159 officers, 193,994 soldiers (=200,153 men).
  18. ^ Eleftheria, Daleziou (2002). "Britain and the Greek-Turkish War and Settlement of 1919-1923: the Pursuit of Security by "Proxy" in Western Asia Minor". Университет Глазго. п. 243. Получено 11 июля 2014.
  19. ^ Giritli, İsmet (November 1986), Samsun'da Başlayan ve İzmir'de Biten Yolculuk (1919–1922) (III ed.), Atatürk Araştırma Merkezi [Atatürk Research Center], archived from оригинал на 2013-04-05
  20. ^ а б c Sabahattin Selek: Millî mücadele - Cilt I (engl.: National Struggle - Edition I), Burçak yayınevi, 1963, page 109 (по турецки)
  21. ^ Taşkıran, Cemalettin (2005). "Kanlı mürekkeple yazın çektiklerimizi ... !": Milli Mücadelede Türk ve Yunan esirleri, 1919–1923. п. 26. ISBN  978-975-8163-67-0.
  22. ^ Επίτομος Ιστορία Εκστρατείας Μικράς Ασίας 1919–1922 [Abridged History of the Campaign of Minor Asia] (in Greek), Athens: Directorate of Army History, 1967, Table 2.
  23. ^ а б Στρατιωτική Ιστορία journal, Issue 203, December 2013, page 67
  24. ^ Ahmet Özdemir, Savaş esirlerinin Milli mücadeledeki yeri, Ankara University, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, Edition 2, Number 6, 1990, pp. 328–332
  25. ^ [1] Harp Mecmuası
  26. ^ Kate Fleet, I. Metin Kunt, Reşat Kasaba, Suraiya Faroqhi (2008). Кембриджская история Турции. п. 226.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  27. ^ Sowards, Steven W (2004-05-07). "Greek nationalism, the 'Megale Idea' and Venizelism to 1923". Twenty-Five Lectures on Modern Balkan History (The Balkans in the Age of Nationalism). МГУ. Получено 2008-09-03.
  28. ^ Вудхаус, К. The Story of Modern Greece, Faber and Faber, London, 1968, p. 204
  29. ^ Toynbee, Arnold J; Kirkwood, Kenneth P (1926), индюк, London: Ernest Benn, p. 94.
  30. ^ Giles Milton, Paradise Lost, 2008, Sceptre, ISBN  978-0-340-83786-3
  31. ^ Tung, Anthony (2001). "The City the Gods Besieged". Preserving the World's Great Cities: The Destruction and Renewal of the Historic Metropolis. New York: Three Rivers Press. п. 266. ISBN  0-609-80815-X, the same source depicts a table with Athens having a population of 123,000 in 1896
  32. ^ Pentzopoulos, Dimitri (2002). The Balkan Exchange of Minorities and Its Impact on Greece. C. Hurst & Co. pp. 29–30. ISBN  978-1-85065-702-6
  33. ^ Pentzopoulos, Dimitri (2002). The Balkan Exchange of Minorities and Its Impact on Greece. C. Hurst & Co. pp. 29–30. ISBN  978-1-85065-702-6.
  34. ^ Roberts, Thomas Duval. Area Handbook for the Republic of Turkey. п. 79
  35. ^ а б Lowe & Dockrill 2002, п. 367.
  36. ^ Zamir, Meir (1981). "Population Statistics of the Ottoman Empire in 1914 and 1919". Ближневосточные исследования. 7 (1): 85–106. Дои:10.1080/00263208108700459. JSTOR  4282818.
  37. ^ Montgomery, AE (1972). "The Making of the Treaty of Sèvres of 10 August 1920". Исторический журнал. 15 (4): 775. Дои:10.1017/S0018246X0000354X.
  38. ^ "Not War Against Islam – Statement by Greek Prime Minister", Шотландец, п. 5, June 29, 1920.
  39. ^ Смит 1999, п. 35.
  40. ^ Toynbee 1922, стр. 312–13.
  41. ^ а б Смит 1999, п. 3.
  42. ^ Kinross 1960, п. 154.
  43. ^ Шоу и Шоу 1977, п. 342.
  44. ^ Ansiklopedisi 1982, pp. 4273–74.
  45. ^ K. E. Fleming (2010). Greece--a Jewish History. Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-14612-6.
  46. ^ Ραμαζιάν Σ., Ιστορία τών Άρμενο – Έλληνικών στρατιωτικών σχεσεων καί συνεργασίας, Αθήνα, 2010. Ռամազյան Ս., Հայ-հունական ռազմական առնչությունների և համագործակցության պատմություն, Աթենք, 2010, pp. 200–201, 208-209; видеть The attempts of the Greek-Armenian Co-operation during the Armenian Genocide (1915–1923) by Gevorg Vardanyan
  47. ^ The Ruined City of Smyrna: Giles Milton's 'Paradise Lost', NY Sun, ... on May 15, 1919, Greek troops disembarked in the city's harbor to take possession of their prize. It was a scene of rejoicing and revenge, dramatically evoked by Mr. Milton. The local Greeks, who had long nurtured a grievance against the Ottoman state and had been severely persecuted during the war, welcomed the Greek army as liberators.
  48. ^ Sunga, Lyal S. (1992-01-01). Individual Responsibility in International Law for Serious Human Rights Violations. Мартинус Нийхофф. ISBN  978-0-7923-1453-0.
  49. ^ Bernhardsson, Magnus (2005-12-20). Reclaiming a Plundered Past: Archaeology and Nation Building in Modern Iraq. Техасский университет Press. ISBN  978-0-292-70947-8.
  50. ^ Лозаннский договор, GR: MFA, 24 July 1923, archived from оригинал 29 июня 2007 г..
  51. ^ Kinross 1960, п. 233.
  52. ^ "Venizelos and the Asia Minor Catastrophe". A history of Greece. Получено 2008-09-03.[ненадежный источник? ]
  53. ^ Стоун, Дэвид Р., «Экспорт советского оружия в 1920-е годы», «Журнал современной истории», 2013 г., том 48 (1), стр. 57-77.
  54. ^ Добкин 1998, стр. 60–1, 88–94.
  55. ^ Капур, H, Советская Россия и Азия, 1917–1927 гг..
  56. ^ Шеремет, В (1995), Босфор Москва, с. 241.
  57. ^ Международная жизнь. Москва, 1963, № 11, с. 148.
  58. ^ Кинросс 1960, п. 275.
  59. ^ Шоу и Шоу 1977, п. 360.
  60. ^ Генеральный штаб греческой армии, Малая Азия Кампань, том 5, Ангорская кампания, Афины, 1986
  61. ^ Кинросс 1960, п. 277.
  62. ^ Капур, Х. Советская Россия и Азия, 1917–1927, с. 114.
  63. ^ Япп, Малькольм Э. Становление современного Ближнего Востока, 1792–1923 гг., Лондон; Нью-Йорк: Лонгман, 1987, стр. 319, ISBN  978-0-582-49380-3
  64. ^ а б Шоу и Шоу 1977, п. 362.
  65. ^ Кинросс 1960, п. 315.
  66. ^ Управление истории греческой армии: Кампания в Малой Азии, том 7, отступление I и II армейских корпусов, стр. 259
  67. ^ а б Шоу и Шоу 1977, п. 363.
  68. ^ Lenczowski, Джордж. Ближний Восток в мировой политике, Cornell University Press, Нью-Йорк, 1962, стр. 107.
  69. ^ Папуци, Христос (2008), Корабли милосердия: правдивая история спасения греков, Смирна, сентябрь 1922 г., Питер Э. Рэндалл, стр. 16, ISBN  978-1-931807-66-1.
  70. ^ Мурат, Джон (1999), Великое искоренение эллинизма и христианства в Малой Азии: исторический и систематический обман мирового мнения относительно искоренения отвратительного христианства 1922 года, п.132, ISBN  978-0-9600356-7-0.
  71. ^ Гленни, Миша (2000), Балканы: национализм, война и великие державы, 1804–1999 гг. (Твердая обложка) (1 мая 2000 г.), Викинг, ISBN  978-0-670-85338-0[страница нужна ]
  72. ^ Джеймс, Эдвин Л. "Кемаль не застрахован от резни," Нью-Йорк Таймс, 11 сентября 1922 г.
  73. ^ Хортон, Джордж. "Гибель Азии". Bobbs-Merril Co. Получено 23 февраля 2012.
  74. ^ Добкин 1998, п. 6.
  75. ^ Стюарт, Мэтью (01.01.2003). "Все это было приятным делом: исторический контекст" На набережной в Смирне"". Обзор Хемингуэя. 23 (1): 58–71. Дои:10.1353 / подол.2004.0014. S2CID  153449331.
  76. ^ ЭЛЕФТЕРИЯ ДАЛЕЗИУ, БРИТАНСКАЯ И ГРЕКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА И УРЕГУЛИРОВАНИЕ 1919-1923: ПОИСК БЕЗОПАСНОСТИ «ПРОКСИ» В ЗАПАДНОЙ АЗИИ
  77. ^ Эрнест Хемингуэй, Хемингуэй о войне, стр.278 Саймон и Шустер, 2012 г. ISBN  1476716048,
  78. ^ Уолдер, Дэвид (1969). Дело Чанака, Лондон, стр. 281.
  79. ^ Фридман 2012, с. 238, 248.
  80. ^ Фридман 2012, п. 238.
  81. ^ Фридман 2012, п. 251.
  82. ^ а б Смит 1999, п. 108.
  83. ^ Паяслиан, Саймон (2007), История Армении, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, стр. 163, г. ISBN  978-1-4039-7467-9
  84. ^ Шемсеттин Баргут; Индюк. Дениз Кувветлери Komutanlığı (2000). 1. Dünya Harbi'nde ve Kurtuluş Savaş'ında Türk deniz harekatı. Dz.K.K. Merkez Daire Başkanlığı Basımevi. ISBN  978-975-409-165-6.
  85. ^ Доганай, Рахми (2001). Millı̂ Mücadele'de Karadeniz, 1919–1922. Ататюрк Араштырма Меркези. ISBN  978-975-16-1524-4.
  86. ^ Гингерас, Райан (2009), Печальные берега: насилие, этническая принадлежность и конец Османской империи 1912–1923 гг., Oxford University Press, стр. 225, ISBN  978-0-19-160979-4.
  87. ^ Эриксон, Эдвард Дж, Приказано умереть: история османской армии в Первой мировой войне, п. 211.
  88. ^ а б c "Великое турецкое наступление", НТВ Тарих [Исторический журнал НТВ], NTV Yayınları (31): 45–55, август 2011 г..
  89. ^ Управление истории греческой армии, Логистика и транспорт кампании в Малой Азии, Афины, 1965, стр.
  90. ^ Туран, Жерафеттин (1991), Тюрк деврим тарихи. 2. китап: ulusal direnisten, Türkiye, cumhuriyeti'ne (на турецком языке), Билги Яиневи, стр. 157, ISBN  975-494-278-1.
  91. ^ Türkmen, Zekeriya (2001), Mütareke döneminde ordunun durumu ve yeniden yapılanması, 1918–1920 гг., Тюрк Тарих Куруму Басымеви, стр. 67–69..
  92. ^ Смит 1999.
  93. ^ Смит 1999, п. 207.
  94. ^ Смит 1999, п.207.
  95. ^ Кинросс 1960, п. 298.
  96. ^ Мюдеррисоглу, Альптекин (1990), Куртулуш Савашинын Мали Кайнаклары (на турецком языке), стр. 52, ISBN  975-16-0269-6.
  97. ^ Мертвые индейки (1900–1023) (Гифка ) (стол).
  98. ^ Раммель, Рудольф Дж. "Статистические данные о демоциде в Турции, расчеты и источники ", Статистика демоцида, 1997.
  99. ^ Румель, Рудольф, Турецкий демоцид, Power Kills, Строки 363 и 382. Гавайский университет.
  100. ^ Тойнби 1922, п. 152.
  101. ^ Акчам 2006, п. 322.
  102. ^ Акчам 2006, п. 326.
  103. ^ Акчам 2006, п. 323.
  104. ^ а б c d «Безумная дикость Турка: мертвых 10 000 греков». Времена. Пятница, 5 мая 1922 года.
  105. ^ а б "Убито 5000 христиан, турецкий националистический заговор", Шотландец, 24 августа 1920 г..
  106. ^ а б «24 греческих деревни преданы огню». Атланта Конституция. 30 марта 1922 г.
  107. ^ а б «Помощь Ближнему Востоку не может помочь грекам», Christian Science Monitor, 13 июля 1922 г..
  108. ^ «Турки будут турками», Нью-Йорк Таймс, 16 сентября 1922 г.
  109. ^ а б c d "Еще турецкие зверства", Письмо новостей Белфаста, 16 мая 1922 г..
  110. ^ «Турецкое господство над христианскими народами», Christian Science Monitor, 1 февраля 1919 г..
  111. ^ «Союзники немедленно отреагируют на армянские беспорядки», Нью-Йорк Таймс, 29 февраля 1920 г.
  112. ^ «Девочки погибли, спасаясь от турок» (PDF), Вечерний бюллетень Филадельфии, Мичиганский университет, 1919 г., архив из оригинал (PDF) на 2013-12-03, получено 2013-04-01
  113. ^ , Нью-Йорк: Пресс-служба Кипра Отсутствует или пусто | название = (помощь).
  114. ^ Патаки, Джордж Э. (6 октября 2002 г.), Губернатор объявляет 6 октября 2002 г. 80-й годовщиной гонений на греков Малой Азии. (Постановление штата), Нью-Йорк.
  115. ^ Свободно, Джон (2004). Западные берега Турции: открытие побережья Эгейского и Средиземного морей. Таурис Парк Мягкие обложки. п. 105. ISBN  978-1-85043-618-8.
  116. ^ Горовиц, Ирвинг Луи; Раммель, Рудольф Дж. (1994). «Геноцидные чистки Турции». Смерть от правительства. Издатели транзакций. п.233. ISBN  978-1-56000-927-6.
  117. ^ а б Тойнби 1922, п. 260.
  118. ^ Арнольд Дж. Тойнби и Кеннет П. Кирквуд, индюк, 1926, Лондон: Эрнест Бенн, стр. 92.
  119. ^ а б Шенк, Роберт (2017). Черноморский флот Америки: флот США в условиях войны и революции, 1919-1923 гг.. Издательство Военно-морского института. п. 36. ISBN  9781612513027.
  120. ^ а б Эрхан, Чагры, 1972- (2002). Греческая оккупация Измира и прилегающих территорий: отчет Межсоюзной комиссии по расследованию (май - сентябрь 1919 г.). OCLC  499949038.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  121. ^ Ялазан, Талат (1994). Türkiye'de vahset ve soy kırımı girisimi: (15 мая 1919 г. - 9 мая 1922 г.). 15 мая 1919 - 13 Эйлюль 1921 (по турецки). Genelkurmay Basımevi. ISBN  9789754090079.
  122. ^ Тойнби, Арнольд Джозеф. (1922). Западный вопрос в Греции и Турции: исследование в контакте цивилизаций. Констебль. OCLC  718448089.
  123. ^ Стивен Бела Варди; Т. Хант Тули; Агнес Хусар Варди (2003). Этнические чистки в Европе двадцатого века. Монографии по общественным наукам. п. 190. ISBN  978-0-88033-995-7.
  124. ^ Оздалга, Элизабет. Последний драгоман: шведский востоковед Йоханнес Колмодин как ученый, активист и дипломат (2006), Шведский исследовательский институт в Стамбуле, стр. 63
  125. ^ Маккарти, Джастин (1995). Смерть и изгнание: этническая чистка османских мусульман, 1821–1922 гг.. Дарвин Пресс. п. 264. ISBN  978-0-87850-094-9.
  126. ^ Тойнби 1922, п. 285: М. Гери заявил в своем отчете, что «… Греческая оккупационная армия использовала для истребления мусульманского населения полуострова Ялова-Гемлик».
  127. ^ Наймарк 2002, п.45.
  128. ^ а б Тойнби 1922, п. 284.
  129. ^ Шенк, Роберт (2017). Черноморский флот Америки: флот США в условиях войны и революции, 1919-1923 гг.. Издательство Военно-морского института. С. 95–96. ISBN  9781612513027.
  130. ^ Тойнби 1922, п. 318.
  131. ^ Моррис, Бенни; Зеэви, Дрор (2019). Тридцатилетний геноцид: уничтожение Турцией христианских меньшинств, 1894–1924 гг.. Издательство Гарвардского университета. п. 401. ISBN  9780674916456.
  132. ^ Конференция по делам Ближнего Востока, Лозанна; Союзные державы, 1914-; Великобритания. Иностранный офис; Керзон, Джордж Натаниэль Керзон (31 декабря 2017 г.). «Протоколы заседаний и проект Условий мира: Представлены в Парламент по приказу Его Величества». Лондон: H.M.S.O. - через Интернет-архив.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  133. ^ а б Фишер 1969, п. 386.
  134. ^ Наймарк 2002, п.46.
  135. ^ Вице-консул США Джеймс Лодер Парк к государственный секретарь, Смирна, 11 апреля 1923 г. Архивы США US767.68116 / 34
  136. ^ Кинросс 1960, п. 318.
  137. ^ Тойнби, Арнольд (6 апреля 1922 г.) [9 марта 1922 г.], «Письмо», Времена, Индюк.
  138. ^ Хауэлл, HG (15 сентября 1922 г.), Отчет о националистическом наступлении в Анатолии, Стамбул: Межсоюзническая комиссия переходит к Бурссе, Ф.О. 371-7898, нет. E10383.
  139. ^ Дважды незнакомец: как массовое изгнание привело к созданию современной Греции и Турции, Кларк, Брюс (2006), Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674023680.
  140. ^ Наймарк 2002, п. 47.
  141. ^ Дина, Шелтон. Энциклопедия геноцида и преступлений против человечества, п. 303.

Библиография

внешняя ссылка