Парижская мирная конференция (1919–1920) - Paris Peace Conference (1919–1920)

Йоханнес Белл Германии изображается подписавшим мирные договоры 28 июня 1919 г. Подписание мира в Зеркальном зале, к Сэр Уильям Орпен.
Парижская мирная конференция

В Парижская мирная конференция была формальная встреча в 1919 и 1920 годах победоносного Союзники после окончания Первая Мировая Война установить мирные условия для побежденных Центральные державы. В результате доминирования лидеров Великобритании, Франции, США и Италии было подписано пять спорных договоров, которые изменили карту Европы и наложили финансовые санкции. У Германии и других проигравших стран не было голоса, который вызывал политическое недовольство, которое длилось десятилетия.

В конференции приняли участие дипломаты из 32 страны и национальности, и его главными решениями было создание Лига Наций и пять мирных договоров с побежденными государствами; присвоение заморских владений Германии и Османской империи как "мандаты, "главным образом для Великобритании и Франции, введение репарации Германии, и рисование новых национальных границ, иногда с плебисциты, чтобы более точно отразить этнические границы.

Основным результатом стал Версальский договор с Германией; Статья 231. договора возложила всю вину за войну на «агрессию Германии и ее союзников». Это положение оказалось очень унизительным для Германии и подготовило почву для дорогостоящих репараций, которые Германия должна была заплатить (она заплатила лишь небольшую часть до своего последнего платежа в 1931 году). Пять великих держав (Франция, Британия, Италия, Япония и Соединенные Штаты ) контролировал Конференцию. "Большой четверки " мы Премьер-министр Франции Жорж Клемансо, Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж, Президент США Вудро Вильсон, и Премьер-министр Италии Витторио Эмануэле Орландо. Они собирались 145 раз в неформальной обстановке и принимали все важные решения до их ратификации.[1]

Конференция началась 18 января 1919 г. По поводу ее завершения профессор Майкл Нейберг отметил: «Хотя высокопоставленные государственные деятели перестали лично работать над конференцией в июне 1919 года, формальный мирный процесс на самом деле закончился только в июле 1923 года, когда Лозаннский договор был подписан ".[2]

Его часто называют «Версальской конференцией», но только там, в историческом дворце, состоялось подписание первого договора, а переговоры проходили в Набережная Орсе, в Париже.

Обзор и прямые результаты

Дальнейшая информация: Список участников Парижской мирной конференции 1919 г.
Место подписания пяти основных договоров в рамках Иль-де-Франс область, край

Конференция официально открылась 18 января 1919 года на набережной Орсе в Париже.[3][4] Эта дата была символической, так как это была годовщина провозглашения Вильгельм I в качестве Немецкий император в 1871 г., в Зеркальный зал на Версальский Дворец, незадолго до окончания Осада Парижа[5] - день, который, в свою очередь, приобрел важное значение в Германии как годовщина основания Королевство Пруссия в 1701 г.[6]Делегаты из 27 стран (делегаты, представляющие 5 национальностей, по большей части игнорировались) были распределены в 52 комиссии, которые провели 1646 заседаний для подготовки отчетов с помощью многих экспертов по различным темам, от военнопленных до подводных телеграмм и международная авиация, к ответственности за войну. Ключевые рекомендации были включены в Версальский договор с Германией, у которой было 15 глав и 440 статей, а также договоры для других побежденных народов.

Пять основных держав (Франция, Великобритания, Италия, США и Япония) контролировали Конференцию. Среди «большой пятерки» на практике Япония отправила только бывшего премьер-министра и сыграла небольшую роль; и "Большой четверки "лидеры доминировали на конференции.[7]Все четверо собирались вместе 145 раз в неформальной обстановке и принимали все основные решения, которые, в свою очередь, были ратифицированы другими участниками.[1] На открытых заседаниях всех делегаций были одобрены решения «большой четверки». Конференция завершилась 21 января 1920 г. открытием Генеральной Ассамблеи Лига Наций.[8][9]

На Парижской мирной конференции были подготовлены пять основных мирных договоров (в скобках указаны пострадавшие страны):

Основными решениями были учреждение Лига Наций; пять мирных договоров с побежденными врагами; присвоение немецких и османских заморских владений как "мандаты", главным образом членам Британской империи и Франции; репарации, наложенные на Германию, и установление новых национальных границ (иногда с плебисцитами), чтобы лучше отразить силы национализма. Основным результатом стал Версальский договор, с Германией, которая в разделе 231 возложила вину за войну на «агрессию Германии и ее союзников». Это положение оказалось унизительным для Германии и подготовило почву для очень высоких репараций, которые Германия должна была заплатить (она заплатила лишь небольшую часть до того, как репарации закончились в 1931 году).

По мере вступления в силу решений конференции в одностороннем порядке и в основном по прихоти Большой четверки, Париж был фактически центром мировое правительство во время конференции, которая обсудила и внесла радикальные изменения в политическая география из Европа. Самый известный факт, что Версальский договор ослабил Немецкие военные и разместил полная вина за войну и дорогостоящие репарации на плечах Германии, а позже унижение и обида в Германии историки часто считают, что это одна из непосредственных причин Нацистская партия успехов на выборах и один из косвенных причины Второй мировой войны. Лига Наций вызвала споры в Соединенных Штатах, поскольку критики заявили, что она подрывает власть государства. Конгресс США объявить войну; в Сенат США не ратифицировала ни один из мирных договоров, и поэтому Соединенные Штаты никогда не вступали в Лигу. Вместо этого 1921-1923 гг. Администрация Хардинга заключили новые договоры с Германия, Австрия, и Венгрия. Немец Веймарская республика не был приглашен на конференцию в Версале. Представители Белая Русь но нет Коммунистическая Россия были на конференции. Многие другие страны направили делегации, чтобы призвать к различным неудачным дополнениям к договорам, и стороны лоббировали различные причины, начиная от независимости для стран Южный Кавказ к Неудачное предложение Японии за расовое равенство к другому великие державы.

Мандаты

Центральным вопросом конференции было решение заморские колонии Германии. (Австро-Венгрия не имела крупных колоний, и Османская империя была отдельным вопросом.)[10][11]

Британские владения хотели награды за свои жертвы. Австралия хотела Новая Гвинея, Новая Зеландия хотела Самоа, и Южная Африка хотела Юго-Западная Африка. Вильсон хотел, чтобы Лига управляла всеми немецкими колониями, пока они не будут готовы к независимости. Ллойд Джордж понял, что ему необходимо поддерживать свои владения, и поэтому предложил компромисс: существует три типа мандатов. Мандаты для турецких провинций были одной категорией и должны были быть разделены между Великобританией и Францией.

Мандаты Лиги Наций

Вторая категория - Новая Гвинея, Самоа и Юго-Западная Африка - располагалась настолько близко к ответственным надзорным органам, что полномочия едва ли могли быть переданы кому-либо, кроме Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки. Наконец, африканские колонии потребуют тщательного надзора в качестве мандатов «класса B», которые могут быть предоставлены только опытными колониальными державами: Великобританией, Францией и Бельгией, хотя Италия и Португалия получили небольшие территории. Уилсон и другие, наконец, согласились с решением.[12] Полученные владения "Мандаты класса C «в те колонии, которые они хотели. Япония получила мандаты на немецкие владения к северу от Экватор.[13][14][15]

Уилсон не хотел никаких мандатов для Соединенных Штатов, но его главный советник, Полковник Хаус, принимал активное участие в награждении других.[16] Уилсона особенно обидели требования Австралии, и у него были памятные столкновения с Хьюзом, самая известная из которых:

Уилсон: «Но ведь вы говорите всего за пять миллионов человек».
Хьюз: «Я представляю шестьдесят тысяч погибших».[17]

Британский подход

Секция British Air на конференции

Поддержание единства, территорий и интересов Британской империи было главной заботой британских делегатов на конференции, но они вошли на конференцию с более конкретными целями с таким приоритетом:

Предложение о расовом равенстве, выдвинутое японцами, не входило в прямое противоречие ни с одним из основных британских интересов, но по мере продвижения конференции все его последствия для иммиграции в Британские доминионы, с Австралия за конкретным исключением, стало бы главным предметом разногласий внутри делегации.

В конечном счете, Великобритания не считала это предложение одной из основных целей конференции. Поэтому его делегация была готова пожертвовать предложением, чтобы успокоить австралийскую делегацию и, таким образом, помочь в достижении ее главной цели - сохранении единства империи.[19]

Великобритания неохотно согласилась на присутствие отдельных делегаций доминиона, но британцам удалось дать отпор попыткам посланников недавно провозглашенной Ирландская Республика изложить свою позицию на конференции для самоопределение, дипломатическое признание и членство в предлагаемой Лиге Наций. На последнее «Требование признания» ирландских посланников в письме председателю Клемансо ответа не последовало.[20] Британия планировала принять законы для двоих Ирландское самоуправление штатов, без статуса доминиона, и, соответственно, прошли Закон о правительстве Ирландии 1920 г.. Ирландские националисты, как правило, были непопулярны у союзников в 1919 году из-за их антивоенной позиции во время войны. Призывной кризис 1918 года.

Дэвид Ллойд Джордж отметил, что он «неплохо выступил» на мирной конференции, «учитывая, что я сидел между Иисус Христос и Наполеон «Это была ссылка на великий идеализм Вильсона, желавшего снисходительного мира с Германией, и на суровый реализм Клемансо, который был полон решимости увидеть наказание Германии.[21]

Представительство Dominion

Делегация Австралии с премьер-министром Австралии Билли Хьюз в центре

Изначально правительства доминиона не получали отдельных приглашений на конференцию, но ожидалось, что они направят своих представителей в составе британской делегации.[22]

Убежденный, что Канада стала нацией на полях сражений в Европе, премьер-министр Сэр Роберт Борден потребовал, чтобы ему было выделено отдельное место на конференции. Первоначально против этого выступила не только Великобритания, но и Соединенные Штаты, которые рассматривали делегацию Доминиона как дополнительное британское голосование. Борден ответил, указав, что, поскольку Канада потеряла почти 60 000 человек, то есть гораздо большую долю своих людей, чем список из 50 000 американских мужчин, у нее было, по крайней мере, право на представительство «второстепенной» державы. Ллойд Джордж в конце концов уступил и убедил сопротивлявшихся американцев согласиться на присутствие делегаций из Канады. Индия, Австралия, Ньюфаундленд, Новой Зеландии и Южной Африки и чтобы эти страны получили свои места в Лиге Наций.[23]

Канада, несмотря на огромные потери в войне, не требовала ни репараций, ни мандатов.[24]

Делегация Австралии во главе с премьер-министром Австралии Билли Хьюз яростно боролся за его требования: репарации, аннексия Немецкая Новая Гвинея и отклонение предложения о расовом равенстве. Он сказал, что не возражает против этого предложения, если в нем недвусмысленно сказано, что оно не дает никакого права на въезд в Австралию. Он был обеспокоен подъемом Японии. В течение нескольких месяцев после объявления войны в 1914 году Япония, Австралия и Новая Зеландия захватили все владения Германии в Дальний Восток и Тихий океан. Япония оккупировала немецкие владения с благословения британцев, но Хьюз был встревожен такой политикой.[25]

Французский подход

Вудро Вильсон, Жорж Клемансо и Дэвид Ллойд Джордж совещаются на Парижской мирной конференции (Ноэль Дорвиль, 1919)

Премьер-министр Франции, Жорж Клемансо контролировал свою делегацию, и его главной целью было ослабить Германию в военном, стратегическом и экономическом отношении.[26][27] Будучи лично свидетелем двух нападений Германии на французскую землю за последние 40 лет, он был непреклонен в том, чтобы Германии не разрешили снова атаковать Францию. В частности, Клемансо искал совместных американских и британских гарантий безопасности Франции в случае нового нападения Германии.

Клемансо также выразил скептицизм и разочарование в отношении Вильсона. Четырнадцать очков и жаловался: «Мистер Уилсон утомляет меня своими четырнадцатью очками. Да ведь у Всемогущего Бога только десять!» Вильсон выиграл несколько очков, подписав договор о взаимной обороне с Францией, но он не представил его в Сенат для ратификации, и поэтому он так и не вступил в силу.[28]

Другой возможной политикой Франции был поиск сближение с Германией. В мае 1919 г. дипломат Рене Массильи был отправлен на несколько секретных миссий в Берлин. Во время своих визитов он предложил от имени своего правительства пересмотреть территориальные и экономические положения грядущего мирного договора.[29] Массильи говорил о желательности «практических, словесных дискуссий» между французскими и немецкими официальными лицами, которые привели бы к «франко-германскому сотрудничеству».[29] Более того, Массагли сказал немцам, что французы считают «англосаксонские державы» (Соединенные Штаты и Британская империя) главной угрозой для Франции в послевоенном мире. Он утверждал, что и Франция, и Германия совместно заинтересованы в противодействии «англосаксонскому господству» в мире, и предупредил, что «углубление противостояния» между французами и немцами «приведет к краху обеих стран, к преимущество англосаксонских держав ».[30]

Немцы отклонили предложения французов, потому что они считали попытки французов ловушкой, чтобы обманом заставить их принять Версальский договор без изменений; также министр иностранных дел Германии граф Ульрих фон Брокдорф-Ранцау считал, что США с большей вероятностью снизят строгость мирного договора, чем Франция.[30] В конце концов, именно Ллойд Джордж стал настаивать на лучших условиях для Германии.

Итальянский подход

Слева направо: маршал Фердинанд Фош, Клемансо, Ллойд Джордж и итальянцы Витторио Эмануэле Орландо и Сидни Соннино

В 1914 г. Италия оставалась нейтральной, несмотря на Тройственный союз с Германией и Австро-Венгрией. В 1915 году он присоединился к союзникам, чтобы получить территории, обещанные Тройственная Антанта в секрете Лондонский договор: Трентино, то Тироль поскольку Бреннер, Триест, Истрия, большинство из Далматинское побережье (Кроме Фиуме ), Валона, а протекторат над Албанией, Анталия (в Турции) и, возможно, колонии в Африке.

Премьер-министр Италии Витторио Эмануэле Орландо пытался добиться полного выполнения Лондонского договора, согласованного Францией и Великобританией перед войной. У него была народная поддержка из-за потери 700 000 солдат и дефицита бюджета в 12 000 000 000 человек. Итальянская лира Во время войны и правительство, и люди почувствовали себя вправе владеть всеми этими территориями и даже другими, не упомянутыми в Лондонском договоре, в частности Фиуме, который, по мнению многих итальянцев, должен быть присоединен к Италии из-за итальянского населения города.[31]

Орландо, не владеющий английским языком, вел переговоры вместе со своим министром иностранных дел. Сидни Соннино, а Протестантский британцев, говорящих на этом языке. Вместе они работали прежде всего над тем, чтобы обеспечить разделение Габсбургская монархия. На конференции Италия получила Истрия, Триест, Трентино, и Южный Тироль. Большинство Далмация Однако, было дано в Королевстве сербов, хорватов и словенцев, и Фиуме оставалась спорной территорией, в результате чего националистическое возмущение. Орландо добился других результатов, таких как постоянное членство Италии в Лига Наций и обещание союзников передать британское Джубаленд и французы Полоса аозу в итальянские колонии. Были признаны протектораты над Албанией и Анталией, но националисты считали войну искалеченная победа, и Орландо в конечном итоге был вынужден покинуть конференцию и уйти в отставку. Франческо Саверио Нитти занял его место и подписал договоры.[32]

В Италии царило общее разочарование, которое националисты и фашисты использовали для построения идеи, что Италия была предана союзниками и отказалась от обещанного. Это было причиной общего подъема итальянского фашизма. Орландо отказался рассматривать войну как изуродованную победу и ответил националистам, призывающим к большей экспансии: «Сегодня Италия - великое государство ... наравне с великими историческими и современными государствами. Это для меня наш главный и главный расширение."

Американский подход

«Большая четверка» приняла все основные решения на Парижской мирной конференции (слева направо, Дэвид Ллойд Джордж Британии, Витторио Эмануэле Орландо Италии, Жорж Клемансо Франции и Вудро Вильсон Соединенных Штатов).

До прибытия Вильсона в Европу в декабре 1918 года ни один действующий американский президент никогда не посещал континент.[33] Уилсона 1917 г. Четырнадцать очков помогли выиграть многие сердца и умы поскольку война закончилась в Америке и по всей Европе, включая Германию, а также ее союзников и бывших подданных Османская империя.

Дипломатия Вильсона и его «Четырнадцать пунктов», по сути, создали условия для перемирия, положившего конец Первой мировой войне. Вильсон считал своим долгом и обязанностью перед людьми всего мира быть видной фигурой на мирных переговорах. На него возлагались большие надежды и ожидания, чтобы выполнить то, что он обещал в послевоенную эпоху. Поступая так, Уилсон в конечном итоге стал руководить внешняя политика США к интервенционизм, шаг, которому с тех пор сильно сопротивляются в некоторых внутренних кругах.

Однако по прибытии Вильсон обнаружил, что «соперничество и противоречивые претензии ранее не учитывались».[34] Он работал в основном, пытаясь изменить направление, в котором французы во главе с Жорж Клемансо, и британцы во главе с Дэвид Ллойд Джордж, по отношению к Германии и ее союзникам в Европе и бывшей Османской империи в Средний Восток. Попытки Вильсона добиться признания его Четырнадцати пунктов в конечном итоге потерпели неудачу после того, как Франция и Великобритания отказались принять некоторые из их конкретных пунктов и основных принципов.

В Европе некоторые из его четырнадцати пунктов противоречили желаниям других держав. Соединенные Штаты не поощряли и не считали, что ответственность за войну, которая Статья 231. Версальского мирного договора, возложенного только на Германию, было справедливым или оправданным.[35] Так будет только в 1921 году при президенте США. Уоррен Хардинг, что Соединенные Штаты наконец подписали мирные договоры с Центральными державами, отдельно с Германией,[36] Австрия,[37] и Венгрия[38] соответственно.

На Ближнем Востоке переговоры осложнялись конкурирующими целями и требованиями, а также новой системой мандатов. Соединенные Штаты надеялись установить более либеральный и дипломатический мир, как указано в Четырнадцати пунктах, в котором демократия, суверенитет, свобода и самоопределение будет уважаться. Франция и Великобритания, с другой стороны, уже контролировали империи, обладали властью над своими подданными во всем мире и все еще стремились быть доминирующими колониальными державами.

В свете ранее секретного Соглашение Сайкса – Пико и после принятия мандатной системы в арабских провинциях бывшей Османской империи конференция заслушала заявления конкурирующих сионистов и арабов. Затем Уилсон рекомендовал международную комиссию по расследованию, чтобы выяснить пожелания местных жителей. Идея, сначала принятая Великобританией и Францией, позже была отвергнута, но стала чисто американской. Комиссия Кинга – Крейна, который объехал всю Сирию и Палестину летом 1919 года, взял заявления и проанализировал мнения.[34] Его отчет, представленный Уилсону, держался в секрете от общественности до тех пор, пока Нью-Йорк Таймс сломал историю в декабре 1922 года.[39] Совместная просионистская резолюция по Палестине была принята Конгрессом в сентябре 1922 года.[40]

Франция и Великобритания пытались умиротворить Вильсона, согласившись на учреждение его Лига Наций. Однако из-за сильных изоляционистских настроений и некоторые статьи Устава Лиги противоречили Конституция США, Соединенные Штаты никогда не ратифицировали Версальский договор или вступил в Лигу[41] что Вильсон помог создать дальнейший мир с помощью дипломатии, а не войны, и условий, которые могут способствовать миру.

Японский подход

Японская делегация на Парижской мирной конференции
Японская делегация на конференции с (сидящим слева направо) бывшим министром иностранных дел бароном Макино Нобуаки, бывший премьер-министр маркиз Сайонджи Кинмоти и посол Японии в Великобритании виконт Чинда Сутеми

Япония отправила большую делегацию во главе с бывшим премьер-министром маркизом. Сайонджи Кинмоти. Первоначально она входила в «большую пятерку», но отказалась от этой роли из-за своего небольшого интереса к европейским делам. Вместо этого он сосредоточился на двух требованиях: включение Предложение о расовом равенстве в Пакте Лиги и территориальных претензиях Японии в отношении бывших немецких колоний: Шантунг (включая Киаочоу ) и тихоокеанских островов к северу от экватора ( Маршалловы острова, Микронезия, то Марианские острова, а Каролинс ). Бывший министр иностранных дел барон Макино Нобуаки был де-факто вождя, а роль Сайонджи была символической и ограниченной из-за его слабого здоровья. Японская делегация была недовольна тем, что получила только половину прав Германии, и затем покинула конференцию.[42]

Предложение о расовом равенстве

Основная статья: Предложение о расовом равенстве, 1919 год

Япония предложила включить "положение о расовом равенстве" в статья версальского договора об учреждении Лиги Наций 13 февраля в качестве поправки к статье 21 .:[43]

Равенство наций, являющееся основным принципом Лиги Наций, Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются как можно скорее предоставить всем иностранным гражданам государств, членам Лиги, равное и справедливое обращение во всех отношениях, не делая никаких различий, ни по закону или фактически в связи с их расой или национальностью.

Вильсон знал, что Великобритания критически оценила это решение, и как председатель конференции постановил, что необходимо единогласное голосование. 11 апреля 1919 года комиссия провела заключительное заседание, и Предложение о расовом равенстве получил большинство голосов, но Великобритания и Австралия его не поддержали. Австралийцы лоббировали британцев в защиту австралийских Политика белой Австралии. Вильсон также знал, что внутри страны ему нужна поддержка Запада, который опасался японской и китайской иммиграции, и Юга, который опасался подъема своих черных граждан.[44] Провал этого предложения повлиял на отказ Японии от сотрудничества с западный мир в более националистическую и милитаристскую политику и подходы.[45]

Территориальные претензии

Японский претензия к Шантунгу столкнулся с серьезными проблемами со стороны китайской патриотической студенческой группы. В 1914 году, в начале войны, Япония захватила территорию, предоставленную Германии в 1897 году, а также захватила Немецкие острова в Тихом океане к северу от экватора. В 1917 году Япония заключила секретные соглашения с Великобританией, Францией и Италией, чтобы гарантировать аннексию ими этих территорий. С Великобританией было соглашение о поддержке британской аннексии Острова Тихого океана к югу от Экватор. Несмотря на в целом прокитайскую точку зрения американской делегации, статья 156 Версальского договора передает немецкие уступки в Залив Цзяочжоу, Китай, Японии, а не возвращение суверенной власти Китаю. Глава китайской делегации, Лу Цзэн-Цзян, потребовал сделать оговорку, прежде чем он подпишет договор. После отказа в оговорке договор подписали все делегации, кроме Китая. Возмущение Китая по поводу этого положения привело к демонстрациям, известным как Четвертое мая движение. Острова Тихого океана к северу от экватора стали мандатом класса C под управлением Японии.[46]

Греческий подход

Премьер-министр Греции Элефтериос Венизелос принял участие в конференции в качестве главного представителя Греции. Говорят, что Вильсон поставил Венизелоса на первое место среди всех делегатов в Париже по личным способностям.[47]

Венизелос предложил греческое расширение на Фракия и Малая Азия, который побывал в побежденном Королевство Болгарии и Османская империя; Северный Эпир, Imvros; и Tenedos для реализации Мегали Идея. Он также достиг Соглашение Венизелоса-Титтони с итальянцами на уступке Додеканес. Для Понтийские греки, он предложил общее Понтийско-Армянское государство.

Как либеральный политик, Венизелос был ярым сторонником «Четырнадцати пунктов» и Лиги Наций.

Китайский подход

Китайскую делегацию возглавил Лу Цзэн-Цзян, которого сопровождал Веллингтон Ку и Цао Рулинь. Перед западными державами Ку потребовал от Германии уступок по Шаньдун быть возвращенным в Китай. Он также призвал положить конец империалистическим институтам, таким как экстерриториальность, миссия охранники и зарубежные арендованные участки. Несмотря на американскую поддержку и мнимый дух самоопределение Западные державы отказались от его требований, но вместо этого передали японские уступки Германии. Это вызвало широкие студенческие протесты в Китае 4 мая, позже известные как Четвертое мая движение, что в конечном итоге вынудило правительство отказаться от подписания Версальского договора. Таким образом, китайская делегация на конференции была единственной, кто не подписал договор на церемонии подписания.[48]

Подход других народов

Всероссийское правительство (белые)

В то время как Россия была формально исключена из Конференции[49] хотя он три года боролся с центральными властями, Российский губернский совет (под председательством Князь Львов[50]), преемник Конституционное Собрание России и политическая рука российского Белое движение присутствовал на конференции и был представлен бывшим царским министром Сергей Сазонов,[3] который, если бы царь не был свергнут, скорее всего, все равно присутствовал бы на конференции. Совет поддерживал позицию неделимой России, но некоторые были готовы вести переговоры о потере Польши и Финляндии.[51] Совет предлагал по всем вопросам, касающимся территориальных претензий или требований автономии в пределах бывшего Российская империя передается в новое Всероссийское Учредительное собрание.

Украина

Карта Украины, представленная украинской делегацией на Парижской мирной конференции в заявке, которая в конечном итоге была отклонена, что привело к включению Украины в состав Советский союз. В Кубань тогда был в основном украинец.

Украина имел наилучшую возможность получить признание и поддержку иностранных держав на конференции.[52] На встрече большой пятерки 16 января Ллойд Джордж позвонил украинскому лидеру Симон Петлюра (1874–1926) авантюрист и отверг Украину как антибольшевистский оплот. сэр Эйр Кроу Заместитель министра иностранных дел Великобритании выступил против союза Восточной Галиции и Польши. Британский кабинет так и не решил, поддерживать объединенную или расчлененную Россию. Соединенные Штаты симпатизировали сильной и единой России как противовесу Японии, но Британия опасалась угрозы для Индии. Петлюра назначил графа Тышкевича своим представителем в Ватикане, а Папой Римским Бенедикт XV признали независимость Украины, но Украина фактически игнорировалась.[53]

Беларусь

Делегация Белорусская Демократическая Республика при премьер-министре Антон Луцкевич, также участвовал в конференции и пытался добиться международного признания независимость беларуси. По дороге на конференцию делегацию принял Чехословацкий Президент Томаш Масарик в Прага. Во время конференции Луцкевич встретился с находящимся в изгнании министром иностранных дел адмиралом. Александр Колчак российское правительство, Сергей Сазонов, и премьер-министр Польши Игнаций Ян Падеревский.[54]

Права меньшинств

Парижская мирная конференция 1919 года big four.jpg

По настоянию Вильсона «большая четверка» потребовала от Польши подписать 28 июня 1919 г. договор, который гарантировал права меньшинств в новой нации. Польша подписалась в знак протеста и приложила мало усилий для обеспечения соблюдения указанных прав для немцев, евреев, украинцев и других меньшинств. Подобные договоры подписали Чехословакия, Румыния, Югославия, Греция, Австрия, Венгрия и Болгария, а затем - Латвия, Эстония и Литва. Эстония уже предоставила культурную автономию меньшинствам в своей декларации независимости. Финляндию и Германию не попросили подписать договор о меньшинствах.[55]

В Польше ключевые положения должны были стать фундаментальными законами, которые имели бы преимущественную силу перед любыми национальными правовыми кодексами или законодательством. Новая страна обязалась гарантировать «полную и полную защиту жизни и свободы всем людям ... без различия происхождения, национальности, языка, расы или религии». Каждому гарантируется свобода вероисповедания. Большинству жителей было предоставлено гражданство, но оставалось неясным, кто именно. Договор гарантирует основные гражданские, политические и культурные права и требует, чтобы все граждане были равны перед законом и пользовались одинаковыми правами граждан и трудящихся. Польский должен был быть Национальный язык, но договор предусматривал языки меньшинств свободно использоваться в частном порядке, в торговле, религии, в прессе, на публичных собраниях и во всех судах. Меньшинствам было разрешено создавать и контролировать за свой счет частные благотворительные организации, церкви, социальные учреждения и школы без вмешательства со стороны правительства, которое требовалось для создания Немецкий язык государственные школы в районах, которые до войны принадлежали Германии. Все образование выше начального уровня должно было вестись исключительно на национальном языке. Статья 12 была положением о принудительном исполнении и давала Совет Лиги Наций ответственность за мониторинг и обеспечение соблюдения договоров.[56][57]

Кавказ

Европейский театр Гражданская война в России и три республики Южного Кавказа летом 1918 г.

Три республики Южного Кавказа Армения, Азербайджан, и Грузия и Горная Республика Северного Кавказа все отправили делегацию на конференцию. Их попытки получить защиту от угроз, исходящих от продолжающихся Гражданская война в России в значительной степени провалился, поскольку ни одна из крупных держав не была заинтересована в получении мандата на кавказские территории. После серии задержек три страны Южного Кавказа в конечном итоге получили де-факто признание Верховным Советом союзных держав, но только после вывода всех европейских войск с Кавказа, за исключением британского контингента в Батуми. Грузия была признана де-факто 12 января 1920 г., затем Азербайджан в тот же день и Армения 19 января 1920 г. Руководители союзников решили ограничить свою помощь кавказским республикам поставками оружия, боеприпасов и продовольствия.[58]

В состав армянской делегации вошли Аветис Агаронян, Амо Оганджанян, и Армен Гаро. Азербайджанскую миссию возглавил Алимардан Топчубашев. В состав грузинской делегации вошли Николай Чхеидзе, Ираклий Церетели, и Зураб Авалишвили.

Корейская делегация

После неудачной попытки Корейская национальная ассоциация чтобы отправить в Париж делегацию из трех человек, туда добралась делегация корейцев из Китая и Гавайев. В его состав входил представитель Временное правительство Кореи в Шанхай, Ким Кю Сик.[59] Им помогали китайцы, которые очень хотели поставить Японию в неловкое положение на международном форуме. Несколько ведущих китайских руководителей в то время, в том числе Сун Ятсен, сказал американским дипломатам, что конференция должна поднять вопрос Независимость Кореи. Однако китайцы, уже вовлеченные в борьбу с японцами, мало что могли сделать для Кореи.[60] За исключением Китая, ни одна страна не восприняла всерьез корейцев на конференции, потому что она уже имела статус японской колонии.[61] Провал Корейские националисты заручиться поддержкой конференции положили конец их надеждам на иностранную поддержку.[62]

Палестина

После решения конференции отделить бывшие арабские провинции от Османской империи и применить к ним новую мандатную систему, Всемирная сионистская организация 3 февраля 1919 г. внес на рассмотрение конференции свои проекты резолюций.

Сионистское государство заявило на конференции
Британский меморандум по Палестине перед конференцией

В заявлении было пять основных пунктов:[63]

  1. Признание исторического титула еврейского народа на Палестину и его права восстановить там свой национальный дом.
  2. Объявление границ Палестины должно было быть объявлено, включая запрос на землю от Река Литани, Сейчас в Ливан, к аль-ариш, Сейчас в Египет.[64]
  3. Суверенное владение Палестиной будет передано Лиге Наций с правительством, вверенным британцам в качестве обязательного для Лиги.
  4. Включение Высокими Договаривающимися Сторонами других положений, касающихся применения любых общих условий, связанных с мандатами, которые подходят для Палестины.
  5. Дополнительные условия, в том числе:
    • Содействие еврейской иммиграции и тесному поселению на земле и защита прав нынешнего нееврейского населения
    • Представитель Еврейского совета по развитию еврейского национального дома в Палестине и в приоритетном порядке предлагает совету любые концессии на общественные работы или на разработку природных ресурсов.
    • Самоуправление для населенных пунктов
    • Свобода вероисповедания без дискриминации жителей по гражданству и гражданским правам по признаку религии или расы
    • Контроль над святыми местами

Однако, несмотря на эти попытки повлиять на конференцию, сионисты были ограничены статьей 7 получившего Палестинский мандат к простому праву на получение палестинского гражданства: "Администрация Палестины несет ответственность за принятие закона о гражданстве. В этот закон должны быть включены положения, сформулированные таким образом, чтобы облегчить получение палестинского гражданства евреями, которые поселяются на постоянном месте жительства. в Палестине ".[65]

Цитируя 1917 г. Декларация Бальфура, сионисты предположили, что это означает, что британцы уже признали исторический титул евреев перед Палестиной.[63] В преамбуле британского мандата 1922 года, в которую была включена Декларация Бальфура, говорилось: «Принимая во внимание, что тем самым были признаны исторические связь еврейского народа с Палестиной и основанием для восстановления их национального очага в этой стране ... "[66]

Женский подход

Беспрецедентным аспектом конференции было согласованное давление, оказанное на делегатов комитетом женщин, который стремился установить и закрепить основные социальные, экономические и политические права женщин, такие как избирательное право, в рамках мира. Хотя им было отказано в участии на Парижской конференции, руководство Маргарита де Витт-Шлюмберже, президент Французский союз избирательного права женщин, вызвало Межсоюзная женская конференция (IAWC), который собирался с 10 февраля по 10 апреля 1919 года. IAWC лоббировал Уилсона, а затем и других делегатов Парижской конференции, чтобы они допустили женщин в свои комитеты, и ему удалось добиться заслушивания от комиссий конференции для международного трудового законодательства, а затем Комиссии Лиги Наций. Одним из ключевых и конкретных результатов работы IAWC стала статья 7 статья версальского договора об учреждении Лиги Наций: «Все должности в Лиге или в связи с ней, включая Секретариат, должны быть в равной степени открыты для мужчин и женщин». В более общем плане IAWC поставил вопрос прав женщин в центр нового мирового порядка, установленного в Париже.[67][68]

Исторические оценки

Дальнейшая информация: Причины Второй мировой войны

Переделка карты мира на конференциях породила ряд критических конфликтных противоречий на международном уровне, которые стали одной из причин Второй мировой войны.[69] Британский историк Эрик Хобсбаум заявлено:

[] Ни до, ни после, ни в Европе, ни где-либо еще не было предпринято столь же систематических попыток перерисовать политическую карту по национальным линиям ... Логическое следствие попытки создать континент, аккуратно разделенный на согласованные территориальные государства, каждое из которых населен обособленное этнически и лингвистически однородное население, произошло массовое изгнание или истребление меньшинств. Так было и есть сокращение до абсурда национализма в его территориальной версии, хотя это не было полностью продемонстрировано до 1940-х годов.[70]

Хобсбаум и другие левые историки утверждали, что Четырнадцать пунктов Вильсона, в частности принцип самоопределения, были мерами, которые в первую очередь были направлены против большевиков и были разработаны, разыгрывая карту национализма, чтобы укротить революционную лихорадку, охватившую Европу в следствие Октябрьская революция и конец войны:

«Первой реакцией Запада на призыв большевиков к народам заключить мир - и их публикация секретных договоров, по которым союзники поделили Европу между собой - были« Четырнадцать пунктов »президента Вильсона, которые разыграли карту национализма. против Ленин международная привлекательность. Зона малых национальных государств должна была сформировать своего рода карантинный пояс против красного вируса ... [] он создание новых малых национальных государств по вильсоновской линии, хотя и далекое от устранения национальных конфликтов в зоне революций, ... уменьшил возможности для большевистской революции. Это действительно было намерением союзных миротворцев ".[71]

Правый историк Джон Льюис Гэддис согласился: «Когда Вудро Вильсон сделал принцип самоопределения одним из своих Четырнадцати пунктов, его намерением было подорвать привлекательность большевизма».[72]

Эта точка зрения имеет долгую историю и может быть резюмирована следующим образом: Рэй Стэннард Бейкер Знаменитая реплика: «Париж без Москвы не понять».[73]

Британский историк Энтони Лентин считал роль Ллойд Джорджа в Париже большим успехом:

Непревзойденный переговорщик, он обладал мощными боевыми инстинктами и неукротимым детерминизмом и добивался успеха благодаря обаянию, проницательности, находчивости и простой драчливости. Сочувствуя желанию Франции удержать Германию под контролем, он многое сделал для предотвращения захвата власти французами, попытался вывести Великобританию из англо-французского союза, добавил оговорку о виновности в войне и поддерживал либеральный и реалистичный взгляд на послевоенное время. Мир. Поступив так, ему удалось консолидировать власть над Палатой [общин], обеспечить свою базу власти, расширить империю и добиться баланса сил в Европе.[74][неудачная проверка ]

Культурные ссылки

  • Британские официальные художники Уильям Орпен и Август Джон присутствовали на конференции.
  • Конец света (1940), первый роман в Аптон Синклер обладатель Пулитцеровской премии Лэнни Бадд В серии, описывающей политические махинации и последствия Парижской мирной конференции на протяжении большей части второй половины книги, повествование Синклера включает в себя множество исторически достоверных персонажей и событий.
  • Первые две книги романиста Роберт Годдард с Широкий мир трилогия (Пути мира и Углы земного шара) сосредоточены вокруг дипломатических махинаций, которые составляют основу конференции.
  • Париж 1919 г. (1973), третий студийный альбом валлийского музыканта Джон Кейл, назван в честь Парижской мирной конференции, а его заглавная песня исследует различные аспекты культуры и истории начала 20-го века в западная Европа.
  • Опасный человек: Лоуренс после Аравии (1992) - британский телефильм с участием Рэйф Файнс как Т. Э. Лоуренс и Александр Сиддиг как эмир Фейсал, изображая на конференции свою борьбу за независимость арабского государства.
  • «Париж, май 1919 года» - это серия сериала 1993 года. Хроники молодого Индианы Джонса, написано Джонатан Хейлз и направлен Дэвид Хэйр, в котором Индиана Джонс показан работающим переводчиком с американской делегацией на Парижской мирной конференции.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Рене Альбрехт-Кэрри, Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса (1958) стр. 363
  2. ^ Майкл С. Нейберг (2017). Версальский договор: краткая история. Издательство Оксфордского университета. п. ix. ISBN  978-0-19-065918-9.
  3. ^ а б Эрик Гольдштейн В Первый Мирные поселения во время мировой войны, 1919–1925 гг. p49 Рутледж (2013)
  4. ^ Нельссон, составитель Ричард (9 января 2019 г.). «Начало Парижской мирной конференции - архив, январь 1919 г.». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 27 апреля 2019.
  5. ^ Гольдштейн, Эрик (11 октября 2013 г.). Мирные поселения в период Первой мировой войны, 1919-1925 гг.. Рутледж. ISBN  9781317883678.
  6. ^ Циолковский, Теодор (2007). «6: Бог, который потерпел неудачу». Виды веры: светские суррогаты утраченной религиозной веры. Доступные издательские системы PTY, Ltd (опубликовано в 2011 г.). п. 231. ISBN  9781459627376. Получено 19 февраля 2017. [...] Эберт убедил различные советы назначить выборы на 19 января 1919 года (день, следующий за датой, символической в ​​прусской истории с тех пор, как 18 января 1701 года было основано Прусское королевство).
  7. ^ Михан, Джон Дэвид (2005). «4: Неудача в Женеве». Доминион и восходящее солнце: Канада встречает Японию, 1929-41 гг.. Ванкувер: UBC Press. С. 76–77. ISBN  9780774811217. Получено 19 февраля 2017. Будучи первой неевропейской страной, которая достигла статуса великой державы, Япония заняла свое место рядом с другой большой пятеркой в ​​Версале, даже если она часто была молчаливым партнером.
  8. ^ Антоний Лентин, "Германия: новый Карфаген?" История сегодня (2012) 62 # 1 стр. 22–27 онлайн
  9. ^ Пол Бердсолл, Версаль двадцать лет спустя (1941) - удобная история и анализ конференции. Более давняя и свежая - Маргарет Макмиллан, Миротворцы: Парижская мирная конференция 1919 года и ее попытка положить конец войне (2002), также опубликовано как Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир (2003); хороший краткий обзор - Алан Шарп, Версальское поселение: миротворчество после Первой мировой войны 1919–1923 гг. (2-е изд. 2008 г.)
  10. ^ Алан Шарп, Версальское поселение: миротворчество после Первой мировой войны 1919–1923 гг. (2-е изд. 2008 г.) глава 7
  11. ^ Эндрю Дж. Крозье, «Установление мандатной системы в 1919–1925 годах: некоторые проблемы, созданные Парижской мирной конференцией», Журнал современной истории (1979) 14 # 3 стр 483–513 в JSTOR.
  12. ^ Роуленд, Питер (1975). «Человек на вершине, 1918-1922». Ллойд Джордж. Лондон: Barrie & Jenkins Ltd., стр. 481. ISBN  0214200493.
  13. ^ Wm Луи, Роджер (1966). «Австралия и немецкие колонии в Тихом океане, 1914–1919». Журнал современной истории. 38 (4): 407–421. Дои:10.1086/239953. JSTOR  1876683. S2CID  143884972.
  14. ^ Пол Бердсолл, Версаль двадцать лет спустя (1941) стр. 58–82
  15. ^ Макмиллан, Париж 1919 г., стр. 98–106
  16. ^ Скот Дэвид Брюс, Колониальный эмиссар Вудро Вильсона: Эдвард М. Хаус и истоки мандатной системы, 1917–1919 гг. (University of Nebraska Press, 2013)
  17. ^ Мунго МакКаллум (2013). Хорошее, плохое и невероятное: премьер-министры Австралии. Black Inc. стр. 38. ISBN  9781863955874.
  18. ^ Зара С. Штайнер (2007). Неудачные огни: европейская международная история, 1919–1933 гг.. Оксфорд UP. С. 481–82. ISBN  9780199226863.
  19. ^ Симадзу (1998), стр. 14–15, 117.
  20. ^ Официальный меморандум в поддержку требования Ирландии о признании суверенного независимого государства. Представлен Жоржу Клемансо и членам Парижской мирной конференции Шоном Т. О'Киллаем и Джорджем Гаваном Даффи от О-Келлай-Гавана Даффи до Джорджа Клемансо - июнь 1919 года - Документы по ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ИРЛАНДИИ ».
  21. ^ Джон К. Халсман (2009). Чтобы начать мир заново: Лоуренс Аравийский от Дамаска до Багдада. С. 119–20. ISBN  9780230100909.
  22. ^ Снеллинг, Р. К. (1975). "Миротворчество, 1919: Делегация Австралии, Новой Зеландии и Британской империи в Версале". Журнал истории Империи и Содружества. 4 (1): 15–28. Дои:10.1080/03086537508582446.
  23. ^ Фитцхардинг, Л. Ф. (1968). «Хьюз, Борден и Представительство Доминиона на Парижской мирной конференции». Канадский исторический обзор. 49 (2): 160–169. Дои:10.3138 / chr-049-02-03.
  24. ^ Маргарет Макмиллан, «Канада и мирные поселения», в книге Дэвида Маккензи, изд., Канада и Первая мировая война (2005) стр. 379–408
  25. ^ Снеллинг, Р. К. (1975). «Миротворчество, 1919: делегация Австралии, Новой Зеландии и Британской империи в Версале». Журнал истории Империи и Содружества. 4 (1): 15–28. Дои:10.1080/03086537508582446.
  26. ^ Макмиллан, Париж 1919 г. стр. 26–35
  27. ^ Дэвид Робин Уотсон, Жорж Клемансо (1974) стр. 338–65
  28. ^ Амброзиус, Ллойд Э. (1972). «Вильсон, республиканцы и французская безопасность после Первой мировой войны». Журнал американской истории. 59 (2): 341–352. Дои:10.2307/1890194. JSTOR  1890194.
  29. ^ а б Трахтенберг, Марк (1979). «Возмещение ущерба на Парижской мирной конференции». Журнал современной истории. 51 (1): 24–55 [стр. 42]. Дои:10.1086/241847. JSTOR  1877867. S2CID  145777701.
  30. ^ а б Трахтенберг (1979), стр. 43.
  31. ^ Макмиллан, ч 22
  32. ^ Х. Джеймс Бургвин, Легенда об искалеченной победе: Италия, Великая война и Парижская мирная конференция, 1915–1919 гг. (1993)
  33. ^ Макмиллан (2001), стр. 3.
  34. ^ а б Государственный департамент США; Международное исследование границ, Иордания - граница Сирии, № 94 - 30 декабря 1969 г., стр. 10 В архиве 27 марта 2009 г. Wayback Machine
  35. ^ Макмиллан, Париж 1919 г. (2001), стр. 6.
  36. ^ Wikisource
  37. ^ "First World War.com - Первичные документы - Мирный договор США с Австрией от 24 августа 1921 г.". Получено 30 сентября 2015.
  38. ^ "First World War.com - Первичные документы - Мирный договор США с Венгрией от 29 августа 1921 г.". Получено 30 сентября 2015.
  39. ^ Эллис, Уильям (3 декабря 1922 г.). КРЕЙН И ДОЛГОСРОЧНЫЙ ДОКЛАД КИНГА О БЛИЖАЙШЕМ ВОСТОКЕ - Американский мандат рекомендован в документе, отправленном Вильсону. ЛЮДЕЙ ПРИЗЫВАЮТ США. . - Статья - NYTimes.com ". Нью-Йорк Таймс.
  40. ^ Рубенберг, Шерил (1986). Израиль и американские национальные интересы: критическое рассмотрение. Университет Иллинойса Press. стр.27. ISBN  0-252-06074-1.
  41. ^ Макмиллан (2001), стр. 83.
  42. ^ Макмиллан, ч 23
  43. ^ Гордон Лорен, Пол (1978). «Права человека в истории: дипломатия и расовое равенство на Парижской мирной конференции». Дипломатическая история. 2 (3): 257–278. Дои:10.1111 / j.1467-7709.1978.tb00435.x.
  44. ^ «Поправка о расовом равенстве, Япония». encyclopedia.com. 2007. Получено 12 января 2019.
  45. ^ Макмиллан, Париж 1919 г. п. 321
  46. ^ Файфилд, Рассел. «Политика Японии в отношении шантунского вопроса на Парижской мирной конференции», Журнал современной истории (1951) 23: 3 стр. 265–272. в JSTOR перепечатывать первоисточники на японском языке
  47. ^ Честер, 1921, стр. 6
  48. ^ Макмиллан, Париж 1919 года стр. 322–45
  49. ^ Сет П. Тиллман, Англо-американские отношения на Парижской мирной конференции 1919 г., п. 136, Princeton University Press (1961)
  50. ^ Джон М. Томпсон Россия, большевизм и Версальский мир, п. 76 Издательство Принстонского университета (1967)
  51. ^ Джон М. Томпсон Россия, большевизм и Версальский мир p78 Princeton University Press (1967)
  52. ^ Лоуренс Дж. Орцелл, "Горячо обсуждаемый" вопрос: Восточная Галиция на Парижской мирной конференции, 1919 г. " Польский Обзор (1980): 49–68. в JSTOR
  53. ^ Яковенко, Наталья (2002). «Украина в британских стратегиях и концепциях внешней политики, 1917–1922 и позже». Восточноевропейский квартал. 36 (4): 465–479.
  54. ^ Моладзь БНФ. "Чатыры ўрады БНР на международную арэне ў 1918–1920 г." Архивировано из оригинал 3 июля 2013 г.. Получено 30 сентября 2015.
  55. ^ Финк, Кэрол (1996). «Парижская мирная конференция и вопрос о правах меньшинств». Мир и перемены. 21 (3): 273–88. Дои:10.1111 / j.1468-0130.1996.tb00272.x.
  56. ^ Финк, "Парижская мирная конференция и вопрос прав меньшинств"
  57. ^ Эдмунд Ян Османчик (2003). Энциклопедия ООН и международных соглашений: от A до F. Рутледж. п. 1812 г. ISBN  9780415939218.
  58. ^ Суни, Рональд Григор (1994). Создание грузинской нации (2-е изд.). Блумингтон: Издательство Индианского университета. п. 154. ISBN  0253209153.
  59. ^ Харт-Ландсберг, Мартин (1998). Корея: разделение, воссоединение и внешняя политика США Ежемесячный обзор Press. С. 30.
  60. ^ Манела, Эрез (2007) Момент Вильсона С. 119–135, 197–213.
  61. ^ Ким, Сын-Ён (2009). Американская дипломатия и стратегия в отношении Кореи и Северо-Восточной Азии, 1882–1950 гг. И позже С. 64–65.
  62. ^ Болдуин, Фрэнк (1972). Движение первого марта: корейский вызов и ответ Японии
  63. ^ а б Заявление сионистской организации относительно Палестины В архиве 24 декабря 2014 г. Wayback Machine, 3 февраля 1919 г.
  64. ^ Авнери, Ури. «Израиль потерял душу ?: Произошедшее чудо». Тиккун. Май / июнь 2007: 15.
  65. ^ "Проект Авалон: Палестинский мандат".
  66. ^ Авалон Проект, Палестинский мандат
  67. ^ Сигель, Мона Л. (6 января 2019 г.). В гостиных Парижа: Межсоюзническая женская конференция 1919 г.. 133-е заседание Американской исторической ассоциации.
  68. ^ «Завет Лиги Наций». Проект Авалон. Юридическая школа Йельского университета - Юридическая библиотека Лилиан Гольдман.
  69. ^ Первая мировая война - Уиллмотт, Х. П., Дорлинг Киндерсли, 2003 г., стр. 292–307.
  70. ^ Хобсбаум 1992, п. 133.
  71. ^ Хобсбаум 1992, п. 67
  72. ^ Гэддис 2005, п. 121
  73. ^ Макфадден 1993, п.191.
  74. ^ Энтони Лентин, «Несколько типов двусмысленности: Ллойд Джордж на Парижской мирной конференции». Дипломатия и государственное управление 6.1 (1995): 223-251.

дальнейшее чтение

  • Альбрехт-Кэрри, Рене. Италия на Парижской мирной конференции (1938) онлайн-издание
  • Амброзиус, Ллойд Э. Вудро Вильсон и американская дипломатическая традиция: договорная борьба в перспективе (1990)
  • Андельман, Дэвид А. Нарушенный мир: Версаль 1919 года и цена, которую мы платим сегодня (2007) популярная история, которая подчеркивает множественные долгосрочные катастрофы, вызванные Договором.
  • Бейли; Томас А. Вильсон и миротворцы: сочетание Вудро Вильсона и утраченного мира и Вудро Вильсона и великого предательства (1947) онлайн-издание
  • Бердсолл, Пол. Версаль двадцать лет спустя (1941) хорошо сбалансированная старая версия
  • Бёмеке, Манфред Ф., и другие., ред. Версальский договор: переоценка спустя 75 лет (1998). Большая коллекция важных работ ученых
  • Брюс, Скот Дэвид, Колониальный эмиссар Вудро Вильсона: Эдвард М. Хаус и истоки мандатной системы, 1917–1919 гг. (University of Nebraska Press, 2013).
  • Клементс, Кендрик, А. Вудро Вильсон: государственный деятель мира (1999).
  • Корнелиссен, Кристоф и Арндт Вайнрих, ред. Написание Великой войны - Историография Первой мировой войны с 1918 года по настоящее время (2020) бесплатная загрузка; полное покрытие для основных стран.
  • Купер, Джон Милтон. Вудро Вильсон: биография (2009), научная биография; стр. 439–532 отрывок и текстовый поиск
  • Диллон, Эмиль Жозеф. Внутренняя история мирной конференции, (1920) онлайн
  • Докрил, Майкл и Джон Фишер. Парижская мирная конференция 1919 года: мир без победы? (Спрингер, 2016).
  • Фергюсон, Найл. Жалость войны: объяснение Первой мировой войны (1999), выпуски экономики в Париже, стр. 395–432.
  • Doumanis, Николас, изд. Оксфордский справочник по европейской истории, 1914–1945 гг. (2016) глава 9.
  • Фромкин, Дэвид. Мир, положивший конец миру, Падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока, Macmillan 1989.
  • Гэддис, Джон Льюис (2005). Холодная война. Лондон: Аллен Лейн. ISBN  978-0-713-99912-9.
  • Гельфанд, Лоуренс Эмерсон. Исследование: подготовка Америки к миру, 1917–1919 гг. (Йельский университет, 1963 г.).
  • Гиннекен, Аник Х.М. фургон. Исторический словарь Лиги Наций (2006)
  • Хендерсон, У. О. "Мирное соглашение, 1919 год" История 26.101 (1941): 60–69.онлайн историография
  • Хениг, Рут. Версаль и после: 1919–1933 гг. (2-е изд. 1995 г.), 100 страниц; краткое введение ученого
  • Хобсбаум, Э. Дж. (1992). Нации и национализм с 1780 года: программа, миф, реальность. Песнь (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-43961-9.
  • Хобсбаум, Э.Дж. (1994). Эпоха крайностей: короткий двадцатый век, 1914–1991. Лондон: Майкл Джозеф. ISBN  978-0718133078.
  • Кейнс, Джон Мейнард, Экономические последствия мира (1920) известная критика ведущего экономиста полный текст онлайн
  • Дмитрий Китсикис, Роль экспертов à la Conférence de la Paix de 1919, Оттава, éditions de l'université d'Ottawa, 1972.
  • Дмитрий Китсикис, Propagande et pressions en politique internationale. La Grèce et ses Revandations à la Conférence de la Paix, 1919–1920 гг., Париж, Presses Universitaires de France, 1963.
  • Стук, Томас Дж. Чтобы положить конец всем войнам: Вудро Вильсон и поиски нового мирового порядка (1995)
  • Ледерер, Иво Дж., Изд. Версальское соглашение - обречено ли оно на провал? (1960) короткие выдержки из ученых онлайн-издание
  • Лентин, Антоний. Вина в Версале: Ллойд Джордж и предыстория умиротворения (1985)
  • Лентин, Антоний. Ллойд Джордж и утраченный мир: от Версаля до Гитлера, 1919–1940 гг. (2004)
  • Ллойд Джордж, Дэвид (1938). Правда о мирных договорах (2 тома). Лондон: Victor Gollancz Ltd.
  • Макалистер-Смит, Питер, Швицке, Иоахим: Дипломатические конференции и конгрессы. Библиографический сборник государственной практики с 1642 по 1919 год, В. Нойгебауэр, Грац, Фельдкирх 2017, ISBN  978-3-85376-325-4.
  • Макфадден, Дэвид В. (1993). Альтернативные пути: Советы и американцы, 1917–1920 гг.. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN  978-0-195-36115-5.
  • Макмиллан, Маргарет. Миротворцы: Парижская мирная конференция 1919 года и ее попытка положить конец войне (2001), также опубликовано как Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир (2003); влиятельный опрос
  • Майер, Арно Дж. (1967). Политика и дипломатия миротворчества: сдерживание и контрреволюция в Версале, 1918–1919 гг.. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.
  • Николсон, Гарольд (2009) [1933]. Миротворчество, 1919 год. Лондон: Фабер и Фабер. ISBN  978-0-571-25604-4. Архивировано из оригинал 30 марта 2012 г.
  • Пакстон, Роберт О. и Джули Хесслер. Европа в двадцатом веке (2011) стр. 141–78
  • Маркс, Салли. Иллюзия мира: международные отношения в Европе 1918–1933 гг. (2-е изд. 2003 г.)
  • Маркс, Салли. «Ошибки и мифы: союзники, Германия и Версальский договор 1918–1921 годов». Журнал современной истории 85.3 (2013): 632–659. онлайн
  • Майер, Арно Дж., Политика и дипломатия миротворчества: сдерживание и контрреволюция в Версале, 1918–1919 гг. (1967), левый
  • Ньютон, Дуглас. Британская политика и Веймарская республика, 1918–1919 гг. (1997). 484 стр.
  • Пеллегрино, Энтони; Дин Ли, Кристофер; Алекс (2012). «Историческое мышление через моделирование в классе: Парижская мирная конференция 1919 года». Информационный центр: журнал образовательных стратегий, проблем и идей. 85 (4): 146–152. Дои:10.1080/00098655.2012.659774. S2CID  142814294.
  • Робертс, Присцилла. «Вильсон, колониальные империи Европы и проблема империализма», Росс А. Кеннеди, изд., Товарищ Вудро Вильсона (2013) стр: 492–517.
  • Швабе, Клаус. Вудро Вильсон, Революционная Германия и миротворчество, 1918–1919: Миссионерская дипломатия и реалии власти (1985) онлайн-издание
  • Шарп, Алан. Версальское поселение: миротворчество после Первой мировой войны 1919–1923 гг. (2-е изд. 2008 г.)
  • Шарп, Алан (2005). «Выполнение Версальского договора 1919–1923 гг.». Дипломатия и государственное управление. 16 (3): 423–438. Дои:10.1080/09592290500207677. S2CID  154493814.
  • Наоко Симадзу (1998), Япония, раса и равенство, Рутледж, ISBN  0-415-17207-1
  • Штайнер, Зара. Неудачные огни: европейская международная история 1919–1933 гг. (Оксфордская история современной Европы) (2007), стр. 15–79; основная научная работа онлайн на Questia
  • Трахтенберг, Марк (1979). «Репарации на Парижской мирной конференции». Журнал современной истории. 51 (1): 24–55. Дои:10.1086/241847. JSTOR  1877867. S2CID  145777701.
  • Уолворт, Артур. Вильсон и его миротворцы: американская дипломатия на Парижской мирной конференции, 1919 г. (1986) 618 стр. онлайн-издание
  • Уолворт, Артур (1958). Вудро Вильсон, Том I, Том II. Лонгманс, Грин.; 904pp; полномасштабная научная биография; обладатель Пулитцеровской премии; онлайн бесплатно; 2-е изд. 1965 г.
  • Ватсон, Дэвид Робин. Джордж Клемансо: политическая биография (1976) 463 с. онлайн-издание

внешняя ссылка