Экономическая история Первой мировой войны - Economic history of World War I

Британский плакат, призывающий к инвестированию в военные облигации

В экономическая история Первой мировой войны охватывает методы, используемые Первая мировая война (1914–1918), а также связанные с этим послевоенные вопросы, такие как военные долги и репарации. Он также охватывает экономическую мобилизацию рабочей силы, промышленности и сельского хозяйства, ведущую к экономическому краху. Он касается экономической войны, такой как блокада Германии, и некоторых вопросов, тесно связанных с экономикой, таких как военные вопросы транспорта. Для более широкой перспективы см. Тыл во время Первой мировой войны.

Все державы в 1914 году ожидали короткой войны; никто не делал никаких экономических приготовлений к длительной войне, таких как накопление продовольствия или важнейшего сырья. Чем дольше шла война, тем больше преимуществ получали Союзники с их более крупной, глубокой и разносторонней экономикой и лучшим доступом к мировым поставкам. В качестве Стивен Бродберри и Марк Харрисон заключает, когда в конце 1914 года установилась тупиковая ситуация: «Большая способность союзников рисковать, компенсировать потери и накапливать подавляющее количественное превосходство в конечном итоге должна была изменить баланс против Германии».[1]

У союзников было гораздо больше потенциальных богатств, которые они могли потратить на войну. По одной из оценок (с использованием 1913 долларов США) союзники потратили 147 миллиардов долларов на войну и Центральные державы всего 61 миллиард долларов. Среди союзников Великобритания и ее Империя потратили 47 миллиардов долларов и 27 миллиардов долларов США (Америка присоединилась после начала войны), а среди центральных держав Германия потратила 45 миллиардов долларов.[2]

Тотальная война потребовала тотальной мобилизации всех ресурсов страны для достижения общей цели. Людские ресурсы приходилось направлять на передовую (все державы, кроме США и Великобритании, имели большие подготовленные резервы, предназначенные именно для этого). Незаметно для себя рабочую силу нужно было перенаправить от менее необходимых видов деятельности, которые были роскошью во время тотальной войны. В частности, необходимо было создать обширную военную промышленность, чтобы производить снаряды, орудия, военные корабли, униформу, самолеты и сотни других видов оружия, как старых, так и новых. Сельское хозяйство должно было обеспечивать продовольствием и мирных жителей, и солдат (некоторые из которых были фермерами, и их нужно было заменить женщинами, детьми и стариками, которые теперь выполняли работу без помощи животных), а также лошадей для перевозки припасов. Транспортировка вообще была проблемой, особенно когда Великобритания и Германия пытались перехватить торговые суда, направлявшиеся к врагу. Финансы были особой проблемой. Германия финансировала Центральные державы. Великобритания финансировала союзников до 1916 года, когда у нее закончились деньги, и ей пришлось занять у США. США взяли на себя финансирование союзников в 1917 году с займами, которые они настаивали на выплате после войны. Победившие союзники надеялись, что побежденная Германия в 1919 году заплатит репарации это покроет часть их затрат. Прежде всего, было важно провести мобилизацию таким образом, чтобы поддерживалось краткосрочное доверие народа, поддерживалась долгосрочная власть политического истеблишмента и сохранялось долгосрочное экономическое здоровье нации.[3]

Европа

Смотрите также: Тыл во время Первой мировой войны

Валовой внутренний продукт (ВВП) увеличился для трех союзников (Великобритании, Италии и США), но уменьшился во Франции и России, в нейтральных Нидерландах и трех основных центральных державах. Снижение ВВП в Австрии, России, Франции и Османской империи достигло 30-40%. В Австрии, например, большинство свиней было забито, поэтому в конце войны мяса не было.

В Западный фронт быстро стабилизировался, почти не двигаясь более чем на несколько сотен ярдов. Наибольшие расходы с обеих сторон приходились на артиллерийские снаряды, главное оружие войны. Поскольку фронт был очень устойчивым, обе стороны построили сложные железнодорожные сети, которые доставляли припасы в пределах одной или двух миль от линии фронта, с конными повозками, используемыми для окончательной доставки. В десятимесячном сражении при Вердене французы и немцы выпустили в общей сложности около 10 миллионов снарядов общим весом 1,4 миллиона тонн стали.[4]

Союзники

Немецкая контрблокада с помощью подводных лодок была подавлена ​​системой конвоев и массовым американским судостроением. Великобритания оплатила военные расходы большинства своих союзников, пока у нее не закончились деньги, затем взяли на себя США, финансируя этих союзников и Великобританию.[5]

объединенное Королевство

Основная статья: История Соединенного Королевства во время Первой мировой войны
Работницы Королевского оружейного завода, Вулидж Арсенал, Лондон

Экономика (с точки зрения ВВП) выросла примерно на 7% с 1914 по 1918 год, несмотря на отсутствие стольких мужчин в сфере обслуживания; для сравнения, экономика Германии сократилась на 27%. Война привела к сокращению потребления в гражданском секторе с большим перераспределением боеприпасов. Доля государства в ВВП выросла с 8% в 1913 году до 38% в 1918 году (по сравнению с 50% в 1943 году).[6]

Несмотря на опасения в 1916 году, что производство боеприпасов будет отставать, производства было более чем достаточно. Годовое производство артиллерийских орудий выросло с 91 орудия в 1914 году до 8039 в 1918 году. Количество боевых самолетов выросло с 200 в 1914 году до 3200 в 1918 году, а производство пулеметов увеличилось с 300 до 121 000 единиц.[7]

В 1915 г. Англо-французская финансовая комиссия договорился о ссуде в 500 миллионов долларов от частных американских банков. К 1916 году Великобритания финансировала большую часть военных расходов Империи, всю Италию и две трети военных расходов Франции и России, а также меньших стран. Затем закончились золотые резервы, зарубежные инвестиции и частный кредит, что вынудило Великобританию занять 4 миллиарда долларов у Казначейства США в 1917–18.[8] Поставки американского сырья и продуктов питания позволили Великобритании прокормить себя и свою армию, сохранив при этом свою производительность. Финансирование в целом было успешным,[9] поскольку сильное финансовое положение города сводило к минимуму разрушительное воздействие инфляции, в отличие от гораздо худших условий в Германии.[10] Общее потребительское потребление снизилось на 18% с 1914 по 1919 год.[11]

Профсоюзы были поощрены, поскольку членство выросло с 4,1 миллиона в 1914 году до 6,5 миллиона в 1918 году, достигнув пика в 8,3 миллиона в 1920 году, а затем снова снизилось до 5,4 миллиона в 1923 году.[12] Были доступны женщины, и многие поступали на военные заводы и устраивались на другую работу в тылу, которую оставляли мужчины.[13]

Энергия

Энергия была решающим фактором для британских военных усилий. Большая часть поставок энергии поступала с угольных шахт в Великобритании, где проблема заключалась в рабочей силе. Однако критическим был поток нефти для судов, грузовиков и промышленного использования. В Британии не было нефтяных скважин, поэтому все было импортировано. США перекачивают две трети мировой нефти. В 1917 году общее британское потребление составляло 827 миллионов баррелей, из которых 85 процентов было поставлено США, а 6 процентов - Мексикой.[14] В 1917 году главной проблемой было то, сколько танкеров переживет немецкие подводные лодки. Конвои и строительство новых танкеров решили немецкую угрозу, а жесткий правительственный контроль гарантировал, что все основные потребности будут удовлетворены. Межсоюзническая нефтяная конференция распределила американские поставки в Великобританию, Францию ​​и Италию.[15]

Нефтяной кризис в Великобритании произошел из-за подводной кампании Германии в 1917 году. Например, Standard Oil of NJ потеряла 6 танкеров (включая совершенно новый John D. Archbold) в период с мая по сентябрь. Единственный выход из кризиса - увеличение отгрузки нефти из Америки. Союзники сформировали Межсоюзническую нефтяную конференцию, в которую вошли США, Великобритания, Франция и Италия. Standard и Royal Dutch / Shell запустили его и заставили работать. Внедрение конвоев в качестве противоядия от немецких подводных лодок и совместная система управления Standard Oil и Royal Dutch / Shell помогли решить проблемы со снабжением союзников. Установившиеся тесные рабочие отношения резко контрастировали с враждой между правительством и Standard Oil несколько лет назад. В 1917 и 1918 годах внутренний спрос на нефть увеличился отчасти из-за холодной зимы, вызвавшей нехватку угля. Запасы и импортная нефть из Мексики были использованы для восполнения разрыва. В январе 1918 года Управление по топливу США приказало закрыть промышленные предприятия к востоку от Миссисипи на неделю, чтобы высвободить нефть для Европы.[16]

Мазут для Королевского флота был наивысшим приоритетом. В 1917 году Королевский флот потреблял 12 500 тонн в месяц, но имел поставки 30 000 тонн в месяц из Англо-персидская нефтяная компания, используя свои нефтяные скважины в Персии.[17]

Шотландия

Верфи Clydeside до 1914 года были самыми загруженными в мире, производя более трети всей британской продукции. Во время войны они расширились на треть, в первую очередь для производства таких транспортных средств, которые немецкие подводные лодки затопляли.[18] Уверенные в послевоенном расширении, компании брали большие займы для расширения своих мощностей. Но после войны занятость упала, поскольку верфи оказались слишком большими, слишком дорогими и слишком неэффективными; в любом случае мировой спрос упал. Особенно сильно пострадали самые опытные мастера, потому что у их специализированных навыков было немного альтернативных вариантов использования.[19]

Ирландия

Основная статья: Ирландия и первая мировая война

Ирландия была на грани гражданской войны в 1914 году после того, как парламент проголосовал за закон о самоуправлении, против которого резко выступили юнионисты, особенно в Ольстере. Когда началась война, действие закона было приостановлено, и протестанты очень сильно поддержали войну с точки зрения военной службы и промышленного производства.[20][21]

Происходит во время Революционный период Ирландии Опыт ирландских националистов во время войны был сложным, и его воспоминания о нем вызывали разногласия. В начале войны большинство ирландцев, независимо от политической принадлежности, поддерживало войну во многом так же, как и их британские коллеги.[22] и оба националист и профсоюзный деятель лидеры изначально поддерживали британские военные усилия. Их последователи, как католики, так и протестанты, много служили в британских войсках, многие в трех специально сформированных отрядах. Более 200 000 ирландцев участвовали в войне на нескольких театрах военных действий, в результате чего погибло 30 000 человек. В 1916 году сторонники независимости Ирландии от Соединенного Королевства воспользовались возможностью продолжающейся войны, чтобы провозгласить Ирландскую республику и защищать его в вооруженное восстание против британского правления в Дублине. Восстание было плохо спланировано и быстро подавлено. После суммарного производства военно-полевых судов британцы казнили 15 заключенных.[23] что вызвало волну общественного мнения в пользу независимости. Намерение Великобритании введение воинской повинности в Ирландии в 1918 г. вызвало массовое сопротивление и в результате осталась нереализованной.[24]

Содружество и Британская империя

Страны Содружества и Индия сыграли важную роль. Азиатские и африканские колонии предоставили большое количество гражданских рабочих, а также некоторых солдат. В Индийская армия во время Первой мировой войны предоставил большое количество дивизий и отдельных бригад на европейский, средиземноморский и ближневосточный театры войны. Более миллиона индийских военнослужащих служили за границей, 62 000 из которых погибли, а еще 67 000 были ранены.[25]

Канада
Дальнейшая информация: Призывной кризис 1917 года и Канадские женщины в мировых войнах

Канада процветала во время войны, но этнический конфликт почти вышел из-под контроля. Что касается долгосрочных экономических тенденций, война почти не повлияла на направление или скорость изменений. Траектория основных экономических факторов, бизнеса, финансовой системы и технологий продолжалась. Женщины временно устроились на военную работу, и в конце войны много беспорядков среди членов профсоюзов и фермеров в течение нескольких лет.[26]

Австралия
Смотрите также: Тыл во время Первой мировой войны § Австралия
В Австралийский флаг чести, выданный подписчикам 7-го военного займа правительства Австралии в 1918 г.

Билли Хьюз, премьер-министр с октября 1915 г., расширил роль правительства в экономике, одновременно ведя ожесточенные дебаты по вопросу призыва.[27] Историк Герхард Фишер утверждает, что правительство Хьюза активно продвигало экономическую, промышленную и социальную модернизацию. Однако Фишер также говорит, что это было сделано посредством исключения и репрессий. Он говорит, что война превратила мирную нацию в «жестокую, агрессивную, охваченную тревогой и конфликтами, раздираемую невидимыми линиями фронта сектантского разделения, этнического конфликта и социально-экономических и политических потрясений».[28]

В 1914 году экономика Австралии была небольшой, но население в пять миллионов было почти самым процветающим в мире на душу населения. Страна зависела от экспорта шерсти, баранины, пшеницы и полезных ископаемых. Лондон предоставил гарантии, что он застрахует судоходство от военных рисков, чтобы торговля между странами Содружества могла продолжаться перед лицом угрозы немецких подводных лодок. Лондон ввел контроль, чтобы никакой экспорт не попадал в руки Германии. Британское правительство защищало цены, покупая австралийские товары, даже несмотря на то, что из-за нехватки транспортных средств у них не было шансов, что они когда-либо их получат. В целом австралийская торговля расширилась.[29] В стоимостном выражении австралийский экспорт вырос почти на 45 процентов, в то время как количество австралийцев, занятых в обрабатывающей промышленности, увеличилось более чем на 11 процентов. Добыча чугуна и производство стали чрезвычайно выросли.[30] Инфляция стала фактором роста потребительских цен, в то время как стоимость экспорта намеренно поддерживалась ниже рыночной, чтобы предотвратить дальнейшее инфляционное давление во всем мире. В результате стоимость жизни для многих средних австралийцев была увеличена.[31]

Профсоюзное движение, и без того мощное, быстро росло, хотя движение раскололось по политическому вопросу призыва. Несмотря на значительное повышение стоимости многих предметов первой необходимости, правительство стремилось стабилизировать заработную плату, что вызвало гнев профсоюзов. средняя недельная заработная плата во время войны была увеличена на 8–12 процентов, этого было недостаточно для того, чтобы справиться с инфляцией, и в результате среди рабочих возникло значительное недовольство, и последовали забастовки. Не все эти споры были вызваны экономическими факторами, и действительно, отчасти они были результатом яростного противодействия вопросу призыва, против которого выступали многие профсоюзные деятели.[32] Тем не менее, результат был очень разрушительным, и было подсчитано, что между 1914 и 1918 годами произошло 1945 трудовых споров, в результате которых было потеряно 8 533 061 рабочий день и 4 785 607 фунтов стерлингов - потеря заработной платы.[33][34]

Стоимость войны составила 377 миллионов фунтов стерлингов, из которых 70% были заимствованы, а остальная часть поступила от налогов.[35] В целом война оказала значительное негативное влияние на экономику Австралии. Реальный агрегат Валовой внутренний продукт (ВВП) снизился на 9,5 процента за период с 1914 по 1920 год, в то время как мобилизация персонала привела к снижению занятости гражданского населения на 6 процентов. Между тем, несмотря на то, что в годы войны рост населения продолжался, он был лишь вдвое меньше довоенного уровня. Доходы на душу населения также резко упали, упав на 16 процентов.[36]

Южная Африка

Основная экономическая роль Южной Африки заключалась в поставке двух третей золота, добываемого в Британской империи (большая часть остального поступала из Австралии). Когда началась война, официальные лица Банка Англии работали с правительством Южной Африки, чтобы заблокировать любые поставки золота в Германию и заставить владельцев шахт продавать золото только казначейству по ценам, установленным казначейством. Это облегчило закупку боеприпасов и продовольствия в США и других нейтральных странах. К 1919 году Лондон потерял контроль над горнодобывающими компаниями (которые теперь поддерживались правительством Южной Африки). Они хотели, чтобы цены и продажи в Нью-Йорке были выше, чем на свободном рынке.[37]

Бельгия

Разрушенные дома в Dinant, 1915 г. Бельгия понесла значительный материальный ущерб, что стало серьезным препятствием для ее экономического восстановления после войны.
Основные статьи: Бельгия в Первой мировой войне и Изнасилование Бельгии

Немцы вторглись Бельгия в начале войны Бельгия оставалась оккупированной на протяжении всей войны. Было как крупномасштабное стихийное боевое, так и пассивное сопротивление. Более 1,4 миллиона беженцев бежали во Францию ​​или в нейтральные Нидерланды.[38] Более половины немецких полков в Бельгии были вовлечены в крупные инциденты.[39] После зверств, совершенных немецкой армией в первые несколько недель войны, немецкие государственные служащие взяли на себя управление и в целом действовали правильно, хотя и строго и сурово. Бельгия была сильно индустриализирована; в то время как фермы работали, а небольшие магазины оставались открытыми, некоторые крупные предприятия закрывались или резко сокращали выпуск продукции. Факультет закрыл университеты; многие издатели закрывают свои газеты. По словам Коссманна, большинство бельгийцев «превратили четыре года войны в долгий и чрезвычайно скучный отпуск».[40] В 1916 году Германия выслала 120 000 человек для работы в Германии; это вызвало протесты нейтральных стран, и они были возвращены. Затем Германия лишила некоторые фабрики полезного оборудования, а остальное использовала в качестве металлолома для своих сталелитейных заводов.[41]

В начале войны серебряные монеты 5 франков были собраны и переплавлены Национальный банк увеличить запасы серебра.[42] Их можно было обменять на бумажные банкноты, а позже цинк монеты, хотя было накоплено много демонетизированных серебряных монет.[42] После немецкого вторжения резервы Национального банка были переведены в Антверпен, а затем в Англию, где они были размещены в Банк Англии.[42] Во время немецкой оккупации в обращении ощущалась нехватка официальных монет и банкнот, и поэтому около 600 коммуны местные органы власти и компании выпустили свои собственные неофициальные «деньги на нужды», чтобы обеспечить непрерывное функционирование местной экономики.[43] В Бельгийский франк был зафиксирован по обменному курсу 1 франк к 1,25 Немецкая марка, который также был представлен как законное платежное средство.[42]

Нейтральные страны во главе с США создали Комиссию по оказанию помощи в Бельгии, которую возглавил американский инженер. Герберт Гувер. Он поставлял в больших количествах продовольствие и медикаменты, которые он пытался зарезервировать для гражданского населения и не допустить к немцам.[44] Многие предприятия сотрудничали с немцами. Правительство инициировало судебное разбирательство, чтобы наказать коллаборационистов.[45]

Бельгийское Конго

Каучук долгое время был основным экспортным товаром Бельгийское Конго уровень производства сохранился во время войны, но его важность упала с 77% экспорта (по стоимости) до 15%. Были открыты новые ресурсы, особенно добыча меди в Провинция Катанга. В Union Minière du Haut Katanga Компания доминировала в медной промышленности, экспортируя свою продукцию по прямой железнодорожной линии к морю в Бейра. Война вызвала большой спрос на медь, и производство выросло с 997 тонн в 1911 году до 27 000 тонн в 1917 году, а затем упало до 19 000 тонн в 1920 году. Элизабетвиль. Перед войной медь была продана Германии, и, чтобы предотвратить потерю производственных мощностей, британцы закупили всю продукцию, произведенную в Конго во время войны, а выручку оттуда направили в Бельгийское правительство в изгнании. Во время войны также расширилась добыча алмазов и золота. Англо-голландская фирма Lever Bros. во время войны производство пальмового масла значительно расширилось, увеличилось производство какао, риса и хлопка. Открытие новых железнодорожных и пароходных линий для обслуживания возросшего экспортного трафика.[46]

Франция

Французская фотография, озаглавленная «Героические женщины Франции. Прицепленные к плугу, возделывающие землю. Все сельское хозяйство лежит на их плечах. Безропотная, с отношением, почти равносильным религиозному ликованию, женщина Франции несет бремя», c. 1917–20, восхваляя вклад женщин в сельское хозяйство

Немецкое вторжение захватило 40% тяжелой промышленности Франции в 1914 году, особенно в области производства стали и угля. ВВП Франции в 1918 г. был на 24% меньше, чем в 1913 г .; так как треть пошла на войну, уровень жизни гражданского населения упал вдвое. Но тысячи маленьких фабрик открылись по всей Франции, нанимая женщин, молодежь, стариков, ветеранов-инвалидов и солдат в тылу. Были привлечены алжирские и вьетнамские рабочие. Заводы производили 200 000 75-мм снарядов в день. США предоставили много продуктов питания, стали, угля и станков, а также предоставили займы на сумму 3,6 миллиарда долларов для финансирования всего этого; Британцы ссудили еще 3 миллиарда долларов.[47]

Значительное облегчение пришло с притоком американской еды, денег и сырья в 1917 году. Экономика поддерживалась после 1917 года за счет американских государственных займов, которые использовались для покупки продуктов питания и промышленных товаров. Прибытие более миллиона американских солдат в 1918 году повлекло за собой большие траты на продукты питания и строительные материалы.

Разнообразные регионы Франции пострадали по-разному. В то время как в 1913 году на оккупированной территории находилось только 14% промышленных рабочих Франции, здесь производилось 58% стали и 40% угля.[48] Военные контракты обеспечили процветание некоторым фирмам, но в целом не компенсировали потерю внешних рынков. Произошла необратимая потеря населения из-за смертей в боях и эмиграции.[49]

Экономика Алжира сильно пострадала. Были нарушены внутренние коммуникации и транспорт, и пришлось сократить поставки основной экспортной продукции - дешевого вина. Преступность резко возросла, когда французские войска были переброшены на Западный фронт, а в провинции Батна вспыхнули беспорядки. Дефицит нарастал, инфляция росла, банки прекращали кредитование, а провинциальное правительство было неэффективным.[50]

Финансы

Французское правительство разместило на лондонском рынке четыре выпуска военных облигаций и привлекло 55 миллионов фунтов стерлингов. Эти облигации были номинированы во франках, а не в фунтах или золоте, и не имели гарантий от колебаний обменного курса. После войны франк обесценился, и британские держатели облигаций пытались добиться реституции, но безуспешно.[51]

J.P. Morgan & Co. Нью-Йорк был главным американским финансистом союзников и тесно сотрудничал с французскими банкирами. Однако его отношения стали напряженными из-за растущего недоразумения между банкирами Уолл-стрит и французскими банкирами и дипломатами.[52]

Французские колонии

Французские колонии поставляли рабочих для военных заводов и других рабочих мест во Франции. Известный пример был Хо Ши Мин которые работали в Париже и были очень активны в организации товарищей из Вьетнама и даже требовали для них голоса на Парижской мирной конференции 1919 года. Французская армия завербовала сотни тысяч колонистов. Из Африки прибыло 212 000 солдат, из которых 160 000 сражались на Западном фронте.[53][54]

Быстрое незапланированное наращивание французских военных операций в Африке нарушило нормальные торговые отношения и все колонии, особенно нарушив поставки продовольствия в города и исказив местные рынки труда. Французские администраторы, сосредоточенные на поддержке армий на Западном фронте, игнорировали или подавляли протестные движения.[55]

Россия

Дальнейшая информация: История России (1892–1917)

Российская экономика была слишком отсталой, чтобы выдержать крупную войну, и условия быстро ухудшались, несмотря на финансовую помощь со стороны Великобритании. К концу 1915 г. остро ощущалась нехватка артиллерийских снарядов. Очень большой, но плохо оборудованы русской армии сражались упорно и отчаянно, несмотря на плохую организацию и недостаток боеприпасов. Потери были огромными. К 1915 году многие солдаты были отправлены на фронт безоружными, и им велели подобрать с поля боя все возможное оружие.[56]

Начало Первой мировой войны выявило слабые административные навыки царского правительства при Николай II. Вступление России в войну сопровождалось демонстрацией национального единства, а главным боевым кличем была защита славянских сербов. Летом 1914 года Дума и земства выразили полную поддержку военным усилиям правительства. Первоначальный призыв был хорошо организованным и мирным, а ранняя фаза наращивания военной мощи России показала, что империя извлекла уроки из русско-японской войны. Но военные неудачи и некомпетентность правительства вскоре испортили большую часть населения. Вражеский контроль над Балтийским и Черным морями отрезал Россию от большинства ее зарубежных поставок и рынков.

Россия не подготовилась к большой войне и очень медленно реагировала на нарастание проблем в 1914-1916 годах. Инфляция стала серьезной проблемой. Из-за недостаточного материального обеспечения военных операций Комитеты военной промышленности были сформированы, чтобы обеспечить поступление необходимых припасов на фронт. Но армейские офицеры поссорились с гражданским руководством, захватили административный контроль над прифронтовыми участками и отказались сотрудничать с комитетом. Центральное правительство не доверяло самостоятельной деятельности по поддержке войны, которую организовывали земства и города. Дума поссорилась с военной бюрократией правительства, и центристские и левоцентристские депутаты в конечном итоге сформировали Прогрессивный блок, чтобы создать действительно конституционное правительство. В то время как центральному правительству препятствовали судебные интриги, напряжение войны начало вызывать народные волнения. Нехватка продовольствия все больше сказывалась на городских районах из-за военных закупок, транспортных узких мест, финансовой неразберихи и неэффективного управления.[57] К 1915 году высокие цены на продукты питания и нехватка топлива вызвали забастовки в некоторых городах. Продовольственные бунты становились все более обычным явлением и становились все более жестокими, и они готовили разъяренное население к резким политическим нападкам на царский режим.[58] Рабочие, завоевавшие право быть представленными в секциях Комитета военной промышленности, использовали эти секции для мобилизации политической оппозиции. Деревня тоже становилась беспокойной. Солдаты становились все более непокорными, особенно новобранцы-крестьяне, которые столкнулись с перспективой использования в качестве пушечного мяса при неумелом ведении войны.[59]

Плохая ситуация продолжала ухудшаться. Усиливающийся конфликт между царем и Думой разрушил поддержку старого режима населением и элитой. В начале 1917 года изношенный железнодорожный транспорт вызвал острую нехватку продовольствия и топлива, что привело к эскалации беспорядков и забастовок. Власти вызвали войска для подавления беспорядков в Петрограде (так называли Санкт-Петербург с сентября 1914 г., чтобы русифицировать германское название). В 1905 году войска открыли огонь по демонстрантам и спасли монархию, но в 1917 году войска передали оружие разъяренной толпе. Общественная поддержка царского режима просто испарилась в 1917 году, положив конец трехвековому правлению Романовых.[60]

Италия

Смотрите также: История Италии § Первая мировая война, и Италия в Первой мировой войне

Италия присоединилась к союзникам в 1915 году, но была плохо подготовлена ​​к войне. Ссуды из Великобритании покрыли почти все ее военные расходы. Итальянская армия численностью 875 000 человек была плохо укомплектована, ей не хватало тяжелой артиллерии и пулеметов. Промышленная база была слишком мала, чтобы обеспечить достаточное количество современного оборудования, а старомодная сельская база не производила значительных излишков продовольствия.[61]

До войны правительство игнорировало вопросы труда, но теперь ему пришлось вмешаться, чтобы мобилизовать военное производство. Поскольку основная социалистическая партия рабочего класса неохотно поддерживала военные действия, забастовки были частыми, а сотрудничество было минимальным, особенно в социалистических оплотах Пьемонт и Ломбардия. Правительство ввело высокие ставки заработной платы, а также коллективные переговоры и схемы страхования.[62] Многие крупные фирмы резко расширились. Персонал компании по производству боеприпасов Ansaldo вырос с 6000 до 110 000 человек, так как она произвела 10 900 артиллерийских орудий, 3800 боевых самолетов, 95 боевых кораблей и 10 миллионов артиллерийских снарядов. В Fiat рабочая сила выросла с 4 000 до 40 000 человек. Инфляция удвоила стоимость жизни. Заработная плата в промышленности не отставала от зарплаты сельскохозяйственных рабочих. Недовольство было сильным в сельской местности, так как очень много мужчин было взято на работу, рабочие места в промышленности были недоступны, заработная плата росла медленно, а инфляция была столь же сильной.[63]

Соединенные Штаты

Основная статья: Тыл США во время Первой мировой войны

Экономическая неразбериха в 1917 году

Плакат, рекламирующий продажу Liberty Bonds, c. 1917–18; внесенные монеты перережут привязку веревки Колумбия на кол.

Что касается производства боеприпасов, то 15 месяцев после апреля 1917 года были отмечены чередой поразительных ошибок, ошибочного энтузиазма и неразберихи. Американцы были достаточно готовы, но они не знали своей роли. Уилсон не мог понять, что делать и когда, или даже решить, кто будет за это ответственным. Типичным для этой неразберихи была нехватка угля, которая возникла в декабре 1917 года. Поскольку уголь был, безусловно, самым важным источником энергии и тепла, последовал серьезный кризис. На самом деле угля было добыто в большом количестве, но 44 000 груженых грузовых и угольных вагонов застряли в ужасных пробках на железнодорожных станциях Восточного побережья. Двести кораблей ожидали в гавани Нью-Йорка груза, задержанного из-за беспорядка. Решение включало национализацию угольных шахт и железных дорог на время, остановку заводов один день в неделю для экономии топлива и обеспечение строгой системы приоритетов. Только в марте 1918 года Вильсон наконец взял под контроль кризис.[64]

Женщины

Война привела к тому, что многие женщины получили доступ и взяли на себя работу, традиционно закрепленную за мужчинами. Многие работали над сборочные линии заводов по производству грузовиков и боеприпасов. Моральный дух женщин оставался высоким, поскольку миллионы людей присоединились к Красному Кресту в качестве добровольцев, чтобы помочь солдатам и их семьям. За редким исключением женщины не протестовали против призыва.[65] Впервые в универмагах афроамериканки работали лифтерами и официантками в кафетерии.

Труд

Сэмюэл Гомперс, глава AFL, и почти все профсоюзы были решительными сторонниками войны. Они свели к минимуму забастовки, поскольку заработная плата выросла и была достигнута полная занятость. Профсоюзы AFL настоятельно поощряли своих молодых людей поступать в армию и яростно выступали против попыток сократить набор и замедлить военное производство антивоенным профсоюзом под названием Промышленные рабочие мира (IWW), а также левые социалисты. Президент Вильсон назначил Гомперса влиятельным Совет национальной обороны, где он создал Военный комитет по труду. В 1917 году количество членов AFL резко возросло до 2,4 миллиона. В 1919 году Союз попытался закрепить свои успехи и объявил серию крупных забастовок в мясной, сталелитейной и других отраслях промышленности. Забастовки, которые все провалились, вынудили профсоюзы вернуться на свои позиции примерно в 1910 году.[66]

Центральные державы

Смотрите также: Тыл во время Первой мировой войны

Германия

Основные статьи: Первая Мировая Война и История Германии во время Первой мировой войны
Немецкий оружейный завод, 1916 год.

В то время как Германия быстро мобилизовала своих солдат, ей пришлось импровизировать мобилизацию гражданской экономики для военных действий. Он серьезно пострадал из-за британской блокады, которая перекрыла поставки продуктов питания, оборудования и сырья.

Вальтер Ратенау сыграл ключевую роль в убеждении военного министерства создать Департамент военного сырья (Kriegsrohstoffabteilung - «KRA»); он руководил им с августа 1914 по март 1915 года и устанавливал основные принципы и процедуры. Его старшие сотрудники были взяты в долг от промышленности. KRA сосредоточилась на сырье, которому угрожает Британская блокада, а также поставки из оккупированной Бельгии и Франции. Он устанавливал цены и регулировал распределение жизненно важной военной промышленности. Началось освоение эрзац-сырья. KRA столкнулась с множеством недостатков, вызванных сложностью и эгоизмом, с которыми KRA столкнулась в торговле, промышленности и правительстве.[67][68] Было создано около двух десятков дополнительных агентств, занимающихся конкретными продуктами; агентства могли конфисковать материалы и перенаправить их на военные заводы. Были созданы картели, а небольшие фирмы объединены в более крупные для большей эффективности и упрощения централизованного контроля.[69]

Хотя есть мнение, что неравенство среди немецкого населения только увеличилось во время Первая мировая война, ряд исследований показал обратное. Было доказано, что доход большинства предприятий снизились пропорционально убыткам в реальная заработная плата. Более того, прибыль международных корпораций (например, в Великобритании) того времени в целом была выше, чем в Германии. Единственные компании, у которых произошел рост прибыли, были связаны с химический, металл и машиностроение. Их обычно называли "спекулянты войной ’.[70]

Военные стали играть все более доминирующую роль в определении экономических приоритетов и в прямом контроле над жизненно важными отраслями промышленности. Обычно это было неэффективно, но очень хорошо работало в самолетах. Армия устанавливала цены и заработную плату, выдавала освобождение от призыва, гарантировала поставки кредитов и сырья, ограниченные патентные права и контролировала отношения между руководством и рабочими. Отрасль очень быстро расширилась за счет высококачественной продукции и множества инноваций, а заработная плата была намного выше нормы для квалифицированных рабочих.[71]

Общие расходы национального правительства во время войны достигли 170 миллиардов марок, из которых налоги покрывали только 8%, а остальное было заимствовано у немецких банков и частных лиц. Восемь национальных займов на войну были предоставлены всему населению и собрали 100 миллионов марок. Занять деньги извне оказалось практически невозможно. Государственный долг вырос с 5 миллиардов марок в 1914 году до 156 миллиардов в 1918 году. Эти облигации обесценились в 1923 году из-за гиперинфляции.[72][73]

По мере того, как война продолжалась, условия в тылу быстро ухудшались, и к 1915 году во всех городских районах сообщалось о серьезной нехватке продовольствия. Причины включали перевод многих фермеров и работников пищевой промышленности в армию, перегруженность железнодорожной системы, нехватку угля и Британская блокада, перекрывшая импорт из-за границы. Зима 1916–1917 годов была известна как «зима репы», потому что этот овощ, который обычно скармливался скоту, использовался людьми вместо картофеля и мяса, которых становилось все меньше. Были открыты тысячи бесплатных столовых, чтобы накормить голодных людей, которые ворчали, что фермеры оставляют еду для себя. Даже армии пришлось урезать пайки солдатам. Моральный дух мирных жителей и солдат продолжал падать.[74][75]

Османская империя

Турецкие националисты взяли под контроль Османскую империю еще до начала войны. Они изгнали греков и армян, которые составляли основу бизнес-сообщества, заменив их этническими турками, которым были предоставлены выгодные контракты, но которым не хватало международных связей, источников кредита и предпринимательских навыков, необходимых для ведения бизнеса.[76] Османская экономика была основана на натуральном сельском хозяйстве; там было очень мало промышленности. Турецкая пшеница пользовалась большим спросом, но транспортировка была рудиментарной, и в Германию доходила не большая часть ее. Война прекратила импорт, кроме как из Германии. Цены выросли в четыре раза. Немцы предоставляли ссуды и снабжали армию техникой, особенно трофейной бельгийской и русской техникой. Других предметов снабжения не хватало; солдаты часто были в лохмотьях. Medical services were very bad and illness and death rates were high. Most of the Ottoman soldiers deserted when they had the opportunity, so the force level shrank from a peak strength of 800,000 in 1916 to only 100,000 in 1918.[77]

Австро-Венгрия

Основная статья: Austria-Hungary § World War I

The Austro-Hungarian monarchical личный союз of the two countries was a result of the Компромисс 1867 года. Kingdom of Hungary lost its former status after the Венгерская революция 1848 года. However following the 1867 reforms, the Austrian and the Hungarian states became co-equal within the Empire. Austria-Hungary was geographically the second-largest country in Europe after the Российская империя, at 621,538 km2 (239,977 sq mi),[78] and the third-most populous (after Russia and the Германская Империя ). In comparison with Germany and Britain, the Austro-Hungarian economy lagged behind considerably, as sustained modernization had begun much later in Austria-Hungary. The Empire built up the fourth-largest machine building industry of the world, after the Соединенные Штаты, Германия и Британия.[79] Austria-Hungary was also the world's third largest manufacturer and exporter of electric home appliances, electric industrial appliances and facilities for power plants, after the United States and the German Empire.[80][81]

The Empire of Austria and the Kingdom of Hungary had always maintained separate parliaments: the Императорский совет (Австрия) и Диета Венгрии. За исключением Прагматическая санкция 1713 г., common laws never existed in the Empire of Austria and the Kingdom of Hungary.

There was no common citizenship: one was either an Austrian citizen or a Hungarian citizen, never both.[82][83] Austria and Hungary were fiscally sovereign and independent entities.[84] The Kingdom of Hungary could preserve its separated and independent budget.[85]

However, by the end of the 19th century, economic differences gradually began to even out as economic growth in the eastern parts of the Empire consistently surpassed that in the western. The strong agriculture and пищевая промышленность из Королевство Венгрия with the centre of Будапешт became predominant within the empire and made up a large proportion of the export to the rest of Europe. Meanwhile, western areas, concentrated mainly around Прага and Vienna, excelled in various manufacturing industries. Этот разделение труда between the east and west, besides the existing экономический и валютный союз, led to an even more rapid economic growth throughout Austria-Hungary by the early 20th century. Austria could preserve its dominance within the empire in the sectors of the первая промышленная революция, but Hungary had a better position in the industries of the second industrial revolution, in these modern industrial sectors the Austrian competition could not become overwhelming.[86]

The empire's heavy industry had mostly focused on machine building, especially for the electric power industry, locomotive industry и автоматизированная индустрия, пока в легкая промышленность в precision mechanics industry was the most dominant.

During the war the national governments of Vienna and Budapest set up a highly centralized war economy, resulting in a bureaucratic dictatorship. It drafted skilled workers and engineers without realizing the damage it did to the economy.[87][88]

The Czech region had a more advanced economy, but was reluctant to support the war effort. Czechs rejected any customs union with Germany, because it threatened their language and culture. Czech bankers had an eye to early independence; they purchased many securities from the Czech lands, thus insuring their strong domestic position in what became Czechoslovakia in 1918.

Болгария

Основная статья: Болгария во время Первой мировой войны

Bulgaria, a poor rural nation of 4.5 million people, at first stayed neutral. In 1915 it joined the Central Powers.[89] It mobilized a very large army of 800,000 men, using equipment supplied by Germany. Bulgaria was ill-prepared for a long war; absence of so many soldiers sharply reduced agricultural output. Much of its best food was smuggled out to feed lucrative black markets elsewhere. By 1918 the soldiers were not only short of basic equipment like boots but they were being fed mostly corn bread with a little meat. В peace treaty in 1919 stripped Bulgaria of its conquests, reduced its army to 20,000 men, and demanded reparations of £100 million.[90]

Neutral countries

Чили

Смотрите также: Экономическая история Чили

Chile's international trade collapsed and state income was reduced to half of its previous value after the start of the Первая Мировая Война в 1914 г.[91][92] В Процесс Габера, first applied on an industrial scale in 1913 and later used as part of Germany's war effort due to its lack of access to Chilean saltpetre, ended Chile's monopoly on nitrate and led to an economic decline in Chile.[92][93][94] In addition to this the opening of Панамский канал in 1914 caused a severe drop in traffic along Chilean ports due to shifts in the maritime trade routes.[95][96][97]

Послевоенный

Основная статья: Парижская мирная конференция, 1919 г.

Conditions on the Continent were bad for every belligerent. Britain sustained the lightest damage to its civilian economy, apart from its loss of men. The major damage was to its merchant marine and to its financial holdings. The United States and Canada prospered during the war. The reparations levied on Germany by the Версальский договор were, in theory, supposed to restore the damage to the civilian economies, but little of the reparations money went for that. Most of Germany's reparations payments were funded by loans from American banks, and the recipients used them to pay off loans they had from the U.S. Treasury. Between 1919 and 1932, Germany paid out 19 billion goldmarks in reparations, and received 27 billion goldmarks in loans from New York bankers and others. These loans were eventually paid back by Germany after World War II.[98][99]

Смотрите также

внешняя ссылка

Сноски

  1. ^ Stephen Broadberry and Mark Harrison, eds. The Economics of World War I (2005) ch 1 online p 2
  2. ^ ОН. Fisk, The Inter-Allied Debts (1924) pp 13 & 325 reprinted in Horst Menderhausen, The Economics of War (1943 edition), appendix table II
  3. ^ Gerd Hardach, First World War: 1914–1918 (1981)
  4. ^ John Horn, ed. Companion to World War I (2012) pp 58, 218
  5. ^ Дэвид Стивенсон, With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918 (2011) pp 350–438
  6. ^ Найл Фергюсон, Жалость войны (1998) p 249
  7. ^ Пол Кеннеди, Взлет и падение великих держав (1987) p 267
  8. ^ Steven Lobell, "The Political Economy of War Mobilization: From Britain's Limited Liability to a Continental Commitment," Международная политика (2006) 43#3 pp 283–304
  9. ^ M. J. Daunton, "How to Pay for the War: State, Society and Taxation in Britain, 1917–24," Английский исторический обзор (1996) 111# 443 pp. 882–919 в JSTOR
  10. ^ T. Balderston, "War finance and inflation in Britain and Germany, 1914–1918," Обзор экономической истории (1989) 42#2 p p222-244. в JSTOR
  11. ^ Б.Р. Mitchell, Резюме британской исторической статистики (1962) p 371
  12. ^ Mitchell, Резюме британской исторической статистики (1962) стр.68
  13. ^ Gail Braybon, Women Workers in the First World War: The British Experience (1990)
  14. ^ Harold F. Williamson, The American Petroleum Industry: the Age of Energy 1899-1959 (1963) 2:267
  15. ^ Даниэль Ергин, Приз: эпические поиски нефти, денег и власти (1991) pp 176-77
  16. ^ Ronald W. Ferrier; J. H. Bamberg (1982). The History of the British Petroleum Company: Volume 1, The Developing Years, 1901-1932. Издательство Кембриджского университета. п. 356. ISBN  9780521246477.
  17. ^ Ronald W. Ferrier; J. H. Bamberg (1982). The History of the British Petroleum Company: Volume 1, The Developing Years, 1901-1932. Кембридж UP. pp. A–13. ISBN  9780521246477.
  18. ^ Adrian Gregory (2008). The Last Great War: British Society and the First World War. ISBN  9780521728836.
  19. ^ Lewis Johnman and Hugh Murphy, "An Overview of the Economic and Social Effects of the Interwar Depression on Clydeside Shipbuilding Communities," Международный журнал морской истории, (2006), 18#1 pp 227–254
  20. ^ G. R. Searle, A New England?: Peace and War 1886-1918 (New Oxford History of England, 2005), pp 424-34, 753-54.
  21. ^ J.J. Ли, Ireland, 1912-1985: Politics and Society (1990) pp. 1-43.
  22. ^ Pennell, Catriona (2012). A Kingdom United: Popular Responses to the Outbreak of the First World War in Britain and Ireland. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0199590582.
  23. ^ /https://www.irishtimes.com/culture/heritage/easter-rising-1916-the-aftermath-arrests-and-executions-1.2583019 >
  24. ^ Кит Джеффри, Ирландия и Великая война (2011).
  25. ^ Ian Sumner, Индийская армия 1914–1947 гг. (Osprey, 2001).
  26. ^ Douglas McCalla, "The Economic Impact of the Great War," in Canada and the First World War, edited by David MacKenzie (2005): 138–153, esp. п. 148
  27. ^ Kosmas Tsokhas, "The Forgotten Economy and Australia's Involvement in the Great War," Дипломатия и управление государством (1993) 4#2 331-357
  28. ^ Gerhard Fischer, "'Negative integration' and an Australian road to modernity: Interpreting the Australian homefront experience in World War I," Australian Historical Studies, (April 1995) 26#104 pp 452-76
  29. ^ Thorough coverage is in Эрнест Скотт, Австралия во время войны (1941) pp 480-738; see pp 516-18, 539.
  30. ^ Russel Ward, A nation for a continent: The history of Australia, 1901-1975 (1977) p 110
  31. ^ Скотт, Австралия во время войны (1936) pp. 549, 563
  32. ^ Scott 1941, p. 663.
  33. ^ Скотт, Австралия во время войны (1941) pp. 663-65
  34. ^ Russel Ward, A nation for a continent: The history of Australia, 1901-1975 (1977) p 110-11
  35. ^ Скотт, Австралия во время войны (1941) p. 495
  36. ^ Ian W. McLean, Why Australia Prospered: The Shifting Sources of Economic Growth (2013), pp. 147–148.
  37. ^ Russell Ally, "War and gold--the Bank of England, the London gold market and South Africa's gold, 1914-19," Журнал южноафриканских исследований (1991) 17#2 pp 221-38 в JSTOR
  38. ^ E.H. Kossmann. Низкие страны (1978), p 523-35
  39. ^ John Horne and Alan Kramer, German Atrocities, 1914: A History of Denial (Yale U.P. 2001) ch 1-2, esp. п. 76
  40. ^ Kossmann, p 525
  41. ^ Kossmann, p 533
  42. ^ а б c d "Centenary of the Great War: the National Bank in wartime". National Bank of Belgium museum. Получено 23 ноября 2013.
  43. ^ "Billets de nécessité belges de la Première Guerre mondiale". Музей Национального банка Бельгии. Получено 23 ноября 2013.
  44. ^ Johan den Hertog, "The Commission for Relief in Belgium and the Political Diplomatic History of the First World War," Дипломатия и государственное управление, (Dec 2010) 21#4 pp 593-613,
  45. ^ Laurence van Ypersele and Xavier Rousseaux, "Leaving the War: Popular Violence and Judicial Repression of 'unpatriotic' behaviour in Belgium (1918–1921)," Европейский обзор истории (Spring 2005) 12#3 pp 3-22
  46. ^ Cana, Frank Richardson (1922). «Бельгийское Конго». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия. 30 (12-е изд.). Лондон и Нью-Йорк: Британская энциклопедия компании. п. 429.
  47. ^ * Philippe Bernard, and Henri Dubief. The Decline of the Third Republic, 1914–1938, (1985) pp 21–101
  48. ^ Gerd Hardach, The First World War: 1914–1918 (1977) pp 87–88
  49. ^ Francis Koerner, "L'economie du Massif central durant la premiere guerre mondiale," Revue Historique (1987) 277#1 pp 67–81 в JSTOR
  50. ^ G. Meynier, "L'economie de l'est Algerien pendant la guerre de 1914–1918," Revue Historique (1972) 247#1 pp 81–116. в JSTOR
  51. ^ Arthur Turner, "British Holdings Of French War Bonds: An Aspect of Anglo-French Relations during the 1920s", Обзор финансовой истории (1996) 3#2 pp. 153–174
  52. ^ Martin Horn, "A Private Bank at War: J.P. Morgan & Co. and France, 1914–1918", Обзор истории бизнеса (2000) 74#1 pp. 85–112
  53. ^ Спенсер Такер, изд. (2005). World War I: Encyclopedia. ABC-CLIO. pp. 435–37, 554. ISBN  9781851094202.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  54. ^ Richard Fogarty, Раса и война во Франции: колониальные субъекты французской армии, 1914–1918 гг. (2008); Myron Echenberg, Colonial Conscripts: The Tirailleurs Sénégalais in French West Africa, 1857–1960 (1991).
  55. ^ Jeremy Rich, "Hunger and Consumer Protest in Colonial Africa during the First World War," Еда, культура и общество 10.2 (2007): 239-259.
  56. ^ Peter Gatrell, "Poor Russia, Poor Show: Mobilising a Backward Economy for War, 1913–1917" in Stephen Broadberry and Mark Harrison, eds., The Economics of World War I pp (2005) 235–275.
  57. ^ Mikhail D. Karpachev, "The Provisioning Crisis during the First World War," Русские исторические исследования 55#3-4 (2016): 209-233.
  58. ^ Barbara Alpern Engel, "Not by bread alone: subsistence riots in Russia during World War I." Журнал современной истории 69.4 (1997): 696-721. онлайн
  59. ^ Peter Gatrell, Russia's First World War: A Social and Economic History (2005) выдержка
  60. ^ В. Брюс Линкольн, Прохождение Армагеддона: Русские в войне и революции 1914–1918 гг. (1986).
  61. ^ Francesco Galassi and Mark Harrison, "Italy at war, 1915–1918," in Broadberry and Harrison, eds. The Economics of World War I (2005) ch. 9
  62. ^ Luigi Tomassini, "Industrial Mobilization and the labour market in Italy during the First World War," Social History, (Jan 1991), 16#1 pp 59–87
  63. ^ Такер, European Powers in the First World War, p 375-76
  64. ^ David Kennedy, Здесь 113-25
  65. ^ Lettie Gavin, American Women in World War I: They Also Served (2006)
  66. ^ Philip Taft, The A.F.L. in the time of Gompers (1957)
  67. ^ D. G. Williamson, "Walther Rathenau and the K.R.A. August 1914–March 1915", Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (1978) Issue 11, pp 118–136.
  68. ^ Хью Страчан, Первая мировая война: Том I: К оружию (2001) pp. 1014–49 on Rathenau and KRA
  69. ^ Gerald D. Feldman, "The Political and Social Foundations of Germany's Economic Mobilization, 1914–1916", Вооруженные силы и общество (1976) 3#1 pp. 121–145. В сети.
  70. ^ BATEN, JÖRG; SCHULZ, RAINER (13 April 2005). "Making profits in wartime: corporate profits, inequality, and GDP in Germany during the First World War". Обзор экономической истории. 58: 34–56. Дои:10.1111/j.1468-0289.2005.00297.x. S2CID  154235020.
  71. ^ John H. Morrow Jr., "Industrial Mobilization in World War I: The Prussian Army and the Aircraft Industry", Журнал экономической истории, (1977) 37#1 pp. 36–51 JSTOR  2119443.
  72. ^ T. Balderston, "War finance and inflation in Britain and Germany, 1914–1918", Обзор экономической истории (1989) 42#3 pp. 222–244
  73. ^ Fred Rogers Fairchild, German War Finance (1922)
  74. ^ Roger Chickering, Imperial Germany and the Great War, 1914–1918 (2004) pp. 141–42
  75. ^ Ernest H. Starling, "The Food Supply of Germany During the War" (1922). Журнал Королевского статистического общества, т. 83 нет. 2. pp. 225–254.
  76. ^ Erik J. Zürcher (2004). Turkey: A Modern History, Revised Edition. п. 126. ISBN  9781860649585.
  77. ^ Zurcher, Турция: современная история (2004) pp 122–31
  78. ^ Holland, Arthur William (1911). «Австро-Венгрия». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия. 3 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 2.
  79. ^ Schulze, Max-Stephan. Engineering and Economic Growth: The Development of Austria-Hungary's Machine-Building Industry in the Late Nineteenth Century, п. 295. Peter Lang (Франкфурт ), 1996.
  80. ^ Publishers' Association, Booksellers Association of Great Britain and Ireland (1930). The Publisher, Volume 133. п. 355.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  81. ^ Contributors :Austria. Österreichische konsularische Vertretungsbehörden im Ausland, Austrian Information Service, New York (1965). Austrian information. п. 17.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  82. ^ Eric Roman (2009). Austria-Hungary and the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present. Публикация информационной базы. п. 401. ISBN  978-0-8160-7469-3. Получено 1 января 2013.
  83. ^ Новая Британская энциклопедия. Encyclopaedia Britannica, inc. 2003 г. ISBN  978-0-85229-961-6. Получено 1 января 2013.
  84. ^ Flandreau, Marc (April 2006). "The logic of compromise: Monetary bargaining in Austria-Hungary, 1867-1913". Европейский обзор экономической истории. 10 (1): 3–33. КАК В  B00440PZZC. Дои:10.1017/S1361491605001607. S2CID  153255836. 1361–4916.
  85. ^ Briliant, Oscar (1911). "Hungary" . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия. 13 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 900.
  86. ^ Iván T. Berend: "Case Studies on Modern European Economy: Entrepreneurship, Inventions, and Institutions", Routledge, 2013, page 151 [1]
  87. ^ Такер, The European Powers, (1999) pp 85–91
  88. ^ Clifford F. Wargelin, "The Economic Collapse of Austro-Hungarian Dualism, 1914–1918," Восточноевропейский квартал (2000) 34#3 pp 261–88, online
  89. ^ Такер, The European powers in the First World War (1996). pp 149–52
  90. ^ Richard C. Hall, "Bulgaria in the First World War," Историк, (Summer 2011) 73#2 pp 300–315
  91. ^ Вильялобос, Серхио; Сильва, Освальдо; Сильва, Фернандо; Эстель, Патрисио (1974). Historia De Chile (14-е изд.). Редакция Universitaria. ISBN  956-11-1163-2. п. 649.
  92. ^ а б Салазар, Габриэль; Пинто, Хулио (2002). Historia contemporánea de Chile III. Laconomía: mercados empresarios y trabajadores. LOM Ediciones. ISBN  956-282-172-2 pp. 124–125, 141–142.
  93. ^ Philip & Phyllis Morris, From Fertile Minds (review) Американский ученый 2001
  94. ^ "Nobel Award to Haber" (PDF). Нью-Йорк Таймс. 3 February 1920. Получено 11 октября 2010.
  95. ^ Мартиник Берос, Матео (2001), "La actividad industrial en Magallanes entre 1890 y mediados del siglo XX.", Historia, 34
  96. ^ John Lawrence, Rector (2005), The History of Chile, pp. xxvi
  97. ^ Figueroa, Victor; Gayoso, Jorge; Oyarzun, Edgardo; Planas, Lenia. "Investigación aplicada sobre Geografía Urbana: Un caso práctico en la ciudad de Valdivia" В архиве October 25, 2014, at the Wayback Machine. Gestion Turistica, UACh.
  98. ^ Ferguson, Жалость войны (1998) p 417
  99. ^ Зара С. Штайнер, The lights that failed: European international history 1919–1933 (2005) ch 4.

дальнейшее чтение

Дальнейшая информация: Библиография Первой мировой войны

Europe and general

  • Aldcroft, Derek. The European Economy 1914–2000 (Рутледж, 2002)
  • Balderston, Theo. "Industrial Mobilization and War Economies," in John Horn, ed. Companion to World War I (2012) 217-233
  • Беккет, Ян Ф. В. The Great War: 1914–1918 (2007) pp 204–15, 242–279, 315–36
  • Bogart, Ernest Ludlow. War costs and their financing: a study of the financing of the war and the after-war problems of debt and taxation (1921) онлайн
  • Bogart, E.L. Direct and Indirect Costs of the Great World War (2nd ed. 1920) online 1919 1st edition; comprehensive coverage of every major country; another copy online free
  • Broadberry, Stephen and Mark Harrison, eds. The Economics of World War I (2005) выдержки; scholarly survey of all major countries
    • Broadberry, Stephen and Mark Harrison. "Economics of the World Wars"онлайн
  • Clark, John Maurice, Walton Hale Hamilton, and Harold Glenn Moulton, eds. Readings in the Economics of War (U, Chicago Press, 1918) pp 126–668 online free
  • Cronin, James E. "Labor Insurgency and Class formation: comparative perspectives on the crisis of 1917–1920 in Europe." История социальных наук (1980) 4#1 pp 125–152.
  • Британская энциклопедия (12th ed. 1922) comprises the 11th edition plus three new volumes 30-31-32 that cover events since 1911 with very thorough coverage of the war as well as every country and colony. Included also in 13th edition (1926) partly online
  • Ferguson, Niall. The Pity of War: Explaining World War One (1999), wide-ranging overview, esp. pp 105–42, 248–81, 395–432
  • Fisk, Harvey E. The Inter-Ally Debts: An Analysis of War and Post-War Public Finance, 1914-1923 (1924) онлайн
  • Hardach, Gerd. First World War: 1914–1918 (1981) the standard world economic history of the war
  • Кеннеди, Пол. Взлет и падение великих держав: экономические перемены и военный конфликт с 1500 по 2000 год (1987) pp 256–74
  • Mendershausen, Horst. The Economics of War (1940)
  • Страчан, Хью. Первая мировая война: Том I: К оружию (Oxford UP, 2001); "Financing the war," pp 815–993; "Industrial mobilization," pp 993–1113 отрывок и текстовый поиск
  • Stevenson, David. With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918 (2011), pp 350–438, covers economies of major countries in 1918
  • Thorp, William Long. Business Annals: United States, England, France, Germany, Austria, Russia, Sweden Netherlands, Italy, Argentina, Brazil, Canada, South Africa, Australia, India, Japan, China (1926) capsule summary of conditions in each country for each quarter-year 1790–1925
  • Tipton, Frank B., and Robert Aldrich. Экономическая и социальная история Европы, 1890–1939 гг. (1987). pp 135–62
  • Tucker, Spencer E., ed. Европейские державы в Первой мировой войне: энциклопедия (1999)

Происхождение

  • Ferguson, Niall. "Public finance and national security: the domestic origins of the First World War revisited," Прошлое настоящее (1994) #142 pp 141–168. в JSTOR
  • Ferguson, Niall. Жалость войны (1998) ch 1-6

Британия

  • Abbott, E. "English statistics of pauperism during the war," Журнал политической экономии (1925) 32#1 pp 1–32 в JSTOR
  • Graybon, Gail. Women Workers in the First World War: The British Experience (1990)
  • Broadberry, S.N. and Howlett, P. (2005), "The United Kingdom During World War I: Business as Usual?", in Stephen Broadberry and Mark Harrison, eds. The Economics of World War I (2005) ch 7 pp 206–34
  • Dimsdale, Nicholas H. "Keynes and the finance of the First World War" in Milo Keynes, ed., Essays on John Maynard Keynes (Cambridge UP, 1975) pp 142–61.
  • Olson, M. The Economics of the Wartime Shortage: A History of British Food Supplies in the Napoleonic War and in World Wars I and II (1963)
  • McVey, Frank LeRond. The financial history of Great Britain, 1914–1918 (1927) полный текст онлайн
  • Поллард, Сидней. The development of the British economy, 1914–1967 ( 2nd ed. 1969) pp 42–91
  • Skidelsky, Robert. John Maynard Keynes: Volume 1: Hopes Betrayed 1883–1920 pp 289–402
  • Whetham, Edith H. The Agrarian History of England and Wales: Volume VIII: 1914-39 (Cambridge University Press, 1978), pp 70–123

Канада

  • Conley, James R. "Frontier Labourers, Crafts in Crisis and the Western Labour Revolt: The Case of Vancouver, 1900–1919," Труда / Le Travail (1989): 9–37.
  • Kealey, Gregory S. "1919: The Canadian Labour Revolt," Труда / Le Travail (1984): 11–44.
  • McCalla, Douglas. "The Economic Impact of the Great War," in Canada and the First World War, edited by David MacKenzie (2005) pp 138–153.
  • Norrie, Kenneth, et al. История канадской экономики (2002) ch 16

Франция

  • Bernard, Philippe, and Henri Dubief. The Decline of the Third Republic, 1914–1938, (Cambridge, 1985) pp 21–101
  • Fisk, Harvey E. French Public Finance in the Great War and To-Day: With Chapters on Banking and Currency (1922) online free
  • Hautcoeur, P.-C. "Was the Great War a Watershed? The Economics of World War I in France", in Stephen Broadberry and Mark Harrison, eds. The Economics of World War I (2005) ch 6 pp 169–205
  • Occhino, Filippo, Kim Oosterlinck, and Eugene N. White. "How occupied France financed its own exploitation in World War II." No. w12137. National Bureau of Economic Research, 2006.

Италия

  • Galassi, Francesco, and Mark Harrison. "Italy at war, 1915–1918." in Stephen Broadberry and Mark Harrison, eds., The Economics of World War I (2005) ch 9

Россия

  • Апостол, Павел. Государственные финансы России во время войны (Йельский университет, 1928 г.)
  • Badcock, Sarah. "The Russian Revolution: Broadening Understandings of 1917." История Компас 6.1 (2008): 243–262. Историография онлайн
  • Барнетт, Винсент. «Кейнс и ненейтралитет российских военных финансов во время Первой мировой войны», Европейско-азиатские исследования (2009) 61 # 5 стр. 797–812.
  • Барнетт, Винсент. "Calling up the Reserves: Keynes, Tugan-Baranovsky and Russian War Finance," Европейско-азиатские исследования (2001) 53#1 pp 151–169.
  • Gatrell, Peter. Первая мировая война в России: социально-экономическая история (Лонгман, 2005) выдержка
  • Gatrell, Peter. «Бедная Россия, бедняжка: мобилизация отсталой экономики для войны, 1913–1917» в Стивене Бродберри и Марке Харрисоне, ред., The Economics of World War I (2005) 235–275.
  • Линкольн, В. Брюс. Прохождение Армагеддона: Русские в войне и революции 1914–1918 гг. (1986)
  • Маркевич, Андрей и Марк Харрисон. «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России с 1913 по 1928 год» Журнал экономической истории (2011) 71 № 3 стр 672–703.
  • Смит, Стивен Энтони. Россия в революции: империя в кризисе, 1890-1928 гг. (Оксфордский университет, 2016).
  • Зонтаг, Джон П. «Царские долги и царская внешняя политика» Славянское обозрение (1968): 529–541.
  • Wade, Rex A. Русская революция, 1917 год (Cambridge UP, 2000). выдержка

Соединенные Штаты

  • Brandes, Stuart. Warhogs: A History of War Profits in America (1997)
  • Breen, William J. "The mobilization of skilled labor in World War I: 'Voluntarism,' the US public service reserve, and the Department of Labor, 1917–1918," История труда (1991) 32#2 pp 253–272.
  • Clark, John Maurice. The costs of the World War to the American people (1931) online free
  • Cuff, Robert D. "Woodrow Wilson and Business-Government Relations During World War I," Обзор политики (1969) 31#3 pp 385–407. в JSTOR
  • Cuff, Robert D. "Bernard Baruch: Symbol and Myth in Industrial Mobilization," Обзор истории бизнеса (1969): 115–133. в JSTOR
  • Cuff, Robert D. "Herbert Hoover, The Ideology of Voluntarism and War Organization During the Great War," Журнал американской истории (1977) 64#2 pp 358–372. в JSTOR
  • Cuff, Robert D. The War Industries Board: business-government relations during World War I (1973)
  • Frank, Dana. "Housewives, socialists, and the politics of food: the 1917 New York cost-of-living protests." Feminist Studies 11.2 (1985): 255–285. в JSTOR
  • Frieden, Jeff. "Sectoral conflict and foreign economic policy, 1914–1940." International Organization (1988): 59–90. в JSTOR
  • Higgs, Robert. Government and the Economy: The World Wars Vol. 59. Independent Institute Working Paper Number, 2005.
  • Kang, Sung Won, and Hugh Rockoff. Capitalizing Patriotism: The Liberty Loans of World War I (National Bureau of Economic Research, 2006, No. w11919)
  • Kennedy, David M. Over Here: The First World War and American Society (Издательство Оксфордского университета, 2004 г.)
  • Koistinen, Paul A.C. "The 'Industrial-Military Complex' in Historical Perspective: World War I," Обзор истории бизнеса (1967): 378–403. в JSTOR
  • Koistinen, Paul A. C. Mobilizing for Modern War: The Political Economy of American Warfare, 1865–1919 (1997) pp 105–287
  • Маккартин, Джозеф А. Labor's Great War: The Struggle for Industrial Democracy and the Origins of Modern American Labor Relations, 1912 – 1921 (1998)
  • Rockoff, Hugh. Until It's Over, Over There: The US Economy in World War I in Stephen Broadberry and Mark Harrison, eds., The Economics of World War I (2005) ch 10; also (National Bureau of Economic Research, 2004, No. w10580)
  • Паксон, Фредерик Л. America at War 1917–1918. American Democracy and the World War volume 2 (1936)
  • Schaffer, Ronald. America in the Great War: The Rise of the War Welfare State (1991) ch 3–5
  • Scheiber, Harry N. "World War I as Entrepreneurial Opportunity: Willard Straight and the American International Corporation." Политология Ежеквартально (1969) 84#3 pp 486–511. в JSTOR
  • Soule, George. Prosperity Decade: From War to Depression: 1917–1929 (1947) ch 1–3
  • Viner, Jacob. "Who Paid for the War?," Журнал политической экономии (1920) 28#1 pp. 46–76 в JSTOR
  • Wolfe, A. B. and Helen Olson. "War-Time Industrial Employment of Women in the United States," Журнал политической экономии (1919) 27#8 pp. 639–669 в JSTOR

Германия

  • Balderston, Theo. "War finance and inflation in Britain and Germany, 1914‐1918," Обзор экономической истории (1989) 42#2 pp 222–244. в JSTOR
  • Davis, Belinda. Home fires burning: Food, politics, and everyday life in World War I Berlin (U North Carolina Press, 2000) онлайн
  • Fairchild, Fred Rogers. "German War Finance—A Review," Американский экономический обзор (1922) 12#2 pp. 246–261 в JSTOR
  • Feldman, Gerald D. Army, Industry and Labor in Germany, 1914–18 (1966)
  • Gross, Stephen. "Confidence and Gold: German War Finance 1914-1918," Центральноевропейская история (2009) 42#2 pp. 223–252 в JSTOR
  • Kocka, Jurgen. Facing Total War: German Society, 1914–1918 (1984), focus on working class & middle class
  • Kuczynski, R. R. "German Taxation Policy in the World-War," Журнал политической экономии (1923) 31#6 pp 763–789. в JSTOR
  • Osborne, Eric W. Britain's Economic Blockade of Germany, 1914–1919 (Psychology Press, 2004)
  • Ritschl, A. (2005), "The Pity of Peace: Germany's Economy at War, 1914–1918", in Stephen Broadberry and Mark Harrison, eds. Экономика Первой мировой войны (2005) ch 2 pp 41–76.
  • Сини, Мэрион С. Союзная блокада Германии, 1914–1916 гг. Гринвуд Пресс (1973)
  • Старлинг, Эрнест Х. «Продовольствие Германии во время войны». Журнал Королевского статистического общества (1920) 83 # 2 с. 225–254 в JSTOR
  • Тобин, Элизабет Х. «Война и рабочий класс: случай Дюссельдорфа 1914–1918», Центральноевропейская история (1985) 18 # 3 стр. 4+
  • Винсент, Чарльз Поль. Политика голода: блокада Германии союзниками, 1915–1919 гг. (1985)

Османская империя

  • Акин, Йигит. Когда война пришла домой: Великая война османов и разрушение империи (Stanford University Press, 2018) ch 4 pp. 111–43
  • Памук, С. «Османская экономика в Первой мировой войне», Стивен Бродберри и Марк Харрисон, ред. Экономика Первой мировой войны (2005) ch 4 с. 112–36

Австро-Венгрия

  • Грац, Густав и Рихард Шуллер. Экономическая политика Австро-Венгрии во время войны во внешних отношениях (Йельский университет, 1928 г.)
  • Канн, Роберт А. и др., Ред. Габсбургская империя в Первой мировой войне: очерки интеллектуальных, военных, политических и экономических аспектов Габсбургской войны (1977)
  • Шульце, М.-С. «Экономика Австро-Венгрии в Первой мировой войне», Стивен Бродберри и Марк Харрисон, ред. Экономика Первой мировой войны (2005) ch 3 pp 77–111
  • Варгелин, Клиффорд Ф. "Экономический крах австро-венгерского дуализма, 1914–1918 гг." Восточноевропейский квартал (2000) 34 # 3, стр. 261–88, онлайн

Основные источники

  • Кейнс, Джон Мейнард. Собрание сочинений Джона Мейнарда Кейнса: Том XVI: деятельность 1914-1919 годов, казначейство и Версаль под редакцией Элизабет Джонсон. (1971); Кейнс был ключевым чиновником британских военных займов
  • Поллард, Сидни и Колин Холмс, ред. Документы европейской экономической истории Том 3 Конец старой Европы 1914-1939 гг. (1973) стр. 1–89; 33 коротких отрывка