Пороховое оружие в династии Мин - Gunpowder weapons in the Ming dynasty

Основная статья: Армия династии Мин
Династия Мин пушка с цапфами, 1377 г.
Корабль династии Мин, вооруженный пушками, 1637 г.

В Династия Мин продолжал улучшаться порох оружие из Юань и Песня династии. В ранний период династии Мин в войне использовалось все больше и больше пушек. В начале 16 века турецкий и португальский затворные поворотные ружья и огнестрельное оружие с фитильными замками было включено в арсенал Мин. В 17 веке голландцы Кульверин были также включены и стали известны как Хунъипао.[1][2] В самом конце династии Мин, около 1642 года, китайцы объединили европейские конструкции пушек с местными методами литья, чтобы создать композитные металлические пушки это являлось примером лучших атрибутов как железных, так и бронзовых пушек.[1][3][4] Хотя огнестрельное оружие никогда полностью не вытесняло лук и стрелы, к концу 16-го века правительство заказало для производства больше огнестрельного оружия, чем луков, а арбалеты вообще не упоминались.[5][6]

Ранний период Мин

Минские артиллеристы с фрески в Яньцинский район, Пекин.

Количество артиллеристов

Основатель династии Мин Чжу Юаньчжан, провозгласивший свое правление эпохой Хунву, или «Великого воинства», для своего времени широко использовал пороховое оружие. Ранние военные кодексы Мин предусматривали, что в идеале 10 процентов всех солдат должны быть артиллеристами. К 1380 году, через двенадцать лет после основания династии Мин, армия Мин насчитывала около 130 000 артиллеристов из ее 1,3–1,8-миллионной армии. При преемниках Чжу Юаньчжана процент артиллеристов вырос и к 1440-м годам достиг 20 процентов. В 1466 году идеальный состав составлял 30 процентов.[7]

Боеприпасы

К 1370 году была разработана пороховая очистка для увеличения взрывной силы фугасов.[8] Утверждается, что тушеный порох, возможно, также использовался для оружия, согласно одному отчету о огнестрельном оружии, стреляющем снарядом на 457 метров, что, вероятно, в то время было возможно только с использованием тушеного пороха.[9] Примерно в то же время орудия династии Мин перешли от выстрелов из камня к боеприпасам из железа, которые имеют большую плотность, чем камень.[10] Они также использовали снаряды по крайней мере с 1412 г.[11]

Пушки

Император Хуну создал Бюро вооружений (軍 器 局), которому было поручено производить каждые три года 3000 ручных бронзовых пушек, 3000 сигнальных пушек и боеприпасы, а также снаряжение, такое как шомполы. Его Оружейное бюро (兵 仗 局) отвечало за производство видов оружия, известных как «великие генералы», «второстепенные генералы», «генералы высшего звена» и «генералы-захватчики». Производились и другие виды огнестрельного оружия, такие как «чудодейственные [огненные] копья», «чудодейственные ружья» и «ружья для обезглавливания лошадей». Неясно, в какой пропорции или сколько штук каждого типа было фактически произведено.[12]

Самые ранние орудия династии Мин весили всего два-три килограмма, тогда как пушки, считавшиеся «большими» в то время, весили всего около 75 килограммов. Во время осады Сучжоу в 1366 году армия династии Мин выставила на вооружение «большие» пушки весом до 80 кг, длиной около метра и диаметром дульного среза около 21 сантиметра.[13] Пистолет, известный как «Большая чаша-рот» (大 碗口 筒), датируемый 1372 годом, весит всего 15,75 килограмма, имеет длину 36,5 сантиметра и диаметр дула 11 сантиметров. Вес других раскопанных орудий этого типа варьируется от 8,35 до 26,5 кг. Обычно они устанавливались на кораблях или воротах в качестве защитного оружия. Точность была низкой, и они были ограничены диапазоном всего 50 шагов или около того.[14]

В Китае пушки играли значительную роль в осадных боях с середины 14 века. Например, в 1358 году во время Осады Шаосина армия Мин напала на город, и защитники «использовали ... огневые трубы, чтобы атаковать авангард врага».[13] Осада была выиграна защитниками, у которых «пожарные трубы взорвались сразу, и большая армия [нападавшего] не могла противостоять им и была вынуждена отступить».[15] В 1363 г. Чен Юлян не удалось взять Наньчан из-за того, что обороняющиеся использовали орудия, и был вынужден установить блокаду в попытке заморить их голодом.[16] С 1412 года пушки также использовались на границе в качестве гарнизонной артиллерии.[17]

Пушки были менее полезны для осаждающей армии. Во время осады Сучжоу 1366 года армия династии Мин выставила на вооружение 2400 больших и малых пушек в дополнение к 480 требушетам, но ни одна из них не смогла пробить городские стены, несмотря на то, что «шум орудий и пао шли днем ​​и ночью и не остановка."[18] Стены китайских городов обычно намного толще, чем в других частях света, и Сучжоу не исключение. Современные документы показывают, что стена имела ширину в основании 11 метров, высоту 7 метров и длину 17 километров по всему периметру.[13] В конечном итоге оборону города удалось преодолеть через брешь в воротах, сделанную традиционным ручным рудником и избиением. Это было возможно только потому, что к середине осени 1367 года защитники уже голодали и не могли оказать должного сопротивления, поддавшись натиску лобового штурма.[19]

В 1388 г. пушки успешно применялись против боевых слонов во время войны. Война Мин-Монг Мао и снова в 1421 году во время Восстание Лам Сона.[20][21] В 1414 году армия династии Мин столкнулась с Ойрат сила рядом с Река Тула и так напугали их своими ружьями, что ойраты бежали без своих запасных лошадей только для того, чтобы попасть в засаду с укрытыми китайскими орудиями. По словам китайского наблюдателя, ойраты избежали боя через несколько дней, «опасаясь, что орудия снова прибыли».[22]

Пушки играли меньшую роль в морских сражениях. в Битва при озере Поянху 29 августа 1363 г. прибыл флот Чжу Юаньчжана, вооруженный «зажигательными бомбами, огнестрельным оружием, огненными стрелами, огненными семенами [вероятно, гранатами], большими и маленькими огненными копьями, большими и маленькими« командирскими »пожарными трубами, большими и маленькими железными бомбами, ракетами. . "[23] Его флот вступил в бой с флотом Чена, получив приказ «приблизиться к кораблям противника и сначала запустить пороховое оружие (發火 器), затем луки и арбалеты, и, наконец, атаковать их корабли из оружия ближнего боя».[24] Однако это были зажигательные бомбы, брошенные с установленными на корабле требушами, которые смогли «сжечь двадцать или более судов противника и убить или утопить множество вражеских войск».[25] В конце концов Чжу вышел победителем, протаранив и сжег вражеский флот огневыми кораблями. Хотя во время битвы использовались пушки, в конечном итоге они не сыграли решающей роли, и битва была выиграна с использованием зажигательного оружия.[26]

Пушки раннего династии Мин объединены в несколько типичных конструкций. Был крадущийся тигр, небольшая пушка с металлическим воротником и двумя опорами.[17] Была пушка среднего калибра, известная как «внушающая трепет дальнобойная пушка», которая добавляла прицел и весила около 85 килограммов.[27] Были также разработаны более крупные пушки, такие как великий генерал и великие божественные пушки, и по крайней мере 300 из них были изготовлены в 1465 году.[17] «Великая генеральная пушка» (大 將軍 炮) из кованого железа с дульной загрузкой весила до 360 кг и могла стрелять свинцовым шаром весом 4,8 кг. Его более тяжелый вариант, «великая божественная пушка» (大 神 銃), мог весить до 600 килограммов и был способен стрелять несколькими железными шарами и более чем сотней железных выстрелов одновременно. Это были последние конструкции китайских пушек до внедрения европейских моделей в 16 веке.[28]

  • Изображение "крадущейся тигровой пушки" из Хуолунцзин

  • Две «внушающие благоговение дальнобойные пушки» (威遠 砲) из Хуолунцзин.

  • «Семизвездная пушка» (Ци Син Чун) от Хуолунцзин. Это была семиствольная органная пушка с двумя вспомогательными орудиями по бокам на двухколесном лафете.

  • Иллюстрация бронзовой "тысячи шаров громовой пушки" из Хуолунцзин.

  • Чертеж "большой генеральной пушки" из Вубэй Яолуэ.

  • «Варварская атакующая пушка», изображенная на Хуолунцзин. К пушке прикреплены цепи для регулировки отдачи.

  • «Великая божественная пушка» из Дэнтан Биджиу.

Теории застоя

В то время как Китай был родиной пороха, ружья там оставались относительно небольшими и легкими, весом менее 80 килограммов или меньше для больших и всего пару килограммов для маленьких в начале эпохи Мин. Сами орудия распространились по всему Китаю и стали обычным явлением во время осад, поэтому тогда возник вопрос, почему большие орудия для пробивания стен не были впервые разработаны в Китае.

Теория кочевников

Азиатский деятель Кеннет Чейз утверждает, что развитие оружия застопорилось во время династии Мин из-за типа врага, с которым столкнулись китайцы: конных кочевников. Чейз утверждает, что против этих противников оружие было не особенно полезно.[29] Оружие якобы было проблематично использовать против кочевников из-за их размера и низкой скорости, растягивания цепочек поставок и создания логистических проблем. Теоретически более мобильные кочевники проявляли инициативу в вылазках, отступлении и вступлении в бой по своему желанию. Поэтому китайские армии в меньшей степени полагались на оружие в войне, чем европейцы, которые вели крупные пехотные сражения и осады, которые предпочитали орудия, или так утверждает Чейз.

Однако гипотеза Чейза подверглась критике со стороны Тонио Андраде.[29] По словам Андраде, сами китайцы считали оружие очень ценным против кочевников. Во время Минско-монгольских войн 1300-х и в начале 1400-х годов оружие использовалось, особенно при защите от монгольского вторжения в 1449 году, и оно пользовалось большим спросом на северных границах, где огневые точки были обычным явлением.[29] Из нескольких источников ясно, что китайские военные лидеры считали, что оружие очень эффективно против кочевников на протяжении 15 и 16 веков. Военный ученый Вен Ванда заходит так далеко, что утверждает, что только с огнестрельным оружием можно надеяться на успех против быстро движущихся монголов, и купил специальные орудия как для обороны Великой стены, так и для наступательных войск, сражавшихся в степях. Андраде также отмечает, что Чейз преуменьшает количество боевых действий, происходящих за пределами северной границы, особенно в южном Китае, где огромные пехотные сражения и осады, такие как в Европе, были нормой. В 1368 году армия Мин вторглась в Сычуань, Монголию и Юньнань. Хотя в рассказах о кампании в Монголии мало упоминаний об огнестрельном оружии, минские пушки легко разбили боевых слонов Юньнани.[30] а в случае Сычуани обе стороны использовали одинаково мощное огнестрельное оружие. Когда умер основатель Мин Чжу Юаньчжан, в результате последовавшей гражданской войны китайские армии сражались друг с другом, опять же с применением столь же мощного огнестрельного оружия. После победы узурпатора Юнлэ, Мин предпринял еще пять экспедиций в Монголию наряду с вторжением в Дай Вьет, многие из их войск были вооружены огнестрельным оружием. В 1414 году армия династии Мин столкнулась с отрядами ойратов у реки Тула и так напугала их своими орудиями, что ойраты бежали без запасных лошадей только для того, чтобы попасть в засаду, устроенную скрытыми китайскими орудиями. По словам китайского наблюдателя, ойраты избежали боя через несколько дней, «опасаясь, что орудия снова прибыли».[22] Во Вьетнаме, как и в Юньнани, боевые слоны жили плохо и были побеждены комбинацией стрел и огнестрельного оружия. Китайское огнестрельное оружие до некоторой степени использовалось в оборонительных укреплениях, но было неэффективно для поражения отдельных целей, таких как вьетнамские партизаны.[21]

Экономическая теория

Теория кочевников также подвергалась критике со стороны Стивена Морилло за то, что она полагалась на простой причинно-следственный анализ.[31] С другой стороны, Морилло предполагает, что основное различие между разработкой оружия в Китае и Европе было экономическим. В рамках Morillo европейское оружие было более конкурентоспособным из-за частного производства, тогда как китайское оружие производилось в соответствии с государственными спецификациями. Хотя в целом это правда, Питер Лорге отмечает, что спецификации оружия были широко распространены в Китае, и по иронии судьбы настоящее оружие было впервые разработано во время династии Сун, когда оружие было исключительной задачей правительства, предполагая, что экономика производства менее влияла на оружие. развитие, чем предполагалось. Напротив, меньше инноваций происходило во время династии Мин, когда большая часть производства была перемещена в собственность частных ремесленников.[31] Андраде приходит к выводу, что, хотя гипотезу Чейза о застоя, вызванном кочевниками, не следует полностью отбрасывать, она не предлагает полного объяснения застоя в развитии огнестрельного оружия в Китае.[32]

Теория китайской стены

Модель типичной китайской городской стены.
Оборонительная стена особняка принца Цинь, западная часть.
Смотрите также: Китайская городская стена

По словам Тонио Андраде, развитию китайского огнестрельного оружия не препятствовала металлургия, которая была развита в Китае, и династия Мин действительно конструировала большие ружья в 1370-х годах, но после этого не последовала. И это не было недостатком войны, как предполагали другие историки, но не выдерживает критики, поскольку стены были постоянным фактором войны, которая стояла на пути многих китайских армий с незапамятных времен и до двадцатого века. Ответ Андраде заключается в том, что китайские стены были гораздо менее уязвимы для бомбардировок.[33] Андраде утверждает, что традиционные китайские стены были построены не так, как средневековые европейские стены, что сделало их более устойчивыми к пушечному огню.

Китайские стены были больше средневековых европейских стен. В середине двадцатого века один европейский эксперт по фортификации так прокомментировал их необъятность: «в Китае ... основные города до наших дней окружены стенами, настолько мощными, высокими и грозными, что средневековые укрепления Европы ничтожны по сравнению с ними».[33] Китайские стены были толстыми. Стены префектуры Мин и столицы провинции имели толщину от десяти до двадцати метров в основании и от пяти до десяти метров наверху.

В Европе высота возведения стен была достигнута при Римская империя, стены которого часто достигали десяти метров в высоту, как и многие китайские городские стены, но имели толщину всего от 1,5 до 2,5 метров. Римские сервианские стены достигали 3,6 и 4 метра в толщину и от 6 до 10 метров в высоту. Другие укрепления также соответствовали этим характеристикам по всей империи, но все они меркли по сравнению с современными китайскими стенами, толщина которых в крайних случаях могла достигать 20 метров у основания. Даже стены Константинополя, которые были описаны как «самая известная и сложная система обороны в цивилизованном мире»,[34] не мог сравниться с большой китайской городской стеной.[35] Если бы внешняя и внутренняя стены Константинополя были объединены, они достигли бы лишь чуть более трети ширины основной стены в Китае.[35] В соответствии с Филон ширина стены должна была быть 4,5 метра, чтобы выдерживать артиллерийское орудие.[36] Европейские стены 1200-х и 1300-х годов могли достигать римских аналогов, но редко превышали их по длине, ширине и высоте, оставаясь толщиной около двух метров. Следует отметить, что, говоря об очень толстой стене в средневековой Европе, обычно подразумевается стена шириной 2,5 метра, которая в китайском контексте могла бы считаться тонкой.[37] Есть некоторые исключения, такие как Городище Отценхаузен, кельтский рингфорт толщиной в некоторых частях до сорока метров, но кельтские методы строительства фортов вымерли в раннем средневековье.[38] Андраде отмечает, что стены рынок Чанъань были толще, чем стены основных европейских столиц.[37]

Помимо огромных размеров, китайские стены также конструктивно отличались от стен средневековой Европы. В то время как европейские стены были в основном построены из камня с вкраплениями гравия или щебня и скреплены известняковым раствором, китайские стены были утрамбованы земляными ядрами, которые поглощали энергию артиллерийских выстрелов.[39] Стены были построены с использованием деревянных каркасов, которые были заполнены слоями земли, утрамбованными до очень плотного состояния, и как только это было завершено, каркасы были удалены для использования в следующей секции стены. Начиная со времен династии Сун, эти стены были улучшены внешним слоем из кирпича или камня для предотвращения коррозии, а во время династии Мин земляные работы перемежались камнем и щебнем.[39] Большинство китайских стен также были наклонными, что лучше отражало энергию снаряда, чем вертикальными.[40]

Теория Китайской стены по существу опирается на гипотезу рентабельности, в которой Мин признал высокую устойчивость своих стен к структурным повреждениям и не мог представить себе какое-либо доступное развитие оружия, доступного им в то время, которое могло бы пробить указанные стены. . Еще в 1490-х годах один флорентийский дипломат принял во внимание заявление французов о том, что «их артиллерия способна пробить брешь в стене толщиной восемь футов».[41] быть смешными и французские «хвастуны по натуре».[41] Фактически двадцатый Разрывные снаряды века с трудом создавали брешь в утрамбованных земляных стенах.[42]

Мы пробились к Нанкину и в декабре участвовали в атаке на вражескую столицу. Наше подразделение штурмовало ворота Чунхуа. Мы атаковали непрерывно около недели, обстреливая кирпичные и земляные стены артиллерийскими орудиями, но они так и не рухнули. В ночь на 11 декабря люди в моем отряде пробили стену. Утро наступило, и большая часть нашего подразделения все еще оставалась позади, но мы были за стеной. За воротами были сложены огромные груды мешков с песком. Мы расчистили их, сняли замок и открыли ворота с большим скрипом. Мы сделали это! Мы открыли крепость! Весь противник разбежался, поэтому мы не попали под огонь. Жители тоже ушли. Когда мы прошли за крепостную стену, мы подумали мы заняли этот город.[43]

— Нохара Тейшин о захвате японцами Нанкин в 1937 г.

Андраде продолжает сомневаться в том, разработали бы европейцы вообще большие артиллерийские орудия, если бы они столкнулись с более грозными стенами в китайском стиле, и пришел к выводу, что такие непомерные вложения в оружие, не способное служить их основной цели, не были бы идеальными. .[44]

Средний период Мин

«Непобедимый великий генерал» - это 630-килограммовая пушка с казенной частью. От Лянбинь Заджи, 1571.
Пушка заряжания казенной части на лафете, с Лянбинь Шиджи, 1571.

Folangji

В период среднего Минга в Китай пришло европейское оружие. Еще в 1518 г. португальцы поворотное ружье с затвором известный как Folangji можно было купить в династии Мин.[45] В 1523 г. была изготовлена ​​пробная партия из 32 штук для двора, а в 1528 г. - 4000 для пограничных укреплений.[46] Мнения расходятся относительно происхождения пушки: португальского или турецкого. Возникла путаница, была ли Folangji должно было быть названием народа (португальцы) или названием оружия. Фактически слово Folangji представляют собой 2 разных слова с разной этимологией. Период, термин Folangji как оружие связано с пранги несут в Османский галеры и фаранги использован Бабур. Слово Folangji как этноним (Франкский или португальский) не связаны.[47]:143 Османские пранги могли достичь Индийского океана раньше, чем османские или португальские корабли.[47]:242 в История правления Ван Ли (萬 厲 野 獲 編), автор: Шен Дефу, говорят, что «После правления Хун Чжи (1445-1505), Китай начал Фу-Ланг-Цзи пушки, страна которых в старину называлась Сэм Фу ЦиВ 30 томе о «Рыжих иноземцах» он написал: «После царствования Чжэнтун (1436-1449) Китай завладел Фу-Ланг-Цзи пушки, самый важный магический инструмент иностранцев ». Он упомянул о пушках примерно за 60 или 70 лет до первого упоминания о португальском языке. Китайцы не могли заполучить португальские пушки до их прибытия.[48] Пеллио считал, что Folangji пушка достигла Китая раньше португальцев.[49] Нидхэм отметил, что казнозарядные ружья уже были известны в Южном Китае в 1510 году, когда восстание в Хуан-Куане было подавлено более чем 100 Folangji.[50]:372

Фа Гонг

Фа Гонг был сверхтяжелым артиллерийским орудием, попавшим в арсенал Мин в середине 16 века. Вероятно, получено из соколы «Fa Gong» европейского образца представляла собой бронзовую пушку с дульным заряжанием, которая могла весить от 630 до 3000 кг. Однако самые большие из них использовались только для береговой обороны.[51] Оба Цзисяо синьшу и Чоухай тубиан запишите Фа Гонг как пушку, которую должны нести корабли, с оговоркой, что неправильное использование может привести к повреждению собственного корабля. Однако сопровождающие иллюстрации обычно изображают солдат только с ручным оружием; на иллюстрациях не видно пушек на борту кораблей.[52]

Фитинги

Аркебузы, возможно, были завезены в Китай в 1523 году.[53] и к 1548 г. аркебузы в небольшом количестве использовались силами Мин. В основном они использовались против воку пираты и их успех привели к производству большего количества фитильных замков. Спустя несколько лет для производства были заказаны тысячи единиц фитильного огнестрельного оружия. Например, в 1558 году Центральное военное оружейное бюро отдало заказ на производство 10 000 фитильных огней.[54]

В 1560 г. Ци Цзигуан, который изначально неоднозначно относился к фитильным замкам, но обратился к ним после того, как потерпел поражение от рук воку, описал фитильный замок следующим образом:

Это не похоже ни на одно другое из множества видов огнестрельного оружия. По силе он может пробить броню. Что касается точности, он может поразить центр цели, даже до точки попадания в глазок монеты [то есть стрелять прямо через монету], и не только для исключительных стрелков ... Аркебуза [鳥 銃] - такое мощное оружие и настолько точен, что даже лук и стрела не могут сравниться с ним, и ... нет ничего более сильного, чтобы от него защититься.[55]

— Цзисяо Синьшу

В книге Чжао Шичжэня 1598 г. н.э. Шенкипу, были иллюстрации Османский турецкий мушкетеры с подробными иллюстрациями их мушкетов, наряду с европейскими мушкетерами с подробными иллюстрациями их мушкетов.[56] Также была иллюстрация и описание того, как китайцы приняли османскую позицию, стоя на коленях при стрельбе, используя мушкеты европейского производства.[57] хотя Чжао Шичжэнь описал турецкие мушкеты как превосходящие европейские.[58] В Вубэй Чжи (1621) позже описал турецкие мушкеты, которые использовали зубчатая рейка Механизм, о котором в то время не было известно ни в одном европейском или китайском огнестрельном оружии.[59]

Залповый огонь

Смотрите также: Залповый огонь и Цзисяо Синьшу

Ци Цзигуан применил концепцию залпового огня для стрельбы из фитильного оружия и разместил команды из 10 мушкетеров. Оптимальное расчленение, которое предложил Ци, было расчётом из 12 человек, похожим на расстановку мандаринок ближнего боя. Однако вместо того, чтобы сражаться в рукопашной, они действовали по принципу залповый огонь, который Ци разработал до публикации первого издания Цзисяо Синьшу.[55] Команды можно было выстроить в одну линию, в два яруса по пять мушкетеров в каждой или в пять ярусов по два мушкета в каждом. Как только противник окажется в пределах досягаемости, каждый уровень будет стрелять по очереди, а затем отряд, вооруженный традиционным оружием ближнего боя, продвинется вперед впереди мушкетеров. Затем войска вместе вступали в рукопашный бой с противником. В качестве альтернативы, мушкетеров можно было разместить за деревянными частоколами или другими укреплениями, непрерывно стреляя и перезаряжая их.[60]

В 1571 году Ци назначил идеальный пехотный полк из 1080 мушкетеров из 2700 человек, или 40 процентов пехотных сил. Однако неизвестно, насколько хорошо это было реализовано на самом деле, и есть свидетельства того, что Ци столкнулся с жестким сопротивлением внедрению нового порохового оружия в северном Китае, когда он находился там.[61] Он пишет, что «на севере солдаты глупы и нетерпеливы до такой степени, что они не видят силы мушкета, и они настаивают на том, чтобы крепко держаться за свои быстрые копья (разновидность огненного копья), и хотя, сравнивая и соперничающие на тренировочном поле мушкет может попасть в яблочко в десять раз лучше, чем быстрое копье, и в пять раз лучше, чем лук и стрелы, они отказываются быть убежденными ».[61]

Изначально мушкет считался мощным оружием, и при атаке врага на него очень полагались. Но почему так много офицеров и солдат не думают, что на это можно положиться? Ответ заключается в том, что во время учений и на поле боя, когда все люди стреляют одновременно, дым и огонь опускаются на поле, как миазмальные облака, и ни один глаз не может видеть, и ни одна рука не может подать сигнал. Не все [солдаты] держат оружие ровно, или они не прижимают его к щеке, или они не используют прицел, или они опускают руки и поддерживают его, чтобы держать его, и одна рука держит пистолет, и одна рука использует предохранитель, чтобы вызвать огонь, таким образом не используя рукоятку фитильного замка - что из них? Это просто случай, когда вы не практиковались и не проявляли смелости, торопились, но не могли вынуть запал и поместить его в рукоятку фитильного замка, пытаясь добиться скорости и удобства. Таким образом, нет абсолютно никакого способа быть точным, так как же можно ценить мушкеты? Особенно учитывая, что это оружие называется «птичье ружье», что происходит от того, что оно может поразить летящую птицу, поражая много раз точно. Но таким образом, сражаясь вперед, сила идет не так, как хотелось бы, и никто не знает, в какую сторону она идет - так как же можно поразить врага, не говоря уже о возможности поразить птицу?[62]

— Цзисяо Синьшу

  • Фитильное ружье Мин из Шенкипу, 1598.

  • Фитиль Мин из Вубэй Чжи, 1628.

  • Иллюстрация формирования залпового огня династии Мин 1639 года.

  • Fa Gong, сверхтяжелая бронзовая пушка с дульной загрузкой, которая могла весить от 630 до 3000 кг, от Чоухай Тубиан, 1565.

  • Типичный поворотный пистолет Folangji из Лянбинь Заджи, 1571.

  • «Непобедимая божественная летающая пушка» - это морское орудие с казенной частью. От Цзисяо Синьшу, 1584.

Поздний период Мин

А кремневый замок огнестрельное оружие из Дзюнкитушу, 1635.
Бастионный форт Мин из Сёю Цюаньшу

Некоторые ранние конструкции пушек династии Мин продолжали использоваться и в позднюю эпоху Мин. Например, крадущийся тигр все еще использовался во время Японские вторжения в Корею (1592–1598).[17]

Божественный пистолет лорда Йе

Во второй половине 16 века Е Мэнсюн разработал затворную пушку с дальностью 800 шагов, известную как «божественное ружье лорда Йе». Этот новый вариант увеличивал длину камеры примерно до двух метров и весил около 150 кг.[17][63]

В 1592 году он входил в состав артиллерийского поезда Мин во время кампании против монгольского восстания в Нинся.[17]

Замок заряжания казенной части

Основная статья: Че Диан Чонг

Чжао Шичжэнь в конце 16 века разработали фитильные затворы с казенником. В них использовались предварительно заряженные патронники трубчатой ​​формы, которые можно было заряжать в казенную часть ствола орудия. Утечка газа ограничивала эффективность этого оружия и даже могла представлять опасность для пользователя из-за непосредственной близости механизма фитильного замка. Чтобы предотвратить утечку газа, Чжао разработал сменные стволы для оружия, но они были очень длинными и громоздкими.[64]

Дождевик

Чжао Шичжэнь также разработал дождевик для фитильного замка. Бронзовый чехол от дождя был соединен с утяжеленным маятником, который всегда указывал вниз, даже если ориентация ружья менялась.Это добавление было непомерно дорогим и не могло производиться в больших количествах.[65]

Штык

В начале 17 века Он Рубин добавил пробку штык к затвору заряжающего фитильного затвора.[66]

  • Фитильный замок с дождевиком из Шенкипу, 1598.

  • Мужчина заряжает фитильный замок с дождевиком.

  • Затвор заряжающий фитильный замок из Шенкипу, 1598.

  • Затворный фитильный замок со сменными стволами от Шенкипу, 1598.

  • Держатель ствола, который служит щитом от Шенкипу, 1598.

  • Затвор заряжающий со штыком-заглушкой из Бинглу, 1606.

Хунъипао

Китайцы начали производить Хунъипао, "красные варварские пушки", 1620 г. Это были европейские пушки. дульное заряжание кульверин.[67] Хунъипао сыграл ключевую роль в защите Мин от Чжурчжэни на Битва при Нинъюань, но технологическое преимущество длилось недолго. Kong Youde перешел в Позже Джин (1616–1636) в 1631 году, взяв с собой знания о хунъипао.[1]

Кремневые замки

Около 1635 г. китайцы приобрели кремневый замок огнестрельного оружия или, по крайней мере, имели некоторые подробные сведения об их существовании. Однако новый механизм не прижился, и китайцы никогда не включали его в свой арсенал.[68]

Композитные металлические пушки

Композитные металлические пушки, встреченные англичанами на Таку Форты в 1860 г.

Китайские оружейники продолжали модифицировать пушки «красных варваров» после того, как они вошли в арсенал Мин, и в конечном итоге улучшили их, применив к их конструкции местные методы литья. В 1642 году литейные фабрики Мин объединили свои собственные технологии литья с европейскими конструкциями пушек, чтобы создать отличительную пушку, известную как «Великий генерал Динляо». Благодаря сочетанию передовой чугунной техники южного Китая и композитных стволов из железа и бронзы, изобретенных в северном Китае, великие генеральные пушки Dingliao стали примером лучших конструкций как железных, так и бронзовых пушек. В отличие от традиционных железных и бронзовых пушек, внутренний ствол великого генерала Динляо был сделан из железа, а внешний - из латуни.[1][4] Ученый Хуан И-лонг описывает этот процесс:

Они изобретательно воспользовались тем фактом, что температура плавления меди (которая составляет около 1000 ° C) была ниже, чем температура литья чугуна (от 1150 до 1200 ° C), так что уже через некоторое время после охлаждения железного сердечника они могли использовать форму для литья из глины или воска, добавьте расплавленную бронзу в железный сердечник. Таким образом, усадка, связанная с охлаждением внешней латуни, [укрепит железо, что] позволит трубке выдерживать интенсивное давление обжига.[1]

Полученные бронзово-железные композитные пушки во многих отношениях превосходили железные или бронзовые пушки. Они были легче, прочнее, долговечнее и могли выдерживать более интенсивное взрывное давление. Китайские ремесленники также экспериментировали с другими вариантами, такими как пушки с коваными сердечниками и чугунной внешней стороной. Хотя они уступали своим бронзово-железным аналогам, они были значительно дешевле и долговечнее, чем стандартные железные пушки. Оба типа имели успех и считались «одними из лучших в мире».[69] в течение 17 века.

Вскоре после того, как в 1642 году Мин начал производить композитные металлические великие генералы Динляо, Пекин был захвачен маньчжурской династией Цин, а вместе с ней и всем северным Китаем. Маньчжурская элита не занималась непосредственно оружием и его производством, предпочитая вместо этого делегировать задачу китайским мастерам, которые изготовили для Цин аналогичную композитную металлическую пушку, известную как «великий генерал Шенвэй». Однако после того, как в середине 1700-х годов Цин приобрел гегемонию в Восточной Азии, практика литья композитных металлических пушек вышла из употребления, пока династия снова не столкнулась с внешними угрозами во время Опиумной войны 1840 года, когда гладкоствольные пушки уже начали применяться. устаревают в результате нарезных стволов.[4]

Концепция композитных металлических пушек появилась не только в Китае. Хотя южные китайцы начали изготавливать пушки с железным сердечником и бронзовой внешней оболочкой еще в 1530-х годах, вскоре за ними последовали гуджараты, которые экспериментировали с ними в 1545 году, англичане по крайней мере в 1580 году и голландцы в 1629 году. Усилия, необходимые для производства этого оружия, помешали его массовому производству. Европейцы, по сути, относились к нему как к экспериментальной продукции, в результате чего сегодня осталось очень мало единиц.[70][71] Из известных ныне существующих композитных металлических пушек есть 2 английских, 2 голландских, 12 гуджаратских и 48 эпохи Мин-Цин.[4]

Бастионный форт

В 1632 г. Сунь Юаньхуа выступал за строительство угловых бастионные форты в его Xifashenji чтобы их пушки могли лучше поддерживать друг друга. Должностные лица Хань Юнь и Хань Линь отметили, что пушки на квадратных фортах не могут поддерживать каждую сторону, а также бастионные форты. Их попытки построить бастионные форты и их результаты были безрезультатными. Ма Вэйчэн построил два бастионных форта в своем родном графстве, которые помогли отразить Цин вторжение в 1638 году. К 1641 году в графстве было десять бастионных фортов. Прежде чем бастионные форты смогли распространиться дальше, династия Мин пала в 1644 году, и о них в значительной степени забыли, поскольку династия Цин большую часть времени находилась в наступлении и не использовала их.[72]

Другое пороховое оружие

Изображение огненных стрел, известных как «стрелы божественного двигателя» (shen ji jian 神 機 箭), из Вубэй Чжи.
Самое древнее известное изображение ракетных стрел, относящееся к Хуолунцзин. Правая стрелка читается как «огненная стрела», средняя - «рамка стрелы в форме дракона», а левая - «полная огненная стрела».
Катер для бомбометания, Гуджин Тушу Джичэн

Ракеты

Базовый ракета оружие, иначе известное как огненная стрела на китайском - тюбик порох и предохранитель, прикрепленный к стрелке. Варианты базовой разновидности включали:

  • «Стрела-гвоздь» - военно-морское оружие, используемое для поджигания парусов вражеских кораблей. Он включал ядовитый дым и зазубренный наконечник стрелы, чтобы не дать врагам потушить огонь.[73]
  • «Летающая сабля, копье, меч и стрелы-ласточкин хвост», у которых были специальные наконечники стрел и большие ракетные трубы для пробивания брони.[74]

Ракетные установки

Ракетные установки включены:

  • «Огненная корзина», переносная бамбуковая корзина, вмещающая 20 огненных стрел.[75]
  • «Длинный змей-истребитель врагов», переносная ракетная установка с 32 огненными стрелами.[76]
  • «Созыв орлов, преследующих зайца», двусторонний ручной ракетный блок, содержащий 30 огненных стрел с каждой стороны, всего 60 огненных стрел.[77]
  • «Пчелиное гнездо», шестиугольное, на повозке, 32 выстрела.[78]
  • «Заряжающий леопардовый рюкзак», восьмиугольная ракетная установка, несущая 40 огненных стрел.[79]
  • «Сотня тигров», реактивная установка в форме коробки, несущая 100 огненных стрел.[80]
  • «Экран божественной огненной стрелы», стационарный гранатомет с нажимной пластиной спускового крючка. Он несет 100 огненных стрел.[81]

  • Иллюстрация огненная стрела пусковые установки, изображенные на Вубэй Чжи. Пусковая установка изготовлена ​​из плетеных материалов.

  • «Длинный змей, ломающий врага», пусковая установка для огненных стрел, изображенная на Вубэй Чжи. Он несет 32 средних и малых отравленных ракеты и идет с ремнем для переноски на спине.

  • Ракетная установка "Созыв орлов гонятся за зайцем" из Вубэй Чжи. Двусторонний ракетный блок, несущий по 30 небольших отравленных ракет на каждом конце, всего 60 ракет. В нем есть стропа для транспортировки.

  • «Пчелиное гнездо» (yi wo feng 一窩蜂) стрелковая гранатомет, изображенное на Вубэй Чжи. Называется так из-за гексагональной сотовой формы.

  • Ракетная установка "заряжающий леопардовый ранец", изображенная на Вубэй Чжи.

  • Экран со стрелами божественного огня Хуолунцзин. Стационарная пусковая установка, несущая сто огненных стрел.

Ракетные тележки

  • "Тележка с огненными стрелами", ракетная тележка, характеристики которой не указаны.
  • «Пожарная машина тачки», реактивная тележка, построенная путем соединения четырех гранатометов «длинная змея», двух квадратных гранатометов «сотня тигров», двух многопульных излучателей и двух копий для ближнего боя.
  • «Ракетница штурмовая», рядом стоят залповые гранатометы.
  • «Модифицированная боевая стальная тележка», две соединенные тачки, каждая из которых оснащена двумя небольшими пушками, 27 ракетами и щитом.
  • «Скрытая варварская заряжающая колесная тележка», тачка, оснащенная 40 ракетами, восемью копьями и двумя щитами.

  • Ракетная тележка из Сичжэнь Сангуань Чжи

  • Ракетные тележки из Вубэй Чжи

  • 架 火器 式

  • 聯絡 戰車 式

  • Доработанная боевая стальная тележка от Вубэй Чжи

  • Скрытая варварская заряжающая колесная тележка из Вубэй Чжи

Бомбы

В Хуолунцзин описывает несколько различных типов бомб. «Божественная масляная бомба, растворяющая кости» была сделана из чугунного корпуса, заполненного тунговым маслом, нашатырным спиртом, фекалиями, соком зеленого лука и железными гранулами или осколками фарфора. Другой назывался «волшебный огненный метеор, идущий против ветровой бомбы», который был сделан из деревянного стержня, наполненного ослепляющим порохом. Неизвестно, какова была точка деревянного сердечника, но бомбу можно было сделать очень маленькой или такой большой, чтобы ее могли транспортировать животные. Тип бомбы с непрочным кожухом, называемой «бомба пчелиного роя», был сделан из бамбука и бумаги в качестве футляра и наполнен порохом и железными жилами. Взрыв был довольно слабым и предназначался для поджога парусов кораблей или разрушения лагерей противника. Ящики также могли быть сделаны из дерева для бомб, таких как «спичка для десяти тысяч врагов», у которой был двойной деревянный корпус, чтобы он не взорвался, а скорее вращался, испуская огонь.[82]

  • «Арбузная бомба» (Си Гуа Пао) как изображено в Хуолунцзин. В нем есть «огненные крысы», мини-ракеты с крючками.

  • Огненный кирпич (Хуо Чжуань) как изображено в Хуолунцзин. В нем есть мини-ракеты с острыми шипами.

  • Изображение «ветрозащитной бомбы» (фен чен пао) из Хуолунцзин.

  • Иллюстрация осколочной бомбы, известной как «масляная бомба, растворяющая божественные кости» (лан гу хо ты шен пао) из Хуолунцзин. Черные точки представляют собой железные окатыши.

  • "Грохочущая громовая бомба" (Гонконгский Лей Пао) как изображено в Хуолунцзин. В тексте описываются ингредиенты, в том числе мини-ракеты и жучки с ядами.

  • 'Падает с небес' (Тянь Чжуи Пао) бомбы, изображенные в Хуолунцзине.

  • 'Пчелиные бомбы' (Цюнь Фэн Пао) как изображено в Хуолунцзин. Бумажная гильза заполнена порохом и шрапнелью.

  • «Божественный огненный метеор, летящий против ветра» (цзуань фэн шэнь хуо лю син пао) бомба, изображенная в Хуолунцзин.

  • «Божественная бомба из летающего песка, порождающая десять тысяч огней» (Ван хо фэй ша шен пао) как изображено в Хуолунцзин. Слабый кожух, возможно, применялся в морском бою.

Мины

Самоуправляемая фугасная мина (Цзы Фань Пао) от Хуолунцзин.

Наземные мины возможно, использовались с Династия Сун в 1277 году против Монголы, однако они не были подробно описаны до Хуолунцзин был написан во второй половине 14 века. В Хуолунцзин описывает несколько типов мин, одна из которых называлась «непобедимая наземная громовая мина», которая была сделана из чугуна и закопана там, где ожидалось прибытие врагов. Спусковой механизм не описан, только то, что мины взорвались по заданному сигналу. «Наземный взрывной лагерь грома» представлял собой большую группу мин, сделанных из бамбуковых труб, заполненных маслом, порохом и свинцовыми или железными гранулами. Запал был прикреплен к нижней части трубки, которая воспламенялась при взломе. «Самоходная фугасная мина» действовала аналогичным образом, за исключением того, что контейнер был сделан из железа, камня, фарфора или фаянса. Взрыватели были соединены вместе через серию пожарных каналов, так что все они взорвались одновременно. «Каменная фугасная мина» использовалась для защиты городов. Его предохранитель был продет через кусок бамбука.[83]

В Бинглу описывает тип мины, называемой «комбинированная мина с верхним полюсом», на которой установлена ​​батарея маленьких пушек, которые взрываются автоматически, хотя спусковой механизм не описан. Согласно Хуолунцзин, фугасная мина взорвалась стальным колесным механизмом:

Взрывная мина сделана из чугуна размером с миску для риса, полая внутри с забитым (черным) порохом. Вставляется небольшая бамбуковая трубка, через которую проходит запал, а снаружи (мина) длинный запал проходит через пожарные каналы. Выберите место, через которое придется пройти противнику, выкопайте ямы и закопайте в землю несколько десятков таких мин. Все мины соединены предохранителями через пороховые каналы, и все они происходят от стального колеса (gang lun). Это нужно хорошо скрыть от врага. При срабатывании пускового устройства мины взорвутся, и куски железа будут летать во все стороны, и огонь поднимется в небо.[84]

Однако механизм «стального колеса» подробно не описывался до Бинглу был издан в 1606 году. Он состоял из двух стальных колес, установленных на кремне, с привязанным к ним шнуром и грузом. Груз удерживался на месте штифтом, который, если его снять, наступив на прикрепленную к нему пластину, освободил бы груз, заставляя колеса производить искры от трения о кремни и, таким образом, срабатывать предохранитель. В Вубэй Чжи также описан спусковой механизм, использующий медленно горящий раскаленный материал. Раскаленный материал был сделан из порошка сандалового дерева, железной ржавчины, порошка «белого» древесного угля, порошка ивового угля и высушенной измельченной мякоти красных фиников. Это использовалось для «подземного грома, парящего в небе», который состоял из мин, прикрепленных к чаше с оружием над землей. Когда враги натягивают оружие, мины взрываются.[85]

Для морских мин Хуолунцзин описывает использование медленно горящих палочек из джосса, которые были замаскированы и рассчитаны на то, чтобы взорваться против вражеских кораблей поблизости:

Морская шахта, называемая «подводный дракон-король», сделана из кованого железа и установлена ​​на (погруженной) деревянной доске [соответственно утяжеленная камнями]. (Мина) заключена в воловий пузырь. Его тонкость заключается в том, что тонкий ладан (–палочка) расположен (плавает) над шахтой в контейнере. (Горение) этой джоссовой палочки определяет время, в которое воспламенится запал, но без воздуха его свечение, конечно, погасло бы, поэтому контейнер соединен с миной (длинным) куском кишки козла (через который проходит предохранитель). В верхнем конце (палка в контейнере) держится в воздухе за счет (набора) гусиных и диких утиных перьев, так что она движется вверх и вниз вместе с рябью воды. Темной (ночью) мина отправляется вниз по течению (в сторону кораблей противника), и когда джоссовская палка сгорает до запала, происходит сильный взрыв.[86]

  • 'Фугасные бомбы' (Чжа Пао) от Хуолунцзин.

  • "Наземный громовой взрывной лагерь" (ди лей чжа ин) от Хуолунцзин. Мина состоит из восьми зарядов взрывчатого вещества, удерживаемых двумя дисковыми шпангоутами.

  • Система наземных мин, известная как «божественное устройство для нанесения ударов по земле из взрывных засад» (ди ша шен цзи пао ши - май фу шен цзи) от Хуолунцзин

  • Система морских мин, известная как «морской король-дракон» (Шуй ди Лонг Ван Пао) от Хуолунцзин.

  • Комбинированная фугасная мина Supreme Бинглу

  • Воспламенитель стального колеса от Бинглу

  • «Подземное небо, парящий гром» из Вубэй Чжи

  • Спусковой механизм стального колеса от Вубэй Чжи

  • Спусковой механизм «Пожарное хранилище семян» (раскаленный материал) от Вубэй Чжи

  • "Хаотический речной дракон" из Тиангун Кайу

Нет альтернативы

Оружие под названием «Нет альтернативы» использовалось во время Битва при озере Поянху. «Нет альтернативы» был «сделан из круглого тростникового мата около пяти дюймов в диаметре и семи футов длиной, который был оклеен красной бумагой и скреплен шелком и коноплей - внутри него был набит порох, скрученный с пулями и всевозможными [вспомогательными] материалами. пороховое оружие ".[23] Он был подвешен к шесту на фок-мачте, и когда вражеский корабль подходил близко, запал загорался, и оружие якобы падало на вражеский корабль, после чего все внутри вылетало "и сжигало все на куски, без надежды на спасение ».[23]

Примечания

  1. ^ а б c d е Андраде 2016, п. 201.
  2. ^ Андраде 2016, п. 141.
  3. ^ Нидхэм 1986, п. 334.
  4. ^ а б c d «Взлет и падение характерных пушек из композитного металла, отлитых в период Мин-Цин». Получено 19 декабря 2016.
  5. ^ Лорже 2005, п. 134.
  6. ^ Распродажа 2014, п. 49.
  7. ^ Андраде 2016, п. 55.
  8. ^ Андраде 2016, п. 110.
  9. ^ Лорже 2008, п. 16.
  10. ^ Андраде 2016, п. 105.
  11. ^ Нидхэм 1986, п. 264.
  12. ^ Андраде 2016, п. 55-56.
  13. ^ а б c Андраде 2016, п. 66.
  14. ^ Андраде 2016, п. 59-60.
  15. ^ Андраде 2016, п. 67.
  16. ^ Андраде 2016, п. 59.
  17. ^ а б c d е ж Тернбулл 2008, п. 20.
  18. ^ Андраде 2016, п. 69.
  19. ^ Андраде 2016, п. 70-72.
  20. ^ Андраде 2016, п. 158.
  21. ^ а б Чейз 2003, п. 48-49.
  22. ^ а б Чейз 2003, п. 45.
  23. ^ а б c Андраде 2016, п. 60.
  24. ^ Андраде 2016, п. 61.
  25. ^ Андраде 2016, п. 62.
  26. ^ Андраде 2016, п. 63.
  27. ^ Вэй Юань Пао (威遠 砲), получено 11 февраля 2018
  28. ^ Да Цзян Цзюнь Пао (大 將軍 砲), получено 30 октября 2016
  29. ^ а б c Андраде 2016, п. 111.
  30. ^ Чейз 2003, п. 43.
  31. ^ а б Лорже 2008, п. 14.
  32. ^ Андраде 2016, п. 112.
  33. ^ а б Андраде 2016, п. 96.
  34. ^ Андраде 2016, п. 92.
  35. ^ а б Андраде 2016, п. 97.
  36. ^ Purton 2009, п. 363.
  37. ^ а б Андраде 2016, п. 98.
  38. ^ Андраде 2016, п. 339.
  39. ^ а б Андраде 2016, п. 99.
  40. ^ Андраде 2016, п. 100.
  41. ^ а б Андраде 2016, п. 101.
  42. ^ Лорже 2008, п. 43.
  43. ^ Повар 2000, п. 32.
  44. ^ Андраде 103.
  45. ^ Андраде 2016, п. 137.
  46. ^ Андраде 2016, п. 142.
  47. ^ а б Чейз, Кеннет (2003). Огнестрельное оружие: глобальная история до 1700 г.. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521822749.
  48. ^ де Абреу, Антониу Граса (1991). «Китайцы, порох и португальцы». Обзор культуры. 2: 32–40.
  49. ^ Пеллио, Поль (1948). "Le j̆a et le Sayyid usain de l'Histoire des Ming". T'oung Pao. 38: 81–292 - через JSTOR.
  50. ^ Нидхэм, Джозеф (1986). Наука и цивилизация в Китае, Том 5: Химия и химическая технология, Часть 7, Военные технологии: Пороховая эпопея. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  51. ^ Фа Гонг (發 熕), получено 11 февраля 2018
  52. ^ Папелицкий 2017, п. 131.
  53. ^ Сяодун, Инь (2008). «ЗАПАДНЫЕ ПУШКИ В КИТАЕ В 16-17 ВЕКАХ». Значок. 14: 41–61. JSTOR  23787161.
  54. ^ Андраде 2016, п. 171.
  55. ^ а б Андраде 2016, п. 172.
  56. ^ Нидхэм 1986 С. 447-454.
  57. ^ Нидхэм 1986 С. 449-452.
  58. ^ Нидхэм 1986, п. 444.
  59. ^ Нидхэм 1986, п. 446.
  60. ^ Андраде 2016, п. 174.
  61. ^ а б Андраде 2016, п. 178-179.
  62. ^ Андраде 2016, п. 178-9.
  63. ^ Пушки Е Мэн Сюн, получено 11 февраля 2018
  64. ^ Аркебузы с казенной частью династии Мин, получено 11 февраля 2018
  65. ^ Атмосферостойкие аркебузы династии Мин, получено 11 февраля 2018
  66. ^ Аркебузы с казенной частью династии Мин, получено 11 февраля 2018
  67. ^ Андраде 2016, п. 197.
  68. ^ 刘旭 (2004). 中国 古代 火药 火器 史 История пороха и огнестрельного оружия в древнем Китае.大象 出կ社. п. 84. ISBN  7534730287.
  69. ^ Андраде 2016, п. 202.
  70. ^ http://nautarch.tamu.edu/Theses/pdf-files/Hoskins-MA2004.pdf
  71. ^ «Взлет и падение характерных пушек из композитного металла, отлитых в период Мин-Цин». Получено 21 мая 2016.
  72. ^ Андраде 2016, п. 214.
  73. ^ Ракетное вооружение династии Мин, получено 25 марта 2018
  74. ^ Ракетное вооружение династии Мин, получено 25 марта 2018
  75. ^ Ракетное вооружение династии Мин, получено 25 марта 2018
  76. ^ Ракетное вооружение династии Мин, получено 25 марта 2018
  77. ^ Ракетное вооружение династии Мин, получено 25 марта 2018
  78. ^ Уникальное оружие династии Мин - И Во Фэн (一窩蜂), получено 25 марта 2018
  79. ^ Ракетное вооружение династии Мин, получено 25 марта 2018
  80. ^ Ракетное вооружение династии Мин, получено 25 марта 2018
  81. ^ Ракетное вооружение династии Мин, получено 25 марта 2018
  82. ^ Нидхэм 1986, п. 178–187.
  83. ^ Нидхэм 1986, п. 196.
  84. ^ Нидхэм 1986, п. 197–199.
  85. ^ Нидхэм 1986, п. 199-203.
  86. ^ Нидхэм 1986, п. 203-205.

Рекомендации

  • Адле, Чахряр (2003), История цивилизаций Центральной Азии: развитие в контрасте: с шестнадцатого до середины девятнадцатого века
  • Агостон, Габор (2005), Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи, Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-60391-9
  • Агравал, Джай Пракаш (2010), Высокоэнергетические материалы: топливо, взрывчатые вещества и пиротехника, Вайли-ВЧ
  • Андраде, Тонио (2016), Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории, Издательство Принстонского университета, ISBN  978-0-691-13597-7.
  • Арнольд, Томас (2001), Ренессанс на войне, Касселл и Ко, ISBN  0-304-35270-5
  • Бентон, капитан Джеймс Г. (1862 г.). Курс обучения артиллерийскому и артиллерийскому делу (2-е изд.). Вест-Пойнт, Нью-Йорк: Thomas Publications. ISBN  1-57747-079-6.
  • Браун, Г. И. (1998), Большой взрыв: история взрывчатых веществ, Sutton Publishing, ISBN  0-7509-1878-0.
  • Бьюкенен, Бренда Дж., Изд. (2006), Порох, взрывчатые вещества и государство: технологическая история, Олдершот: Ашгейт, ISBN  0-7546-5259-9
  • Чейз, Кеннет (2003), Огнестрельное оружие: глобальная история до 1700 г., Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-82274-2.
  • Кокрофт, Уэйн (2000), Опасная энергия: археология производства пороха и военных взрывчатых веществ., Суиндон: английское наследие, ISBN  1-85074-718-0
  • Повар, Харуко Тая (2000), Япония в войне: устная история, Phoenix Press
  • Коули, Роберт (1993), Опыт войны, Лорел.
  • Кресси, Дэвид (2013), Селитра - мать пороха, Oxford University Press
  • Кросби, Альфред В. (2002), Метание огня: технология снарядов в истории, Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-79158-8.
  • Кертис, В. С. (2014), Стрельба на дальние дистанции: историческая перспектива, WeldenOwen.
  • Эрл, Брайан (1978), Корнуолл Взрывчатка, Корнуолл: Общество Тревитика, ISBN  0-904040-13-5.
  • Истон, С. К. (1952), Роджер Бэкон и его поиски универсальной науки: переосмысление жизни и творчества Роджера Бэкона в свете его собственных заявленных целей, Бэзил Блэквелл
  • Эбрей, Патрисия Б. (1999), Кембриджская иллюстрированная история Китая, Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-43519-6
  • Грант, Р. (2011), Морское сражение: 3000 лет морской войны, DK Publishing.
  • Хадден, Р. Ли. 2005 г. «Конфедеративные мальчики и обезьяны Питера». Кресло Генерал. Январь 2005 г. По материалам выступления Геологическое общество Америки 25 марта 2004 г.
  • Хардинг, Ричард (1999), Морская мощь и морская война, 1650-1830 гг., UCL Press Limited
  • аль-Хасан, Ахмад Й. (2001), «Нитрат калия в арабских и латинских источниках», История науки и техники в исламе, получено 23 июля 2007.
  • Хобсон, Джон М. (2004), Восточные истоки западной цивилизации, Издательство Кембриджского университета.
  • Джонсон, Норман Гарднер. "взрывной". Британская энциклопедия. Чикаго: Британская энциклопедия онлайн.
  • Келли, Джек (2004), Порох: алхимия, бомбардировки и пиротехника: история взрывчатки, изменившей мир, Базовые книги, ISBN  0-465-03718-6.
  • Хан, Иктидар Алам (1996), «Прибытие пороха в исламский мир и Северную Индию: взгляд на роль монголов», Журнал азиатской истории, 30: 41–5.
  • Хан, Иктидар Алам (2004), Порох и огнестрельное оружие: война в средневековой Индии, Oxford University Press
  • Хан, Иктидар Алам (2008), Исторический словарь средневековой Индии, The Scarecrow Press, Inc., ISBN  0-8108-5503-8
  • Кинард, Джефф (2007), Артиллерия Иллюстрированная история ее воздействия
  • Констам, Ангус (2002), Военная галера эпохи Возрождения 1470-1590, Osprey Publisher Ltd..
  • Лян, Цзимин (2006), Китайская осадная война: механическая артиллерия и осадное орудие древности, Сингапур, Республика Сингапур: Леонг Кит Менг, ISBN  981-05-5380-3
  • Лидин, Олаф Г. (2002), Танегасима - Прибытие Европы в Японию, Северный институт азиатских исследований, ISBN  8791114128
  • Лорге, Питер А. (2005), Война, политика и общество в Китае раннего Нового времени, 900-1795 гг., Рутледж
  • Лорге, Питер А. (2008), Азиатская военная революция: от пороха до бомбы, Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-60954-8
  • Лу, Гвей-Джен (1988), «Старейшее изображение бомбардировки», Технологии и культура, 29: 594–605
  • Май, Тимоти (2012), Монгольские завоевания в мировой истории, Reaktion Книги
  • МакЛахлан, Шон (2010), Средневековый Хандгоннес
  • Макнил, Уильям Харди (1992), Возвышение Запада: история человеческого сообщества, University of Chicago Press.
  • Морилло, Стивен (2008), Война в мировой истории: общество, технологии и войны с древних времен до наших дней, том 1, до 1500 г., МакГроу-Хилл, ISBN  978-0-07-052584-9
  • Нидхэм, Джозеф (1971), Наука и цивилизация в Китае, том 4, часть 3, Cambridge At The University Press
  • Нидхэм, Джозеф (1980), Наука и цивилизация в Китае, 5 пт. 4, Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-08573-X
  • Нидхэм, Джозеф (1986), Наука и цивилизация в Китае, В: 7: Пороховая эпопея, Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-30358-3.
  • Николь, Дэвид (1990), Монгольские полководцы: Чингиз-хан, Хубилай-хан, Хулагу, Тамерлан.
  • Нолан, Катал Дж. (2006), Эпоха религиозных войн, 1000–1650: Энциклопедия глобальной войны и цивилизации, Том 1, A – K, 1, Вестпорт и Лондон: Greenwood Press, ISBN  0-313-33733-0
  • Норрис, Джон (2003), Ранняя пороховая артиллерия: 1300–1600, Мальборо: The Crowood Press.
  • Папелицкий, Эльке (2017), «Морская война династии Мин (1368–1644): сравнение китайских военных текстов и археологических источников», в Ребекке О'Салливан; Кристина Марини; Джулия Биннберг (ред.), Археологические подходы к нарушению границ: взаимодействие, интеграция и разделение. Труды выпускников археологии на Оксфордских конференциях 2015–2016 гг., Оксфорд: Британские археологические отчеты, стр. 129–135..
  • Партингтон, Дж. Р. (1960), История греческого огня и пороха, Кембридж, Великобритания: W. Heffer & Sons.
  • Партингтон, Дж. Р. (1999), История греческого огня и пороха, Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, ISBN  0-8018-5954-9
  • Патрик, Джон Мертон (1961), Артиллерия и война в тринадцатом и четырнадцатом веках, Издательство Университета штата Юта.
  • Поли, Роджер (2004), Огнестрельное оружие: история жизни технологии, Издательская группа "Гринвуд".
  • Перрин, Ноэль (1979), Отказ от пушки, возвращение Японии к мечу, 1543–1879 гг., Бостон: Дэвид Р. Годин, ISBN  0-87923-773-2
  • Петзал, Дэвид Э. (2014), Руководство Total Gun (канадское издание), Велдон Оуэн.
  • Филлипс, Генри Пратапс (2016), История и хронология пороха и порохового оружия (с 1000 по 1850 год), Notion Press
  • Пуртон, Питер (2010), История позднесредневековой осады 1200–1500 гг., Бойделл Пресс, ISBN  1-84383-449-9
  • Робинс, Бенджамин (1742), Новые принципы стрельбы
  • Роза, Сьюзен (2002), Средневековая военно-морская война 1000-1500, Рутледж
  • Рой, Кошик (2015), Война в докрибританской Индии, Рутледж
  • Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153–173 (153–157)
  • Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  • Свуп, Кеннет (2014), Военный крах китайской династии Мин, Рутледж
  • Тран, Нхунг Тайет (2006), Вьетнамские истории без границ, University of Wisconsin Press.
  • Тернбулл, Стивен (2003), Боевые корабли Дальнего Востока (2: Япония и Корея 612-1639 гг., Osprey Publishing, ISBN  1-84176-478-7
  • Тернбулл, Стивен (2008), Вторжение самураев в Корею 1592-98, Osprey Publishing Ltd
  • Урбанский, Тадеуш (1967), Химия и технология взрывчатых веществ, III, Нью-Йорк: Pergamon Press.
  • Вильялон, Л. Дж. Эндрю (2008), Столетняя война (часть II): разные перспективы, Brill Academic Pub, ISBN  978-90-04-16821-3
  • Вагнер, Джон А. (2006), Энциклопедия столетней войны, Вестпорт и Лондон: Greenwood Press, ISBN  0-313-32736-X
  • Уотсон, Питер (2006), Идеи: история мысли и изобретений, от огня до Фрейда, Харпер Многолетник (2006), ISBN  0-06-093564-2
  • Уилкинсон, Филипп (9 сентября 1997 г.), Замки, Дорлинг Киндерсли, ISBN  978-0-7894-2047-3
  • Уилкинсон-Латам, Роберт (1975), Артиллерия Наполеона, Франция: Osprey Publishing, ISBN  0-85045-247-3
  • Уиллбанкс, Джеймс Х. (2004), Пулеметы: иллюстрированная история их воздействия, ABC-CLIO, Inc.
  • Уильямс, Энтони Г. (2000), Быстрый огонь, Шрусбери: Эйрлайф Паблишинг Лтд., ISBN  1-84037-435-7